어린이과학동아&수학동아 토론터

저는 대체육 생산금지에 찬성합니다.

1. 아니, 말이 안 되는 게, 그게 정확한지 그리고 좋은지 모르죠.

자, 그걸 먹는 게 과연 깨끗할까요? 몰라요! (생산자 빼고....)

2. 동물이 사라진다 뭐 그런 어쩌고 저쩌고 그런 말이 있는데, 동물들에게 안탑깝지만, 우리도 깨끗한 걸 먹을 자격 있으니까 그러죠. 옛날에도 사냥해서 잡아먹었잖아요.

저는 대체육 생산금지에 대해 반대합니다. 

첫번째로, 대체육이 아니라면, 우리가 먹는 고기는 모두 동물에서 나올것 입니다. 고기를 많이 먹다보면 동물들은 점점 사라질것 입니다. 동물들은 사라지면 안될 소중한 존재입니다. 소가 없다면 소고기나 우유를 못 먹고, 오리가 없으면 오리털 이불같은걸 못만듭니다. 더 불편한 것들도 많습니다. 하지만 똑같은건 모두 중요하고 소중합니다. 

두번째로, 종교를 가지고 있는 사람들 중에서는 돼지고기나 소고기를 못먹는 사람들이 있습니다. 그런 사람들도 가끔씩은 그 고기들을 먹고 싶어 할수도 있습니다. 대체육을 만들다 보면, 더욱 진짜 고기같은 식감과 맛을 낼수 있을 겁니다. 그럼 종교가 있는 분들도 소고기나 돼지고기가 얼마나 맛있는지 알수 있을 것 입니다

저는 이러한 이유들로 대체육 생산 금지에 대해 반대합니다

아무리 한경도 중요하지만 문화를 존중해야 될듯해요.

저는 대체육 생산 금지합니다

이유:살아있는 동물 을지킬수 있다!!

동물을 보호하기 위해 만들어진 대체육을 금지하는 것은 시대의 가치관을 역행하는 행동이다. 또 대체육은 비건분들이 고기를 즐길 수 있는 유일한 방법인데 이를 막는 것은 윤리적으로 옳지 못하다.

찬성이요. 왜냐하면 소는 메탄을 만드는데 그게 지구 온난화에 주범이잖아요.

동물의 고기만 고기로 판매하는 것은 좋은 생각은 아니라 생각됩니다. 미래를 위해 동물들을 최대한 죽이지 않는게 좋을것입니다. 

미래먹거리에 대한 고민은 계속 되야 합니다

아직도 굶주림에 시달리고 있는 사람들이 있습니다 생산성을 높일수 있는 방법도 함께 연구되어야 합니다

고기룰 만을때 수많은 이산화 탄소가 발생하고 너무 많이 잡으면 생태계가 무너지기 때문입니다.

동물들을 사냉하다가 생태계가 파괴될 수도 있습니다.

과연 새포맛이 좋을까요?

저는 대체육 생산 금지를 반대합니다.

왜냐면 인공육인 대체육을 금지하면 생선,돼지고기,소고기,닭고기 등을 사냥해야 하기 때문입니다.그러면 동물들을  사냥하거나 도축하면 생태계가 파괴되기 때문입니다.

저는 지구 환경을 위해 대체육 생산 금지를 반대합니다.

저는 대체육 생산 금지에 대해 찬성 합니다

쉽게 설명하자면 대체육은 고기보다 나투륨 함량이 많아서 비만등의 몸에 안 좋은것을 불러올수 있습니다.

저는 대체육보다 배체육이 낳은것 같습니다.

저는 대체육에 찬성합니다.

왜냐하면 대체육은 배양고기와 비슷하기 때문입니다.

일단 소를 기르기는 합니다.

하지만 소를 조금만 길러도 됩니다.

그 이유는 대체육이나 배양고기는 동물의 줄기를 뽑아서 만들기 때문입니다.

저는 반대 합니다.

이유는

1.이탈리아의 문화를 지키기 위해

2.지구를 지키기 위해

첫째 이유의 근거는 기사에서 실험실에서 나온 음식들이 늘어나면서 전통음식 판매가 줄어들고 있기 때문입니다.

둘째 이유의 근거는 실험을 하면서  탄소 발자국이 생겨 지구를 위협하는 온난화를 일으키기 때문입니다

오랜만에 옵니다

보시는대로 전 권윤아 기자고요

절 한번도 못보신분들도 많으실텐데요

자랑을 좀 하자면 왕년에 베스트댓글을 휩쓸고

다녔던 그런 대단한 사람이었습니다 예

이번엔 123 순서정리? 현생 바빠서

좀 이번엔 생략하고요

저는 찬성을 하고요

반박은 하시면 제가 맛있게 먹어드리고요

주제가 전에 나온 주제랑 거의 똑같은 수준이네요

토론할 주제가 어지간히 없나보네요

ㅔ 일단 많은분들이 동물권 머시기 하시는데요

인권은 없나 좀 많이 궁금하네요

대체육을 사용하면 자연스럽게 도축업을 하시는 분들의

수입이 대폭 줄어들건데 그 분들 손해 다 합치면 몇억은 될텐데

그거 본인들이 다 책임 지실 생각으로 대체육 금지 하지 말아라

이러시는거죠 

미래에 기대하겠습니둥

아 환경문제?인정해요

근데 환경문제 머시기 할꺼면 교통문제부터 규제해요 ㅋㅋㅋ

가축키우는데 발생하는 메탄이나 이산화탄소랑 승용차나 버스에서 발생하는

거랑 차원이 다릅니다 ㅋㅋㅋ

뉴스에서만 봐도 뭐 소 방귀 메탄 이런거 나와요? 그냥 승용차

끌고 다니면 환경오염되니까 대중교통 이용해라

이런것만 나오잖아요

근데 대체육 만드는데 시간과 비용이 도축하는것보다

훨씬 많이 드는데 왜 굳이 그렇게 자꾸 대체육을 미시는지

원래 도축해서 우리가 먹고 살아도 그 긴 시간동안

큰일이 없었는데 왜 그 문제도 별로 없는 방법을 자꾸

바꿔버리려 하시는건지 이해가 잘 안가네요

그러다가 부작용이나 문제 생기면 어떡합니까

새로운 도전? 물론 필요해요

하지만 큰 문제도 없는걸 왜 자꾸 바꾸려 하는거냐 이거죠

대체육으로 그렇게 경제가 성장할것으로 보이지도 않고

오히려 정부 예산 거덜나서 세금 더 올릴것같은디요 ㅎ

그럼 물가는 또 오를테고 우리 지갑 얇아져서 어찌 사나

국민분들 통곡하시겠네요

이상 권윤아였고요

조만간 토론터 복귀하니깐 잘부탁드립니다

안녕하세요?임은규 기자입니다. 저는 '대체육 생산 금지'에 반대합니다.

1.인류의 미래식량.

자.생각해 봅시다. 요즘 미래식량에 대한 걱정도 점점 심해지는데,그 시간에 가축 기르고 하면 xxxx(미래식량)문제가 정말 심각하겠지요.

2.기후위기.

미래식량은 가축을 더 기르면 되니까 둘째치고, 특히 기후위기 문제가 심각합니다.

메탄밖에 안 발생한다고요? 메탄은 이산화탄소보다 났다고요???말도 안 돼요. 일단, 그 가축들을 도살하는 데 이산화탄소 필요하고, 그  가축들을 다시 트럭으로 방출시킬 때 미세먼지와 이산화탄소 방출하고, 그 가축을 다시 수송하는 데도 이산화탄소 필요합니다. 

두번째 이유를 알려면 태양으로부터 온 적외선을 어떻게 흡수하는 것을 알아야 합니다.원자들은 자기의 진동수에 맞는 파동을 흡수하는데 CO2라면 그게 힘듭니다. 왜냐하면 원자가 서로 대칭적이야지 빛을 발산하기 때문입니다. 이게 무슨 상관이냐고 생각하시는 분들도 있겠지만 이것은 정말 중요한 문제입니다. 왜냐하면 CO2같은 분자들은 비대칭적인게 많기 때문에 흡수하는 양도 많아집니다.

하지만 메탄은 이산화탄소보단 안정합니다.(CH4). 하지만 대기 속 농도가 엄청나게 많기 때문에 10개가 20개, 1000개가 2000개 되는 그런 수준입니다.그래서 메탄은 20년 뒤 적외선을 흡수하는 전체 농도가 이산화탄소보다 84배나 더 많을 거라고 합니다.

이상 임은규 기자였습니다.

제가 이 기사를 다른 책에서 본 적이 있습니다.

그런데 이런 고기를 만드는 데는 6주가 걸린다더군요.시간도 오래걸리고 먹고 싶은 마음이 안 들어서 거부를 많이 할 수도 있기에 

저는 반대합니다.