어린이과학동아&수학동아 토론터

호붐이는 안전했지만 자유롭지 못했어요

제 반려견처럼 말이죠

많이 활동시간이 없었어요

박제를 한다면 끝까지자유롭지 못해요 동물들에게 자유를 주고싶어요

박제에 반대합니다

뭐... 특별한 일의는 괜찬다고 생각해요!!!

저는 동물박제에 찬성합니다.

왜냐하면 죽은동물로 박제를 했기 때문에 괜찮다고 생각 합니다.

그리고 어린 아이들에게 박제한 동물을 보여주며

이런 동물이 있다는걸 생생 하게 알려줄 수 있습니다.

그러면 아이가 동물에 대해 흥미를 가지고 여러가지 동물을 

탐구하며 지식을 넓힐 수 있습니다.

이러한 이유 때문에 저는 동물박제에 찬성 합니다.

저도 애완동물이 죽었어요.박제하고 싶었지만 그게 자연의 법칙 이어서 보내줘야 루루와 체리(앵무새) 가 편하게  가니까.박제를 반대합니다.

동물 박제에 찬성합니다.

1.동물과에 추억을 간직할 수 있다

소각을 한다는 것은 죽은 동물을 조각조각 내서 불태워 버리는 것 입니다.

그러면 함께 생활한 사육사는 마음이 너무 아프겠죠

생각해 봅시다.

아껴 챙겨주면서 함께 몇년을 같이한 반려동물이 죽었을때

잘 묻어주고 사진으로 기억을 하는 것 처럼 동물도 죽었을때 박제를 해서

오래오래 기억을 하는 것이 나을 것 같습니다.

2.동물연구에 도움이 된다

호랑이 같은 경우에는 멸종위기 동물입니다.

그런데 죽었을때, 박제를 하지않고 계속해서 소각을 하면

나중에는 호랑이 외적에 멸종위기 동물이 죽었을때도

박제를 하지 않으면,

결국에 멸종위기 동물들의 소중한 모습이 우리  후손들에게는

전해지지 않을 것 입니다.

예를 들어 판다가 멸종이 되었는데 박제 표본이 온전하게 남아있지

않았다고 예를 들어 봅시다.

그럼 우리 후손들은 사진 한장만 보고 그 동물에게

자세한 것을 알지는 못 할 것 입니다.

3. 오해-박제를 위해 죽이지 않는다.

동물 박제는 동물의 목숨을 위협하는 것이 아닙니다.

동물이 자연사한 경우에서 동물 박제를 하는 것 이기 때문입니다.

또 호붕이 같은 경우도 박제를 목적으로 죽인 것 이 아니기

때문입니다. 또 곤충 같은 경우도 자연사한 곤충을 박제하겠죠?

그러므로 저는 동물박제를 적극 찬성합니다.

감사합니다.                                          

무섭다

안녕하세요?정현지입니다.

저는 동물박제에 찬성합니다.

첫째,동물박제를 한뒤 전시 활동으로 아이들이 거부감 없이 보면서 학습하고 동물에 대한 두려움도 없앨 수 있습니다.

둘째,많은 반대편들이 생명을 해친다 하였는데 호붐

이 처럼 치료의 목적으로 하기만 하면 돼는 겁니다. 살아있는데 억지로 박제 하지만 않으면 돼는 거 아닙니까?

셋째,위에 나온 동물원에서도 박제를 택했으므로 소각보다  박제가 더 낫다는 겁니다.

그러므로 동물 박제에 찬성합니다.

  안녕하세요. 김선준 독자입니다. 저는 동물 박제에 대해서 반대합니다. 그 이유에 대해서 말해보겠습니다.

  첫째, 동물의 목숨이 보장되지 않는 되는 행동 때문입니다. 

  동물 박제를 마음대로 하면 동물이 목숨으로 인한피해를 입게됩니다.동물도 생명입니다. 동물을 박제시키기 위해서 동물을 죽이는 과정에서 문제가 발생합니다. 동물도 가족도 있고 더 좋은 삶을 가질 권리가 있습니다. 현재 동물들은 동물학대, 쓰레기배출, 생태계 오염등의로 피해받고 있는데, 이러한 동물의 피해와 같다고 할 수 있습니다. 

둘째, 동물의 중요성, 생태계 평형의 파괴등 의 문제입니다.

  동물을 박제한다고 한 마리만도 아니고 여러마리를 한꺼번에 많이 박제하는 경우가 있습니다. 그리고 멸종위기종을 박제한다면 큰일입니다. 실제로 (박제는 아니지만) 한 미국의 옐로 스톤  국립공원에서 늑대가 사람들에게 피해가 되자 1926년에 늑대를 완전히 없애고 맙니다. 이러한 상황에서 늑대에게 먹히던 말코 손바닥 사슴이 마구 생겨 풀을 먹어대면서 땅이 황폐해지고 강의 평형을 이루던 비버도 거의 사라졌습니다. 이와같이 예를 들어 곤충을 마구 박제했을때, (매뚜기) 개구리, 참새등이 죽고, 뱀이 죽고, 매 등의 맹금류가 죽어 차례로 도미노 처럼 생태계 평형이 파괴될 것입니다.

셋째, 동물의 권리보장이 안되는 문제입니다. 

  사람과 동물 이 둘은 서로 같은 권리를 같고 있습니다. 누구도 서로의 그 권리를 빼았을 수도, 해칠수도 없습니다. 사람과 동물이 서로 살아가는 생태계에서 서로 존중하고 배려해야합니다. 그런데 말입니다...

우리 인간은 이미 동물들에게 많은 피해를 줬습니다. 동물박제도 포함되지요. 동물을 소중하게 대하기는 커녕 마구마구 동물의 것을 뺏어가고있습니다. 동물을 죽인다는것을 동물에 입장에서 생각해 보면 어떨까요? 역지사지, 입장바꾸어 생각해봅시다. 동물에게는 자신보다 조금 더 똑똑할 뿐 크게다른것도 없는데 자신을 공격합니다. 인간의 욕심때문입니다. 인간의 욕심만 없으면 세상은평화를 찾을 수 있을겁니다. 저는 여러분이 욕심있는 사람이 되지않기를 바랍니다. 그래서 전 동물을 박제하는 것에 반대합니다.

                              지금까지 김선준 독자 였습니다. 많은 좋아요 부탁드립니다. :)

저는 동물 박제에 찬성합니다. 왜냐하면 박제를하면 오랫동안 보관할수있으므로 사육사가 표본을보면 호붐이가 생각나서 오랫동안 마음속에 담아둘수 있을거같습니다.

(임시우입니다)

저는 동물 박제에 반대합니다.

 왜냐하면 사람도 동물입니다. 반대로 셍각해봅시다. 만약 내가 죽은 뒤 사람들이 "뭐, 어차피 죽었는데 실험용으로 쓰자" 라고 하고 나를 박제시킨다고 생각해 보세요 잔인하지 않나요? 동물도 마찬가지 입니다.

  또 박제를 한다고 해서 사육사가 좋아할까요? 제가 생각한 답은 '아니다' 입니다.  자, 이번에도 입장을 바꿔 생각해 봅시다. 자신의 친한 친구가 죽었는데 그 친구가 벽에 죽은 체로 걸려있다고 생각해보세요. 위로는 커녕 더 많은 슬픔을 불러옵니다.  그리고 오히려 소각하는 것보다 박제하는 것으로 인해 사육사들이 정신적 충격을 반들 수 있습니다.

 그리고 이 동물들은 동물원에서 태어날 때부터 밖에 나가보지도 못하고 사람들의 시선을 받으며 자랐죠. 어쩌면 생황에 방해가 되었을 수도 있습니다. 그렇기 때문에 평생 자유롭지 못했던 인생인만큼 죽어서라도 자유를 누릴 수 있게 해주는 것이 어떨까요?

지금까지 들어주셔서 감사합니다.

조금 박제를 하니깐 무섭고,과학동아에도 동물박제를 반대 하는 목소리도 있다고 해서 입니다.또 박제라는 것은 동물이 죽으면 동상으로 만들어 놓는거라서 무섭고,그러면 동물들이 힘들게 죽었을 수도 있는데 또 죽어도 힘들기 때문입니다

저는 박제를 하는것에 반대합니다.왜냐하면 죽어서라도 편안히 쉬게 해주고 싶기 때문입니다.

그리고 호랑이도 사람과 똑같은 동물입니다. 동물도 사람과 똑같이 마지막까지 편하게 보내 줘야 한다고 생각 합니다.또,전날까지만 해도 매우 친한 친구였는데 죽어서 박제가 되면 그걸 볼때마다 슬플거 같습니다. 저도 키우던 올챙이가 죽었을때 매우 슬펐는데 뒷뜰에 묻어주니까 슬픔을 잊게 되고 마지막까지 편하게 보내줄수 있어서 그나마 행복했습니다.이러한 이유로 저는 박제를 하는걸 반대합니다.

도움이 돼고 어차피 죽은거잖아?안그래?이미 죽은건데 박제할수도 있지!그의 흔적이 없고 모양만 잡아진 조각보다는 사육사 입장에선 좋은거 아냐?

왜냐하면 박제를 하면 디스크를 연구하고 더 많은 디스크를 앓고 있는 동물들을 치료할 수 있습니다.

박제를 하면 호붐이의 사육사보다 더 많은 사육사들의 슬픔을 예방할 수 있습니다.

그리고 소각할려면 몸을 조각내 의료 폐기물 상자에 담아야하니까 그게 박제하는 것보다 더 큰 슬픔일 수도 있습니다.

저는 반대입니다.왜냐하면  사육사들에게 정신적 충격이될 수도있습니다.만약 입장을 바꾸면 어떨까요?

당신에게 친구가 있습니다.아주 친한친구이죠...

그런데 그 친구가 죽었습니다.

그러면 당신은 침구를 박제할까요?

아님 잘 떠나 보낼까요?

친한 친구를 박제한다는건 잔인한 일이죠...

이 처럼 자신의 친구(동물)을 박제한다는 건

안 됩니다.그건 사육사들에게 아주 큰 충격이기 때문이죠...

동물을 박제하면 계속 동물들을 떠올릴 수 있지만

그래서 자신이 키우던 동물이 죽었다는

것을 계속 상기시키니 마음에 좋지 않을 것 입니다.

어딘가가 불편해도 죽는 것 보다는 계속 사는 것이 낫지 않나요?

박제를  하면 동물들을 두고두고 떠올릴 수

있지만  죽어서도 자유를 얻지 못하는 것이 

안타까워서 입니다.

동물을 관찰할수있는좋은점이 있으니깐.

박제로 만든다면 그 생물을 키운 사육사는 그 박제된 생물을 보고 아~내가  키우던 생물이 죽었구나 라고 생각을 해 계속

잊어버리려고 하지만 박제를

보고 다시 떠올라 갈등이 생겨

사육사의 건강과 생각을 해칠 수 있기

때문에 박제를 하면 안 된다.