어린이과학동아&수학동아 토론터

저는 반대합니다. 기존에 화가들은 항상 몇십시간을 그림 그리는 데 열정을 쏟아부었습니다. 자신의 노력으로 인기를 얻고, 돈벌이를 해왔습니다. 현재도 일러스트레이터나 화가, 웹툰작가 등의 미술 관련 직업은 모두 '노력', '아이디어', '시간'으로 돈을 벌고, 살아갑니다. 그런데 AI가 그렇게 몇 시간씩 그린 그림과 똑같은 그림을 단 몇 초만에 완벽히 묘사해 낸다면 어떻겠습니까? 또한 이번에 '지브리풍 사진 변환하기' 가 유행을 타면서 제가 느낀 점이 있습니다. 바로 지브리와 관련된 대표적인 인물 '미야자키 하야오'는 어떤 마음이 들었을까? 입니다. 자신이 만든 영화의 느낌으로 그림을 그리는 것도 분한데 그것을 인공지능이 한다니 더 분할 것입니다. 우리가 인공지능 AI로만 계속 그림을 그리면, 언젠가 모두가 창의성을 잃게 될 것 같습니다. 이게 저의 의견입니다. 읽어 주셔서 감사합니다.

저는 찬성합니다. 우리가 원해서 부탁을 하는 것이니, 반대되면 안 하는 것이 낫다고 생각됩니다. 

저작권 때문에 안 좋다고 생각이 들면, 자신이 한 번이라도 인공지능에게 그림을 맡겨 본 적이 있는지 다시 한 번 생각을 해 봅니다. 한 번이라도 인공지능에게 그림을 맡겨 봤으면 반대하는 생각은 버려야 한다고 생각됩니다. 만약 안 맡겨 봤더라도 언젠가는 꼭, 미래는 계속 발전 되기 때문에 그림을 맡길 수 있는 가능성이 충분히 높다고 생각됩니다.

감사합니다

저는 반대합니다. 

그림작가가 유명해지는 즉 일러스트레이터가 유명해지기 위해 제일 필요한 자질은 세가지가 있습니다. 캐릭터 아이디어. 화제를 모을 만한 연출 그리고 그림체입니다. 이렇듯 그림을 그리는 사람에게 그림체는 중요합니다. 팝플에 갤러리에 들어가보더라도 그냥 단순히 잘그린 그림은 매우 많습니다. 하지만 그 중에서도 화제를 모으는 작가들의 그림을 보면 그 그림을 좋아하는 사람을 모아 그 작가가 그린그림과 아닌 그림을 모아 놓는다면 구분을 할 수 있는 정도입니다. 제가 하고 싶은 말은 그림의 스타일은 작가에게는 생명입니다. 글을 예시로 드면 글 작가에게 스타일은 그 작가를 좌우하는 존재이고 시인에게 시의 스타일도 인기를 좌우하는 요소입니다. 이렇듯 긂작가에게도 스타일은 생명이기 때문에 스타일을 재현하면 안 됩니다.

둘째 AI의 그림은 작가가 카피했을 때 기분이 안 좋을 수 있습니다. 단순히 근거를 때우기 위한 주장이 아닙니다. 제 포트폴리오를 보면 수 많은 그림들이 있는 것을 확인하실 수 있습니다. 그런 제가 제일 싫어하는 건 지브리 스타일 그림 필터였습니다. 그냥 제가 지브리의 팬이여서 그런게 아니라 그림을 그리는 사람에 입장에서는 부족함이 넘쳐나는 그림이었습니다. 일종의 밈화가 되어가고 있는 손가락 6개와 부족한 연출력(작화)를 채울 수 없었습니다. 그런데 그걸 '당신 그림이랑 똑같아요'하고 내밀면 기분이 매우 나쁩니다. 그렇게 말하지 않더라도 그렇게 사용하고 올린다면 어떤 단어로 표현할 수 없을 정도로 기분이 나쁠 것 같습니다.  만약 누군가가 제 그림으로 필터를 만든다며 저는 바로 삭제를 하라고 한 후 사과문을 요구할 것 같습니다. 저만 그런 것이 아닌 친한  사람에게도 물어보았습니다. 그 사람은 너무 기분이 나쁘고 불쾌하다고 대답했으며 만약 그걸 사이트에 올렸다면 바로 삭제후 활동을 1년동안 안 하도록 요구한다고 했습니다. 이렇게 AI필터를 사용하면 작가들의 기분이 나쁠 것 입니다. 나쁜 것을 넘어서 그냥 어의가 없을 정도가 될 수도 있습니다. 

이러한 이유로 저는 AI가 그림체를 카피하는 것을 반대합니다. 

저는 찬성합니다. 저도 저작권 침해라고 생각되긴하지만, 아예 똑같이 쓰는건 아닙니다.

그냥 비슷하게 스타일만 따라한것입니다. 사진을 그림으로 그리고 싶어도 그림을 잘못그리는 사람은 몇번 정도는 AI의 도움을 받을수는 있죠. 

또한  AI를 쓰면 좀 더 많은 사람들이 자기가 좋아하는 스타일로 그림을 만들고 표현해 볼 기회를 가질 수 있어요. 예술이 전문가들만 하는 게 아니라 누구나 즐길 수 있게 되는거입니다.

마지막으로 AI가 기존 스타일을 배우고 재현하는 것도 이런 예술의 발전 과정 중 하나라고 볼 수 있지요.

감사합니다! 

저는 찬성 합니다. 그러면 제 생각에는 사람이 재현을 못 하는 것 예를 들어 파손되어 못 알아보는 그런 것을 관련 자료를 이용하여 다시 만들 수 있어 좋은 것 같습니다.

또, 그림 그리는 로봇을 만드는 기업으로 로봇 팔의 기술을 이용하여 다른 산업 분야에서 쓸 수 있을 것 같습니다.

하지만, 저작권을 침해하지 않는 면에서 사용해야 합니다.

저작권을 침해하면 5년 이하의 징역이나 5천만 원 이하의 벌금을 내야 하며, 저작인격권을 침해할 시 3년 이하의 징역이나 3천만 원 이하의 벌금을 내야 한다고 합니다.

그림 변환이 편하긴 합니다. 그럼에도 다른 회사의 그림을 따라해 저작권을 침해하기 때문에 반대합니다.

(법에 따르면  “저작재산권 그 밖에 이 법에 의하여 보호되는 재산권 권리를 복제·공연·방송·전시·전송·배포·2차적저작물 작성의 방법으로 침해한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다”고 합니다.) 

또한 그런 그림으로 영상을 만들어 거짓 소문을 퍼트리고, 딥 페이크가 될 수도 있기 때문입니다.

또한, 그림을 그리는 사람 대신 AI가 고용되어 실업률이 높아질 수 도 있습니다.

AI가 고용되면 기계가 생각하며 많은 자원을 써, 지구 온난화가 가속 될 수도 있습니다.

안녕하세요! 박다현 기자입니다. 저는 AI가 특정 작가나 회사의 그림스타일을 재현 하는데 반대합니다. 

왜냐하면 첫째, 저작권 침해가 있기 때문입니다. 특정 화가나 회사의 그림을 따라 그리게 되면 AI가 무조건 그림을 다 그려주니 화가나 회사들은 저작권의 침해가 될 수 있습니다.

둘째, 화가와 기업이 먹고 살기 힘듭니다.

AI가 다 따라 그려주면 편하고 좋지만 반면 화가와 기업들이 그리면 다 따라 그리니 의욕이 떨어지고 그림도 AI가 다 그리니 먹고 살기 힘듭니다.

저도 AI가 매우 편하다고 생각합니다. 하지만 그림 스타일을 따라하는건 저작권을 침해하는 것이므로 이 주제의 반대합니다.

안녕하세요?손수혁 기자입니다 저는AI가

특정 작가나 회사의 그림을 재현해도 된다고

생각합니다. 그 이유는 AI는 잘만 이용하면

절대  해로운 존재가 아닙니다.오히려  이로운

존재입니다. AI가  잘  저작권을  이용하게 하고

강력하게  법을  만드면 괜찮을  것입니다.

저는 그러므로  AI가 특정 작가나 회사의 그림을 재현해도 관찮을것이라고 생각합니다.

감사합니다.

안녕하세요?

김연재 기자입니다.

저는 AI가 특정 작가나 회사의 그림 스타일을 따라하는 것에 반대합니다.왜냐하면 그 작가나 회사에 저작권료을 내지 않고 학습한 것이기 때문에 저작권 침해에 해당돼기 때문입니다.또 그렇게 되면 AI로 특정 작가나 회사 의 그림을 따라한 사람도 저작권 침해로 처벌받을 수도 있기 때문에 저는 AI가 특정 작가나 회사의 그림 스타일을 따라하는 것에 반대합니다.