마감

질병을 옮기는 모기, 멸종시키는 것이 옳은 일일까요?

토론기간 2017.07.05 ~ 2017.08.03

이번 시끌벅적 토론터는 어린이과학동아 7월 15일자 <모기박멸 프로젝트> 기사 주제로 진행합니다.



<모기박멸 프로젝트> 기사에서 자세한 내용을 확인해 주세요~!



 



 



한여름 밤의 불청객, 바로 모기인데요. 모기가 본격적으로 활동하는 무더운 여름이 왔어요!



모기는 수면을 방해하기도 하지만 질병을 전파하기 때문에 위험해요.



특히 아프리카, 중남미 등에 서식하는 모기들은 사람에게 말라리아, 뎅기열 등 치명적인 전염병을 옮겨요.



 



과학자들은 유전자 변형 기술을 이용해 모기를 멸종하는 방법에 대해 심각한 논의를 벌이고 있다고 해요.



질병의 전염을 차단하기 위해서인데요. 유전자 변형 모기를 찬성하는 과학자들은 살충제 없이 해충을 박멸할 수 있어서 사람과 환경에 도움이 된다고 주장해요.



 



그러나 이에 반대하는 과학자들도 있어요. 아직 유전자 변형 기술을 적용한 모기가 생태계에서 어떤 영향을 미칠지 알려지지 않았기 때문이에요.



모기가 사라지면 생태계 먹이사슬이 끊어져 생물들에게 혼란을 줄 수도 있을 거예요.



 



사람에게 해롭다는 이유로 하나의 생물인 모기를 멸종시키는 것은 윤리적인 일일까요?



기자단 친구들은 어떻게 생각하나요?



 



찬성 : 사람에게 위험한 질병을 옮기는 모기는 멸종돼야 해요!



반대 : 자연의 생물을 사람에게 해롭다는 이유로 멸종시키면 안 돼요!



 



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고,



왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자에게는 소정의 선물과



50 DS 포인트를 드립니다.



 



(p.s. ‘시끌벅적 토론터 주제신청’도 많이 참여해 주세요~!)



 


사람에게 위험한 질병을 옮기는 모기는 멸종돼야 해요!
자연의 생물을 사람에게 해롭다는 이유로 멸종시키면 안 돼요!
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 저는 어린이과학동아 기자 추연진입니다. 저는 '질병을 옮기는 모기, 멸종시켜도 될까?'라는 논제에 찬성합니다. 여러분들, 다들 모기에 한 번씩 물려보셨죠? 저희는 매우 간지러워서 짜증이 나는데요, 모기가 병을 옮기기도 한답니다! 이런 피해를 줄이기 위해 모기를 멸종시켜야 합니다. 저는 입론으로 3가지 주장을 말씀드리겠습니다. 저의 첫 번째 주장은 '모기는 말라리아 등의 무서운 병을 옮긴다.' 입니다. 그 이유는 모기가 여러 동물의 피를 빨기 때문입니다. 그 근거는 대표적으로 말라리아를 들겠습니다. 우리나라의 대표적인 살인모기는 중국얼룩날개모기입니다. 모기의 침샘에 있는 말라리아를 옮기는 기생충이 저희, 즉 사람의 체내로 들어와 말라리아를 일으킵니다.요즘 말라리아에 걸려, 매년 3억~5억 정도의 환자가 발생하며, 말라리아에 걸리면 면연력이 약한임산부들과 신생아는 죽을수 있다고 합니다. 그리고 두통, 호흡장애, 근육통, 구역, 구토, 발작성 빈맥, 발열 등의 증상의 나타납니다. 저의 두번째 주장은 '모기를 멸종시켜도 나쁜점이 없다.'입니다. 그 이유는 모기가 살아있어도 좋은 점이 없기 때문입니다. 그 근거는 우리나라에 가장큰 피해를 주는 모기들은 크게 1) 중국얼룩날개모기(Anopheles sinensis) 2) 한국얼룩날개모기(Anopheles koreicus) 3) 토고숲모기(Aedes togoi) 4) 한국숲모기(Aedes koreicus) 5) 작은빨간집모기(Culex tritaeniorhynchus) 6) 반점날개집모기(Culex bitaeniorhynchus) 7) 빨간집모기(Culex pipiens pallens) 입니다. 이들이 주는 피해는 말라리아, 황열, 뎅기열, 등 모두 무서운 병입니다. 저의 세 번째 주장은 모기가 멸종시켜도 다른 곤충이 멸종되지 않기 때문입니다. 그 이유는 모기의 천적의 먹이는 모기 말고도 많기 때문입니다. 그 근거는 모기의 천적은 박쥐, 파리매, 잠자리, 사마귀, 거미 등이 있는데, 그들은 모기'만' 잡아먹는 것이 아니라 곤충을 잡아먹는 것입니다. 그리고 유충일때도 송사리, 붕어 등이 있는데 그들도 오직 작은 미생물을 먹는 것입니다. 그리고 이제 반론을 하겠습니다. 상대팀께서는 모기를 박멸하면 모기가 먹는 것의 수가 늘어서 나쁠 것이라고 하셨는데, 저는 이 주장에 반대합니다. 왜냐하면 수컷은 꽃과 나무의 수액을 먹고, 암컷은 인간의 피를 먹는데, 꽃과 나무의 수액이 늘어나는 것도 좋고, 또 요즘 특히 촌락에서 노인은 늘어나고, 젊은 사람이 줄기도 해서, 인간이 느는것은 좋은 것이라 생각합니다. 지금까지 저는 이 이유로 '모기는 말라리아 등의 무서운 질병을 옮긴다','모기가 주는 좋은 점이 없다.','모기를 멸종시켜도 다른 곤충이 멸종되지 않는다.'를 들어습니다. 이러한 이유로 저는 '질병을 옮기는 모기, 멸종시켜도 될까?'라는 논제에 강력히 찬성합니다 감사합니다. *오직 저의 주장이므로 신고는 하지 말아주시고, 오타와 반박글 댓글로 부탁드려요~~좋아요 많이 해주세요!!
반대 베스트 댓글
안녕하세요, 김민성 기자입니다. 저는 모기 박멸에 반대합니다. 물론 모기는 말라리아, 뎅기열, 일본뇌염, 여러분이 잘 알고있는 지카 바이러스같은 치명적인 질병을 옮깁니다. 또한 인간을 가장 많이 죽이는 동물도 모기라고 합니다. 하지만 인간에게 피해를 준다고 박멸해 버리는것은 인간중심적인 방법입니다. 지구에서는 인간 외에도 수많은 생명체들이 살아가고 있습니다. 하지만 인간에게 피해를 준다고 모기를 박멸해버리면 이는 모기를 먹고 사는 수많은 동물들을 박멸치켜 버리는 것입니다. 모기가 줄어들어서 모기를 먹고 사는 동물들이 먹을 것이 없어지면 모기를 먹는 동물들의 천적까지 모두 죽을 것이고, 결국 이는 생태계 파괴로 이어질 것입니다. 즉, 단지 인간만을 위해 모기를 박멸하면 피해는 다시 인간에게 돌아오는 것입니다. 둘째, 마음대로 모기의 유전자를 변형하고 박멸하면 이것은 곳 자연에게 도전하는 일입니다. 모기도 인간에게만 불필요하지 자연에선 없어선 안되는 생명체입니다. 그런데 인간의 편의를 위해 마음대로 박멸하면 자연은 물론 인간도 피해를 더 볼 수 있습니다.(예: 생태계 먹이사슬 파괴, 조류 집단 폐사 등...) 셋째, 인간들이 마음대로 모기를 박멸하면 또 하나의 종이 멸종되는 것입니다. 모기가 멸종하면 모기를 먹고사는 천적(새, 잠자리 등...)은 급격하게 줄어들고 심각하면 멸종까지 갈 수 있습니다. 중국에서도 곡식을 먹는 참새를 박멸했다가 오히려 참새의 먹잇감인 곤충들이 늘어나는 피해를 본 적이 있습니다. 이처럼 생물의 다양성이 중요한데, 모기를 마음대로 박멸하면 오히려 더 안좋은 일이 생길 수 있습니다. 감사합니다.
목록보기
댓글 351
반대해요
안녕하세요? 양고은입니다. 저는 모기를 박멸하는 것에 반대합니다.
첫째, 모기도 생명이 있습니다. 요즘은 사람에게도 생명존중, 동물에게도 생명존중을 하는데 모기에게도 생명이 있기때문에 생명을 존중해야 한다고 생각합니다.
둘째, 모기도 진화할 것입니다. 최근 나쁜 세균을 멸종시키기 위해 과학이 많이 발전했습니다. 그에 맞추어 세균들도 생존방법을 터득하며 멸종이 되지 않게 노력하였습니다. 모기도 박멸시키려하고 한다면 모기도 진화할 것 이라고 생각합니다.
마지막으로 모기를 박멸시키려고 한다면 더욱 끔찍한 일이 벌어질 수 있기 때문입니다. 예를 들어 예전에 어느 나라가 있었습니다. 그 나라에선 바퀴벌레가 많았습니다. 그래서 사람들은 바퀴벌레를 죽이기 위해 하늘에서 바퀴벌레를 퇴치하는 약을 뿌렸습니다. 그 결과, 많은 바퀴벌레가 죽었습니다. 바퀴벌레가 죽자 그것을 도마뱀이 먹었습니다. 그런데, 죽은 바퀴벌레를 먹은 도마뱀들은 병에 걸렸습니다. 도마뱀이 병에 걸려 둔해지자 고양이들은 도마뱀을 먹고 병에 걸렸습니다. 고양이가 병에 걸리자 그 나라에선 쥐들이 들끓었습니다. 바퀴벌레를 죽일려고 한 일이 더욱 끔찍한 일이 벌어졌습니다. 이 처럼 모기를 박멸 시킨다면 더욱 끔찍한 일이 벌어질 것 입니다.
그래서 저는 모기를 박멸시킨다는 것에 반대합니다. 이상, 양고은이였습니다.
모기도 그 바퀴벌레처럼 멸종시키면 악영향이 생길 수도 있지만 이것은 지어낸 이야기이지 않습니까? 더 정확한 근거가 필요하다고 생각합니다.
우아! 저랑 가운데 글자만 다르시네요!
반대해요
.........

이런 거

이런거 하지마세요!!!!
반대해요
죄송합니다 황자우님 저는 반대이지만 글을 잘쓰셔서 좋아요를 누르려다 잘못 눌러 신고를 하였습니다. 죄송합니다.
괜찮습니다^^
헉두번 올렸네요. 죄송합니다.
반대해요
모기가 사라지면 모기보다 더욱 나쁜 생명체가 생겨날것입니다.
그.... 모기보다 더욱 나쁜 생명체가 생겨나면 생태계가 파괴되어서 인간이 죽는다는 소리잖아요. 말이 안 되는데요?
왜 갑자기 그 말이 나오죠?
생태개가 파괴되면 인간도 죽습니다

그러게요..증거자료가 있나요jQuery11240284342813305645_1500463417060

그 근거가 있으세요?
왜요?
삭제된 글입니다.
네...
첫번째 근거가 반대측 의견에 맞지 않는데요? 오히려 찬성측에 더 가깝잖아요!!!
반대해요
저는 질병을 옮기는 모기를 멸종시기는 것은 좋다고 생각합니다. 하지만 모기가 생태게에 어떤 영향을 줄지 못하기 때문에 멸종시키는 것은 성급한 결정이사고 생각합니다. 먼저 모기가 생태계에 어떤 영향을 미치는지에 대한 연구가 이루어지고 나서 멸종시킬지 말지를 생각해야 합니다. 또 사람이 생물을 멸종시킨다면 그건 이기적이고 도덕적이지 못한 일입니다. 반대되는 의견은 답글로 해 주세요. 신고하시지 말고요!
반박입니다. 모기는 없어지는 게 낫습니다. 왜냐면 어차피 모기는 사람에게 아주아주아주 많은 피해를 주었고 이기적이고 도덕적이지 못하여도 일단은 없애고 보는거죠 그리고 모기가 생태계에 어떤영향을 미칠지 아는 게 얼마나 어려운데요
내가 나를 신고했네(T^T)
찬성해요
안녕하세요.구본민 기자입니다.저는 모기박멸을해야한다는 안건에 찬성합니다.요즘 모기때문에 사람들은 많은 피해를 봅니다. 모기는 사람에게 가장 중요한 피를 빨아먹을뿐만아니라 모기는 질병을 옮기고 가려워집니다. 많은 분들이 모기도 하나의 생명이라고 하시지만 정작 모기가 반갑진 않을것이고 모기를 죽이지 않으면 말라리아들 많은 질병을 옮겨 모기를 죽이기 전에 사람이 죽습ㄴ다.또 먹이사슬에 혼란이 온다고 모기를 먹는 동물,곤충이 모기만먹고 살진 않을것이고 이문제는 과학자들이 해결해야 합니다.
따라서 모기는 사람에게 많은 피해를주기때문에 저는 모기박멸해야한다는 안건에 찬성합ㄴ다





※다른사람의 소중한 글입니다.자신과 반대되는 의견이라고 신고 누르지 마세요. 반박글과 좋아요 는 괜찮습니다




감사합니다
근데..그건 저한테 그럴께 아니라 찬성측모두한테 해야할 반박 아닐까요?
하지만 저는 모기가 사라지면 모기보다 더 않좋은 생명체가 나온다는것으로 알고있습니다.
찬성해요
전 모기가 너무너무 싫어요
자신의 생각을 말하는 것도 좋지만 의견도 말해 주세요~!
반대해요
저는 모기를 멸종 시키는 것에 대해 반대합니다.
첫째 사람들 대부분이 모기는 말라리아,뇌염,웨스트나일 바이러스,뎅기열,황열등을 옮겨 해충이라고 생각하지만 사실 이렇게 사람을 괴롭히는 종은 3500정도에서 불과 10종 밖에 안된다고 합니다.
둘째 수분(암술과 수술에 꽃가루를 옮겨주는 것)은 벌만 한다고 생각하지만 모기도 수분을 합니다. 암컷 모기는 알을 나을때가 되면 꽃에있는 꿀을 먹는데 꿀을 먹기위해 꽃을 옮겨다니면서 수분을 합니다. 수분을 하면서 식물이 열매를 맺게 해주니 고마운점도 있습니다.
셋째 모기는 우리에게 해충이지만 다른 생물들에게는 하나의 먹이입니다. 예를 들어 잠자리,박쥐, 거미 그리고 물속에서는 모기의 유충을 잠자리 유충,송사리,참붕어, 물방개 등이 잡아먹습니다. 모기를 멸종시킨다면 모기를 잡아먹는 많은 생물들이 먹이를 바꿔야 하는데 그것을 쉬운일이 아닙니다. 생물마다 몸의 구조나 유전자에 따라 먹이가 알맞아야 하기 때문입니다.
넷째 생태계는 먹이사슬로 이루어져 있습니다. 먹이사슬이란 생물 군집 내에서 서로 먹고 먹히는 사슬 모양의 관계를 말합니다. 먹이사슬에는 생산자,1차 소비자, 2차 소비자, 3차 소비자, 최종 소비자가 있는데 예를 들어 생산자는 식물,1차 소비자는 식물을 먹는 초식동물 또는 곤충,2차 소비자는 1차 소비자를 잡아먹는 동물 쥐 등 ,3차 소비자는 2차 소비자를 잡아먹는 동물 뱀 등, 최종 소비자는 3차 소비자를 잡아먹는 독수리 같은 육식 동물을 말합니다. 모기도 이 사슬에 껴 있는데요, 지금 당장은 모기가 없어져 버렸으면 좋겠다 생각하시겠지만 없애면 큰일이 날 수도 있습니다. 실제 사례로는 독일의 한 마을에서 여우들이 자꾸 닭을 잡아먹으니까 여우를 모두 죽였는데, 3차 소비자가 사라지니까(여우) 2차 소비자인 쥐가 급격히 늘어나면서 그 마을은 배고픔, 바이러스,전염병 등에 시달렸습니다. 이처럼 모기도 함부로 없애서는 안되는 존재입니다.
지구에는 한참 전부터 많은 생물이 공존하며 살아왔는데 우리의 불편 때문에 먹이사슬에 속해 있는, 생태계에 속해 있는 모기를 전부 없애버리는 것이 과연 옳바른 일 일까요?
이상입니다. 감사합니다.



반대해요
저는 찬성합니다.
모기도 살아가는 생명체인데 그렇다고 죽이는것은 너무하지 않습니까? 그리고 이로 인해서 생태계가 오히려 더 파괴가 될 수 있습니다. 모기의 유충이나 알을 먹던 동물들은 그러다가 굶어 죽을 수도 있습니다. 그래서 저는 모기를 멸종시키는 데에 반대합니다.
대신 동물들이 피해를 보면 그 피해는 인간에게 돌아온다규~!!!!!! 그게 자연의 섭리이지.......;;
왜요? 사람이 모기때문에 얼마나 많이 죽는데요 그건 동물 좀 불편한 거랑 비교도 안 됩니다. 365일에 100만 명이 모기때문에 사망합니다 그럼 하루에 한 명도 아주아주아주 많이많이많이 넘는 거 아니에요

모기를 사람으로 친다하면 죄도 없는 사람을 죽이는 사람을 생명체라고 죽이지 않는다는 것과 같지않습니까?

그러니 멸종시키는 것이 좋지 않을까요jQuery11240010838061533724574_1499429940749


반대해요
모기도 하나의 생명입니다. 물론 모기 때문에 죽는 사람도 많습니다. 하지만 이 질병을 옮기는 모기는 많지 않습니다. 또 모기가 박멸되면 다른 생명체에도 피해를 미치고 그 피해는 사람에게 까지와 지금보다 더 큰 피해가 올 수도 있습니다.
그렇구나.........미안...

잠깐 잘렸어... 뒤에 쓴 게 있었는데

(이어서 씀)

그런데 딱 그 10종 만으로도 아주아주 많이 사망자가 나옵니다

그러니까 우리가 모기 박멸을 반대하는 건데.....?

3500종 중에 10종이 문제인데 그렇다고 모기를 전부 멸종시키는건 아니라고 생각해서 반대하는 것이잖아......

논리적으로 생각해봐요

질병을 옮기는 모기는 3500종 중 10종에 불과합니다.

반대해요
반대 합니다.
모기는 우리에게 일부러 피를 빨아먹는
게 아닙니다
우리도 다른 생물을 먹는데 모기가 우리
를 잡아먹는 것도 아닌데 왜멸종시켜
하나요
하지만 모기는 전염병을 옮겨서 큰일이
지만 모기 스프레이 를 뿌리면 됩니다.
저의 부족한 글 밁어 주셔서 감사합니다
(반박글은 댓글로 달아주세요.
추천도 꾹꾹 눌어 주세요ㅎㅎ)






아.. 네!
잘렸네요 모기만 멸종시키는 건 정말 좋죠 그런데 지금 모기를 멸종시키면 다른 생명체들이 피해를 보니까 당연히 이 토론주제에서 토론이 가능한거아닐까요?

좋은 답글 감사 합니다
저는 답글을 읽고 반대입장에서도 생각 해 보기도
하였습니다
그래서 전염병을 옮기는 모기만! 멸종 시키는 것
도 괜찮다고 봅니다.
그래서 안된다는 겁니다

하지만 스프레이를 살려고 돈이 들지 않나요?

스프래이는 우리 몸에도 좋지 않습니다

잡아먹는 것과 거의 같다고 봅니다

매년 100만 명씩 모기 때문에 죽는 사람이 나오거든요

삭제된 글입니다.
네,알겠습니다.죄송합니다.

이번을 마지막으로 올리는 겁니다 죄송합니다

그렇게 까다롭게 하실 거면 저는 더 이상 여기에다가 안 달겠습니다

하지만 저도 반박을 할 권리는 있거든요 왜냐고요? 저도 의견을 올린 토론자고 여기에 화를 전혀 내지 않았기 때문입니다.

저는 토론할 때 화를 안 냅니다.

다른 분이 시비를 걸때 빼고요.

-사과댓글 입니다-

네? 저는 그러면 당신한테는 그런 댓글 안 쓸게요.

죄송합니다 그런데 저는 화를 내진 않았습니다. 밑에 두 개 보세요. 제가 언제 상대방을 비난이라도 했습니까? 그리고 맨 밑에 것은 지난 번 멸종위기 때 의견들 보고 말한 거고 바로 아래 것은 그래도 동물 생명 이야기를 꺼내셔서 제 경험을 얘기한 겁니다. 이런 댓 쓸때 상대방 기분을 제가 어떻게 알죠? 그런 건 일종의 토론입니다.

손지호님은 항상 댓글에 자신의 의견만 강조하여 댓글을 쓰는군요.저는 이런 댓글이 싫거든요.좀 짜증나기도 하고요...
일단 동물의 생명보다 인간이 우선이죠. 지난 번 멸종위기 동물 토론 있었잖습니까? 그때도 저는 사람 생명이 우선이라고 했는데요?

그렇게 치면 우리는 길갈때 밑을 보며 개미를 밟으지 않으려고 해야합니다.

그리고 모기는 사람을 죽입니다.그리고 질병을 주고요.

우리는 모기가 피를 빨아먹어서 싫은 것보다 모기가 인간을 사망시킨다는 것에 더 크게 비중을 두고 있습니다
반대해요
안녕하십니까? 저는 박새봄 기자 입니다
여러분들은 모기가 싫을 실 분들도 있지,
저는 '모기를 명종해도 될까'라는
반대합니다
사람도 소중한 생명이듯,작고, 짜증나게
하는 모기도 곳 한 생명입니다
그런데 우리가 이 작은 생명을 멸종 하면
생명의 가치가 사라집니다
또한 모기를 멸종하게 되면,
도도새, 모아같은 사라진 동물처럼
모기는 다시 못 볼 껍니다
계다가 모기를 이용한 발명품들도
사라질 겁니다
예를 들어 모기장,파리채등이죠.
그러므로 저는 반대합니다.
(신고××, 의견 싸움 금지)

그러게요..........;;

박새봄님한테 뭐라한 것도 아닌데.....

그러개요? 박새봄님?
그런데 밑에 박새봄님이 작작하라고 한건 뭐죠
넹 죄송합니다
모두들 다행이네~~ 온혜교 님이 또 뭐 하실까봐 걱정했는데 이제 토론에 대해 바로 아신 것 같아^^
저요? 아님 손지호님이요?
저요?
진짜 작작 하세요
네...................
네, 알겠습니다.
혹시 친하게 지내고 싶으신 마음이 없으시다면ㅠ정말 죄송해요 두분다
(사과글)반말 쓴거 정말 죄송함니다.쟤가 그때 기분이 안좋아서 그랬습니다 화불이 한거 죄송하고 친하게 지냅시다^^
응? 댓삭 하셨네.....?
신고는 아무데나 막 하는게 아니에요. 지금 전 제가 반박댓 다는 걸 일일이 막는 것 때문에 신고해버리고 싶었는데 온혜교님 것에는 하나도 안했거든요? 그리고 반말 한거 지우세요.
아니요, 님이 맞다고 생각하는 사람 님 뿐일 거 같은데요... 원래 토론은 반박도 하면서 하는 거 모르세요? 아래 댓글 다 읽어봤는데 도저히 이해가 안 돼서 댓 답니다. 아니 아래 댓 보니까 지호랑 민성이 댓 다 맞는 말이잖아요... 그리고 반말은 자제해주셔야죠... 그리고 토론에서 반박 하면 안 된다고 생각하시면 이건 생각이 1학년, 아니 1학년도 안돼는 수준이신데요...
최소한 반말은 지우세요
그리고 전 이겼다고 생각하지 않습니다. 일본여행 다녀오셨다 했잖아요.
그리고 온혜교 님 반말쓰지 마세요.
그만 하면 될 것 같네요. 삭제할 거 삭제할 테니요.

님 나이가 어떻든, 상관없습니다....! 어차피 토론은 머리싸움이고, 머리만 비상하면 100대 1이라도 충분히 이길수 있으니까요! 그리고 아래쪽에 신고테러 뭐죠?

하긴 지호 말대로 뻔한 수는 1학년짜리도 알수 있겠네요......그리고 님이 저희보다 나이 많은게 뭐가요? 어차피 토론은 나이가 어떻든 지식 수준이 높은 사람이 이기는건데요? 게다가 님이 어떻게 저희 나이를 아세요?

또 말돌리시네요...... 우리가 뭘 잘못했는데요? 말돌린건 윤정숙님인데요?

말꼬리 잡지 마세요...

그리고 내가 님들보다 나이 많거든요?
저 일본여행 가서 못 본거거든요? 이겼다니 말이 됩니까? 자기 잘못 인정 좀 하세요 네? 그리고 이게 편 드는 것이지 아니면 뭡니까? 그리고 내 머리가 멍청이입니까? 저 진짜 기분 나쁩니다 당장 댓글 지워주십시요.저도 양심 있습니다.유식한 척 하지 마시라구요

온혜교님이 결정하세요.

저희 그렇게 만만한 상대 아닙니다. 정정당당하게 토론하자고요....

그리고 온혜교님, 저도 그렇고 지호도 그렇고 님한테 그렇게 쉽게 넘어갈 사람 아닙니다...더이상 뻔한 수 그만 쓰고 잘못을 인정하시던가, 아님 제대로 반박할 말이 있으면 하시던가

지호야 나 그정도까진 아닌데...........칭찬 땡큐....ㅋㅋ


사실은 토론에선 누구나 자유롭게 어디든 반박의견 낼 수 있는 겁니다.
그러고 보니까 이건 박새봄 님이 쓴 건데 왜 님이 차단하세요? 그런
저기 jQuery 어쩌고저쩌고는 오류입니다 앞에 내용을 보세요
맞습니다 여기서 틀린 내용을 찾아 반박해보세요 아니면 제가 한 말에 해 보던지...
그렇게 아무리 해보셔봤자 제가 넘어갈라고 하는 거 모를 줄 아십니까jQuery1124022481720681401002_1500944612882?
제가 그런분들도 이겼는데, 윤정숙님을 못 이기겠어요? 그런 뻔한 수법 쓰지 마세요. 어차피 제 손바닥 안이니까요.
지금은 그 두분다 잠수타는 중이라 어쩔수 없지만, 꼼수 쓰는거 보니 님한테라도 복수해주고 싶네요. 아무리 해도 님은 그분들 꼼수 따라잡을 수 없어요.
아무리 그래봐짜 님은 그 두 기자분들이랑 비교도 안되요. 교묘하게 빠져나가는걸 모를것 같아요? 그래도 핑계대면서 몰아붙이는 건 그분들이랑 다를바 없네요.
그런데 님이 쓰는 꼼수를 못 밝혀낼까봐요? 어떻게 하든 윤정숙님은 제 손바닥 안에 있어요. 지금까지 유치하게 꼬리잡고 핑계대면서 빠져나간게 몇번째인진 아세요?
윤정숙님이 쓰는 방법은 기초중에 기초에요. 동물원 토론때 진짜 교활한 기자님 두분 꼼수도 제가 밝혀냈는데요? 그분들은 누구보다 훨~씬 교묘하게 꼼수부렸는데 제가 밝혀냈어요.
제가 그따위 꼼수도 모를까봐요? 제가 토론 한두번 해봤을 것 같아요? 토론대회 나간 것도 한두번이 아닌데요? 제가 님보다는 토론을 몇배는 더 잘할걸요?
이게 편드는 거면 반박 달때 덧붙여 말하는 것도 편드는 거겠네요? 토론 제대로 해보신거 맞아요? 그리고 또 꼼수 쓰시네요....저희가 뭐라 하니까 기분나쁘다고 또 슬쩍 빠지잖아요..
이게 뭐가 편드는 겁니까? 윤정숙님이 잘못하셨잖아요...........
이라고 되어있잖아요
저기 위에도 반박글은 컴온!

다시 댓글 안 달면 서로의 기분만 나빠집니다. 저는 인정도 안 하고 이상한 말 해서 기분나쁘고

당신은 아무것도 할 수 있는게 없는데 제가 계속 지적하니까 기분 나쁘고

지금 사과댓글 안 달면 토론할때 항상 나쁘게 지내야할걸요?

맞아요!!!!!!
ㅎㅎ땡큐.....!
깔끔하게 잘 설명했네
답글 차단하지 마세요. 제발 그렇게 교묘하게 토론하지 말자고요........윤정숙 님 보니까 동물원 토론때 그러셨던 기자님 두분 생각나네요.......... 지호는 기분나쁜 반박을 전혀 안 달았습니다.
그리고 지호한테 뭐라 하지 마세요. 지호는 잘못한거 하나도 없습니다. 그저 열심히 반박 달았을 뿐이죠. 근데 지호가 기분 나쁘게 반박 달았다는 핑계로
제가 이런 댓글 달았는데도 계속해서 반박 달지 말라고 댓글 달면 답 못 할까봐 겁 나서 반박 차단하는 걸로 알겠습니다.
시비 건거 아니니까 오해하지 마세요. 반대 의견 달지 말라고 한 건 윤정숙 님이 잘못하신 거니까요
저도 반대측이지만 이해 안되서 댓글 답니다. 자꾸 반박글 차단하시는데, 설마 자신없으신 건가요? 그리고 아래쪽에 반대의견 달면 기분 나빠지니까, 달지 말라고요?
토론 할 자세가 안 되셨네요........토론은 당연히 반박을 하는 건데 그걸 못하게 하는게 어딨습니까? 그것도 남의 의견 반박글을 차단하시고 말이에요...할 거면 제대로 하세요.........
윤정숙(온혜교)님 이건 박새봄님 의견인데 본인 마음대로 반박 달지 말라고 하는게 어딨습니까? 토론 한번도 안해보신것 같은데, 이런 찬반 토론은 원래 반박 다는 것입니다. 반박 못 달면 어떻게 토론을 합니까?
댓글 다시 다세요 인정하시던가 아니면 또 반박하시던가. 할 말 없으시면 인정하세요 그것도 토론의 일부죠
봤는데 지지난 번 토론에는 제가 님 댓글에 반박댓을 달지 않았고 지난 번 토론에는 님이 댓글을 거기에 안 단 것 같습니다. 이상하네요.
지금 저에게 기분 나쁘게 댓글 달고 있잖아요. 반대의견을 아~~~주 기분 나쁘게 단 곳이 어디에 있는데요? 어떤 토론인지 알려주면 찾아보고 사과하게요. 그리고 반대의견을 어과동에서 못 봤다는게 말이 됩니까? 이번 토론에도 엄청 많은데

기분 나빠지기 싫으면 아예 반박댓을 달지 말라고 이야기를 해놓던가요. 토론이 원래 다 그런건데 뭐가 잘못입니까? 그러는 님도

크게 잘못한 것은 아니지만 상대방의 의견이 나빠진 수 있고요,저번에도 손지호님이 제거에 반대의견을 아~~주 기분 나쁘게 다셨고요.전 진짜 반대의견이나 나쁜말은 어과동에서 들어본적이 없는데..
반대의견을 많이 다는 게 잘못하는 건가요?
쟤 이름은 온혜교 입니다.죄송합니다.하지만 손지호님이 반대의견을 많이 다는 건 사실입니다.
저도 싸움하기 싫습니다. 하지만 윤정숙님이 먼저 시작을 하셨으니 저도 댓글을 달 수밖에 없죠.
윤정숙 님 이제 끝난 이야기 아닙니까? 이건 님한테 단 것도 아닙니다. 그리고 어떻게 토론에서 상대방 기분을 다 예측해서 맞춰줍니까? 마지막으로 왜 저한테만 그러시는 건데요? 이렇게 일일이 절 지적할 거면 모든 반박댓글다신 토론자에세 다 다세요
손지호님 죄송하지만 다시한번 말씀 드립니다.댓글에 반대의견 다시면 상대방 기분이 나빠 질 수 있습니다 그러니 반대의견은 달아주시지 마시기 바라겠습니다
네~~~
그만 할께요~~~
싸움 일났네~~~
필요가 없다는 것입니다

그러니까 그렇게 백신을 만들려고 노력하거나 공들일

모기를 이용한 발명품은 많습니다.
게다가 모기가 이르킨 병으로 다양한 백신을 만들어 냈는데요?
예? 저는 그 모기 퇴치제가 구식이든 뭐든 그냥 없어져도 될 것 같다고 말 한 겁니다. 구식이라서 없어져도 된다는 말은 안 했어요
그러면 우리 과학기술은 구식이였을 껄요?
이건 싸움할려고 단 게 아닙니다 단지 궁금해서

모기를 이용한 발명품이 사라진다는 건 문제가 아닙니다.

그냥 사라져도 됩니다. 그리고 모기를 저는 못 봐도 괜찮다고 생각합니다.

아무리 그래도 모기의 생명보다 인간의 생명이 중요합니다

매년 100만명식 모기때문에 죽는인간이 나온다고요

처음으로 마지막으로