마감

사람의 기계화, 어떻게 생각하나요?

토론기간 2018.01.05 ~ 2018.02.04

영화 속에 등장한 ‘사이보그’를 본 적 있나요?



신체의 일부가 기계로 대체돼 로봇처럼 팔을 늘리기도 하고, 심지어 하늘을 날 수도 있지요. 



 





 



하지만 이런 영화 속 주인공의 모습은 공상 과학 속에만 있는 건 아니에요. 신경 신호를 기계로 전달해 생각만으로 기계를 움직이고, 감각을 느끼기까지 하는 기술이 실제로 개발되고 있거든요. 먼 미래에 살고 있는 새로운 인류, ‘호모 사이보그’라면 영화처럼 팔을 늘리고 하늘을 날 지도 모를 일이죠. 



 



이에 1월 1일자 <어린이과학동아> 특집 기사 ‘사람이야? 로봇이야? 호모 사이보그’에서는 사람과 기계의 결합체인 호모 사이보그에 대해 다루었어요. 



 



손등에 심어 신분증을 대신하는 마이크로칩부터 생각만으로 로봇팔을 움직이는 기술까지. 사람이본래 갖고 있는 능력을 더욱 넓혀줄 과학 기술을 소개했어요. 현재 이런 기술은 주로 사지마비 환자의 팔 다리를 더욱 자연스럽게 대체하기 위해, 청각이나 시각 장애우들의 감각을 대신하기 위해 활발하게 연구되고 있답니다. 



 



하지만 한편에서는 이렇게 사람이 기계화 될 때 윤리적인 문제가 생길 거라 걱정을 하기도 해요. 손등에 심은 칩에서 개인 정보가 유출 될 우려도 있고, 뇌에 심겨진 칩을 통해 외부에서 신경 신호를 조종할 수도 있다는 거예요. 



 



※ '호모 사이보그' 특집 기사 보러가기(클릭)



자세한 내용을 읽고 의견을 정하고 싶은 친구들을 위해 기사 링크를 공유해요. 기사를 읽고 싶은 친구들을 위 파란 글씨를 클릭~!



 



 



여러분들의 의견은 어떤가요? 

사람이 기계화되는 것에 찬성하는지 반대하는지 댓글로 알려주세요! 



 



찬성 : 사이보그가 되면 더 많은 능력을 갖게 될 거예요. 사람의 기계화에 찬성해요!

반대 : 사이보그가 되면 윤리적인 문제가 생길 거예요. 사람의 기계화에 반대해요!



 










  ★토론터 활용 Tip 3 



  1. 이유 밝히기



  찬성하는지 반대하는지에 대해 먼저 밝히고 그렇게 생각한 이유를 작성해 주세요.



 



  2. 신고는 NO! 논리적인 반박 OK!



  자신과 다른 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요. 성숙한 토론을 위해 논리를 들어 반박해 주세요. 



 



  3. 구체적인 근거를 들어야 선물과 50 DS 포인트 확률이▲



  가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자에게는 소정의 선물과 50 DS 포인트를 드려요.



  논리적으로, 구체적인 근거를 들면 좋아요 수가 쭉쭉 올라가겠죠? 


 



★ 다음 ‘시끌벅적 토론터 주제신청’에도 많이 참여해 주세요~!


사이보그가 되면 더 많은 능력을 갖게 될 거예요. 사람의 기계화에 찬성해요!
사이보그가 되면 윤리적인 문제가 생길 거예요. 사람의 기계화에 반대해요!
찬성 베스트 댓글
저는 사람의 기계화에 찬성합니다. 지금도 전세계에는 장애로 고통받고, 불편을 겪는 많은 사람들이 있습니다. 사람들의 기계화 개발이 추진된다면, 장애인들에게는 조금이나마 희망과 도움이 될 수 있습니다. 만일 기계에 대한 편견과 차별 때문에 사람의 기계화를 반대하신다면, 자신이 직접 장애인이 된 마음으로 생각해 보십시오. 장애인들도 차별을 받습니다. 만약 몸이 기계화되어도 차별을 받는다면, 결국 차별은 똑같이 받고 몸이 더 편해질 수 있으니 장애인으로서는 큰 이득인 셈입니다. 또, 인간의 감정을 잃어버리기 때문에 사람의 기계화를 반대하시는 분들도 계시는데, 그것은 사람이 아예 로봇으로 변하지 않는 한, 사람의 감정은 어느정도 보존될 것이라고 봅니다. 영화를 보고 마음대로 날아다니거나 팔다리가 늘어나는 사람들을 보고 감탄하거나, 부러워 하는 사람들이 많을 텐데, 사람의 기계화 개발이 추진된다면, 이 영화에서만 가능할 것 같던 일이 실제로 일어날 날이 더욱 가까워질 것입니다. 이상으로, 장애인의 행복과 모든 사람들이 원하는 세상을 만들기 위해 사람의 기계화를 찬성하는 의견이었습니다. 읽어 주셔서 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요, 저는 이휘송이라고합니다. 저는 사람의 기계화에 대해서 반대합니다. 왜냐하면 첫째, '사람이 기계화가 된다면 사람이 가지고 있는 능력, 또한 사람의 자신만의 생각을 존중할 수 없게 되기 때문' 입니다. 그런 우리 사회가 된다면 사회 생활은 늘 힘들고 괴롭겠죠. 둘째로는, '사회적 어려움을 겪을 수 있다' 라는 점 입니다. 위 내용은 주로 사람의 생각, 능력을 존중할 수 없다는 내용을 주장했다면, 둘째로는 일반적인 사람들이 기계화 된 사람들과 차이, 차별, 갈등 등 여러 문제가 발생할 수 있기 때문입니다. 그러한 문제가 발생하면 왕따, 취직 문제 등의 능력의 따른 차별이 생길 수 있어 자연히 ' 사람의 기계화 ' 에 대한 문제점이 생길 수 있습니다. 세번째로는, 사람 다운 면이 없어진다 라는 것인데요 여기서 사람 다운 면이란, 사람의 감정, 친근함 등의 점으로 말할 수 있습니다. 또, 사람이 기계화가 된다면 사람간의 친밀감을 느낄 수 없게 될 수도, 진정한 사람을 찾을 수도 없게 될 수 있습니다. 하지만 역시 사람이 기계화 된다면 편리함과 다른 멋진 기능들도 많이 생겨 나고, 무엇보다 사람이 생활하는데 도움을 많이 주겠죠. 그렇지만 그런 우리의 미래 사회가 된다면, 사람들은 땀 흘려 고생한 노력과 보람을 느낄 수 없게 될 수도 있다고 저는 생각합니다. 위 이유로 인해 저는 사람의 기계화에 대하여 반대합니다. 제 입장을 끝까지 들어 주셔서 감사 드립니다. 이상입니다.
목록보기
댓글 187
반대해요
저는 사람이 기계화 되는것에 반
대합니다. 이 글이 길더라도 끝
까지 봐 주시면 감사하겠습니다.
사람이 기계화가 되면 편리하고
좋겠지만 안 좋은 점이 많습니다
. 첫째, 오류가 많이 날 수 있습니
다. 스마트폰이나 컴퓨터도 오류
가 많이 나기 때문에 사람이 기계
화되면 오류가 많이 날 수 있습니
다. 둘째. 인공지능 기계가 계속
늘어나 기계의 세상이 되어 기계
가 우리를 정복할 수도 있습니다
. 찬성 측처럼 사람이 기계화가
된다면 편리해지고 좋겠지만 만
약 기계가 우리를 때리거나 우리
를 정복하면 우리는 오히려 불편
해 질 겄입니다. 사람들이 더 편
리한 인공지능을 만들면 해킹도
그만큼 늘어납니다. 그래서 저는
사람이 기계화 되는 걸 반대합니
다.
반대해요
안녕하세요!!!저는 서원경 기자입니다.
저는 사람이 기계화가 되는것을 반대합니다.
왜냐하면 기계화가 되면 편리해지는 장점도 있지만,
불편한 단점도 있습니다.
첫째,기계가 우리를 정복할수도 있습니다.
둘째,오류도 날수 있습니다.
그러므로 저는 반대를 합니다.
------------------------------------------
신고말고 댓글로 적어주세요...
제가 아직 글을 제대로 확인을 못하고,그 뜻이 맞는지도 잘모릅니다...
그럼 감사합니다^^
나도 너랑 똑같은 생각이얌
음.. 하지만 그렇게 오류가 나서 사고가 나는 것도 어쩌다 한 번씩 정도 일어납니다. 그러므로 연구를 많이 해서 최대한 오류가 나지 말게 만들면 되지 않을까요? (그리고 그 사건에 대한 뉴스가 있나요? 있으면 링크 걸어 주시면 감사하겠습니다.)
정말요?
윤보연 기자님 인공지능이 아니더리도 오류가 나면 사람을 죽일 수 있습니다. 실제로 한 자동차 회사에서 산업용 로봇이 점검을 하던 회사원 한명을 지동차로 인식해 죽인 적이 있습니다.
오류가 나는 것은 고치면 되지 않나요?
그리고 사이보그는 인공지능이 아니지 않아요?
찬성해요
안녕하세요?정진영 기자입니다.
저는 사람의 기계화에 찬성합미디.
왜냐하면 요즘은 교통사고,여러가지
병 때문에 팔이나 다리를 자르는 사람이
많습니다.그 사람들은 팔이나 다리를
잃어서 많이 힘들겠죠?그러면 로봇으로
팔이나 다리를 교채하지 않는 이상
그 시람들은 영원히 팔과 다리를 잏ㄹ을지도 모릅니다.그러면 무척 불편하겠죠.
끝까지 읽어두셔서 감사합니다.
찬성합니다를 찬성하미다로 잘못 썼습니다.
죄송합니다.
반대해요
저는 사람의 기계화에 반대합니다.
왜냐하면 잘못되어 에러가 일어낳거나 제어가 안되면 어떤 일이 일어날지 모르기 때문입니다
찬성해요
사라이 아프면 로봇 으로 대채하면 안 아프니까
너무 적은가?
반대해요
반대해요. 왜냐면 과학 기술이 너무
커지면 사람들은 더욱더 발전할태고
그러면 공기가 오염될태고
그럼 지구는 강한 자들만
살아남는 곳이 될태고
그러면 부모들은 딸을 밖으러 못나가게
할태고 아무도 밖에 나가지 않아
쓰래기가 산더미처럼 쌓일태니까요
ㅎㅎ^^
?

jQuery112407558795354599632_1517726796002??
뭔소리인지 하나도 모르겠네요....
뭔소리
이게 무슨 말이죠?
뭔솔?
무슨 말인지 이해가 잘 되지 않습니다.
가능성이 있는 말씀을 해주세요.... 주제에서도 벗어났어요.
삭제된 글입니다.
서예람 기자님 알파고는 사이보그가 아니라 인공지능 아닌가요? 또 알파고가 이세돌에게 이긴것으로 인해 사람들이 직장을 잃는다는 것인가요?
굿
반대해요
저는 반대합니다.
벌써 인공지능이 인간을 따라잡고 있습니다.
이런 기계가 사람의 몸속으로 들어가면 사람은
지배 당할 수도 있기 때문에 반대합니다.
찬성해요
안녕하세요. 윤보연 기자입니다.
저는 사람 기계화에 찬성합니다.
근거를 들어 설명하겠습니다.
첫번째, 장애인, 기형아들이 건강하게
살 수 있습니다. 몸이 불편한 사람들에게
기계로 수족을 만들어 주면 그 사람들
은 얼마나 편하고 좋겠습니까?
두번째, 인간의 윤리도 시대에 따라 바뀌
지 않을까요? 일제 전에는 신체발부수지
부모 때문에 머리카락 한 올도 안 잘랐
습니다. 그런데 지금도 신체발부수지부
모가 맞는 윤리일까요? 아니죠. 그러므로
윤리도 변할 수 있다고 생각합니다.
다시 한번 저는 인간 기계화에 대해 찬성
합니다.
(핸드폰으로 작성하여 엔터를 많이 하고
오타가 좀 많을 수 있습니다. 양해 부탁
드립니다.)
윤리때문에 사이보그를 반대하시는 분도 있을거라 생각되서 옛날 윤리 중 하나를 댄겁니다.
윤보연 기자님 신체발부수지부모가 사이보그와 무슨 연관이 있나요? 좀 더 자세히 설명 부탁드립니다.
찬성해요
저는 찬성합니다. 몸이 불구가 된 사람한테는 이것이 유일한 희망입니다. 요즘은 3차원 프린팅 기술이 발전해서 좀 더 안전한 기계를 만들 수 있습니다.
반론 ////
지금 반대를 기자님들은 인공지능의 부작용으로 직업이 사라지거나 인류위기를 예시로 들었는데 토론 주제에 벗어난 의견인 것 같습니다. 사이보그는 인공지능이 아닙니다. 사람의 팔과 다리를 대신해 주는 것이죠. 설사 인공지능에 가까운 로봇도 철저히 로봇 제 3원칙에 의해 만들어집니다.
찬성해요
저는 찬성합니다.
사이보그는 팔 또는 다리를 잃은 장애인들에게 큰 희망이 되어줄 것이기 때문입니다.
시각 장애인이나 청각 장애인들도 사이보그가 되면 큰 혜택을 누릴 수 있습니다.
저는 이러한 이유들로 인간의 기계화 라는 논제에 대하여 찬성합니다
아.... 여러가지 뜻으로 해석될 수 있는 말이어서 잘못 이해했습니다...
아! 이해됬어요.
강민준님말은 '기자님이 청각장애인이라고 말했죠?'라고 손지호님의 의견을 다시 물어본거지, 손지호님이 청각장애인이냐고 한게 아닌데....
손지호, 윤보연님? 지금 잘못이해하신것 같은데...
손지호 기자님이 자신이 청각장애인이라고 말한 적 없는데요.. 그리고 인공지능이 아닌 사이보그에 대한 토론입니다.
저기요, 제가 왜 청각 장애인입니까? 그리고 인공지능이 얼마나 발전하고... 뭐 이런 말씀만 해보지 말고 사이보그랑 연관 지어서 이야기를 해보세요.... 많은 일자리를 잃을 것입니다라고 말하시고 싶으면 그건 저한테 해야 할 반박이 아닌 것 같은데요?
삭제된 글입니다.
사이보그란 인공지능이 아닌 뇌를 제외한 한 부분을 기계로 바꾸는 것인데 잘못 이해하신 것 같습니다.
맞습니다.............
강민준기자님, 주제를 잘못잡은신 것 같은데요? 토론 주제는 인간의 기계화(사이보그)인데 그와는 좀 거리가 있는 인공지능의 발전에 대해 말씀하셨잖아요...
반대해요
안녕하세요.저는 이혜원 기자라고 합니다.
저는 사람의 기계화에 대하여 반대합니다.
왜냐하면 사람의 기계화가 실현될 경우 머지않은 미래에 로봇이 정복할 수도 있을 것 같기 때문입니다.로봇이 '정복'한다는 것에 대하여 어린애같다고 생각하는 사람이 많지만 실제 로봇이 정복할 경우 인간은 미래에 지금 우리가 로봇을 사용하는 것처럼 인간을 거의 노예에 가깝게 여기거나 인간이 멸망할 수 있습니다.사람의 기계화에는 장점도 많지만 자칫하면 우리가 정복당할 수 있다는 것을 기억하십시오!
터미네이터는 단지 영화일 뿐입니다. 그리고 그 사고는 오류때문에 일어난 거니 로봇이 3원칙을 악의적으로 어긴 것이라고 생각되지 않습니다.
윤보연 기자님 하지만 터미네이터라는 영화와 실제로 자동차 회사에서 발생한 사고를 통해 인공지능 로봇이 로봇 3원칙을 어기는 것은 가능하다고 생각합니다.
흠... 로봇의 제 3원칙을 모르시나요? 로봇은 사람의 명령을 따라야 하고 사람이나 자신에게 해가 된다면 거부할 수 있다는 원칙을 가지고 있습니다.
로봇이 우릴 정복한다? 그건 발생할 확률이 적습니다.
찬성해요
안녕하세요? 저는 김지환 기자입니다
저는 기계화에 대해 찬성합니다
저도 일반 사람이라면 반대하겠지만
다리 절단,팔 절단,하반신 마비 등 장애인이라면
로봇으로 대신해야 할 것 같습니다
왜냐하면 예를 들어 한 발 다리 장애라면
걷기가 힘들고 목발을 집고 걸어야 합니다
요즘은 다리 모형으로 걷는다고 쳐도 일반인처럼 평범하게 걸을 순 없습니다.
다리 로봇이 있다면 로봇에게 평범한
사람의 다리 데이터를 입력하고 장애인에게선물을 한다면 평범하게 걸을 수 있습니다.
그러나 로봇은 로봇인게 티가 나서 진짜
사람의 색깔을 입혀야 합니다
끝까지 읽어주셔서 감사합니다
처음으로 마지막으로