어린이과학동아&수학동아 토론터

공부 많이 하면 힘들어요

공부를 너무오래 하면 힘들어요

학교가 재미없어요.

안녕하세요?저는 민유빈입니다.저는 '초등학교 저학년의 하교 시간을 늦춰도 될까?'라는 의견에 반대합니다.그 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 학교에는 대부분 돌봄교실이 있습니다. 그래서 맞벌이 가정이 돌아올 때까지는 돌봄교실에서 있으면 됩니다. 저는 다녀보지는 않았지만 친구들의 말에 의하면 돌봄교실이 지루하지많은 않습니다. 그 시간에 놀기도 하고요. 돌봄교실은 학교에서 운영하기 때문에 위험하지 않습니다. 또한,방과후를 해서 시간을 채워도 되고, 운동장에서 놀거나, 도서관에 있는등 생각보다 할 수 있는 일이 많습니다. 그리고 저학년은 보통 1시나 2시쯤 끝나는데, 3시로 늘린다면 1~2시간 늘어납니다. 그 시간은 방과후나 돌봄교실등 다른 활동이 소모하는 시간보다 적은 시간입니다.
둘째, 맞벌이 가정은 많지 않습니다. 그리고 맞벌이 가정은 보통 밤에 들어올 것입니다. 만약 3시에 끝난다고 해도, 돌아오는 시간까지는 3~6시간은 더 기다려야 합니다. 그 시간에 무얼 하나요? 아까 말씀드렸던 돌봄교실이나 방과후 같은 활동으로 채운다면, 굳이 3시에 끝낼 필요가 없지 않을까요?
셋째, 요즘은 사교육이 많습니다. 저는 학원을 거의 다니지 않지만 제 친구들 중에는 매일 학원을 다니는 친구도 많고, 일주일에 10개의 학원을 다니기도 합니다. 더구나 횟수로 따지면 최소 20회 정도는 다닐 것입니다. 그래서 밤에 도착하기도 하지요. 그러면 부모님들과 거의 비슷한 시간에 도착합니다. 그러니까 학교시간을 늘리는 건 필요가 없죠.
넷째, 유괴범이 잡아간다는 말을 운운하는 건 말이 되지 않습니다. 이 정책이 추진되면, 유괴범은 그 시간에 맞추어 유괴를 할 것입니다. 그렇지 않다 해도 사교육이나 방과후로 인해 그 시간(오후 3시)에 집에 가는 학생이 있기 때문에 그때 움직일 수도 있습니다. 그리고 아까 말씀드렸지만 돌봄교실로 하루종일 있다 가는 게 3시에 끝나는 것보다 더 유괴의 위험을 줄일 수 있습니다.
저는 이와 같은 네 가지 의견으로 '초등학교 저학년의 하교 시간을 3시로 늦춰도 될까?'라는 토론주제에 반대합니다.( 그리고 참고로 저는 4학년입니다.)이상입니다.

학교싫어요

안녕하세요? 5학년 이승민입니다. 1학년들은 피어나는 순수한 새싹이라는 말을 들어봤습니까? 이처럼 1학년들은 학원도 많이 다니지 않고, 자유로운 어린 친구들입니다. 이런 친구들이 힘들게 3시까지 수업하면 어떤 기분일까요? 저는 2가지 이유 떄문에 1학년의 하교 시간을 늦추는 것에 반대합니다.
첫째, 1학년은 놀아야할 시기입니다. 이 의견을 보고 1학년도 공부해야한다고 말씀하는 분들이 있을수도 있는데, 1학년 중에서 학원 다니는 친구들은 거의 없습니다. 따라서 고학년이 되기 전에 놀아야지 않겠습니까? 솔직히 말해서 5학년인 저도 3시까지 수업하는것이 너무 힘듭니다. 고학년도 힘든데, 1학년은 오죽하겠습니까? 또, 요즈음은 부모님들이 3학년쯤 부터 학원을 다니게 합니다. 1학년에게는 드문 일이지요. 부모님들은 왜 1학년 친구들에게 학원을 권하지 않을까요? 바로, 실컷 놀아야할 시기이기 때문입니다. 이러하기에 저는 정상적으로 1시에 수업을 끝내는것에 동의하는 바입니다.
둘째, 스트레스가 생길 위험도 있습니다. 앞서 말했드시, 1학년은 순수한 애기들 같은 존재입니다. 이런 친구들에게 갑자기 공부를 가하면 어떻게될까요? 정신적, 신체적 스트레스가 생길 위험이 있습니다. 더구나 1학년은 수업 내용을 보면 큰 내용이없습니다. 그러나 수업 양을 늘리면 공부하는 양도 늘어나기때문에 힘들어할수 있습니다. 또, 신나게 놀고 배울수있다고 한 부이 있는데, 모두에게 적용되는 말이 아닙니다. 오히려 부담되는 수업양때문에 스트레스가 생길수있고, 이걸로 인해 키가 크지않는 다거나, 공부에 트라우마가 생기는 일들이 벌어질수도 있습니다.
왜 모두들 공부하라고 강요하고, 학원다니라고 시킬까요? 우리의 미래에 도움을 주기 위해서입니다. 다만, 너무 빨리, 너무 일찍 이 행동을 실행하면 오히려 나쁜 결과를 불러올수도 있습니다. 1학년 친구들만이라도 자유롭게, 신나게 내버려두고, 수업도 일찍일찍 끝내주는 건 안됩니까? 이상입니다.

저는 정승환이라고 합니다. 저는 초등학교 저학년에 하교 시간을 낮추는 것을 찬성합니다. 왜냐하면 아까 보기에서 말했듯이
저학년에 안전에 생각 해야 돼기 때문입니다.이 주장의 근거는 요즘 부모님들이 모두 밤늦게까지 일하시는 부모님들이 많습니다. 그런데 만약 그 부모님들 에게 자녀가 있다면 그 자녀는 다른 아이들보다 더욱더 위험해질수 있습니다. 또 부모와 떨어지는 시간을 많이 갇게 돼면 자유로워저 미래에 커서도 늘 자기 하고싶은 데로 할수 있습니다. 둘째 공부시간이 늘어납니다. 공부는 어떻게 생각해보면 좋고 다르게 생각해보면 나쁩니다. 하지만 물론 공부를 싫어 하는 사람들도 많겠지만 공부를 하는이유는 잊지 않겠습니까? 우리가 배우는 공부는 그냥 배우겠습니까? 조금은 힘들어도 공부시간을 늘려 저학년들도 미래의 대비하면 좋겠습니다.

저는 변정우입니다.제가 반대하는 이유는 저학년은
가족과 있으면서 배우는 것이 더 많습니다.
그밖에도 공부를 많이 하면 아이들이
공부에 대한 안좋은 선입견이 많아지고,
공부와 많이 멀어집니다.
그래서 저는 반대합니다.

안녕하세요?우민준입니다. 저는 라는 주제에 찬성합니다.
여기 몇가지 이유가 있습니다.
1. 쉬는시간을 늘리면 쉬는시간에 더 놀거나 쉴수가 있습니다.
2. 학교가 늦게 끝나면 적응을 못할수도 있지만 오래오래 그하교시간에 맟춰 하교한다면 적응이 잘 될것입니다.
이런 이유로 저는 라는 주제에 찬성합니다.

저는 반대합니다. 저는 이 내용에 대해 잘 모르지만, 만일 수업이 3시에 끝나고 3시에 방과 후 가 시작된다면 시간이 안맞아 자신이 좋아하는 취미생활을 못할 수도 있습니다.
그리고 그 때 동안 무언가를 배운텐데 그게 지루하다고 생각하는 아이들도 있을 것 입니다.
그러면 학교가 불편해질 수도 있습니다.
그리고 스트레스가 쌓여 더 불편해질 수가 있습니다.
그리고 학생들은 학교가 끝나고 자신이 하고 싶은게 있을 수 있습니다. 하지만 학교가 늦게 끝난다면 시간이 부족해 불만을 가질 수 있습니다.
더구나 학교는 나이에 맞는 교육은 받는 곳인데 3시까지 학교에 있는다면 공부시간이 많아져 예습을 하게 될 수도 있습니다. 그리고 집에는 일찍가야하는 사정이 생겨서 집에 일찍가야하면 수업을 빠질 수도 있고, 하고싶은 방과 후를 못 할수도 있습니다.
이런 문제점이 있는데 학교에 3시까지 있어야 한다는 법을 만들면 이런 문제점이 현실이 될 수도 있습니다.

왜냐하면 학생들이 학교에서
방과후 시간을정하지 못해서
방과후가 끝났을수도 있고
방과후에 늦었을수도 있음니다.
김승호 기자였읍니다.

학교에서는 나이에 맞는 수준의 지식을 배우는 곳입니다. 하지만 학교 교육에서 심도 있게 배우지 않는 것도 많습니다. 예를 들자면 음악,미술이나 체육 과목은 학교에서 심도 있게 배우지는 않는 경우가 많고, 꽤나 많은 시간을 투자해서 배우는 수학 같은 과목도 학생에 따라 더 배우고 싶을 수 있습니다. 그래서 자신만의 재능을 키우기 힘듭니다. 하지만 모든 학생이 같은 성격과 특징을 가진 것도 아니니 교과 과정을 한 학생에게 맟출 수도 없는 노릇입니다. 그래서 자신의 끼와 재능을 위해 쓸 수 있는 시간을 하교 후에 가져야 하는데, 하교시간이 늦어진다면 그만큼 기회가 적어집니다. 그와 함께 학생들만의 개성과 자질이 비슷비슷해지고, 학생 개인의 색깔은 점점 옅어집니다. 이와 같은 이유로 저는 초등 저학년 하교시간을 늧추는 것에 대해 반대합니다. 감사합니다. 지금까지 김제이 기자였습니다.

저는 '저학년의 하교시간을 3시로 늦춰도 될가요?' 에 반대합니다.

왜냐하면 첫째, 맞벌이 가정보다 비맞벌이 가정 수가 더 많은데 하교 시간을 3시로 늦추면 불공평할 수 있습니다.

그리고 다음으로, 아이들이 힘들 수 있습니다. 원래 4교시, 5교시를 했는데 갑자기 하교 시간이 3시로 늦춰지면 학원도 가야 되는데 하교 시간이 늦어 학원도 늦게 가고 그러면 늦게 마치게 되므로 아이들이 힘듭니다.

셋째, 학교에는 돌봄교실이 있습니다. 돌봄교실은 학교에서 운영하는 곳이라 저는 믿고 맏길 수 있다고 생각합니다.

이와 같은 이유들 때문에 저는 이 논제에 반대합니다.

반대합니다
1.어떻게 구체적으로 밝혀라!!
의무적인 지 모든학교가 적용 되는지 우리가 알아야 합니다.
왜냐하면 사립초 평균 하교시간 3시20분 방과후 포함5시 이렇게 사립초들은 평균 3시를 넘어 하교하는데 3시로 바뀐다면
사립초는 공립초와 똑같이 되니 사립초는 말 그대로 개인이 세운 초등학교
말그대로 돈내는 곳이 되버리는것다.
2.돌봄이 있는데 왜하나?
돌봄은 있습니다! 그럼에도 불가 하고 왜하는것일까??
3.평균 노동시간 8시간
교사들도 생각합시다
평균노동 8시간된지 얼마안되 늘리자고요??????
선생님들도 생각합시다!!
4.유괴범은 바보가 아니다!!
찬성파 댓글에 보면 유괴 유난히 이글자가 눈에 띄인다.
유괴가 무서운건 알지만 유괴범들도 바보가 아닌 이상 시간을 늘리면 똑같이 3시에 활동하는 것이다
5.비맞벌이가 더많다.
우리나라 맞벌이비율은44.6으로 반을넘
지않는상황 이44.6프로때문에 늘린다?? 피해가 더크다
6.학원문제
학원을 늦춘다는 거는 말도 안된다.

이렇게 말하면 찬성파들이 그럼 맞벌이 가정은 어떻하냐 라고 말합니다.
전 항상 반대의견 말고도 대책방안을 내놓습니다.
그럼 어떻게하느냐?
1.무료 돌봄을하라
수업시간을 늘리는 대신 일부 가정만 선택사항으로 무료돌봄 하면 되지 않는가
2.방과후 수업료 인하
따분하게 돌봄보다 무엇을 배우는 방과후 교육을 하며 가격부담이 크지 않도록 가격을 인하 하자.
이상 제 의견이고요 반대파 여러분!!
추천 누르고 갑시다!!
2.

안녕하세요 추연진 기자입니다.

저는 '초등학교 저학년의 하교시간을 3시로 늘여도 될까요?'라는 논제에 반대합니다.
먼저 입론으로 3가지 주장을 말씀드리겠습니다.

첫째, 학원을 가기 어려워집니다. 많은 학생들이 학 교가 끝나고 학원을 갑니다. 만약 수업시간, 학교에 있는 시간을 늘린다면 공부학원 뿐이 아닌 자신의 취미로 다니는 학원도 다니기 힘들 것 입니다.

둘째, 휴식이 부족합니다. 이 주장은 첫째 주장에 반대하시는 분들을 위해 씁니다. 학원을 가기 어렵지 않다고, 시간을 뒤로 늘이면 된다고 생각하시는 분들도 계실 것 입니다. 그러나 학원을 뒤로 늘이면 쉬는시간은 어떻게 할까요?? 학원만큼 휴식도 중요합니다.

셋쨰, 맞벌이 가정은 소수입니다. 소수의 맞벌이 가정을 위해 다른 사람들에게까지 피해를 주며 수업시간을 늘일 필요는 없다고 생각합니다. 그리고 맞벌이 가정을 위해 거의 모든 학교에는 돌봄교실이 있습니다.

이제는 반론을 말씀드리겠습니다.

박현숙 기자님께서 수업시간에 더 재밌게 놀 수 있다고 하셨는데, 이에 대한 근거가 부족하다고 생각합니다. 그리고 수업을 평소대로 끝낸다면 원하는 장소에 가서 원하는 간식을 먹으면서 놀 수 있지않을까요?

이상 반대의 추연진기자였습니다.