마감

범죄자를 찾을 때 얼굴인식 기술을 사용해도 될까요?

토론기간 2020.07.17 ~ 2020.08.02

 



얼굴인식 기술은 다양한 영역에서 활용되고 있어요. 스마트폰 보안 기능, 카드 결제뿐 아니라 ‘스노우’나 ‘틱톡’ 등 앱에서 얼굴을 바꾸는 기능까지 우리 생활 가까이에 스며들어 있지요. 그런데 최근 미국에서는 범죄자를 찾아내는 얼굴인식 기술이 인종에 따라 오류를 일으키는 문제점들이 생겨났어요. 이는 얼굴인식 알고리즘을 만들 때 인종에 따라 학습한 얼굴 데이터의 양이 다르면 인식 문제가 발생하기 때문이에요. 예를 들어 범죄자 얼굴 데이터 중에서 흑인 얼굴이 많으면 백인보다 흑인을 범죄자로 가려낼 확률이 높아진다는 뜻이에요.



 





<출처 : 픽사베이>



 



범죄자를 찾을 때 얼굴인식 기술을 사용하게 되면, CCTV에 찍힌 범죄자의 얼굴을 안면인식 기술로 분석하여 손쉽게 범죄자를 찾을 수 있어요.



 



하지만 한정된 데이터 학습량 때문에 죄 없는 사람을 범죄자로 몰게 되는 경우가 생길 수 있어요. 실제로 올 초 미국에서는 흑인을 절도죄로 체포했는데, 알고 보니 얼굴인식 기술의 오류로 무고한 사람을 범죄자로 체포한 것으로 확인된 바 있지요.



 



여러분은 범죄자를 찾을 때 얼굴인식 기술을 사용해도 된다고 생각하나요? 여러분의 의견을 적어주세요.



찬성 : 범죄자를 찾을 때 얼굴인식 기술을 사용해도 돼요.



반대 : 범죄자를 찾을 때 얼굴인식 기술을 사용해도 안 돼요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 

범죄자를 찾을 때 얼굴인식 기술을 사용해도 돼요.
범죄자를 찾을 때 얼굴인식 기술을 사용해도 안 돼요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요, 박세은 기자입니다 . 저는 범죄자를 찾을 때 얼굴인식을 사용해도 된다고 생각합니다. 얼굴 인식 기능을 사용한다면 많은 이들의 얼굴을 신속히 조사해 범죄자의 얼굴을 구별할수 있습니다. 몇 년씩,또 몇십년씩 수사를 하는것보다는 이렇게 신기술을 이용하여 조금 더 빨리, 범죄자를 잡는 것이 효과적일 것이라고 생각합니다. 물론 무고한 시민이 기술 오류로 누명을 쓸 수도 있습니다. 하지만 그 범죄자가 돌아다니며 더 많은 범죄를 저지를 수 있다는 점을 생각하면, 오류가 있긴 하더라도 더 많은 사람들의 안전과 안녕을 위해 얼굴 인식 기술을 사용해야 한다고 생각합니다. 이상입니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요 ? 황단비 기자입니다 . 저는 ' 범죄자를 찾을 때 얼굴인식 기능을 사 용해도 될까요 ? ' 라는 논제에 반대합니다 . 왜냐하면 얼굴인식 기능으로 억울 히 누명을 쓴 사람도 생길 것이고 잘못된 시민을 체포하는 경우도 생겨 문제를 일으킬 수 있습니다 . 컴퓨터가 학습할 수 있는 데이터 학습량은 한정되어 있으 므로 정확하지 않습니다 . 억울하게 누명을 썼던 사람은 충격이나 피해를 입을 수 있습니다 . 설사 얼굴인식 기능이 정확하다 하더라도 , 수사관들은 참고만 하 여서 범죄자를 찾으면 좋겠습니다 . 예를들어 범죄자는 백인인데 , 컴퓨터에 범 죄자 흑인 데이터가 많이 저장되어 있으면 범죄자가 흑인이라고 추측을 하여 잘 못된 사람을 체포하거나 범죄자를 잡지 못할 수도 있습니다 . 따라서 저는 ' 범 죄자를 찾을 때 얼굴인식 기능을 사용해도 될까요 ? ' 라는 논제에 반대합니다 . 이상 , 황단비 기자였습니다 . 제 글을 읽어주셔서 감사드립니다 !
목록보기
댓글 171
반대해요
반대해요
반대해요
(반대해요
찬성해요
범죄자는 법을 어긴 사람입니다.
법은 국가에서 만든 강제성이 있는 규칙이므로
법을 어긴 사람에게는 강제성을 행사하여 그 사람
의 권리를 억누를 수있습니다.
따라서 범죄자를 찾기 위해서 범조자의 권리를
제한해도 된다고 생각합니다.
찬성해요
반대해요
안녕하세요?김지인 기자입니다.
저는 이 주제에 반대합니다.만약에 아무 죄카 없는 사람이 얼굴인식 기능 때문에 체포되서,평생 범죄자라는 말을 듣고 살면 기분이 어떨까요?속상하고 화가 나지 않을까요? 그리고 얼굴인식 기능이 아니더라도 거짓말 탐지기 등의 다른 분석기도 있지 않나요?그렇게 다른 분석기로 범죄자를 가려내는게 좋을것 같습니다.이상으로 글을 마치겠습니다.감사합니다.
찬성해요
범죄자를 찾으려면 인식기술을 써야해요
반대해요
저는 이 논제에 대해서 반대합니다.
왜냐하면 첫째, 범죄자가 아닌 사람이 무고하게 잡혀갈 수도 있습니다.
여러분, 한번 생각해 보세요. 여러분이 가만히 놀고 있었는데 갑자기 경찰이 여러분을 덮치고 체포해 갔습니다.
그럼 굉장히 황당하겠죠?
이런 상황이 많이 발생할 확률이 크기 때문에 안면인식 기술을 쓰면 안됩니다.

둘째, 경찰의 과도한 제압도 우려가 됩니다.
미국 경찰들을 보십시오. 과도한 진압을 하는 경찰들이 많습니다. 목을 누르는 경우도 많고요.
함부로 누가 범죄자라고 했다가 과도한 제압으로 사람이 중상을 입거나 죽을 수도 있습니다.

따라서 저는 이 논제에 대해 반대합니다.
반대해요
저는 반대합니다

왜냐하면 한정된 데이터 학습랴이 때문에 사람을 잘못잡아서

진짜 범인을 못잡을수있기 때문입니다
찬성해요
저는 범죄자를 찾기 위해 얼굴인식 기술을 쓰는것에 찬성합니다 이유는 범죄자가 아닌 사람이 잡히더라도 나중에 조사에 의해 풀려날 수 있습니다
그리고, 범죄자를 찾는 가장 정확한 방법은 얼굴인식 입니다 제가 생각하기엔 다른 방법으로 잘못됀 사람을 잡고 나중에 추리에 의해 찾는 것보다
얼굴인식으로 올바른 사람을 찾는게 더 정확하고 안전하다고 봅니다
반대해요
범죄자가 아닌 사람이 억울하게 잡힐 수도
도 있기 때문에 저는 범죄자
를 잡을때 얼굴인식 을 사용하는 것에
반대 합니다.
찬성해요
안녕하세요 김범준기자 입니다 선량한 시민이 잡혔을수도 있지만 그럴 확률은 적습니다 또 얼굴인식에서 잡힌 사람을 용의선상의 놔두면 됩니다 이상 김범준 기자 였습니다 감사합니다
반대해요
저는 반대합니다. 얼굴인식 기술을 사용하다가 무고한 사람들이 잡혀갈 수도 있습니다. 그러니까 정확한 기술을 개발하던가 아니면 아에 쓰지 않았으면 좋겠습니다.
찬성해요
범죄자 을빠르게 잡아야해요
반대해요
안녕하세요? 김민결 기자 입니다!저는 '범죄자를 찾을 때 얼굴인식을 사용해도 될까요?' 라는 논제에 반대합니다.
왜냐하면 얼굴인식 기능으로 조사되어 억울히 누명을 쓴 사람도 많이 생길 것이고, 그것으로 인해 주민들뿐만 아니라 정부에도 큰 문제가 될 수 있기 때문입니다. 만약 정부에 큰 문제가 생긴다면 다른 일에 집중하지 못해, 상황이 점차 악화 될 것입니다. 컴퓨터가 학습 할 수 있는 데이터가 한정 되어 있지 않으면 몰라도 한정 되있기에 오류가 날 수 있는 경우가 많습니다. 이 이유들로 인해 '범죄자를 찾을 때 얼굴인식 기능을 사용해도 될까요?' 라는 논제에 반대합니다. 이상, 김민결 기자였습니다. 감사합니다!
반대해요
죄없는 사람이 잡힐수도있기 때문입니다
찬성해요
저는 찬성합니다. 왜냐면 범죄자의 얼굴을 인식하면 더욱 효과적으로 범인을 잡을 수 있기 때문입니다. 그리고 인종에 따라 발생하는 오류는 더 많은 데이터를 학습시키면 됩니다.
찬성해요
안녕하세요.엄조원기자입니다.저는범죄자를 찾을 때 얼굴인식 기술을 사용해도 될까요?라는 주제에 찬성합니다.그이유를 지금부터 대 보겠습니다.
첫번째 이유는 범죄자를 찾기 쉬워지기 때문입니다.1은 목격자,2는범죄자,3은피해자라고 가정한다면,1이 경찰에 신고를 할 것입니다.1이 목격한대로 몽타주를 그렸을 때 비슷한사람은 너무 많습니다.그중에서 컴퓨터로 자세히 분석해 거의 똑같은사람을 두세명정도 골라냈다고 할때,범죄자인 2와범죄자가 아닌 4를 골랐습니다.세상에 같은사람이 없기에,얼굴인식기술을 사용해 정밀하게 분석한다면 2를 잡을 수 있을 가능성이 더 높아집니다.만악 얼굴인식기술을 사용하지않는다면 비슷한 4가 누명을 쓸수도 있습니다.
두번째 이유는 범죄률이 줄 가능성이 있다는겁니다만약 범죄자가 얼굴인식기술이 도입되었다는 말을 들으면 자신이 범죄를 저질러도 잡힐가능성이 높다고 생각할 수 있게됩니다.(개인적인 생각으로 어떻게될진 모릅니다)그래서 범죄를 포기하게 될 수도 있습니다.
이상엄조원기자였습니다.감사합니다!
처음으로 마지막으로