어린이과학동아&수학동아 토론 주제 신청

엉덩이는 하나 아니면 두개?

야외마스크미착용에 대해 어떻게 상각하시나요?

사형제를 폐지해야 할까요?

여성전용 주차장에 찬성하시나요?

요즘 신조어 사용이 늘고 있습니다. 신조어는 편리하고 재밌어 많은 사람들이 이용하지만 신조어를 잘 알지 못하는 사람들에게는 오히려 소외감을 느끼게 할 수 있습니다. 신조어 사용에 대해 어떻게 생각하나요?

모르는 사람에게 인사하기

지구 생명입니다.그런데 사람들을 자원을 낭비하며 살아가고 있어요. 그래서 그런 자원낭비를 막으려고 학교에 사람들이 들어와 가끔씩 플라스틱이라던가 분리배출을 하라고 교육을 시키죠 근데 그러면 뭐 달라지는게 있을까요? 인간은 악과 선이 섞여있어요.그런데 악은 과연 그런 교육을 중요시 여길까요? 그리고 사람은 선이었다 점점 악으로 변하게 되요. 그런 악들이 생겨난다면 더큰 문제가되어 지구의 피해가 늘어나겠죠.그렇다면 그런 악이 있음을 견뎌내고 지구자원을 악용시키지 안으려 교육을 시키는게 맞을까요? 찬성:악이 있지만 선도 있으니 최대한 지구자원피해를 막으려면 해야된다. 반대:어짜피 악밖에 없는데 교육을 시키지 안아도 된다.

자전거를 도로에서 타도 될까요?

BTS 병역에 찬성하나요

청소년도 범죄를 일으키면 벌을 받아야 할까요?

동물원은 폐지해야 할까요?

학교에서 간식을 먹어도 될까요?

BTS가 군대가는 것이 옮을까요?

초등학생의 일주일 게임 적정시간은 4시간 초과해야 될까요 ,아니면 4시간 이하여야 될까요 ?
(찬성=4시간 초과해야 한다,반대=4시간 미만이어야 한다)

초등학생의 일주일 게임 적정시간은 몇시간이라고 생각하세요?

미성년들도 죄를 저질르면 벌을 받아야 할까요?

Issaclee님 패러디
출산률 감소로 여러 병이 있는 남성들이 징병되고 있는데요.
건강한 사람들이 꽉 차도록 하려면 여성도 필요합니다.
여성징병제는 필요하다고 생각하시나요?

급격한 출산율 감소에 따라 최근 뇌성마비, 소아마비 환자 등 질병이 있는 남성들도 징병되고 있습니다. 이와 같은 병력 부족 상황에서 여성징병제를 실시해야 할까요?

인공공론화 재제해야할까요?
공론화는
공론(公論, 여럿이 의논함) 이 되지 않은 사실이 공론이 되게끔 한다는 의미이다. 즉 대중적으로 크게 알려지지 않은 사실을 공개적으로 알리는 것. 쉽게 말해 특정 사실을 공개적으로 폭로하는 것 이다.
-나무위키-
인데 인공 공론화는 한마디로 실험,사회실험입니다.
어떤 대상에 일정한 조건을 인위적으로 설정하여 그 결과를 조사하는 것으로, 과학의 연구에 있어서 기본적인 방법 중 하나이자 과학 발전의 중요한 요소이기도 하다. 과학적 방법론의 세번째 단계이기도 하다. 상관관계를 통계적 방법이 "검증"한다면, 인과관계는 실험이 "입증"한다.

어떤 대상을 보다 깊게 알기 위해 하는 행위로 인식되며, 자연과학, 사회과학 등의 현상을 분석하는 데에 광범위하게 사용된다. 실험을 행하는 사람이 따로 정해져 있는 것이 아니기 때문에 일상 생활에서도 여러 사람들에 의해 다양한 실험이 실행되며, 주로 요리나 게임 등 취미 분야에서 이용한다. 그러나 모든 연구문제에 쓰일 수는 없으며, 반복적으로 경험적인 입증이 가능한 가치중립적 연구문제로만 제한된다. 즉 사변적인 논리를 펼치거나, 일회적인 사건의 진위를 밝히거나, 초자연적인 주제를 다루거나, 가치판단이 개입되는 이슈에서는 실험이 아닌 다른 방법을 사용해야 한다.

실험의 가장 교과서적인 얼개는, 같은 대상을 두 개 이상의 복수의 집단으로 나누어 하나의 실험군으로 설정해 놓고, 한쪽 대상에 설정된 조건을 바꾸어 그 결과를 서로 대조해보는 방법으로, 이때 무선추출 등의 방법을 통해서 실험과 무관한 다른 조건들은 모두 같게 설정해 최대한 변인을 줄인다. 이것을 진실험설계(true experimental design)라고 부른다. 하지만 모든 조건을 같게 설정하는 것은 현실적으로 불가능하기 때문에 어떤 실험이건 그 결과가 무조건 100% 완벽하다고는 볼 수는 없다.

실험이 실험이기 위한 3가지 조건은 외생변인의 통제(control),[1] 실험집단의 처치(treatment), 처치 이후 측정결과의 비교(comparison)라고 할 수 있다. 즉 연구자의 관심에서 벗어나면서도 연구결과에 영향을 끼치는 변인들을 최대한 제거하고, 실험집단과 통제집단 중에 실험집단에만 선별적으로 독립변인을 처치하며, 처치 후에 두 집단에서 얻어진 측정결과에 차이가 있는지를 비교한다. 차이가 있다면 그 차이는 다른 무엇도 아니라 오직 처치의 결과라고 인과성이 믿어질 수 있기 때문이다. 이를 인과성 추론의 3대 조건과 대응시킬 경우, 통제는 비허위성(non-spuriousness), 처치는 선후관계(time order), 비교는 공변성(covariation)에 대응한다. 이 조건들 중 일부가 다소 취약하다 하더라도 현실적으로 그것이 최선인 경우에는 준실험설계(quasi-experimental design)라고 불리며, 실제로 준실험설계는 진실험설계와는 달리 논리적 약점의 발생을 허용한다.

사회과학에서 실험법은 이론적으로는 가장 이상적이지만, 현실적으로는 그다지 많이 사용되지 못하고 있다. 대략 세 가지 이유가 있는데, 1) 연구비가 부족하다거나 하는 등의 어른의 사정이 있는 경우,[2] 2) 인간을 대상으로 한 연구이기 때문에 필연적으로 심각한 연구윤리 문제가 발생하는 경우, 3) 변인의 조작과 처치, 통제가 현실적으로 불가능한 경우이다. 이 중에서 마지막 세 번째 이유는 그야말로 거의 모든 사회과학 연구주제들에 공통적으로 해당되기에, 실험이 좋다는 걸 알고 있어도 써먹기가 무척 힘들다.

국내에서는 언뜻 의미와 단어가 비슷하게 보이는 시험(test)과도 착각하는 경우가 많다. 시험(試驗)이라는 단어는 개인의 능력을 일정한 절차에 따라 평가하는 활동(ex. 중간고사), 혹은 사물의 기능을 직접 체험하면서 증빙하는 것(ex. 시험비행)을 말한다. 한편 test의 다른 번역어인 검정(檢定)은 사전에 정해진 기준점과 평가대상을 서로 견주어 봄으로써 역량을 평가하는 것이다(ex. 자격검정). 또한 통계적 방법에서의 검정은 추론통계학적 활동 중 하나로, 어떤 가설의 진위를 확인하기 위해 검정통계량(test statistic)을 확보하여, 주어진 신뢰수준 하에서 그 가설을 채택 혹은 기각할 기준점과 비교해 보는 것을 말한다.
-나무위키-
사회실험과 인공 공론화 많이 다른 뜻의 단어입니다.
그렇다면 인공공론화 제재해야할까요?


찬성:인공공론화 한마디로 사회실험입니다.사회실험 사회-세상,세상에 살아가는 사람들을 실험하는것이니 제재해야만 됩니다.


반대:인공 공론화 사회실험을 하려면 해야만되는 것 입니다.
사회실험으로 인해 사람들에 대해 잘 알수 있으므루 사회실험,인공공론화를 제재하는데 반대합니다.

여가부 폐지해야할까요