마감

화상투약기에 대해서 어떻게 생각하나요?

토론기간 2022.07.14 ~ 2022.08.15

늦은 밤이나 공휴일에 몸이 아파 문을 연 약국을 찾느라 고생한 적 있으신가요? 이런 불편함을 해소하기 위해서 2012년 야간이나 공휴일 등 약국이 문을 닫았을 때 환자들이 감기약, 소화제 등 일반 의약품을 구매할 수 있는 자판기인 ‘화상투약기’가 개발되었어요. 이 투약기는 약국 앞에 설치해 약국이 문을 닫아도 의약품 구매를 원하는 소비자가 약사와 영상으로 만나 원격 복약지도를 진행하고, 증상에 맞는 약을 구입할 수 있도록 해요.



하지만 지난 10년간 대한약사회의 반대와 약사법 제한으로 인해 상용되지 못했어요. 대한약사회는 이미 공공심야약국 제도가 있으니 이를 확대 시행하는 것이 옳다고 밝혔어요. 그리고 화상투약기는 소비자들의 개인정보 보호 장치가 미흡하고, 투약 지도가 제대로 이뤄지지 않아 사고 가능성이 있으며, 그런 사고에 대해 책임을 누가 지게 할 것인지가 불분명하다고 했지요.



하지만 정부는 화상투약기를 약국이 문을 닫는 밤이나 주말, 공휴일 등과 관계없이 편리하게 사용할 수 있기 때문에 시범운영 결과를 바탕으로 보건복지부와 협의해 운영장소 확대 여부를 고려하고 있다고 밝혔어요. 여러분은 화상투약기에 대해서 어떻게 생각하나요?





<출처 : 화상투약기 _뉴스1>



 



찬성 : 화상투약기 사용을 찬성해요



반대 : 화상투약기 사용을 반대해요



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 

화상투약기 사용을 찬성해요
화상투약기 사용을 반대해요
찬성 베스트 댓글
찬성이고요 1. 화상투약기 같은 경우 대부분 간단한 일반 의약품입니다. 물론 급한 일로 인해서 응급약을 사서 가는 경우도 있겠지만, 대부분은 간편한 감기약, 소화제 정도입니다. 따라서 약으로 인해 부작용이 생긴다해도 큰 문제는 생기지 않을 것으로 보이고요 2. 또한 의사의 진단이 세밀하게 필요한 약같은 경우 먼저 진통제나 가벼운 약들을 선처방 해주고 나서 다음날이나 나중에 추가적으로 검사를 진행해서 약을 처방해줄 수 있습니다. 그리고 지금 현대 기술들 놔둬서 뭐합니까 이런데 써야죠. 화상투약기를 개조해서 환자의 신체 부위 같은 곳을 찍어서 의사에게 전송할 수 있게 바꾸면 부작용 같은 부분도 크게 줄어들 것이라고 생각됩니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요?권윤아입니다. 저는 이번 주제인 ‘화상투약기에 대해서 어떻게 생각하나요?’ 란 주제에 반대합니다. 그 이유는 1.부작용 발생 우려 일단 화상으로 통화해 그 증상을 말하고, 어떤 병인지 판단해 약을 처방, 치료해주는것 같은데요.. 이러면 충분히 잘못 알아서 약을 잘못 처방 해주거나 치료를 잘못 알려줄수 있습니다. 이로인해 생명을 잃으신분들 이 분명 생길건데, 이 책임을 어떻게 하실건가요? 2.책임 음 이건 앞에서도 얘기한건데 이거 부작용으로 인해 돌아가시는분들은 책임 어떻게 지죠? 이미 돌아가셨는데 남으신 가족분들은 어쩌죠 기계때문에 사람이 한 소중한삶이 없어진거잖아요.. 돈으로 배상을 하더라도 몇억은 들겁니다. 법정에 설수도 있고요. 그럼 기계든 병원도 피해입죠. 만약 이 손해배상 몇억씩 하는거 배상해주실 자신 있으시면 전 찬성으로 배 갈아탑니다
목록보기
댓글 160
찬성해요
긴급할때유용하기때문
아주 짧고도 강렬하네요
에 찬성입니다?
찬성해요
안녕하세요, 조관호 기자 입니다.
저는 이번 주제인 "화상투약기"에 대해 찬성합니다.
왜냐하면 먼저 첫 번째, 너무 아픈데 일단은 약을 구해야 합니다. 하지만 약국이 문을 닫았다고 생각해 보세요. 그러면 일단은 약을 구해야 하는데, 오히려 약을 못 구해 안 좋은 영향이 기칠수 있습니다. 반대 내용을 보면 약을 잘못 먹어 목숨을 잃을수 있다고 말하고 있습니다. 하지만, 앞에서 말한 것처럼 오히려 약을 못 구해 목숨을 잃을 수 있습니다.
둘째, 운영 시간이 아닐 때 아프다면 화상투약기를 이용 할 수 있죠. 하지만 또 다른 반대 내용을 보면 아이가 장난을 칠수 있다고 했습니다. 하지만 그것은 사소한 지역 문제이고, 돈을 내고 약을 구하고, 의사와도 상담을 하기 때문에 그럴 확률은 0.01% 정도 밖에 안되고, 모든 아이들이 그런 장난을 치는것이 아닙니다. 셋째, 심한 병에 걸렸는데 약을 못구하면 목숨에 해를 끼칠수 있습니다. 저는 이런 이유로 화상투약기 사용에 대해 찬성합니다.
이상 조관호 기자였습니다. 감사합니다.
화상투약기에 대한 설명 감사합니다.

 저도 두번째 이유 사용했는데 부끄럽네요 ㅎㅎ
딴 건 잘 쓰셨네요
반대해요
우리가 이 화상 투약기를 사용하려는 이유가 무엇일까요? 바로 쉽게 약을 구하기 위해서죠. 그런데 이 화상 투약기는? 의사와 화상으로 소통을 하며 진단을 하는 방식인데 잘못된 처방과, 악용 우려가 있을 수 있죠 따라서 전 본론부터 말하자면 반대합니다.
만약 A라는 병이 있고 B라는 병이 있다고 가정해봅시다. 그런데 A와 B의 증상은 비슷해요. 하지만 둘은 엄연히 다른 병이라서 다른 약을 먹으면 상태가 다 악화된다고 쳐볼까요? 그랬을 때 우리가 화상 투약기 이용을 하고 의사(약사)에게 지금 몸 상태를 말해요. 지금 당신은 A라는 병에 걸렸는데 의사(약사)는 이 병을 B라고 판단해 B의 약을 줬습니다. 그렇게 되먄 상태는 더 안 좋게 될 수도 있겠죠.
그 다음 악용 우려도 있을 수 있어요. 학생이던 회사원이던 화상 투약기 앞에서 몸 상태를 거짓으로 말한 뒤 약을 받고 학교에 가지 않는다거나 결근을 한다거나, 이런 악용하는 사례가 나올 수도 있기 때문입니다.
‘2021.10.25’. 여러분은 이 날이 무슨 날인지 기억 나시나요? 오전 11시 16분 경부터 오후 12시 45분 걍까지 네트워크 연결이 안 되었던 사건인데요, 만약 이런 일이 되풀이 된다면 화상, 즉 네트워크가 필요했을 때 이를 이용하지 못하게 됩니다. 그렇다면 그 때문에 증세가 심해지고 심한 경우에는 죽는 사람까지 발생할 수도 있겠죠.
이러이러한 이유로 저는 이 주제에 반대합니다.
합니다
ㅇㅎ 설득당했습니다 감샇
근데 최동욱 님,
 만약 그 주변에 네트워크 식으로 치료하는 곳밖에 없다고 칩시다.
그렇다면 응급실도 소용 없을 듯 하네요.
정성훈 님 저도 반대 파에요!
현재 현대기술을 이용해서 기자님이 제시하신 문제점을 해결할 수 있다고 생각합니다. 원격 신체 검사기, 스캔 등을 이용해서 다른 약을 준다거나 해서 문제가 일어날 일은 적어질 것으로 보이고요. 화상투약기를 찾아오는 사람은 대부분 가벼운 약을 찾으러 오는 사람들입니다. 정말 긴급하다면 응급실에 갔겠죠. 대부분의 이용자가 감기약이나 이런 사소한 약들을  찾으러 올 것이기 때문이 설사 정말 가끔씩 잘못 주는 일이 있다고 해도 큰 지장은 없을 것이라고 생각합니다
악용 사례는 이미 실제 병원에서도 일어나는 일이기에 이것을 화상투약기의 문제로 돌릴 수는 없다고 생각하고요
네트워크가 만약 끊긴다고 쳐도 위에서 말씀드린것처럼 대부분 가벼운 증상으로 올텐데 큰 문제가 있다면 응급실로 가면 된다고 생각합니다 ㅎ

어떻게 생각하시나요
반대해요
안녕하세요 저는 1학년 나유하입니다 저는 화상투약기 사용에 반대 합니다.왜냐하면 한밤중에 화상투약기 를사용하면 약사가 불편할수있습니다 그래서저는 화상투약사용에반대합니다
낮, 밤과 역할을 나누어서 하기때문에 그런일은  없어요.
한밤중에 일을하는사람은 낮에 충분히 잠을잡니다.
어...
반대해요
저는 화상투약기 사용에 반대합니다.
왜냐하면 위급한 상황이라면
24시간 운영하는 응급실도 있습니다.
정말 위급하고 힘든 상황이라면
약으로 해결될 문제가 아닌 경우가 많습니다.
그리고 일반 감기약이나, 설사약, 해열제 같은
우리가 자주 보는 편의점에도 있는 경우도 많습니다.
만약에 위급하지만 병원에 갈 정도가 아니라면
화상투약기를 사용하겠지만
화상은 네크워크 연결 문제가 생길 수도 있고
만약 양호한 상태이더라도 감기 같이 단순한 병이
아닌 그 외의 병이라면 처방전이 있으면 할 수 있겠지만 화상으로 하는 것이기에 약이 필요한 환자에게
직접 약을 지어 줄 수도 없습니다.
또는 약을 잘 못 주어서 부작용이 일어나는
경우도 발생할 수 있기 때문에 아직은 위험하다고
생각합니다. 이상입니다 감사합니다.
찬성해요
저는 화상투약기 사용에 찬성합니다. 왜냐하면 만약 갑자기
많이 아파서 위급한 상황일 때 약구이 문을 닫으면
어떻게 될까요? "지금은 늦어서 약국도 못 가" 하면서 기다리기만 할 건가요? 물론 기계이기 때문에 조금 불안할 수도
있습니다. 하지만 제 생각에는 불안하기 때문에 기다리는 게
더 위험하다고 생각합니다. 그리고 화상투약기가 아니라 사람이 약을 처방해 주어도 충분히 부작용이 있을 수 있다고
생각합니다. 저는 화상투약기도 혹시 위급한 상황을 대비하여
있는 게 좋다고 생각합니다. 감사합니다
오 이럴 수도 있네요. 신기합니당!!!!
반대해요
저는 반대합니다.
첫번째. 잘못된 약을 처방해 증상이 더 악화되거나
생명이 위급하면 누가 책임을 질까요?
둘째. 앞에 나온 것처럼 개인정보가 다른 사람에게
유출되어 범죄에 휘말릴 수 있습니다
감사합니다
반대해요
이미 편의점에서 간단하게 구입할수 있는 의약품들이 있는데 자판기로 나온다면 안좋은일이 많이 생길것같고 범죄로도 연관이 될듯합니다
반대해요
찬성도, 반대도 모두 동의하지만 일단 반대로 하겠습니다.
일단 찬성부터 말하자면, 아픈 사람이 더 아파지면 안 되니까 그런 거에요. 이제 반대 의견 말하겠습니다.
김경태 님 글 패러디 식으로 말하겠습니다. 김경태 님 죄송합니다.
첫째는 일단 의사가 얼굴 하나만 보고 어디가 아픈지 생각을 못 할 수 있기 때문입니다. 실제로 생겼더라면 그런 문제가 생겼겠네요.
둘째는 장난 치는 사람입니다. 상황극입니다.
장난 치는 사람 어? 화상투약기네. 무슨 재미있는 게 떠오른다~
의사 안녕하세요. 어디가 아프신가요?
장난 치는 사람 (연기하며) 감기에 걸려서요. 콜록콜록
의사 감기약 처방해 드립니다!
장난 치는 사람 감사합니다.
이런 식으로 장난을 칠 수 있어요.
세번째, 약을 잘못 처방해서 몸이 더 안 좋아질 수도 있어요. 예를 들어 두통이나 복통같은 경우에는 제가 보기에는 비슷하게 발음 되는 것 같습니다. 발음을 잘 못 알아듣는 의사분들이 있을 수 있어요.
네번째는(김경태 님의 네번째는 생략하였습니다. 죄송합니다. 그 대신 다섯 번째로 있는 것을 씁니다.) 약을 그냥 가지고 가는 사람이 있으면 어떡할까요? 만일을 대비해서라면 어쩔 수 없지만.
그냥 가지고 가는 사람이 있으면 어떡할까요? 그냥 생략하려다 써 보았습니다.
다섯번째는 환자가 위급한데 멀리 있는 화상투약기나 병원으로는 못 갈 수 있습니다.
좋아요는 제 글 보고 뭔가 설득 당하거나 좋은 사람들만 눌러 주세요. 반박은 최대한 둥글게 부탁 드립니다. 이상입니다.
흠... 돈내고 사는것인데 어떻게 장난으로 처방이 가능할까요? 
그리고 그렇게 간단하게 처방이 되는 것이 아니에요;;;
 오 김아인 님 감사합니다~
제 글이 이렇게 될줄은 몰랐네요~~
 비법 알려 주셔서 감사해요!
사과해주셔서 감사드립니다~!
레벨은 기자단 가입하시고 기사나
포스팅 올리시거나 댓 다셔야
레벨 올리기 가능합니다~ :)
아 감사합니다 전하린 님! 근데 찬성 파이시죠?
그런건 안 중요하고 전하린 님 너무 감사 드려요. 저도 추천 하러 갈게요~
추천 눌렀어요! 좋은하루 보ㄴ요~~
최동욱 님 전에 너무 반박을 세게 해서... ... . 제 글에 반성문 올립니다!
잘 쓰셨네요.
추천 꾹!
아 그냥 일반 댓글도 가능하다고 할게요!
감사해요!

물론 설득 당할 리는 없지만. 저는 글을 잘 못 쓰거든요.
찬성해요
급할때 써야지요. 특히 요즘같은 코로나시기에 갑자기 열나면 안되잖아요
찬성해요
약을 쉽게구할수 있으니까
반대해요
안녕하세요? 김경태 기자입니다. 저는 화상투약기에 반대합니다. 왜냐하면은 첫번째, 의사가 환자의 얼굴을 화상으로만 보고선 검사도 하지않은 채로 약을 처방해줄 때 환자와는 관련없는 약을 줄 수도 있잖아요. 그리고 두번째, 우리같은 어린이들과 청소년들이 화상투약기로 장난을 칠수도 있잖아요. 세번째 만약에 약사나 의사의 투약 지도가 잘못되어서 환자가 병세가 더욱더 심해지기라도하면 의사나 약사가 책임지나요? 아니면 그 화상투약기를 만든 회사가 책임지나요? 또는 환자가 책임지나요? (말을 좀 과해게 해도 어쩔수가 없네요...) 네번째, 환자의 개인정보가 나가면 어떡하나요? 예를 들어서 환자의 얼굴등의 개인정보가 나가면 어떡하나요? 이번 다섯째는 정말로 심각한 문제입니다. 다섯째, 약을 그냥 가져가는 사람이 있으면 어떡할까요? 약을 불필요하게 가져간 사람이 간뒤에 뒤의 환자가 그약이 필요하면 어떡해요? 여섯째, 환자가 위급한데 멀리있는 화상투약기나 약국으로는 갈수는 없잖아요. 그러니깐 그일을 대비해서 약을 미리 사거나 응급상자를 준비해 두시는게 좋을겁니다. 이상 김경태 기자였습니다.
화상투약기가 어떤건지 모르는 건가요??!
오히려 약을 못 구해 목숨이 위태로워질수 있습니다.
넷째의 반박 내용은 개인정보가 왜 나가나요?? 얼굴, 신용카드 같은것도 실제약국은 다 공개가 됩니다.
다섯째 반박내용은약을 그냥가져갈수 없어요. 의사와 상담하고, 어디가 아픈지 설명하고, 아픈곳을 파악한 다음, 나오는 곳에서 약이 톡! 하고 떨어트려 나오는데, 어떻게 그냥가져가요?
여섯째 반박내용은 멀리있는 화상투약기나 약국으로 갈수있다고 말하셨는데, 주제에서 너무 벗어난거 아닙니까?????? 주제는 '화상투약기에 대해 어떻게 생각하고, 화상투약기를 두어야 하는가' 입니다. 하지만 화상투약기가 멀리있어서 못 구한다니, 그렇다 치면 일반 약국도 멀어요. 화상투약기 피해와는 아무상관이 없습니다.

-조관호 기자- 

 이건 반박할 곳이 없는 것 같은데요?
진짜 멋지네요. 그리고 윗쪽에 제가 쓴 글에 기분 나빠 해 주시지 말아주시고 댓글 달아주세요. 제 글이 어떤지 말도 좀 해 주시면 좋구~
좋아요는 굳이 안 누르셔도 됩니다. 참고로 제가 좋아요 눌러 드릴게요!
반대해요
안녕하세요? 한주빈 입니다. 저는 이번 토론 주제에 반대합니다. 첫째, 굳이 설치를 하지 않아도 대처할 수 있습니다. 밤이나 휴일 같이 문 연 병원이나 약국이 없는 경우가 있습니다. 그려면 그냥 응급실로 대처할 수 있지 않을까요? 아니면 약을 미리 사 놓는 것도 방법이라 생각합니다. 다 사 놓을 수는 없겠지만요. 그래도 대표적인 약만 사 놓으면 대처할 수 있을 것일 것 같습니다. 둘째, 부작용 우려가 있습니다. 이렇게 늦은 밤에 부작용이 생길 경우 상황이 더 악화될 수 있습니다. 아파서 화상투약기를 사용하는데 부작용 때문에 더 아프게 돼면 더 안 좋지 않을까요? 그리고 시간도 부족해집니다. 저는 이 두 가지 이유로 이번 토론 주제에 반대합니다. 감사합니다.
찬성해요
저는 찬성합니다,왜냐하면 약국이 문을 닫았을때 앞에 파는 기계가 있으면 무척 편리하고 좋을것 같습니다. 개인정보 문제는 약을전달하고 바로 기록을 삭제하면 좋을것 같습니다
반대해요
안녕하세요. 이서율입니다. 저는 화상투약기에반대합니다.ㅣ
찬성해요
안녕하세요,김윤재입니다.이번 토론주제,화상투약기에 찬성합니다. 첫째,제 아버지께서는 몇일 전에 가족과함께 여행을하다가 감기증상상이 보이고 목이쉬셔서 감기약을 구하려고 했지만 약국도 많이 없고 시간도 늦어서 3일뒤에 집에 도착해서 약국에 도착했어요.저도 제 아버지처럼 불편함을 겪는 사람없길바라며 찬성해요.둘째,화상투약기는 빠르고 간편하게 사용할 수 있기 때문에 , 약을 잘못 먹어서 큰 부작용이 일어나지는 않을 것이다.그리고 심각한 병이면 119에전화를해서 응급실에 가는 것도 괞찮아요.그러므로 저는 화상투약기 사용을 찬성합니다.
처음으로 마지막으로