마감

이종 장기 이식에 대해 어떻게 생각하나요?

토론기간 2022.09.05 ~ 2022.09.30

지난 1월 국립장기조직혈액관리원은 장기이식을 기다리는 국내 환자가 4만 5000여 명인 반면, 지난 한 해 동안 실제로 장기이식이 이뤄진 사례는 단 1400여 건에 불과하다고 발표했어요. 이식 받을 수 있는 장기가 부족한 상황에서 대안으로 꼽히는 것 중 하나는 이종 장기 이식이에요. ‘이종 장기 이식’이란 종이 다른 동물의 기관이나 조직 등을 이식하는 것입니다. 영국 옥스퍼드대학교 줄리언 새벌레스큐 교수는 “환자가 이식 직후 죽을지 살아남을지는 아무도 알 수 없다”며, “이런 위험성과 함께 인공심장이나 인간 장기 등을 포함해 환자가 선택할 수 있는 모든 방안을 알려주는 것이 중요하다”고 강조했습니다.



 



하지만 의학 윤리학자들은 “인간 장기가 기증자와 수혜자 간 면역 적합성이 잘 맞을 때도 이식한 뒤 거부반응이 일어날 수 있다”며 “동물 장기 이식은 위험성이 더 크다”며 안정성에 대한 문제를 지적해요. 실제로 지난 1월 미국 메릴랜드대학병원에서 57살의 심장 질환 환자가 10가지 유전자가 변형된 돼지의 심장을 이식받은 뒤 두 달 만에 사망한 사례가 있지요. 또, 동물보호단체 PETA(동물에 대한 윤리적 처우를 지지하는 사람들)는 “동물은 필요한 것을 꺼내 쓰는 도구 창고가 아니라 복잡하고 지능이 있는 존재”라며 “(돼지 심장 이식은) 비윤리적이고 위험하며 엄청난 자원 낭비 행위”라고 비난하기도 했어요. 동물권 단체 애니멀 에이드의 대변인은 “동물에게도 유전자 조작 없이 살 권리가 있다”며 “어떤 경우에도 동물 유전자 조작과 이종 간 장기이식에 반대한다”고 주장했고요.



 



여러분은 이종 장기 이식에 대해서 어떻게 생각하나요?



 






<출처: GIB>



 



찬성 : 이종 장기 이식에 찬성해요.



반대 : 이종 장기 이식에 반대해요.



 



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.


이종 장기 이식에 찬성해요.
이종 장기 이식에 반대해요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요, 조관호 기자 입니다. 저는 이번 토론 주제인 "이종장기 이식"에 대해 찬성합니다. 먼저, 어떤사람이 심장질환 환자라면, 거의 죽어가고 있습니다. 심장질환이라면 2주안에 죽게 되는데, 이종장기를 이식한다면 어떨까요? 오히려 죽어가는데 살수가 있습니다. 주제의 내용에서 자세히 읽어보면 "유전자가 변형된 돼지의 심장을 이식받은 뒤 두 달 만에 사망한 사례가 있다" 고 되어있는데, 심장질환 은 거의 2주안에 죽지만, 두달이라도 수명을 연장하고 나아지면서 살아가는것이 더 좋지 않을까요? 그리고 심장질환이 아니더라도 다른 장기에 문제가 생겨도, 2~3주 안에 죽게됩니다. 하지만, 장기를 이식해도 거부반응이 일어날 가능성이 있더라도, 제 생각에는 어차피 곧 죽으니 그정도 위험은 감수하고 이종장기를 이식해 조금이라도 수명을 연장하는 것이 좋다고 생각합니다. 그리고 반대파 의견들을 보면 거부반응 때문에 위험하다고 하시는데, 아까 말했다시피 이종장기를 이식안하면 오히려 계속 아프니, 이종장기를 이식해 위험을 감수하는것이 좋다고 봅니다. 그리고 동물들에게 피해가 있다는건 알고 있습니다. 하지만 돼지(그리고 그 외의 다른동물)의 장기를 사람한테 이식하면 사람은 좋아지지만, 돼지는 결국 죽는다는것을 저도 알고 있지만, 오히려 이식하지 않는다면 사람이 죽어요. 반대파의 말의 해석은 결국 돼지의 생명의 더 중요하다고 하는겁니다. 그렇다고 사람이 더 중요한가요? 둘다 똑같은 생명이기때문에 저는 답을 할수 없지만, 사람은 수명이평균70~95세인데, 돼지는 사람보다는 적게 살고, 여러분들 모두 돼지고기를 1번쯤은 먹어보셨을 거에요. 그것은 돼지를 어짜피 죽여서 먹는 것이에요. 그리고 생명은 모두 소중하지만, 저는 이종장기를 이식하여 사람의 수명을 조금이라도 연장하는것이 좋다고 생각합니다. 어차피 누구는 생명을 잃게되니 사람을 살리는것이 좋다고 봅니다. 저는 이런 이유로 "이종장기 이식" 에 대해 찬성합니다. 이상 조관호 기자 였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하십니까?권윤아 기자입니다. 전 이번 토론 주제인 ‘ 이종 장기 이식에 대해 어떻게 생각하나요?’ 라는 주제에 반대합니다. 1.위험성 우선 위에 글에 나와있는것처럼 돼지의 심장을 이식받은 57세의 심장기질을 앓고 있는 남성이 사망하였으며, 이는 곧 이종장기 이식의 위험성을 알리는 사례입니다. 만약 이종장기 이식을 시행하던중 이런 사건이 일어나면 무조건 수술을 진행한 병원이 모두 책임 져야합니다. 이로서 한곳은 목숨을, 한곳은 피해를 보았습니다. 이종장기 이식으로 인해 얼마나 큰 피해를 불러올지 모릅니다. 2.시간 이렇게 안전성이 검증되지 않은 이종장기 이식은 옳지 않다고 생각합니다. 한 사람의 목숨을 앗아 갈수도 있고, 한 곳의 어마어마한 피해를 불러 올수 있습니다. 너무 성급하면, 어떤일이 닥칠지 모릅니다. 아직 우리에겐 시간이 충분합니다. 더 연구하고, 안전성을 보장하는 이종장기 이식 기술을 만드는데에는 시간이 충분 하다는 말이죠. 너무 성급할 필요는 없는것 같습니다. 이종장기 이식, 누군가의 생명을 살릴수도 있고, 누군가의 생명을 앗아갈수도 있습니다. 너무 성급하면 안됩니다. 누군가의 생명을 성급하게 앗아가면 안됩니다. 살고 싶어서 받는건데 생명을 앗아가 삶을 잃는것은 너무나 비참합니다.. 시간은 충분합니다. 이 시간동안 연구하며 안전성을 보장하는 수술을 하면 목숨을 앗아갈수도 있는것이 아닌, 그저 목숨을 살리는 수단이 될것입니다. 당신이 선택해야한다면 어떻게 하시겠습니까? 성급하게 누군가의 목숨을 살리고, 또 누군가의 목숨을 앗아가시겠습니까 아니면 조금 기다리고, 인내하여 장기가 필요한 사람들의 목숨을 살리기만 하시겠습니까? 이상 권윤아 기자였습니다. 감사합니다.
목록보기
댓글 91
찬성해요
안녕하세요, 조관호 기자 입니다.
저는 이번 토론 주제인 "이종장기 이식"에 대해 찬성합니다.
먼저, 어떤사람이 심장질환 환자라면, 거의 죽어가고 있습니다. 심장질환이라면 2주안에 죽게 되는데, 이종장기를 이식한다면 어떨까요? 오히려 죽어가는데 살수가 있습니다.
주제의 내용에서 자세히 읽어보면 "유전자가 변형된 돼지의 심장을 이식받은 뒤 두 달 만에 사망한 사례가 있다" 고 되어있는데, 심장질환 은 거의 2주안에 죽지만, 두달이라도 수명을 연장하고 나아지면서 살아가는것이 더 좋지 않을까요?
그리고 심장질환이 아니더라도 다른 장기에 문제가 생겨도, 2~3주 안에 죽게됩니다. 하지만, 장기를 이식해도 거부반응이 일어날 가능성이 있더라도, 제 생각에는 어차피 곧 죽으니 그정도 위험은 감수하고 이종장기를 이식해 조금이라도 수명을 연장하는 것이 좋다고 생각합니다. 그리고 반대파 의견들을 보면 거부반응 때문에 위험하다고 하시는데, 아까 말했다시피 이종장기를 이식안하면 오히려 계속 아프니, 이종장기를 이식해 위험을 감수하는것이 좋다고 봅니다. 그리고 동물들에게 피해가 있다는건 알고 있습니다. 하지만 돼지(그리고 그 외의 다른동물)의 장기를 사람한테 이식하면 사람은 좋아지지만, 돼지는 결국 죽는다는것을 저도 알고 있지만, 오히려 이식하지 않는다면 사람이 죽어요. 반대파의 말의 해석은 결국 돼지의 생명의 더 중요하다고 하는겁니다. 그렇다고 사람이 더 중요한가요? 둘다 똑같은 생명이기때문에 저는 답을 할수 없지만, 사람은 수명이평균70~95세인데, 돼지는 사람보다는 적게 살고, 여러분들 모두 돼지고기를 1번쯤은 먹어보셨을 거에요. 그것은 돼지를 어짜피 죽여서 먹는 것이에요. 그리고 생명은 모두 소중하지만, 저는 이종장기를 이식하여 사람의 수명을 조금이라도 연장하는것이 좋다고 생각합니다. 어차피 누구는 생명을 잃게되니 사람을 살리는것이 좋다고 봅니다.

저는 이런 이유로 "이종장기 이식" 에 대해 찬성합니다.

이상 조관호 기자 였습니다. 감사합니다.
grace kim님@조관호님 대신 답해봅니다

이종장기를 이식한다고 더 고통스럽게 죽는다는
사례는 아직 없지 않나요? 물론 사람마다 적용하는게
다르지만 오히려 이종장기를 이식해 더 편안히
돌아갈수도 있다 생각합니다
심장질환을 가지고있는사람이 어차피 죽을거라면 차라리 
동물 죽일 필요 없이 편안하게 죽는게 더 괜찮지 않을까요? 
또 이종장기 이식을 해 더 고통스럽게 죽는다면 수명이
더 늘어난다고 해도 소용이 없을 거라고 봅니다.
@박주언님
제가 조관호님이 아니긴 하지만 대답 하고 싶었어여(?) ㅋㅋ
뭐... 암튼

아픔을 없애기 위해 이식을 하는 거지, 이식을 하고 나서 계속 아프면 의미가 없죠~
현재 의학으로서는 위험하지만 점점 발전하면 좋은 결과 나올 수 있다고 봅니다:)
흑... 베스트 댓글에서 물러나 졌어요............ 추천좀 눌러주시면 감사하겠습니당.....ㅠㅠ
히힛 제 의견에 답글 달아주신 분들 감사합니당 ㅎㅎ
그런데 조관호님. "이식안하면 오히려 계속 아프다"라고 말씀 하셨는데  이식을 해도 아플수도 있지 않은가요?
@주언님 어차피 맞습니다^^
조금 당황스럽네요;;
갑자기 이글이 좋다는것에..
물론 관호님 잘 쓰셨죠..
그런데 조관호 기자님 글에 오류가 있네요!  어짜피가 아니라 어차피 아닌가요? 
조관호님 반대파인데 잘하셨다고 생각이 드는군요!

@주언님 ? 아..?네..그..?쵸
@박주언님 제가 조관호님은 아니지만 주언님의 반박에 반박하겠습니다.
(참고로 이글은 박주언님만 반박하실수 있습니다.)
주언님 살기위한 희망을 보자고 이 수술을 하는것입니다.
그런데 그것을 이글에서 따지시면 모든 수술에서 따지셔야 될듯 하네요.
조관호 기자님에게 반박을 하겠습니다. 근데 만약 이종장기를 이식했는데 사망을 할지는 살아남을지는 모르지 않습니까?
큼 어 콜록 죄송합미다
......참고로 저 토론터 1월부터 시작했어요...
+토론터 오신지 얼마 안되신듯 한데 잘하시네요~!
관호 기자님의 반박의 반박의 반박을 하겠습니다(?)

이종장기 이식은 사람을 살리기위해 하는것,
이식을 기다리는 사람은 약 45,000 명입니다.
살리기 위해 하는것이온데, 2달동안 더 살면
환자는 죽음에 대한 공포가 더 오래가고, 커집니다
이로서 거의 모두가 안하고 공포를 키울턴데,
과연 이것을 구지 도입을 지금 해야할까요?아직
우리에겐 시간이 많은데 말입니다. 저는 성급할
필요는 없다고 봅니다

권윤아 기자님의 반박에 반박을 하겠습니다.
이종장기 이식을 수행하더라도 이종장기 이식을 무조건 하는것은 아닙니다.
하고싶으면하고, 환자가 이종장기 이식을 하기 싫다고 하면 안하는거죠.
따라서 이종장기 이식을 수행하더라도 무조건 하는것이 아닌, 환자가 하는지 안하는지 선택하고, 하기 싫으면 안하는거죠 뭐.


반박합니다.

수명을 연장해 살아가는것이 과연 좋기만 할지 
궁금합니다 환자의 의지가 아닌 보호자의 의지로
수술을 받는다면, 과연 모든 환자가 행복할까요?
물론 살고싶으신 분들도 많지만 그냥 죽는게
행복한 분도 분명히 계실겁니다 원래 아픈데
이종장기를 이식할때, 오히려 거부반응이
나타남으로 인해 환자의 고통이 더욱 심해질수 
있습니다 또한 마지막 이유인 생명, 그렇다면
돼지가 인간보다 더 짧게 사니 곧 죽을 아이가
어른 한명 살려도 괜찮으시다는 의견인지요?
아이는 짧게살고, 어른은 더 길게 사니까요.
저는 개인적으로 고기 별로 안좋아합니다
이렇게 고기 안좋아하시는분들도 분명 계십니다
물론 돼지고기는 인정하는 바인데 수명을 예로
드신게 잘못된겁니다.. 수명보단 
‘돼지가 인간보다 중요한가?이 글을 읽고있는
여러분도 인간이 아닌가?’ 뭐 이런게 더 나을듯
합니당

자신이 찬성하는 이유를 아주 자세하게 잘 쓰셨어요! ^^ 칭찬합니다. 

찬성해요
안녕하세요 이지나 기자입니닷.
전 이번 토론 내용인 " 이종장기 이식에 대해 어떡해 생각하나요?" 에 찬성합니다.
1.동물들이 희생을 할수도 있습니다.
물론 동물들을 하찬게 여기는건 아닙니다.
동물들이 생명이 있으니 고통받을수 있다는것도 알고 있습니다. 그러나 이 실험을 통해 사람들이 더 편리해질수도 있다고 생각합니다. 만약 이걸 반대한다해서 달라질게 있을까요?
누군가 무모한 선택을 해 이걸 할수도 있습니다.
2. 지금까지 실제로 장기 이식을 한건 1400여 건 이나 됩니다.
그러므로 약간의 솜시와 실력을 얻어 더 편리하게 할수도 있습니다.동물의 유전자를 받아 더 몸이 좋아질수 있다고 생각합니다. 그리고 장기 이식을 기다리는 사람은 4만 5000여 그런데 이 분들은 더 좋아질수 있다고 믿을수도 있습니다 그런데 안된다고 하면 그분들의 희망은 어떡해 되는건가요?
약간의 위험을 감수하면 더 좋은 결과를 얻을수 있다고 생각합니다. 따라서 저는 "이종 장기 이식에 대해 어떻게 생각하나요?"에 대해 찬성합니다.
이상 이지나 기자였습니다.
그래도 더 좋은 결과를 만들수 있다고 생각합니다

하지만 죽을수도 있는거잖아요!

그러니 전 위험하다고 생각합니다..


찬성해요
일단은 동물이 소중하긴 하지만 사람은 앞으로 이 새상을 이끌어야할 버팀목입니다. 우리가 자연을 사랑하고 보존하려고 노력한다면, 동물복지가 잘 된다는 조건하에 ㅗㅇ물의 장기를 이식하면, 서로에게 나름 좋지 않을까요,

그리고 사람과 가장 비슷한 장기를 이식하고, 기술도 발전하면, 거부반응도 거의 없지 않을까요?
그러므로 저는 이에 찬성합니다
반대해요
안녕하세요~송주하 기자입니다.
우선 전 이논제에 대해 반대합니다~
이유는 크게 2가지로 나뉘는데요.
첫째, 사람들의 안전.
만약 어떤사람께 이종장기를 넣는다
하면 우선은 거부반응이 올 가능성
이 매~우 높습니다.
이유는 아무리 돼지같은 사람의 장기
기관이 비슷한 동물이라도 거부반응
은 쉽게옵니다.
왜냐, 만약 당신이 좋아하는 반려견
이 있었습니다. 하지만 어떤 사고를
당해 죽었고 당신의 부모님은 그
아이를 잊으라 했슥니다..
그런데 당신은 과연 그 아이를 잊을
수 있을까요? 그 확류이 어떨까요?
될까요? 자... 같습니다.
이종 장기를 이식받았을때,
다른 기관들이 그 장기를 잘 받아들
릴 수있을까요? 그확률은 저번
상황보다 확류이 더더 적을 뿐더러
더 위험합니다. 그래서 생활이 힘들
뿐더러 쉽게 죽을수 있습니다.
더 힘들게 아프게 사망하시지
않을까요?
그리고 사람의 장기로도 죽을 수
있는데.. 더 위험한 일을 하는게
맞는건지 모르겠네요...
둘째, 동물의 생활
동물들도 중요한 장기들이 있습니다.
물론 그것들이 꼭 필요하지 안을수도
있습니다.
하지만 생활은 어려울 것이라 생각합
니다. 또한 돼지는정말 똑똑한 동물
입니다.
현재 의학실험에도 많이 쓰이고요.
그런 아이의 장기를 이식하는 작업도
쉽지 않을겁니다.
또 비용도 많이 들거고요.
또 그 동물도 거부반응(?)이 많을
것입니다. 심하면 죽을 수도 있고
살아있다하여도 많이 힘들텐데....
또, 유전자 조작도 아주 힘들고요.
따라서 이러한 이유로 이논제에
대해 반대합니다.
이상 송주하 기자였습니다!
 솔직히 이 분은 베스트 댓글 되셔야겠다... 추천 꾹입니당!
@윤아님 감사합니다~ 윤아님!
굳ㄷ
감사합니다!
찬성파인데 끌리네욘
반대해요
반대합니다. 만약 어떤 사람이 다른 종의 장기를 이식했다고 가정합시다. 장기 이식이 끝나고 얼마 동안은 별 문제가 없을 수 있습니다. 그러나 시간이 지나면 면역 거부 반응이 일어날 수도 있습니다. 다른 문제로는 위에 나와 있듯이 윤리적 문제입니다. 이종 장기 이식은 말 그대로 다른 종에게서 장기를 이식받는 것입니다. 그럼 장기를 이식한 동물은 어떻게 될까요? 남은 수명 동안 힘들게 살거나 안락사 당할 수도 있습니다. 특히 돼지는 지능이 높은 동물이기 때문에 장기를 꺼내는 작업이 힘들 뿐 아니라 자신의 장기가 없어진 것도 금세 알아챌 수 있을 것입니다. 이런 이유들로 저는 이종 장기 이식에 대해 반대합니다.
처음으로 마지막으로