어린이과학동아&수학동아 토론터

저는 비건 펫푸드에 반대합니다. 왜냐하면 강아지는 주로 육식을 하기 때문에 그 특성을 고려하지 않으면 영양분이 부족해지기 때문입니다.

저는 비건 펫푸드에 대해 반대합니다.

1. 개의 조상은 늑대였고, 또 육식을 했죠.

개는 늑대가 사람 손에 키워지며 점점 개가 되었고 지금의 개가 탄생한거고요.

그렇기 때문에 개와 늑대의 DNA는 거의 일치하고요.

늑대는 육식만 해서도 잘 살았습니다.

그러니 개도 고기/인공고기를 먹는게 정상 아닐까요.

2. 고양이의 조상도 육식을 하는 미아키스였습니다.

지금 말하려는 내용도 위와 같은 내용입니다.

3. 왠만한 반려동물의 조상도 육식을 하는 동물이었습니다. 지금도 옛처럼 육식을 했던 동물은 고기를, 채식을 했던 동물은 채소를 먹는 게 옳은 것이라 생각학니다.

저는 비건 펫푸드에 대해 찬성합니다.

첫째, 비건 펫푸드에 꼭 필요한 영양소를 삽입하면 일반식보다 더욱 건강에 도움을 줍니다. 나이트 교수 연구팀의 결과에 따르면 날고기 식단 다음으로 비건 펫푸드, 그 다음으로 일반식을 먹인 반려동물 순서로 건강 상태가 좋았습니다. 즉, 비건 펫푸드에 영양소를 삽입한다면 일반식보다 영양소도 더욱 풍부해지고, 오히려 반려동물의 건강에도 도움이 됩니다.

둘째, 환경 오염이 줄어듭니다. 일반식, 그러니까 육류로 먹이를 준다면 그 생산지인 예를들어 소나 돼지 같은 가축의 메탄가스가 늘것입니다. 현재 반려동물의 일반식에 절반 이상으로 사용되는 가축에서 나오는 메탄가스가 환경을 오염시키고 있습니다. 채소의 생산과 가공 과정에서 소모되는 에너지를 걱정하는 인식도 늘어나고 있으나, 가축으로부터 나오는 메탄/온실가스와 비교할 바는 없습니다. 또한 가축에 사용되는 항생제 성분 때문에도 오염이 일어나고 있습니다. 이러한 환경오염 문제는 비건펫푸드를 생산함으로써 늘어나는 것을 방지할 것입니다.

셋째, 반려동물의 보호자가 비건인 경우가 확산되고 있습니다. 최근들어 소비자들이 '환경보호' 또는 '동물보호'를 실천하기 위해 윤리적 소비를 하며 비건이 되는 경우가 늘어나고 있습니다. 모든 반려동물을 키우는 사람이 비건은 아니더라도 앞으로 더더욱 비건이 늘어날 추세인데, 만약 반려동물 주인이 비건이라면 키우는 반려동물에게도 비건 펫푸드를 주고 싶어할 것입니다.

저는 비건 펫푸드를 반려동물이 매번 섭취하지는 않아도, 적당한 양의 비건 펫푸드를 섭취한다면 현재의 일반식보다 여러 문제를 줄일 것이라 기대합니다.

이러한 3가지 이유로 비건 펫푸드를 찬성합니다.

제 의견을 끝까지 들어주셔서 감사합니다.

저는 비건 펫푸드에 반대합니다.대부분의 생물들은 육류를 먹지않으면 영양실조에 걸리기 떄문입니다.

저는 비건 펫푸드에 반대합니다. 사람이 육류를 먹지 않고 게속 채소만 먹으면 영양실조, 빈혈이 생길 수 있습니다. 애완견들도 영양이 모자라겠죠. 그리고 사람이 개인 취향이 있듯이 동물도 개인 취향이 있으므로 비건 펫푸드에 반대합니다. 

저는 비건 팻푸드에 반대합니다.


이유는 

1. 단백질 섭취 부족


먼저 비건 팻푸드를 애완견들이 먹게되면 단백질과 다른 영양소들을 섭취하기 어렵습니다. 비건 팻푸드는 원래의 그냥 팻푸드보다 영양분이 더 적습니다. 그래서 애완견들이 비건 팻푸드를 먹으면 그냥 펫푸드보다 건강에 좋지 않습니다.


2. 동물의 자유


펫푸드의 모양과 성분은 애완견의 자유입니다.

하지만 비건 펫푸드를 먹게되면 동물들의 자유를 없에는 것이라고 생각합니다.


3.감연병 삼연


비건 팻푸드는 아직 널리 퍼지지 않았기 때문에 애완견들이 먹게되면 감염병에 걸릴 수 있습니다. 아무도 자기의 애완견이 질병에 걸리기를 좋아하지 않기 때문에 입니다.


4. 동물의 취향


비건 펫푸드를 먹게되면 채식을 하는 애완견들이 취향을 지키지 못하게 됩니다.


이런 이유로 저는 비건 팻푸드에 반대합니다. 읽어 주셔서 감사합니다.


가는 길에 좋아요 눌러주세요. 쓰는 대 오래걸였

어요.

저는 비건 펫푸드에 찬성합니다.

왜냐하면 비건 펫푸드를 사용하면 메탄가스 배출양이 줍니다.

소나 돼지같은 가축은 메탄가스 베출양이 어마어마 합니다. 하지만 비건 펫 푸드를 사용하면 기르는 가축량이 감소해 메탄가스 배출량이 적어질 것입니다.

그러므로 저는 비건 펫 푸드 섭취에 찬성 합니다.

저는 비건 펫푸드 섭취에 찬성합니다

1.채식을 하는 강아지가 질병에 걸리지 않을 확율이 높습니다

사람에게도 건강이 제일이니 동물에게도 그렇지 않을까요?

2. 비건이신 분들이 늘고 있다고 하니 자신의 애완동물에게 고기를 주기 싫으실 수 있습니다

자신이 채소만 먹는데 애완 동물에게도 채소만 주고 싶지 않을까요?

이러한 이유 때문에 찬성합니다

추천 눌러주세요~!

안녕하십니까 유아린 기자입니다

최근 건강문제나 지구 온난화문제로 비건 푸드가 뜨고 있습니다 이제는 펫푸드까지 등장했다고 합니다 저는 비건 펫푸드에 반대합니다

 첫번째, 동물은 동물성 단백질을 섭취해야 합니다 비건 식생활이 환경에 도움을 주고 필요한 것은 맞으나 동물성 단백질을 섭취해야 하는 동물들에게는 알맞지 않습니다 개의경우, 개의 조상은 늑대로 육식성 동물이므로 개도 육식을 하는 것이 이상적입니다 다른 초식동물에 비해 개의 이빨은 뾰족하기도 합니다 더불어, 초식동물 같은 긴 위장을 가지고 있지 않기 때문에 식물식을 소화하는 데에 무리가 있다고 합니다 동물들은 동물성 단백질을 통한 아미노산 및 지방 섭취가 필수적이기 때문입니다

 두번째, 비건 펫푸드는 사람의 욕심입니다 비건푸드를 유행시킨 것도 사람, 반려동물에게 비건펫푸드를 먹이는 것도 사람입니다 비건 펫푸드를 먹이고 싶어하는 것은 사람일뿐 동물들은 비건 펫푸드를 원하지 않습니다

동물들은 말을 할 수 없어 자신이 선택하고자 하는 것을 선택하지 못합니다 그러나 동물이 싫어하는지 좋아하는지도 모르는 비건 펫푸드를 주신다면 반려동물은 어떻겠습니까 앞에서 말했다시피 동물성 단백질을 섭취해야 하는 동물들에게 비건펫푸드를 주는 행위는 학대입니다

이 두가지 이유로 비건 펫푸드에 반대합니다 갈수록 환경 문제는 이슈화되고 더불어 사는 세상에서 무시할 수 없는 요인은 맞습니다 그러나 그 종이 가지고 있는 고유의 특성은 넘어설 수 없습니다

안녕하세요? 임은규 기자입니다. 저는 "반려동물의 비건 펫푸드 섭취를 어떻게 생각하나요'에 찬성합니다.

1.고기의 탈을 쓴 식물

대체육 중 하나인 '동물의 탈을 쓴 식물'도 있습니다.

단백질도 함유하면서, 절대로 가축으로 만든 것이 아니지요.

2.소화에도 문제가 없다.

대부분의 생물들은 '되새김질'이라는 것을 지니고 있는데 이것은 소화를 도와줍니다.

이상 임은규 기자였습니다.

안녕하세요?김나연 기자입니다.저는 이번 토론 주제인 "반려동물의 비건 펫푸드 섭취를 어떻게 생각하나요?"에 반대합니다.지금부터 제가 반대하는 까닭을 설명해드리겠습니다.

1.영양소가 부족할 수 있습니다.

고기가 아닌 채소만 먹다보면 고기에 들어있는 영양소를 더 섭취할 수 없기에 반려동물의 건강을 더욱 악화시킬 수 있습니다.

2.비건세트를 만들기 위해서 환경이 오염될 수 있습니다.

채소를 가공하는 과정에서 여러 가스와 자원이 소모됩니다.따라서 환경을 오염시키는 주범이 될 수 밖에 없습니다.

저는 위 2가지의 이유로 반려동물의 비건 섭취에 반대합니다.

지금까지 김나연 기자였습니다. 감사합니다^^

비건 펫푸드에 반대해요

강아지나 고양이 고슴도치 등등 여러 반려 동물의 습성과 먹는 것이 다른데

무조건 환경만 생각하고 반려동물들의 먹이를 바꾸는건 무조건 육식을 하는 동물을 보고 풀만 먹으라고 하는 것과 같습니다. 

생각해보면 우리는 동물들을 만들어 키우는 게 아니라 어떤 동물을 데려와 키우고 기르는 것일뿐 

우리 마음대로 할 권리는 없습니다. 밥은 집안에서 동물이 스스로 밥을 먹을수 없기에 우리가 주는 것일뿐 절대로 우리가 밥을 비건 펫푸드로 바꾸며 무조건 먹이는건 학대와 같습니다. 사람들과 동물은 다 취양과 입맛이 다릅니다. 어떤 개는 뭐 비건 펫푸드를 좋아할수 있어요. 그럴땐 주는건 학대는 아닙니다.

여러분들도 환경만 생각하며 자신을 다 비건 음식으로 바꾸며 사는 건 좋아하는 사람도 있겠지만 

대부분은 아닙니다 그건 그냥 자신을 학대하는 것이기 때문에 동물도 자신의 습성과 입맛에 따라 먹거나 살 권리가 있기때문입니다.

그리고 비건으로 바꿔도 건강하게 살수있긴해요. 하지만 동물도 자신이 먹을것을 먹을 권리가 있습니다.

요즘은 권리가 중요한 시대죠 그러면서 동물들의 권리는 따지지도 않고 무조건 환경만 생각하며 하는 것은 동물의 권리를 침해하며 없애는 것입니다.

그래서 저는 비건 펫푸드를 반대합니다

저는 비건 펫푸드에 반대합니다.

1.동물도 좋아하는 음식을 먹을 권리가 있어요.

2.비건 펫푸드만 먹으면 영양소가 부족 할 수 있어요.

감사합니다.

저는 비건 펫푸드 섭취에 대해 반대 합니다.

일단 시작하기전에 여러분께 한가지 질문을 해보겠습니다. 여러분이 만역 제일 싫어하는 음식이 있다고 칩시다. 그런데 누군가가 그걸 바삭하게

과자로 바꿔서 먹으라고 하면 드실겁니까?

저라면 아무리 과자로 바꿔서 준다고해도 절대안 먹을겁니다.

따라서 저는 비건펫푸드를 주는것을 반대합니다.

그리고 앞에서 이미 말하시는 분들도있지만

여러분 동물들도 자기 먹고싶어할 것을 목을 권하가 있습니다.

먹으면 안되는음식을 먹고싶어하면 어떻게 되냐고요?

그럼 주면안되죠 하지만 이것은 비건펫푸드입니다.

강아지가 먹고싶어하는 육류중 먹을수있는 육류도 꽤

많기 때문에 이런것은 강아지가 먹고싶어하는 육류중 먹을수있는 육류를 주는게 맞다고 생각합니다.

그리고 제가 강아지가 먹고싶어하는음식을 육류로

고른이유는 강아지가 육식성이기 때문입니다.

감사합니다.

저는 비건 펫푸드에 반대합니다.

첫 번째, 고양이와 강아지 같이 보통 이런 반려동물들은 육식도 하기 때문에 채소만 먹이면 동물의 건강에 문제가 생길수 있습니다.

두 번째, 동물도 자기가 원하고 싶은 음식을 먹을 권리가 있습니다.

세 번째, 비건인 사람들 중에서 종교적인 이유도 있지만 동물을 아끼자는 생각으로 비건이 된 사람도 있는데 고양이 같은 육식도 하는 동물에게 비건 펫푸드만 주면 오히려 동물의 건강이 나빠져 동물을 아끼지 않는 것이됩니다.

저는 이 글을 쓸데 많이 고민했는데요(찬성,반대)

그런데 반대가 맞는거 같아 썼습니다.저의 부족한 글을 읽어주셔서 감사합니다.

(반박 해주세요)

개들이 잘살수 있게 해주는 거니까 찬성 이요.

여러분 왜 스님들이 채소만 먹는데 왜 단백질부족 안 걸리는줄 아세요? 그건 콩고기 같은 단백질이 들어있는 채소를 먹기 때문입니다. 실제로 콩은 밭에서 나는 고기라고 할정도로 단백질이 풍부하기 때문에 비건 펫푸드에 콩같은 단백질이 풍부한 채소를 넣는다면 반려동물이 영양 불균형 와서 죽는일은 없을 것입니다.

저는 반려동물의 비건 펫푸드 섭취에 찬성합니다.

먼저 채소는 반려동물들에게 도움이 됩니다. 채소에는 육류에 없는 각종 영양소들도 있고, 뼈를 튼튼하게 해 주는 기능등 다양한 기능도 있습니다. 육류를 먹는 것 보다 채소를 먹으면 질병이 걸릴 확률도 낮아집니다. 물론 고기를 좋아하는 반려동물들도 있겠지만 질병에 걸리지 않기 위해서 채소를 먹는게 더 좋지 않을까요?

그리고 많은 사람들중 비건 보호자도 있을 것입니다. 그런 보호자들은 과연 자신의 반려동물에게 비건 펫푸드를 주지 않는 것을 원할까요?

저는 비건 펫푸드를 자신의 반려동물에게 주는 것을 원할 것 이라고 생각합니다.

저는 이러한 이유 때문에 반려동물 비건 펫푸드 섭취에 찬성합니다.

제 의견을 봐 주셔서 감사합니다.

저는 반려동물 비건 팻푸드 의견에 반대합니다.

그 이유는 먹는 것은 동물의 자유 아닙니까?

만약에 우리에게 채소만 먹게 하면 어떻게습니까?

동물들은 말도 못하는데 채소만 먹이면 동물들은 어떻겠습니까?

잘 생각해 보십시요.

 저는 비건 펫푸드에 반대합니다.

이유는

1. 반려동물 중에서는 채식동물도 있을 수 있지만 육식동물이나 육식을 즐겨하는 동물들도 있습니다. 이러한 동물들이 권유를 해보고 스스로 만족스러워 한다면 이 의견이 반대 이유에 크게 상관은 없지만 보통은 반려동물에게 사료는 '먹고싶은 것을 먹어'가 아닌 강요에 가깝게 사료를 주고 다른 종류의 음식을 주지않는 경우가 대부분입니다. 따라서 반려동물에게 비건을 시킨다는 것은 비건 사료만 주고 다른 음식은 주지않을 가능성이 높습니다. 그렇게 된다면 반려동물은, 먹고싶지않거나 입맛에 맛지않아도먹을 수 밖에 없을 것입니다. 반려동물에게 뭐 그렇게까지해줘야한다는 분도 있을 수 있지만, 저는 그렇게 생각하지 않아서 이렇게 쓴 것 입니다. 반려동물또한 우리가 선택한 가족입니다. 그리고 인간은 인간의 선택을 존중해주고, 다른 사람에게 피해를 주지 않는 한 자신의 의지대로 행동할 권리가 있다고 합니다. 반려동물이나 동무도 마찬가지입니다. 그들도 우리와 똑같은 생명체이고, 우리는 그저 운이 좋아서 문명을 발달시킨 것일 뿐이지 다른 생명에게 자신이 원하는 대로 자기가 원한다고 그런 반려동물이 싫어하는 음식을 주고 먹으라고 말할 권리는 없습니다. 동물권 보호를 위해 비건이 되는 사람도 있다는데 동물권보호를 외치면서 자신의 반려동물에게는 원치않는 일을 행하라고 해야 할까요?

2. 반려동물중에서는 제가알기로 육식을 즐겨하는 동물이 많습니다. 이러한 동물들은 단순히 입맛의 문제가 아니라 소화의 문제도 있습니다. 육식동물에게는 고기와 같은 음식을 분해하는 효소는 가지고 있지만 채소를 분해하는 효소는 가지고 있지 못하고, 초식 동물들은 채소를 분해하는 효소는 있지만 육류를 분해하는 효소를 가지고 있지 않은 것으로 알고 있습니다.따라서 육식을 즐겨하는 동물에게 채소를 준다면, 그 반려동물이 채소를 분해하는 효소를 얻기전까지는 채소를 제대로 소화시킬 수 있을지가 우려 됩니다.

3. 비건 펫푸드가 반려도울의 영양소를 모두 충족할 수 있을지가 우려됩니다. 그동안 반려동물 중 강아지나 고양이는 오래전부터 주로 육류의 음식을 즐겨 먹는 것으로 알고 있습니다. 그런데 비건펫푸드, 채소가 육류의 영양소를 완전히 대체하는 것이 가능할까요? 물론 이런 음식을 계속 주다보면 반려동물이 비건펫푸드로도 영양소를 다 가질 수 있도록  진화할 수도 있을지 모릅니다. 하지만 이런 일, 진화는 수세기에 걸쳐일어나는 일이므로 가능성이 많이 떨어지고,  다시 본론으로 돌아와서  그동안 반려동물이 섭취하던 영양소를 비컨 펫푸드가 모두 대체할 수 있을까요? 그리고 비건 펫푸드에도 단백질이 있다고 해도 식물성 단백질일 것입니다. 제가 알기로는 동물성 단백질과 식물성 단백질에는 영양소나 다른 것에 차이가 있을텐데 동물성 단백질을 섭취하던 반려동물이 동물성 단백질은 먹지 못하고 식물성 단백질만 섭취하면 문제가 생길 것 같습니다.

4. (1의 내용과 비슷합니다.)아무리 질병 발생률리 낮다고 해도 반려동물이 비건 펫푸드를 싫어한다면 비건 펫푸드를 먹고 오래사는 것이 반려동물에게는 과연 행복일까요? 생이 짧다고 하더라도 스스로 육류든, 비건 펫푸드든, 자기가 좋아하는 것을 선택하는 것이 진짜 행복이라고 생각합니다.