마감

초등학교 중간·기말고사를 폐지하고 ‘과정중심 수시평가’를 도입하는 것, 어떻게 생각하나요?

토론기간 2016.07.11 ~ 2016.07.31

 



이번 [시끌벅적 토론터]는 김서연 기자(seoyeon8976)가 신청한 주제로 진행합니다.



 




"최근 중간·기말고사를 보는 학교들 중 수시평가 또는 지필평가로 바뀐 학교가 많은데요.



여러분은 어떤 평가 방법이 낫다고 생각하시나요? 의견을 들어보고 싶어요~^^



중간·기말고사를 보는 것이 낫다 vs. 수시평가를 보는 것이 낫다



과연 기자님들의 생각은 어떨지 궁금해요~!"




 



 



작년도(2015년도 1학기)부터 경상남도 초등학교는 중간·기말고사를 전격 폐지하고,



‘과정중심 수시평가(이하 수시평가)’를 시작했어요.



 



중간·기말고사가 일제형 지필평가라면,



수시평가는 내용, 시기, 방법 등을 학년별, 학급별로 계획하고 자율적으로 평가하는 것을 의미해요.



수시평가는 서술형·논술형 평가, 수행평가 등을 중심으로 이뤄진다고 합니다.



 



수시평가는 결과 중심 평가에서 벗어나 시험 스트레스를 줄이고,



평상시 공부 습관 형성을 돕고자 실시하는 제도라고 해요.



 



그러나 인천교육청은 객관적인 학업성취수준을 파악할 수 없고,



잠재력과 창의력 역시 기초지식을 통해 형성된다는 이유 등으로 수시평가를 반대했습니다.



 



현재 수시평가를 시행하고 있는 학교에 다니고 있는 기자단 친구들이 있을 거예요.



기존 중간·기말고사와 비교했을 때 어떤 장단점이 있나요? 이를 바탕으로 수시평가 실시를 찬성하는지 반대하는지 의견을 작성해주세요.



중간·기말고사를 보고 있는 기자단 친구들도 수시평가 도입에 대한 찬반 의견을 남겨주세요.



 



찬성: 학생 개개인의 학습 잠재력, 창의력을 존중해주세요. ‘과정중심 수시평가’를 찬성합니다!



반대: 객관적인 학업 성취 수준을 파악하는 것도 중요해요. ‘과정중심 수시평가’를 반대합니다!



 



(p.s. 토론주제 신청도 열심히 해주세요.^^ 시끌벅적 토론터 페이지 상단에 ‘토론주제 신청’ 탭이 있습니다.)



 


학생 개개인의 학습 잠재력, 창의력을 존중해주세요. ‘과정중심 수시평가’를 찬성합니다!
중간·기말고사를 통해 객관적인 학업 성취수준을 파악하는 것도 중요해요. ‘과정중심 수시평가’를 반대합니다!
찬성 베스트 댓글
중간·기말고사를 보는 것이 낫다 vs. 수시평가를 보는 것이낫다 전 수시 평가를 보는게 낫다고 생각합니다. 왜냐하면 아파서 오지 못하거나 그외 다른 이유로 학교에 오지 못했는데,그 상태에서 바로 중간고사,기말고사를 쳐보세요.며칠동안 학교에 안와서 시험치는 걸 몰랐다. 이렇게 하면 그 학생이 불리 해집니다. 만약 선생님이 안한 공부를 개인으로 가르쳐주신다고 해도 중간고사,기말고사는 한꺼번에 많은 단원들을 쳐서 배워야 하는게 많아지기 떄문에 불편함을 겪을 수 있습니다. 하지만 단원평가는 한 단원이기 때문에 가르쳐 주는 시간이 별로 길지 않습니다.그리고 대강 한 학기 당4,5 단원쯤 배우는데 4,5단원에 나오는 중요한 요점들을 다 외우려고 노력하면 할 수는 있겠지만 부담이 큽니다. 하지만 1단원은 요점을 정리하고,열심히 공부하면 완벽(?)하게 1단원씩 차곡 차곡 마스터하면 수학,과학,국어,사회 등을 잘하는 신(?)이 될 수 있을 것입니다. 이러한 다양한 이유로 저는 학생들이 무서워(?)하는 시험의 공포(?)를 줄이고,부담도 줄여주는 수시평가가 더 좋은 평가(시험)인 것 같습니다. (ex.저는 기자가 아닙니다)
반대 베스트 댓글
저는 수시평가를 보는 것에 대해 반대합니다. 저희 학교는 올해 1016년부터 수시평가를 도입했는데요, 저를 비롯한 많은 6학년 친구들이 수시평가보다 중간,기말고사가 낫다는 의견을 냈습니다. 근거로 제가 본 어떤 보도(2011.2.7.SBS 뉴스)에는 학생들은 과목별로 대여섯번씩, 많으면 한학기에 30번 정도의 시험을 보게 된다고 나와 있었습니다. 한 학기에 무려 30번의 시험을 번거롭게 보는 것보다는 중간, 기말고사 두 번을 보는 것이 낫지 않나요? 또, 중간고사와 기말고사만 학생들에게 스트레스를 주는 것이 아닙니다. 다른 방법의 시험들도 똑같이 공부를 해야 하고, 스트레스를 준답니다. 수시평가는 수시로 시험을 봐야 하기 때문에 오히려 더 많은 부담과 스트레스를 불러오죠. 갑자기 도입했기 따문에 혼란스럽기도 합니다. 그러므로 저는 수시평가를 보는 것에 대해 반대합니다.
목록보기
댓글 75
찬성해요
우리 학교는 이미 수시평가를 도입해 버렸습니다.
저희 학교는 원래부터ㅠㅠ
경어(높임말 쓰고)
찬성해요
수시평가는 수시로 보기때문에 중간고사와 같이 공부를 긴시간동안 하지않고 무엇보다도 외우지 않으니 수시평가를 볼때 자기의 진짜 학습력을 알수있기 때문에 찬성한다.
찬성해요
저는 찬성에 손을 듭니다. 왜냐하면, 수시평가는 선생님이 시험날짜를 알려주시거나 쪽지시험 같이 그냥보는 것이 내가 수업시간에 얼마나 집중을 많이 했는지에 대하여도 알수있고, 내가 미리미리 공부를 할수도 있기 때문에, 나의 생활습관도 잡아질수 있을 것이라고 생각합니다. 하지만 그 반대로 중,기말평가를 보면 오히려 하고 싶은 생각이 들지않아, 3~4일 남겨두고 벼락치기를 하여서 공부를 더 힘들다고 느끼게 할수 있기 때문입니다. 그리고 항상 중.기말평가를 보면 시험 성적에 너무나도 스트레스를 받기 때문에 저는 기말고사가 없어졌으면 좋겠다는 제 의견이였습니다.
공감이요~
이거 신고한 사람 누구입니까?
상대방의 의견을
존중하지 않으면 안됩니다
다음 부터 하지
마세요
멋져요~
저랑 같은 생각이시네요~
찬성해요
저는 찬성합니다.왜냐하면 기말고사와 중간 고사를 보는것이 저에게도 부담이 되고 다른학생들에게도 부담이 될수 있습니다.그래서 전 찬성이라고 생각합니다.수시평가는 평가라는 그 말대로 부담이 별로 되진 않습니다.하지만 고사란 무언가가 중요하다고 생각되고 인생에 계속 갈거라는 부담이 있습니다.저는 수시로 자주 하는게 좋은것 같아요.기말고사와 중간고사는 지금까지 배운것을 한꺼번에 하니 너무 량이 많기도 하고 공부를 할수 있는 기간이 별로 없습니다.그것이 여유를 많이 주지 않는것입니다.그래서 한마디로 전 찬성합니다.지금 까지 저의 의견이 였습니다.
반대해요
저는 과정중심 수시평가를 반대합니다.
왜냐하면 중간.기말고사는 시험기간동안 성적을 높이기 위해 공부를 열심히 하다보니 성적이 오를 수 있고 자신의 성적도 쉽게 알 수 있지만 과정줌심 수시평가는 수시로 자주 쳐야해서 오히려 학생들이 불편할 수도 있고 스트레스가 쌓일 수도 있기 때문입니다. 그래서 저는 과정중심 수시평가를 반대합니다.
찬성해요
찬성입니다.왜냐면 저희는 참학력평가를 보는데 이건 스트레스 조금을 하나하나씩 쌓는거니 쉽게 해소할 수 있습니다.만약 기말고사를 본다면 스트레스를 많이받아서 해소하기 어렵습니다.천리 길도 한걸음부터 라는 속담을 아실겁니다.
찬성해요
저희 학교는 이미 수시 평가로 하고 있는 데
단원이 끝날 때 마다 하니까 한 과목에 집중해서 공부할 수 있어서 더 점수가 잘나오고 공부를 몰아서 하는 경우가 없어지는 것 같아요.
찬성해요
기말보다 수시가 더 나요 경험하면
찬성해요
저는 과정중심 수시평가에 대해 찬성합니다. 저희 학교에서는 4학년 때는 중간, 기말고사를 보았고 그 이후는 수시평가를 보고 있습니다. 그 결과 저는 수시평가가 더 낫다고 생각합니다. 왜냐하면 수시평가를 보면 학생들이 평소엔 자다가 벼락치기를 하거나 시험에 대해 큰 부담을 가지지 않아도 되기 때문입니다. 만약 한 학생이 평소 수업시간엔 자다가 고사를 보기 전에 벼락치기를 해서 성적이 좋게 나왔다면 이것이 정령 객관적일까요? 그렇지 않습니다. 하지만 수시평가는 수시로 성적을 체크하기 때문에 공부하는 습관을 들일 수 있습니다. 또 중간, 기말고사의 경우 한번 실수를 하면 3개월 후에 다시 만회할 수 있습니다. 하지만 수시평가의 경우 한번의 실수로 시험을 못 봤다하더라도 다음 기회가 빨리 오니 학생이 희망을 가질 수 있고 시험에 큰 부담을 가지지 않을 수 있습니다. 위와 같은 이유로 저는 학생에게 희망을 주고 공부습관을 길러주는 수시평가에 대해 찬성합니다. 또 이러한 이유로 학생들이 더 행복해질 수 있습니다.
찬성해요
저는 수시평가를 찬성합니다. 왜냐하면 수시평가는 우리들을 공부를 더 잘하고 복습차원으로 할수 있기 때문입니다. 반대 하는 분들도 있겠지만, 수시평가는 좋은 것 입니다. 우리 학교는 수시로 중간 고사, 사립초 공동 학력 평가, 수행 평가, 단원 평가를 보지만 애들은 익숙해 합니다. 이 처럼 수시 평가가 계속되면 아이들은 더 익숙해지고 ( 수시평가에 ) 더 성적이 올라갈 겁니다.
반대해요
저는 과정중심 수시평가를 반대합니다. 왜냐하면 과정중심 수시평가를 보게 된면 수시로 공부를 해야하기 때문에 너무 힘들 것이고 수행펑가라 기록이 남는다는 것에 압박을 받아 스트레스를 받을 것입니다. 그리고 중간, 기말고사를 보면 한꺼번에 복습을 할 수 있기 때문에 더 좋다고 생각합니다. 근데 속직히 지금 현실적으로 보면 김혜윤님이 실수를 해도 만회를 할 수 있다고 하는데 수행펑가면 기록이 남기 때문에 다음에 만회를 해도 기록이 없어지는 건 아니고요. 서술형이나 논술형으로 하게 되면 정말 학생들이 절망할 것입니다. 그리고 서술형이나 논술형으로 하게 되면 객관식처럼 모르면 찍기라도 할 수 있는 것이 아니라 다 생각을 해서 해야하기 때문에 힘들 것 입니다.그리고 차라리 벼락치기라도 해서 기말고사를 한꺼번에 보는 것이 수시펑가보다 덜 부담이 될것입니다. 왜냐하면 수시평가를 주기적으로 보다 보면 때마다 공부를 해야하고 그 공부를 할 때마다 부담이 오기 때문입니다. 그래서 전 수시평가보다 중간, 기말고사를 보는 것을 찬성합니다.
김효은님 몇학년이신가요? 제가 아는 사람 이름과 같아요.
찬성해요
저희학교는 자유롭고, 공부보다는
학생의 취미, 진로에 관해 신경을
쓰는 학교입니다. 혁신학교죠. 혁신
학교는 기말고사 중간고사 없다는 것
아시죠?! 하지만 저희는 시험이 아예
없는 건 아닙니다. 단원평가, 지필평가가
있잖아요. 공부를 아예 안할 순 없기 때
문입니다. 벼락치기를 해서라도 100점
0점 1등 꼴등 이런걸 따지나요? 이런 학
습은 오히려 더 스트레스가 쌓일 수 있습
니다. 반면 단원평가나 지필평가는 중간
중간 복습을 하며 간단히 하는 학습이죠.
저희 학교는 혁신학교라 단원평가도 재
밌더군요. 며칠 전 현장학습으로 경제 학습
하러 갔다 왔습니다. 노동자 체험관 「쪽방
이라는 곳에서 체험도 하고, 옛날 도시락도
먹어 봤습니다. 이런 체험을 하고 나서 신문
만들기!!! 저희의 단원평가는 이렇습니다.
현재는 2학년들 재능기부 프로젝트를 하려고
열심히 준비하고 있죠. 비무장지대에 있는
제3 땅굴도 들어가 보고, 사슴도 보고, 도라
산역도 가보고, 고라니 똥도 관찰했습니다.
다모임에서 선후배 사이를 좋게 하고, 알뜰
시장을 열어 수술을 해야 하는 친구에게 번돈
60만원을 기부하였습니다. 이런 창의적인
진로와 취미 수업이 학습에 더 도움이 되지
않을까요? 스트레스를 받는 시험보다는 이런
학습이 더 좋다고 생각합니다.
반대해요
저는 수시평가를 보는 것에 대해 반대합니다. 저희 학교는 올해 1016년부터 수시평가를 도입했는데요, 저를 비롯한 많은 6학년 친구들이 수시평가보다 중간,기말고사가 낫다는 의견을 냈습니다. 근거로 제가 본 어떤 보도(2011.2.7.SBS 뉴스)에는 학생들은 과목별로 대여섯번씩, 많으면 한학기에 30번 정도의 시험을 보게 된다고 나와 있었습니다. 한 학기에 무려 30번의 시험을 번거롭게 보는 것보다는 중간, 기말고사 두 번을 보는 것이 낫지 않나요?
또, 중간고사와 기말고사만 학생들에게 스트레스를 주는 것이 아닙니다. 다른 방법의 시험들도 똑같이 공부를 해야 하고, 스트레스를 준답니다. 수시평가는 수시로 시험을 봐야 하기 때문에 오히려 더 많은 부담과 스트레스를 불러오죠. 갑자기 도입했기 따문에 혼란스럽기도 합니다. 그러므로 저는 수시평가를 보는 것에 대해 반대합니다.
저기요..... 2016년이에요^^
반대해요
저는 수시평가를 보는 것은 반대합니다.
수시평가를 보면 평소 성적이 좋지 않았던 아이들은 항상 성적이 좋게 나오지 않을 것 같습니다.
그리고자주 시험을 본다면 한꺼번에 몰아치는 중간,기말고사 보다 힘들 수도 있기 때문입니다.
또,중간,기말고사는 한꺼번에 배운 것을 총정리하며 시험을 보는 것이기 때문에 공부를 하면 성적이 좋게 나올 수 있기 때문입니다.
그래서 저는 수시평가를 보는 것은 반대합니다.
반대해요
시험만 계속 하면 애들이 꾀병을 부리며 빠져나갈 것으로 반대합니다.
찬성해요
수시로 복습하는 김에 보는것이 단원평가예요 따라서 꼭 필요합니다.
반대해요
수시평가 보면 시험끝나고 또 시험치고
그럼 스트레스 때문에 머리도 잘안 될것같아요 .
반대해요
시험을 자주 보면 스트레스가 쌓여
학업적 성적이 떨어질 수 있다고
생각합니다
그러면 성인이 되어 직장 생활에 지장이
있을 수도 있다고 생각합니다
그 렇군요
처음으로 마지막으로