마감

억지로 비를 내려 미세먼지를 없애는 기술이 도입돼야 할까요?

토론기간 2019.03.01 ~ 2019.03.31

요즘 미세먼지가 너무 심해서 마스크 없이 집 밖에 나가기가 두렵죠. 입자가 매우 작은 미세먼지는 사람이 호흡할 때 폐나 혈관으로 따라 들어와 건강에 아주 나쁜 영향을 미칠 수 있어요. 이렇게 미세먼지가 심할 때는 시원하게 비가 내려주면 좋겠다는 생각을 하죠.



 





출처:Fliker



 



최근 우리나라 정부는 '인공강우'를 통해 미세먼지 문제 해결을 위한 노력을 하고 있어요. 인공강우란 구름에 화학물질을 뿌려 비를 내리게 하는 기술이에요. 구름은 있지만 구름 방울이 빗방울로 커지지 못할 때 인위적으로 사용하는 방법이지요. 



 



하지만 인공강우 실험에서도 미세먼지를 씻어내릴 정도의 비는 내리지 않아 효과가 미비하다는 주장도 있어요. 게다가 인공강우의 부작용에 대한 우려도 있지요.



 



여러분들은 억지로 비를 내려 미세먼지를 없애는 것에 대해 어떻게 생각하나요?



 



찬성 : 인공강우 기술 도입은 필요해요!



 



반대 : 인공강우 기술 도입은 신중해야 해요!

 

여러분들의 의견은 어떤가요?

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고,

왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.


인공강우 기술 도입은 필요해요!
인공강우 기술 도입은 신중해야 해요!
찬성 베스트 댓글
저는 인공강우를 도임하는 것에 찬성합니다. 이유는 요즘 미세먼지가 너무 심해서 마스크를 안 끼고는 밖에 나가기 어렵습니다. 학교에서도 맨날 나가지 못하고 교실에만 있어야 합니다. 그리고 산책 , 캠핑 등 야외에서 하는 것은 많이 하지 못합니다. 하지만 인공강우를 도입하는 것에도 쉽지는 않겠지요. 인공강우를 해서 실험이 잘 못 될 수도 있지만 미세먼지 너무 많아지니 인공강우를 도입해서 미세먼지를 비로 싹 없세버리는게 나은 것 같다고 생각합니다. 그리고 요즘은 미세먼지가 많아서 눈도 따갑고 목도 아픈 등 몸 여기저기가 아픔니다. 그래서 우리 몸이 아픈 것 보다는 그냥 인공강우 도입를 하는 것이 나은 것 같다고 생각합니다. 그냥 한달에 1번 인공강우 도입을 했었으면 좋겠습니다. 안 그러면 미세먼지는 계속 최악이 될 것 같습니다. 읽어주셔서 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요?장예람기자입니다. 저는 인공강우기술 도입에 반대합니다.여러분 혹시인공강우의 원리가 무엇인지 아시나요? 바로 구름속의 작은 물방울이 빗방울로 성장하지 못할때 하늘에 구름씨를 뿌려 강수(비,눈, 우박 등)를 만들어 인공적으로 비나 눈을 내리게 하는 것입니다. 구름씨란 인공적을 비를 내리게하기위해 구름속에 드라이아이스나 아이오딘화 은과 같은 물질인 구름씨를 뿌려 물방울이 모이게 도와주는것입니다. 구름씨를 중심으로 구름 속의 작은 물방울이 모이게 되어 알갱이가 점점커지고 무거워져 비나 눈이 내리게 되는것 입니다. 여러분 그렇다면 어떻게될까요?그리고 무엇이 문제일까요? 첫째 인공강우를 사용한쪽으로만 물방울이 모이고 다른쪽은 구름이 없어지겠죠? 그렇게되면 인공강우를 쓴쪽만 미세먼지를 줄일 수 있습니다. 둘째 환경(동식물)에 좋을까요? 인공강우를 시행하려면 구름에 화학물질이 들어갑니다. 그렇다면 그화학물질은 비와 함께쏟아지겠고 그대로 동식물(사람포함)에게 떨어지게 됩니다. 그러면 오히려 생각지 못한 더심한 부작용이 생길수 있습니다.그러므로 연구를 조금더 한후에 실행하는것이 날것같습니다. 셋째 양이 너~무 적습니다. 인공강우로 내리게 할수있는 비의 양은 고작 1mm입니다.먼지해소에는 시간당 10mm가 필요한데 턱없이 적습니다. 냇째 비용,성공횟수.우리나라에서는 2015~2017년까지 15차례인공강우 실험을 진행했지만,그중 7번만 성공하였습니다.절반에도 못 미쳤습니다. 그리고 여러분 인공강우 실험을 한번하는데 돈이 얼마나 드는지 아시나요? 1천400만 입니다.10번발사해도 1억4천인데기타 연구비까지 합하면 너무 많은 돈입니다. 게다가 우리나라에서 인공강우에 투입되는 예산도 낮읍니다. 실패를 하면 돈만 날리는것 이니 너무 위험한 선택입니다. 다섯째 기상 조건. 여러분 먼지가 많은날은 씨를 뿌릴 구름이 없고 대기가 건조 하기 때문에 미세먼지를 없앨수 없습니다.게다가 적운형 구름에서는 인공강우가 유효하지 않습니다. 미세먼지를 없에기 위해 인공강우를 하는것이데, 구름이없어서 할수가 없습니다. 이런 이유로 저는 인공강우에 반대합니다.
목록보기
댓글 94
찬성해요
안녕하세요? 박민지 기자입니다. 저는 이번 토론주제인 인공강우를 도입하는 것에 대해 찬성합니다.
요즘 미세먼지가 계속 나쁜 만큼 뉴스에서도 미세먼지에 대해 정부의 대책, 그리고 피해를 줄일 수 있는 방법에 대해 이야기를 하곤 하는데요... 마스크를 쓰지 않는 것이 더 어색하다 하고 말할 만큼 미세먼지가 갈수록 심해지고 있습니다.
그렇다면 미세먼지를 잠깐이라도 줄일 수 있는 방법은 무엇일까요? 먼저 많은 분이 미세먼지가 중국 동남쪽에 있는 공장들 때문에 생긴 것이라고 생각할 것입니다. 저도 중국의 영향이 매우 크다고 생각하는데요. 우리나라에서 발생하는 미세먼지의 양도 매우 많다고 합니다. 그래서 미세먼지를 줄일 수 있는 첫째 방법은 중국이 공장을 없애거나 옮기는 것입니다. 하지만 그것은 거의 불가능한 일이겠죠. 정부가 생각한 방법은 차량 2부제입니다.하지만 그방법도 많이 지켜지지 않죠. 사람들은 비를 원합니다. 비가 미세먼지를 조금씩 씻겨 주니까요. 요즘 사람들은 가뭄이 아니라 미세먼지 때문에 비를 원하고 비를 좋아합니다. 그런데 이제 막 겨울이 지나서 조금 쌀쌀하기 때문에 비도 잘 안 오고, 비가 와도 어느 지역에서는 눈이 옵니다. 그래서 우리나라 정부가 생각한 것이 인공강우 입니다. 말 뜻대로 사람이 만든 비라는 것이죠 사람이 비를 만든다는 것이 자연의 섭리를 어기는 것은 맞습니다. 그러나 지금 상황으로써는 지구의 공기가 미세먼지 때문에 너무 안 좋아져서 인공강우는 지구에게 항생제나 다름없는 상황이 됩니다. 인공강우가 지구에게 더 좋을 수도 있다는 것입니다. 인공강우에 실패를 하기도 했지만 우리나라는 과학이 발전했으므로 성공할 수 있지 않을까요?
인공강우가 지구에게 좋은 영향을 줄 수 있다는 생각으로 저는 인공강우 도입에 찬성합니다.
인공강우는 꼭 좋지만은 않습니다 부작용으로 한강물이 줄어든다면?

찬성해요
저는 인공강우를 도입하는 것을 찬성합니다.
학교에 다니시는 많은 분들은 선생님께서 하교할때 "오늘 미세먼지 나쁘니까 마스크 착용하고 가라" 라는 말을 거의 매일 들으실 것입니다.
그 말은 즉슨, 요즘 미세먼지가 너무 나쁘다는 거죠.
그래서 인공강우라는 이야기까지 나온 것 아닐까요?
일부로 비를 내리게까지 해서 미세먼지를 줄여 운동장에서 즐겁게 뛰어놀 수 있는 나라를 만들면 좋겠습니다.
미세먼지 때문에 우린 상쾌한 공기도 들이마시지 못하는데, 미세먼지를 줄이면 마음 편히 살 수 있을 것 같은데요!
인공강우 도입이 지금 같은 시기에 꼭 필요한 방법 아닐까요?
매일 인공강우를 도입하지 않아도 한달에 한번 등 기간을 정해 내리게 하는 것은 어떨까요?
이런 이유들 때문에 저는 인공강우 도입에 찬성하는 바 입니다. 감사합니다.
반대해요
제가 알기로는 드라이 아이스,아이오딘등등
우리 몸에 않좋은 성분이 많이많이 들어있어서
인공강우를 뿌리면 왠지 몸에 유해할거같내요,.
찬성해요
비라도 와야지. 인공강우 기술이 어디까지 왔는지
잘 모르겠지만.. 친환경적인 방법이라면.. 지금
같은 시기에 꼭 필요 할것 같아요.
찬성해요
안녕하세요. 인공강우 기술에 찬성하는 최지후 기자입니다.
저는 인공강우 기술에 찬성합니다.
최근 미세먼지가 심해지며
마스크가 없으면 나가지 못하는 상황이 되고있습니다.
특히 학교에서는 실외활동을 할수없으며
캠핑, 여행에도 영향을 미치고 있습니다.
비용,시간이 부족하고 그효과도 적긴하지만
이렇게라도 해야 미세먼지가 줄을것 입니다.
그리고 모든지역에 할수 없으니 심한곳을
한달에 한번정도 비를 내리면 될것입니다.
이러한 생각으로 저는 인공강우를 찬성합니다.
지금까지 최지후 기자 였습니다.
반대해요
억지로 비를 내리면 안돼요.
자연에 비로 와야해요.
찬성해요
인공강우로 미세먼지를 줄이면 좋ㅊ잖아요
반대해요
저는 인공강우를 반대 합니다.

자연이 주시는 원리를 인간이 망쳐서는 안된다고 생각합니다.
인간의 영역이 자연의 영역을 침범하면 안되고, 또 인간, 식물, 동물 에게도 해로운 물질이 들어 갈수 있기 때문입니다
반대해요
인공강우를 하는 것을 반대합니다.
성공률과 경제성이 매우 낮습니다. 적절한 조건에서 인공 강우를 실시하여 증대되는 효과는 불과 10∼20% 정도라고 합니다.
그리고, 지구의 물의 순환에 혼란을 일으킬 수 있다는 점입니다. 특정지역에서 인위적으로 강수량을 늘리면, 다른 지역에서 강수량이 감소한다는 것입니다.
또,고기압의 영향으로 구름이 생기지 못할 때, 인공 강우는 아무런 효과가 없게 됩니다.
반대해요
저는 반대합니다 왜냐하면 우선 인공강우를 전국에 뿌리려면 돈이 많이듭니다. 그러면 우리나라에서 세금을 더 늘릴수도 있습니다. 또한 미세먼지 마스크를 판매하는 사람들 입장에서는 불쾌할것입니다. 만약 인공강우로 미세먼지가 사라진다 해도 처음에는 좋겠지만 나중에는 손실이 더 커지게 되어 중단하자는 의견이 많아질겁니다. 하지만 거기서 멈추기엔 손실이 너무 커서 계속하자는 의견도 나올수 있겠죠. 그럼 우리나라가 혼란스러워 질수있고 혹시나 다른나라들이 이때를 이용하여 우리나라를 이용할 수 있슨ㅂ니다. 이와 같은 이유로 저는 인공강우를 하기전에 더 생각하고 신중해 질 필요가 있다고 봅니다.
반대해요
제가 반대한 이유는 먼저 이상기후가 생길 수 있을 확률이
높다고 판단됩니다. 어쩌면 겨울에는 비가 내리려고 했던게
추운 날씨로 인해 눈이 될 듯, 그러니까 황사, 미세먼지등을 타고 노란 눈이 내려 어린이들에게 큰 타격을 입힐수 있다고
생각합니다. 그리고 제가 기사를 썼었는데, 그중 미세먼지를 없애려고 인공강우를 만들었다가 되레 미세먼지가 많아진것을 보았습니다. 만약 미세먼지를 줄이고 싶다면 사람들의 욕심으로 만들어진 공장등을 적게 돌려 미세먼지를 줄이는게 좋을 듯 합니다.
반대해요
제가 반대한이유는 일단 오늘 바람이 불어서 미세먼지가
날라가 맑은 하늘을 보셨을 겁니다 단도직입적으로 말하자면 우리가 싼 미세먼지는(?)스스로 닦는게 좋지만 방법이
틀렸습니다 왜냐!!
바람,비,태풍 등등 미세먼지없에는 좋은자연방법이 있는데
왜 좋은방법놔두고 사람이 만든 부작용반반인 인공강우를
쓰냔 말입니다. 보시면 알다시피 인간은 자연에게
해로운 우리에겐 이익인것을 만들고 있습니다
인공강우도 마찬가지로 자연에게 분명히 해로울것 입니다!!
감사합니다
찬성해요
안녕하세요 이수호기자입니다. 저는 인공강우기술에 찬성합니다. 물론 인공강우 기술의 단점도 있습니다. 하지만 그 기술을 과하게 사용하지 않으면 문제는 많지 않을 것입니다. 그리고 그 기술이 동식물, 그리고 사람들에게 해를 끼친다고 하지만 미세먼지보다 심하진 않을 것 입니다. 저는 차라리 미세먼지를 계속 마시는 것 보단 인공강우기술을 사용해 조금의 피해를 감수하고 미세먼지를 없애는 것이 더 효율적이라고 봅니다.
그리고 미세먼지를 없애는 방법에는 나무를 많이 심는것이 있습니다. 하지만 이 방법은 시간이 오래걸립니다. 하지만 인공강우 기술은 조금의 조금의 해는 있을 수 있지만 빠른 시간 내에 미세먼지문제를 해결할수 있다는 장점이 있습니다.
지금까지 제 의견을 들어주셔서 감사합니다.
반대해요
우리가 생각해보니 미세먼지를 없애고 또 다른 위험이 올 수도 있으니 위험할것 같습니다
반대해요
안녕하세요. 최지원기자입니다 . 저는 인공강우 기술 반대합니다.그 이유로 몇 가지를 얘기 해 보겠습니다. 먼저 미세먼지로 우리가 위험하다는 것은 모두 잘 알고있습니다. 하지만 인공강우기술는 화학불질입니다. 아이들이 잘못하면 인공강우 기술로 만든 비를 먹을 수 있습니다. 아이들이 미래의 희망인데 인공강우 기술로 다치고 병들면 그건 누구 책임입니까? 그리고 우리만 아픈게 아닙니다. 동식물도 아픕니다. 우리가 화학물질을 구름에 뿌려서 비가오면 물이 고입니다. 동식물이 그 물을 흡수합니다. 그러면 동물은 죽거나 병들어갑니다. 우린 가끔식 동물을 먹습니다. 그 동물이 화학물질을 먹었던 동물이라면? 생각면하도 끔찍하죠? 마지막으로 화학물질의양과 특성은 얼마되지 않을겁니다. 양과 특성이 좋다해도 별 도움이 되지않습니다. 왜냐하면 중국에서 바람이 불어 미세먼지가 다시오면 헛 수고 입니다. 우리가 화학물질 만들 때 차라리 나무를 심는게 어떤가 십습니다. 저는 자연과 환경을 생각하는 사람이 되고 싶습니다. 지금까지 최지원기자였습니다.
찬성해요
안녕하세요?백지우 기자입니다. 요즘에 미세먼지가 너무나도 심해져서 마스크는 필수품이 되고있습니다. 미세먼지가 이렇게 심해지면 인공강우를 도입해야합니다.물론 인공강우를 도입하면 다른 곳에 있는 구름을 억지로 가져온다는 것을 알고있습니다. 하지만 요즘은 미세먼지가 너무 심해서 하루라도 마스크를 안하면 폐가 색깔이 완전 새까매집니다.(http://www.g-enews.com/view.php?ud=201701180425250839026_1)근데 그나마 좀 미세먼지를 없앨 수 있는 인공강우를 도입을 반대하면 이제 우리들은 더 이상 미래가 없을 수도 있습니다.인공강우를 도입을 해서라도 미세먼지를 조금이나마 없애야합니다.인공강우를 할 때 비용이 많이 들더라도 우리 국민들의 생명까지 위협을 하는데 그냥 죽도록 페에 암이 걸려서 죽도록 그냥 지켜만 보고 있을 건가요? 저는 사람 한 생명 한 생명을 살리기 위해서는 공기를 조금이나마 깨끗하게 만들기 위해서는 인공강우를 해야한다고 생각을 합니다. 저는 이와같은 이유들로 인공강우를 도입해야 한다고 생각합니다. 이상 백지우 기자입니다. 갑사합니다.
찬성해요
저는 인공강우 도입에 찬성합니다. 요즈음에는 미세먼지가 심해서 생명의 건강이 위협받고 있습니다. 미세먼지는 생각외로 위험해서 걱정하는 사람들이 계속해서 늘고 있습니다.
이런 미세먼지를 조금이라도 없애기 위해 인공 강우를 도입해서라도 노력해야 한다고 생각합니다. 감사합니다.
처음으로 마지막으로