어린이과학동아&수학동아 토론터

반대

안녕하세요, 전 탄소세를 이용해도 될까요? 에 대해 반대합니다.
일단, 탄소세란 이산화탄소를 배출하는 화석에너지를 사용하는데 쓰는 세금으로 지금 청소년 환경운동가 툰베리가 지구온난화를 줄이기 위해 하자고 하는 것중 하나입니다.
하지만, 전 탄소세를 사용하는 것에 반대합니다. 일단, 첫번째로, 국민들의 불평이 심해집니다. 지금도 우리나라 물가가 높아져서 사람들이 힘이 든다고 합니다. 실제로, 물가가 높은 것은 아니지만 사람들이 살려는 물품이 가격이 원래보다 높아지면 그런다고 합니다. 지금도 세금을 내느라 사람들이 만이 힘들어하고 전세나 월세등등 돈을 내야하는 곳은 충분히 많습니다. 경비비나 다른 곳에 돈을 사용하고 있는데 사람들이 탄소세를 내야하는 것까지 해야된다면 사람들의 불평이 한도에 오를것입니다. 이런 결과, 여러나라에 테러가 생길수도 있고, 사람들이 국가의 말을 안들을수도 있습니다.
탄소세를 낸다고 지구 온난화가 나아질까요? 저는 그렇게 생각 하지 않습니다. 예를 들어 화석에너지중 석유 석탄이 있죠? 석유는 자동차를 사용할때 필요하고 석탄도 많은 곳에 사용되고 있어요. 근데 지금 탄소세를 낸다고 할때 사람들은 탄소세를 내지 않기 위해 화석 에너지를 사용허지 않을 것입니다. 그러면 자동차를 사용하고 싶은데도 탄소세 때문에 놀러가고 싶어도 놀러가지 못하고 할머니한테 가고 싶은데도 못갑니다. 자동차 대신 다른 것이 있는 것도 아니라 진짜 아무데도 못가죠. 화석에너지를 안 사용하는 차는 지금 개발중이지만 실험중이기 때문에 아직 위험하고요. 그럼 자동차를 만드는 공장이나 자동차가 주 사업인 대기업들도 휘청하죠. 그리고 그 대기업과 거래를 주고 받던 다른 사업들도 줄지어 파업위기가 걸릴거에요. 그렇기 때문에 온 나라가 경제 위기를 겪게 될것입니다.
이상으로 저의 의견이었습니다

대비해야 돼요

탄소세를 이용해도 될까요?
탄소세는 화석에너지를
이용 하면 돈을 내야해요
사람들은 석유가 익숙하니
화석에너지를 쓸수도있어요
그렇다고 바로 돈을 내라하면
거부감이나압박감이 생길수있어요
그리고 코로나로 힘든 시민들에게
경제적타격이 생길수있어요
만약 탄소세를 쓴다면
그 소식을 모르고
화석에너지를 이용 할수도있어요
그러면 모르고 쓴사람도 세금을 내야해요
그리고 탄소세도 자원을 이용합니다
탄소세 대신 우리가 쓰레기를 덜버리고
에너지 낭비하지않고 이게 더 빠르지
않겠습니까? 그리고 화석에너지는 편해요
그런데
지구온란화도 중요해요
우리가 에너지를 낭비 안했으면 됐습니다

안녕하세요? 함지윤 기자입니다.
이산화탄소로 인해 지구온난화가 점점 더 심해지고 있어요!
이러다간 매일매일 산소 마스크를 쓰고 다닐 수 밖에 없어요.
요즘 환경오염 때분에 지구온난화가 점점 더 심해 지고 있는데,만약 탄소제가 없어지면 돈을 안 내니 사람들이 이산화탄소를 더 많이 배출 할 수 밖에 없어요. 왜냐하면 그 공장도 돈을 벌기 위해서지요. 그러면 환경이 더 오염 될 수 있고,아니면 북극과 남극의 얼음이 녹아서 지구가 물로 찰 수가 있고,아니면 엄청난 더위를 마지하게 될 거에요. 하지만 대기층이 아예 없어지진 않아요. 왜냐하면 이산화탄소로 인해 대기층이 만들어 지는 경우도 있거든요. 그래서 저는 탄소세가 필요하다고 생각합니다. 이상 함지윤 기자였습니다. 감사합니다.

돈이 충분하지 않은 사람들은 탄소세 떄문에 힘들어질 수 있으니 생활 속에서 탄소를 줄이려는 노력을 하고 실천이 잘 되지않으면 그때 탄소세를 도입하는 방법이 있어요.

지구온난화를 막기 위해서 이니깐 탄소세 도입에 찬성해요.

지구 온난화 막으려면
어떻게든 해야지요..^^

이산화탄소가 있어서 온난화발생해서 탄소세가 필요한겄같아요^^

화석연료가 줄어들고 있기 때문이다

안녕하세요! 김민채 기자입니다. 탄소에 대한 요금 탄소세를 발급하는 것은 어떻다고 여러분들은 생각하나요? 저는 탄소세를 내는 것에 대하여 찬성을 합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
1. 2040년에는 화석 연료가 바닥 날 것이라고 해요! 그럼 우리도 그만큼 노력을 해야 겠죠. ( 네이버 지식 백과)
2. 탄소세를 부과하면 이산화탄소가 줄어들어서 많은 생명을 살릴수가 있을 거예요! (예: 북금곡이 빙하가 녹아서 목숨을 잃는 것을 줄일수가 있을 거예요.)
3. 아무래도 탄소세를 부과하면 사람들이 자전거를 많이 타고 다닐것이고, 그러니까 미세먼지 농도가 줄어들것이예요. 그러면 우리 건강에도 더욱 좋겠죠.
이와 같이 탄소를 많이 사용할수록 우리의 건강도 나빠지고, 행복도 줄어들 것이예요~! 그러니까 탄소세를 부과하문 것은 우리에게도 좋은 일 이예요~!
지금까지 김민채 기자였습니다. 읽어주셔서 감사합니다!9

안녕하세요? 박선후 기자입니다!! 저는 탄소세 도입에 찬성합니다! 자동차에 쓰이는 화석연료. 이것을 동력원으로 사용하는 수많은 자동차들! 하지만 화석연료는 아무래도 화석이여서 2040년에는 연료가 바닥날것이라고 합니다. 그리고 자동차 시스템은 화석연료의 30% 가 최대 사용수치여서, 나머지는 열에너지와 같은 것으로 에너지 전환이 된다고 알려져 있어요!!
화석연료를 태워 동력원으로 하는 만큼, 매연과 프리온 가스가 나와 오존을 뜷고, 공기 오염과 지구 온난화 등으로 지구를 오염시키고 있어요!! 지금 이 순간에도, 수많은 사람들이 화석연료를 마구 써대고, 가까운 거리도 자동차를 타고 가고 있어요. 탄소세라도 만들어 화석 연료와 지구 오염의 중요성을 알수 있게 해야 되지 않을까요?
하지만 탄소세가 부과돼면 가난한 사람들은 경제적으로 더욱 힘들어질수밖에 없기때문에, 화석연료를 100%사용하는 방법을 연구하고, 나오는 열에너지를 또다시 에너지로 쓰거나, 매연을 모아 재활용하는 방법을 연구하는 방법도 좋을것 같아요.
탄소세를 일정 기간동안 도입한 후 , 그런 방법을 연구하면 좋겠어요!!
이상 박선후 기자였습니다

안녕하세요!! 최동욱 기자입니다.
여러분, 요즘 지구온난화, 환경문제가 심각한 걸 알고 계셨나요?
지금 가을인데 이렇게 추운 것도, 여름에 태풍만 3개가 온 것도 지구 온난화 때문이였습니다.
그럼 이 문제를 어떻게 해결해야 할까요? 탄소와 석탄 사용을 줄여야겠죠?
그런데 말입니다. 현재 탄소 발자국은 계속 늘어나기만 하고 사용을 줄이라고 해도 그런 기미가 안보였죠? 그건 말로만으로는 해결이 안되서 그렇습니다. 여러분, 이미 우리는 사람들의 생각을 바꾸려고 충분히 노력했고 지금도 하고 있습니다.
하지만 지금 결과는? 딱히 나아진 게 보이지 않습니다. 그럼 어쩔 수 없이 탄소세를 걷는 수 밖에 없다고 생각합니다.

그리고 탄소세의 장점도 많겠죠?
첫째, 탄소세를 내기 싫은 분들이 많을 것입니다.
이게 어떻게 보면 소비자들의 부담을 더 늘리는 것이지만, 다른 측면에서보면 훨씬 탄소, 석탄 사용을 줄일 수 있는 효과적인 방법이 됩니다. 여러분, 반에서 말썽꾸러기 아이들을 보셨나요? 그 아이들은 선생님이 말로만 해서는 끝나지 않습니다. 오히려 더 심해질 때도 있죠. 하지만 선생님이 벌을 주거나 조치를 취하면 그 아이는 어떻게 될까요? 말썽을 피우지 않습니다. 지금 상황이 그런 때입니다. 말로만은 해결되지 않으니, 조치를 취해야 한다는 것입니다.

둘째, 충분히 전기차와 수소차가 발전될 시간이 있습니다.
탄소세는 계속 연도마다 조금씩 늘려가는 계획입니다. 그럼 그동안 충분히 전기차와 수소차가 발전될 가능성이 있습니다.
게다가 여러 나라에서 전기차와 수소차를 발전시키려는 노력도 많이 보이고 투자기업도 늘고 있습니다.

이런 근거로 인해 저는 이 논제에 대해 찬성합니다.
글을 읽어주셔서 감사합니다.

안녕하세요? 저는 이예은 기자입니다.
저는 탄소세 도입에 찬성합니다.
탄소세를 도입하면 화석연료를 사용하는 사람이 줄을테니, 지구온난화를 조금이라도 줄일 수 있을 거라고 생각합니다.
지구온난화로 인한 피해는 사막화, 가뭄, 산불 등 많이 일어나고 있습니다. 이러한 현상을 줄이기 위해서는 탄소세를 도입하는데 찬성합니다. 제 글을 읽어주셔서 감사합니다

환경오염의 문제때문에 전 반대입니닷

안녕하세요, 윤이현준 기자입니다.
저는 탄소세 도입을 반대합니다.
그 이유는 다음과 같습니다.

첫째, 탄소세를 도입한다고 해서 꼭 탄소배출량이 줄지 않을 수 있습니다. 물론 줄기는 할 수 있겠지만, 지금 당장 탄소세 제도를 도입해서,코로나로 안그래도 경제적 타격이 심한 상황에서 우리나라 국내에 있는 공장들이 세금으로 돈이 많이 나가 파산, 부도가 날 수도 있습니다. 그러나, 그렇게 되기 전에 공장의 해외 이전이라던지, 이렇게 국내 기업들이 외국으로 이탈하여, 국내 일자리가 줄어들고, 실업자가 늘어난다면, 오히려 경제적 타격이 심해질 수 있습니다.

둘째, 위 내용처럼 경제적인 제제를 주는 방법이 아닌, 다른 방법들도 많습니다. 오히려 사람들의 인식을 바꾸는 것이 더 좋다고 생각합니다. 탄소배출량에 따라 인증마크를 무조건적으로 붙이게 하는 방법과, 공공기관들의 홍보가 있으면 됩니다. 이미 사람들은 환경오염을 줄여야한다는 생각은 하고 있습니다. 그에 따라서 공공기관에서 막연한 환경오염 줄이기에 대한 생각을, 실천으로 바꿀 시작점을 마련해주는 것입니다. 만약 이 방법이 효과적이지 않다면, 그때 세금이라는 더 강력한 카드를 꺼내도 됩니다.

또, 자동차에서 나오는 탄소를 줄이겠다고 했을때, 전기차 및 수소차로 바꾸면 되지~ 하실 수 있지만, 당장 그러기는 힘듭니다. 현재 전기차와 수소차 충전소가 많지 않음은 물론이고, 몇몇 자동차에서는 불이 나거나, 정비소가 부족한 사례도 있어 실질적으로 바로 바꾸기는 힘듭니다.

우리는 이미 탄소와 가깝게 살고 있습니다. 개개인이 줄이려는 노력을 한다면, 기업들도 사람들이 원하는 바에 맞게 바꿀 것입니다. 나조차도 큰 노력은 안하면서 말만 하고 있는데, 우선 탄소세를 내게 해서, 세금을 많이 내는 기업이나 공장들부터 바꾸라고 말하는 것은 옳지 않습니다. 소비자가 바뀌면, 판매자도 소비자에 맞춘 상품을 팔아야 하듯, 우리부터 바꿔나가는 것이 좀더 근본적이고, 피해를 줄이기도 한 해결책이 되지 않을까요?

이상 윤이현준 기자였습니다.

안녕하세요, 박우영 기자 입니다. 먼저 저는 탄소세 도입에 찬성합니다. 요즘 들어 환경 문제가 매우 심각한 상태이므로 저는 이 의견에 찬성하고 싶다는 의견을 다시 한 번 남기고 싶습니다. 이산화탄소 배출. 등 등 여러가지 이유가 있습니다. 지금 부터 제가 왜 이 의견에 찬성하는지 알려드리겠습니다.
1.탄소세를 만들어 배출을 자제한다.
여러분이면 세금을 적게 내고 싶을 텐데요. 탄소세가 있으면, 사람들의 이산화탄소 배출, 혹은 다양한 환경오염을 어느 정도 자제할 수 있는 한 가지 방안이라고 생각합니다. 이산화탄소 사용은 거의 대부분 하는 일이니 조금이라도 줄일 수 있는 좋은 방안이 아닐까 생각이 듭니다. 막 전기 사용, 일회용지 사용도 늘어나고 있는 지금, 저는 이 생각이 어느정도 자제하지 않을까 생각하고 있습니다.
2. 세금을 걷으면 다양한 곳에도 투자 할 수 있습니다.
세금으로 우리의 코로나 백신을 만드는데 도움이 될 수 있습니다. 이런 곳에 세금을 걷어, 코로나 백신이나 예방, 마스크 지급에 한 층 더 압장 설 수 있습니다. 저소득 층에 대한 지원금은 우리가 모두 행복하게 잘 살 수 있는 좋은 방안이 됩니다. 국립공원, 우리 삶에 여유를 주는 공간을 더 만들어, 사람들이 행복을 느끼게 해줄 수 있습니다. 이산화탄소도 줄이고, 행복도 즐기고, 너무 좋은 방법인 것 같다는 생각이 듭니다.
3. 우리가 환경오염의 심각성을 명확하게 알려줍니다.
갑자기 탄소세가 많이 나오면 사람들이 탄소를 줄이기로 마음 먹습니다. 그러면, 오염 물질 배출이 한 층 더 줄어드는 좋은 방안이 되지 않을 까 생각이 듭니다. 사람들이 환경오염의 심각성을 이 탄소세로 깨달을 수 있지 않을 까 생각이 듭니다.

저는 이 3가지 이유로 탄소세 도입에 찬성합니다. 제 글을 읽어주신 모든 분들께 감사하며, 이상 박우영 기자 였습니다. 감사합니다!!

안녕하세요. 김나은 기자입니다. 저는 이반 주지에 반대합니다. 현재 자연환경이 많이 파괴되고 있긴 합니다. 하지만 그렇다고 탄소세 도입을 할 필요는 없다고 봅니다. 탄소세 도입을 했을때에 효과가 있을지 없어지는 아무도 모르기 때문입니다.
이상 김나은 기자였습니다. 짧은 글 읽어주셔서 감사합니다.