어린이과학동아&수학동아 토론터
마감
백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요?
토론기간 2021.02.03 ~ 2021.02.17
백신이란 인간에게 특정 질병에 대한 면역이 생기도록 투여하는 의약품이에요. 우리나라는 코로나19 백신을 올해 9월까지 전 국민의 70%에 대해 1차 무료 접종을 마치는 게 목표예요. 집단면역을 확보해 지역사회 전파를 차단하고, 코로나19 이전의 일상을 회복하기 위해 최대한의 접종을 권고한 것이죠.
최근 스콧 모리슨 호주 총리는 백신 접종을 의무화하겠다고 밝혔고, 우리나라 홍준표 의원도 집단면역을 위해 백신 접종을 '강제화'하는 법안을 국회에 제출했어요. 하지만 코로나 백신 종류와 시기는 개인이 선택할 수 없고 백신마다 그 안정성과 부작용 결과가 달라 걱정의 목소리도 높지요. 그래서 접종을 거부하는 사람들은 의무접종에 반대하고 있어요. 여러분들은 백신의 종류를 직접 선택하고 접종에 대한 거부 권리에 대해서 어떻게 생각하나요?
(출처 : 로이터연합뉴스)
찬성 : 백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리에요.
반대 : 백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리가 아니에요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리에요.
백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리가 아니에요.
찬성 베스트 댓글
강민서
레벨 2
2021.02.04 00:11
저는 위 논제에 찬성합니다. 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 코로나 백신은 아직 연구한지 1년 남짓밖에 되지 않은 백신입니다. 아직 완전히 검증된 백신이 아니라는 겁니다. 어떤 부작용을 초래할지 확실히 알수도 없고 특정 부작용이 어떤 증상이 있는 사람에게 적용되는지도 알수 없습니다. 보통 백신은 사람들에게 접종되기까지 10년이 걸립니다. 지금 백신은 그 10분의 일밖에 연구되지 않았기 때문에 당장 사람들에게 접종하는 건 좀 무리라고 봅니다.
둘째, 백신을 맞고 안맞고는 개인의 선택입니다. 자신의 몸에 대한 결정권은 자신에게 있습니다. 인간은 정부에 속한 일원이기 이전에 자유가 있는 개인입니다. 개인의 생각에 따라 행동하는게 맞는일이고, 특히 부작용이 생길수 있는 문제라면 더더욱 개인이 선택권을 가져야 한다고 생각합니다.
그러므로 저는 백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요? 라는 이번 논제에 반대합니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
이서현
레벨 4
2021.02.03 23:38
안녕하세요, 이서현기자입니다. 저는 백신접종은 개인의 권리가 아니라는 의견에 동의합니다. 몇가지 이유를 들어 설명하겠습니다.
첫째, 백신은 수많은 이들의 생명을 구할 수 있습니다. 현재 코로나로 인해 하루에 천명가까이 되는 사람들이 죽고 있습니다. 앞으로 조금 나아질수도 있지만 완전히 종식되는데는 시간이 많이 걸릴것입니다. 만약 백신이 나왔는데도 그 백신을 맞지 않는다면 몇천의 사람들을 죽이는 일이라고 생각할 수 있습니다. 여러분이 백신을 맞지 않겠다고 투쟁하는동안, 그 사이에도 사람들은 죽을테니까요. 백신은 나를 위한 것이 아니라 공동체를 위한 것입니다. 그러므로 백신 접종은 공동체의 안전을 지켜주는 기본이자 의무이며, 공동체의 생존을 위해 백신접종은 필요합니다.
둘째, 백신을 맞으면 집단면역이 생깁니다. 집단면역이란 집단의 구성원중 다수가 특정 전염병에 대한 면역을 가지게 되면 집단 전체가 면역을 가진 것처럼 보이는 현상인데, 백신접종등을 통해 집단 구성원 대부분이 면역을 갖게 되면, 전염병에 대한 면역이 없는 사람끼리 접촉하는 것이 쉽지 않게되어 더 확진자가 생기더라도 유행병으로 번지지 못하게 되는 것입니다. 즉 많은 사람들이 백신을 맞는다면 우리 사회는 코로나로부터 안전하게 된다는 것입니다. 저희는 이미 집단면역이 있는 사회에서 살고 있습니다. 페스트, 천연두등의 질병에 대한 집단면역이 생겼기 때문에 지금 우리가 안전할 수 있는겁니다. 코로나도 마찬가지입니다. 백신을 맞기 어려운 최고령층이나 갓난아기들은 집단면역이 생겨야 보호받을 수 있습니다. 모두가 코로나에 걸려서 그에 대한 면역을 기를수도 있겠지만, 아무래도 그 방법보다는 백신을 맞는 방법이 훨씬 효율적이고 안전하지 않을까요?
요약하면 백신은 집단면역이 생기기 위한 가장 효과적인 방법이고 이를 활용하여 많은 사람들을 살릴수 있기 때문에 백신 접종은 필요하며, 의무화 되어야 합니다.
따라서 저는 "백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요?" 라는 논제에 반대합니다. 이상 이서현기자였습니다.
저는 이번 토론 주제인 ‘ 백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요? ’ 라는 토론 주제에 찬성합니다. 그리고 이유는 다음과 같습니다.
첫 번째, 백신은 부작용이 있을 수 있습니다. 아직 100% 부작용이 없는 백신이 만들어지지 않았기 때문에 백신을 맞지 않아도 증상이 심하지 않아 나을 수 있는데 백신을 맞는것이 의무화되어 백신을 맞고 부작용이 생겨 죽을 위기에 처한다면 억울하지 않을까요?
지난 25일 최초 보도한 뉴욕타임즈에 따르면, 보스턴 의료센터의 한 의사는 24일 백신을 맞은 지 몇 분 만에 심각한 알레르기 반응을 일으켰습니다. 하지만 이것은 그냥 알레르기가 아니라 응급실에 실려갈 정도로 심각한 알레르기였습니다.
물론 부작용이 나타날 확률은 적지만 그 많은 사람중 자기 자신이 부작용이 나타날 수 도 있으므로 강제화 시키기엔 너무 이릅니다.
두 번째, 백신 접종을 강제화 하는 것은 국민의 자유권을 빼앗는 일입니다. 자유권의 정의는 '국가로부터 간섭 받지 않고 자유롭게 행동할 수 있는 자유로서 헌법과 법률에 의하여 보장된 국민의 기본권' 인데요, 아무리 국민을 위한 일이라지만 부작용 사례가 몇몇 있기 때문에 맞고싶어하지 않거나, 억지로 맞고 부작용에 시달리는 국민은 정신적, 육체적 고통이 심할것 입니다.
저는 위의 이유로 이번 토론 주제인 ‘ 백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요? ’ 라는 토론 주제에 찬성합니다. 제 글을 읽어주셔서 감사합니다.
유익한 정보 감사드립니다~
저는 이번 토론 주제인 ‘ 백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요? ’ 라는 토론 주제에 찬성합니다.
백신 접종과 백신 거부는 개인의 권리입니다.
현재 코로나 19는 전세계에 퍼져있고 백신이 꼭 필요한 상황입니다. 하지만 무조건 백신을 맞을 필요는 없다고 생각합니다.
왜냐하면 백신을 믿는 사람과, 믿지 않는 사람들이 존재하기 때문입니다. 또 개인이 코로나 백신의 종류와 시기를 선택할 수 없을 뿐더러, 백신마나 안전성과 부작용이 다르기 때문입니다. 저는 반대로 코로나가 아닌 코로나 백신의 부작용으로 사람들이 힘들어 할 수 있다고 생각합니다. 물론, 면역력이 약한 사람은 백신을 맞아야 합니다. 하지만 면역력이 강한 사람은요? 오히려 독이 될 수도 있습니다.
하지만 현재 우리나라는 코로나19 백신을 올해 9월까지 전 국민의 70%에 대해 1차 무료 접종을 마치는 게 목표라고 하는데요, 집단면역을 확보해 지역사회 전파를 차단하고, 코로나19 이전의 일상을 회복하기 위해 최대한의 접종을 권고한 것이라고 합니다. 하지만 백신은 코로나 19를 예방해 주어서 좋지만 누구에게나 필요한 것은 아닙니다.
최근 스콧 모리슨 호주 총리는 백신 접종을 의무화하겠다고 밝혔고, 우리나라 홍준표 의원도 집단면역을 위해 백신 접종을 '강제화'하는 법안을 국회에 제출했다고 밝혔습니다. 그런데 사람들은 사람들의 생각이 있습니다. 우리 대한민국의 국민들의 생각을 신경쓰지 않고 백신 접종을 강제화 하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 대한민국의 정부로서 말이죠.
또 저는 백신을 믿지 못하겠습니다. 정말 안전하고, 효과가 좋을까요? 정말 부작용이 있더라도 괜찮을까요? 앞서 말했던 것처럼 부작용이 가장 큰 문제입니다. 저는 부작용과 안전성에 대해 다시 한 번 검토하고, 조사하여서 백신을 공개하고 접종했으면 좋겠다고 생각합니다.
이상 정유나 기자였습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
덕분에 유익한 시간을 갖게 되었어요~
합니다.왜냐하면 백신 접종을 하지않으면 아플 수있고
다른 사람에게 피해를 줄 수 있기 때문입니다.
지금까지 라윤아 기자였습니다.
저는 이번 토론 주제인 '백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요?'라는
토론 주제에 찬성합니다. 현재 코로나19는 전세게에 퍼졌는데요. 여러
백신 제조사들은 백신들을 만들고 있습니다. 정부는 우리가 코로나19
백신을 고르는 것을 금지햇지만 저는 정부가 옳지 않다고 생각합니다.
만약에 나는 화이자의 백신이 가장 안전하다고 생각하는데 정부는 계속
아스트라제네카의 백신을 맞으라면 여러분은 어떠실 것 같나요? 저는
답답하고 당황스러울 것 같은데요. 정부는 오직 자신들만이 옳다고
생각하지만 꼭 그렇진 않습니다. 우리도 선택의 권리가 있고, 세상에
사는 인간이라면 삶에서 1번 정도는 자신의 생각을 실천해햐 할 때도
있는 것 같습니다. 또, 만약에 아스트라제네카의 백신은 부작용이 많은데
정부는 게속 이 곳의 백신만을 믿으라면요? 이 일이 지속돼다가 결국
사람들이 백신을 맞으면 많은 부작용 때문에 심하면 사망까지 할 수
있습니다. 그러면 사람들 사이에서는 큰 논란 생길 것이고, 사람들은
싸움을 원치 않습니다. 마지막으로, 면역력이 약한 사람들은 백신을
맞아야 하겠지만 면역력이 강한 사람들은 구지 불안하게 백신을 맞지
말아야 한다는 말이 옳은 것 같습니다. 왜냐하면 예를 들어서 한 연구원이
잠이 부족해 실수로 고로나19 바이러스를 백신에 넣으면 그 백신을 맞은
그 많은 사람들이 하나의 실수로 죽을 수도 있습니다. 하나 더 얘기하자면
노인들에게 백신을 먼저 처방했다가 노인들이 죽을 수도 있습니다.
평화롭게 사망할 수 있는 사람들이 아무 죄 없이 백신 제조사를 믿고
백신을 맞아서 사망했다는 건 안타까운 일이라고 생각합니다. 저는 위의
이유들로 이번 토론 주제에 찬성합니다. 이상 김지우 기자였습니다.
감사합니다.
마지막으로