마감

백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요?

토론기간 2021.02.03 ~ 2021.02.17

백신이란 인간에게 특정 질병에 대한 면역이 생기도록 투여하는 의약품이에요. 우리나라는 코로나19 백신을 올해 9월까지 전 국민의 70%에 대해 1차 무료 접종을 마치는 게 목표예요. 집단면역을 확보해 지역사회 전파를 차단하고, 코로나19 이전의 일상을 회복하기 위해 최대한의 접종을 권고한 것이죠.



최근 스콧 모리슨 호주 총리는 백신 접종을 의무화하겠다고 밝혔고, 우리나라 홍준표 의원도 집단면역을 위해 백신 접종을 '강제화'하는 법안을 국회에 제출했어요. 하지만 코로나 백신 종류와 시기는 개인이 선택할 수 없고 백신마다 그 안정성과 부작용 결과가 달라 걱정의 목소리도 높지요. 그래서 접종을 거부하는 사람들은 의무접종에 반대하고 있어요. 여러분들은 백신의 종류를 직접 선택하고 접종에 대한 거부 권리에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





(출처 : 로이터연합뉴스)



 



찬성 : 백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리에요.



반대 : 백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리가 아니에요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리에요.
백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리가 아니에요.
찬성 베스트 댓글
저는 위 논제에 찬성합니다. 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 코로나 백신은 아직 연구한지 1년 남짓밖에 되지 않은 백신입니다. 아직 완전히 검증된 백신이 아니라는 겁니다. 어떤 부작용을 초래할지 확실히 알수도 없고 특정 부작용이 어떤 증상이 있는 사람에게 적용되는지도 알수 없습니다. 보통 백신은 사람들에게 접종되기까지 10년이 걸립니다. 지금 백신은 그 10분의 일밖에 연구되지 않았기 때문에 당장 사람들에게 접종하는 건 좀 무리라고 봅니다. 둘째, 백신을 맞고 안맞고는 개인의 선택입니다. 자신의 몸에 대한 결정권은 자신에게 있습니다. 인간은 정부에 속한 일원이기 이전에 자유가 있는 개인입니다. 개인의 생각에 따라 행동하는게 맞는일이고, 특히 부작용이 생길수 있는 문제라면 더더욱 개인이 선택권을 가져야 한다고 생각합니다. 그러므로 저는 백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요? 라는 이번 논제에 반대합니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요, 이서현기자입니다. 저는 백신접종은 개인의 권리가 아니라는 의견에 동의합니다. 몇가지 이유를 들어 설명하겠습니다. 첫째, 백신은 수많은 이들의 생명을 구할 수 있습니다. 현재 코로나로 인해 하루에 천명가까이 되는 사람들이 죽고 있습니다. 앞으로 조금 나아질수도 있지만 완전히 종식되는데는 시간이 많이 걸릴것입니다. 만약 백신이 나왔는데도 그 백신을 맞지 않는다면 몇천의 사람들을 죽이는 일이라고 생각할 수 있습니다. 여러분이 백신을 맞지 않겠다고 투쟁하는동안, 그 사이에도 사람들은 죽을테니까요. 백신은 나를 위한 것이 아니라 공동체를 위한 것입니다. 그러므로 백신 접종은 공동체의 안전을 지켜주는 기본이자 의무이며, 공동체의 생존을 위해 백신접종은 필요합니다. 둘째, 백신을 맞으면 집단면역이 생깁니다. 집단면역이란 집단의 구성원중 다수가 특정 전염병에 대한 면역을 가지게 되면 집단 전체가 면역을 가진 것처럼 보이는 현상인데, 백신접종등을 통해 집단 구성원 대부분이 면역을 갖게 되면, 전염병에 대한 면역이 없는 사람끼리 접촉하는 것이 쉽지 않게되어 더 확진자가 생기더라도 유행병으로 번지지 못하게 되는 것입니다. 즉 많은 사람들이 백신을 맞는다면 우리 사회는 코로나로부터 안전하게 된다는 것입니다. 저희는 이미 집단면역이 있는 사회에서 살고 있습니다. 페스트, 천연두등의 질병에 대한 집단면역이 생겼기 때문에 지금 우리가 안전할 수 있는겁니다. 코로나도 마찬가지입니다. 백신을 맞기 어려운 최고령층이나 갓난아기들은 집단면역이 생겨야 보호받을 수 있습니다. 모두가 코로나에 걸려서 그에 대한 면역을 기를수도 있겠지만, 아무래도 그 방법보다는 백신을 맞는 방법이 훨씬 효율적이고 안전하지 않을까요? 요약하면 백신은 집단면역이 생기기 위한 가장 효과적인 방법이고 이를 활용하여 많은 사람들을 살릴수 있기 때문에 백신 접종은 필요하며, 의무화 되어야 합니다. 따라서 저는 "백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요?" 라는 논제에 반대합니다. 이상 이서현기자였습니다.
목록보기

댓글 282
반대해요
안녕하세요, 이서현기자입니다. 저는 백신접종은 개인의 권리가 아니라는 의견에 동의합니다. 몇가지 이유를 들어 설명하겠습니다.
첫째, 백신은 수많은 이들의 생명을 구할 수 있습니다. 현재 코로나로 인해 하루에 천명가까이 되는 사람들이 죽고 있습니다. 앞으로 조금 나아질수도 있지만 완전히 종식되는데는 시간이 많이 걸릴것입니다. 만약 백신이 나왔는데도 그 백신을 맞지 않는다면 몇천의 사람들을 죽이는 일이라고 생각할 수 있습니다. 여러분이 백신을 맞지 않겠다고 투쟁하는동안, 그 사이에도 사람들은 죽을테니까요. 백신은 나를 위한 것이 아니라 공동체를 위한 것입니다. 그러므로 백신 접종은 공동체의 안전을 지켜주는 기본이자 의무이며, 공동체의 생존을 위해 백신접종은 필요합니다.

둘째, 백신을 맞으면 집단면역이 생깁니다. 집단면역이란 집단의 구성원중 다수가 특정 전염병에 대한 면역을 가지게 되면 집단 전체가 면역을 가진 것처럼 보이는 현상인데, 백신접종등을 통해 집단 구성원 대부분이 면역을 갖게 되면, 전염병에 대한 면역이 없는 사람끼리 접촉하는 것이 쉽지 않게되어 더 확진자가 생기더라도 유행병으로 번지지 못하게 되는 것입니다. 즉 많은 사람들이 백신을 맞는다면 우리 사회는 코로나로부터 안전하게 된다는 것입니다. 저희는 이미 집단면역이 있는 사회에서 살고 있습니다. 페스트, 천연두등의 질병에 대한 집단면역이 생겼기 때문에 지금 우리가 안전할 수 있는겁니다. 코로나도 마찬가지입니다. 백신을 맞기 어려운 최고령층이나 갓난아기들은 집단면역이 생겨야 보호받을 수 있습니다. 모두가 코로나에 걸려서 그에 대한 면역을 기를수도 있겠지만, 아무래도 그 방법보다는 백신을 맞는 방법이 훨씬 효율적이고 안전하지 않을까요?

요약하면 백신은 집단면역이 생기기 위한 가장 효과적인 방법이고 이를 활용하여 많은 사람들을 살릴수 있기 때문에 백신 접종은 필요하며, 의무화 되어야 합니다.

따라서 저는 "백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요?" 라는 논제에 반대합니다. 이상 이서현기자였습니다.
반대해요
안녕하세요 노한아 기자입니다. 저는 백신 접종은 개인의 권리가 아니라고 생각됩니다. 여러분은 코로나가 빨리 끝나야 한다고 생각하시죠? 그러려면 백신이 매우 필요하고 시급한 상황입니다. 그럼 이제부터 이유를 말씀드리겠습니다.
첫째, 백신을 맞지 않으면 자신에게 피해가 갈 뿐만 아닌, 남에게도 피해가 갈 수 있습니다. 여러분 한명이 전파하는 평균적인 코로나 환자가 얼마인지 아십니까? 요즘은 무려 2.2명이나 된다고 합니다. 하지만, 백신을 맞는다면 백신덕에 코로나에 면역이 생겨 이보다 줄을 것입니다. 그럼 이는 자연스럽게 코로나의 종식으로 이어질텐데요, 만약 백신을 맞지 않는다면 어떻게 될까요? 분명히 환자수도 늘고, 외국에서나 내국에서 새로 생길 변종코로나로 인해 종식이 많이 늦어질 것입니다. 때문에 자신이 아닌 다른분들, 의료진 분들을 생각해서라도 안전을 생각해 접종을 해야한다고 생각합니다.
둘째, 백신 접종을 하지 않은 사람에 대한 편견이 생길 수 있기 떄문입니다. 먼저 예를 들어볼까요? 남들과 다르다고 꼭 편견을 가지는 사람이 있습니다. 만약에 여러분이 어떠한 사정으로 인해 접종을 하지 않았고, 코로나에 걸렸다면, 사람들은 어떤 반응을 보일까요? 네 분명 이렇게 생각하겠죠. "왜 접종을 안해서 괜한 피해만 주는거야!" 라고...하지만 이런 반응을 좋아하는 사람이 있을까요? 아니요. 그 누구도 사람들의 뜨거운 시선을 받아내지 못할것입니다. 그렇다면 이 차별을 이겨낼 수 있는 방법은 단 하나! 모두에게 균등하게 접종을 하는 것입니다. 의무화를 하면 이런 문제점들을 없앨 수 있습니다.
따라서 저는 이 논제에 반대하며, 그 이유는 위와 같습니다. 코로나가 빨리 끝나길 기원하며 의견을 마칩니다. 봐주셔서 감사합니다...^^
반대해요
안녕하세요. 김지우입니다. 전 백신접종은 개인의 권리가 아니라고 생각합니다. 지금같이 급하고 위험한 상황에서는, 개인보다 모두의 안전을 지켜야 합니다. 개인이 접종 맞고 안 맞고를 정하다가 모든 사람이 다 안 맞겠다고 할 수도 있습니다. 만약 자신이라면 어떻게 하실 것입니까? 백신 부작용에 대한 불안과 의심이 커진 상황에서 접종 받겠다고 나서실 수 있습니까? 사람들이 직접 나서지 않으니 모두의 건강을 위해 강제로라도 백신을 접종시켜야 한다고 생각합니다. 이상 제 의견이었습니다.
반대해요
백신 접종을 하지않았는데 코르나 일수도 있어서
찬성해요
안녕하세요.저는 김민준 기자입니다. 백신접종은 개인의 권리라고 생각합니다.
찬성해요
안녕하세요 저는 성마리 기자입니다. 저는 이번 논제인 ' 백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요? ' 라는 논제에 찬성합니다. 왜냐하면 이번 논제의 제목처럼 백신을 맞고 안 맞고는 개인의 자유입니다. 그것에 대해서 나라가 백신을 맞으라고 강요를 한다면 그건 잘못된 것이지 않을까요? 또 개인은 금전적인 이유나 부작용이 걱정되서 백신 접종을 원하지 않을 수도 있습니다. 백신은 지금 사용이 허락된 백신도 한 번만 맞는다고 되는게 아니라 여러 번 맞아야 하기 때문입니다. 만일 4인 가족이라고 친다면 4명의 가족 구성원이 모두 백신을 맞는다면, 어떻게 될까요? 백신을 맞을 때 드는 돈은 결코 적은 돈이 아닙니다. 정부가 하루빨리 시민들에게 백신을 맞게 하고 싶다면, 정부는 정부부터 백신을 맞고, 백신이 위험하지 않다는 것을 증명해 보이는 것이 백신을 두려워하는 시민들의 의식을 바꿀 수 있다고 생각합니다. 사람들이 조금 더 백신에 다가갈 수 있도록, 두려움을 점점 사라지게 할 수 있도록 사람들의 의식부터 바꾸는 것이 중요하다고 생각합니다. 이상 성마리 기자였습니다.
찬성해요
안녕하세요 장시후 기자입니다 저는 백신
접종은 안맞으면 남 에게 피해가 가는거니까
그렇다면 사회다수에 사람들이 안맞으면
코로나19백신을 만든 이유가 없어질것 입니다
그래서 모두가 코로나19백신을 맞아서
이사태를 빨리 끝내야 된다고 생각합니다
반대해요
안녕하세요, 최연식 기자입니다. 저는 백신 접종 거부는 개인의 권리라고 생각하지 않습니다.
왜냐하면 예를 들어서
최근 코로나 사태가 발생했을 때 유럽이나 미국 등의 나라에서는 마스크를 안 쓰고 돌아다니던 수천 명의 사람들이 코로나19 에 감염되는 사건도 있었습니다.
그리고 백신 접종을 거부한다면 사회에 불안감을 가져올 수 있습니다.
왜냐하면 최근 다시 확진자 수가 늘어난 코로나19 때문입니다.
"저 사람은 백신 접종을 했을까?"
"혹시 내 주변에도 접종 거부자 가 있는 건 아닐까?" 라는 생각을 하면서 사람들이 불안해 할 것 입니다.
이처럼 백신 거부는 물론 개인의 권리도 보장해야 하지만
만약 다른 사람들에게 피해가 간다면 개인의 권리는 잠시 뒤로 해두고
다른 사람,사회를 위해서 백신 접종을 의무화 해야 된다고 생각합니다. 이상 최연식 기자였습니다.
반대해요
안녕하세요, 박규민 기자입니다. 백신 접종,백신거부는 개인의 권리라고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 현재 아주 심각한 코로나 속에서 백신 접종을 기다리고 있습니다. 하지만 백신 거부를 하시는 분들이 많아지면 집단면역을 만들기가 힘들어집니다. 우리가 백신접종을 하는 이유는 코로나에게 빠져나오는 것 입니다. 하지만 집단면역이 생기지 않는다면 우리가 백신을 기다리는 이유중 큰 나사 하나가 빠지는것 입니다. 그래서 저의 의견은 반대 입니다.
찬성해요
자신이 선택해야지 되기 때문입니다
반대해요
안녕하세요? 류현지 기자 입니다. 저는 저는 이번 토론 주제인 ‘ 백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요? ’ 라는 토론 주제에 반대합니다. 왜냐하면 요즘에는 코로나 확진자 수가 늘고 있는만큼 많은 국민들의 불안감은 커지고 있습니다. 그만큼 우리에게는 백신이 필요합니다. 만약 백신을 거부한다면 코로나19는 계속 전파가 됄 것이고 확진자는 더 늘 것입니다. 백신을 맞으면 코로나19 감염을 줄일수 있고 예전보다 안전한 생활을 할수 있고 감염자 수가 줄어 우리 모두가 생활하는데 편할 것입니다. 따라서 저는 백신 접종을 의무화 해야 됀다고 생각합니다. 이상 류현지 기자 였습니다.
저도 추완!
추완입니다!
반대해요
요즘 코로나19는 무서운 속도로
전염돼고 있습니다. 그리고 누가 기침만
해도 무서운데 백신을 맞지 않으면 다른
사람들에게 피해를 줄 수 있습니다.
반대해요
저는 반대합니다.
왜냐하면 물론 부작용이 있을 수 있지만 부작용이있을 확율은 엄청나게 적습니다. 그리고 어른들이 모두 백신을 접종한다면 아이에게서 코로나가 나올 확율은 낮기 때문(아이들이 걸리는 것은 부모나 아는 어른에게 옮겨서 걸리는 것)에 반대합니다.
게다가 아이들은 맞지도 않습니다!!
반대해요
저는 반대합니다. 왜냐하면 남을 조심해야되고 자신이 바이러스에 걸리면 힘들기 때문입니다.
찬성해요
안녕하세요?이유진 기자입니다.
저는 이번 토론 주제인 백신 접종,백신 거부 개인의 자유일까요? 라는 의견에 찬성합니다.
코로나19 백신을 맞고 안 맞는 것은 당연한 개인의 자유라고 생각합니다. 어떤 사람은 코로나 백신을 맞아야 안전하다고 생각 하고, 또 어떤 사람은 아직 안전하지 않다고 생각 해서 피할 수 있다. 하지만, 의무로 백신을 맞는다면 위험하다고 생각해서 백신을 맞고 싶지 않다고 생각하는 사람들 까지도 강제로 맞아야 할 것입니다. 또한, 백신은 모든 사람에게 안전할 수는
없겠지만 코로나19 백신을 급히 만들어서 이미 만들어진 독감 백신 등등처럼 안심할 수는 없다. 그리고 이미 코로나19 백신을 맞고 알레르기가 발생한 사람도 이미 많기 때문에 안심 할 수 없는 또 다른 이유가 될 수 있습니다. 제 글을 읽어주셔서 감사드립니다.또, 제 의견을 존중해 주시고 다시 한번 생각해 보시는 시간이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다.