마감

백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요?

토론기간 2021.02.03 ~ 2021.02.17

백신이란 인간에게 특정 질병에 대한 면역이 생기도록 투여하는 의약품이에요. 우리나라는 코로나19 백신을 올해 9월까지 전 국민의 70%에 대해 1차 무료 접종을 마치는 게 목표예요. 집단면역을 확보해 지역사회 전파를 차단하고, 코로나19 이전의 일상을 회복하기 위해 최대한의 접종을 권고한 것이죠.



최근 스콧 모리슨 호주 총리는 백신 접종을 의무화하겠다고 밝혔고, 우리나라 홍준표 의원도 집단면역을 위해 백신 접종을 '강제화'하는 법안을 국회에 제출했어요. 하지만 코로나 백신 종류와 시기는 개인이 선택할 수 없고 백신마다 그 안정성과 부작용 결과가 달라 걱정의 목소리도 높지요. 그래서 접종을 거부하는 사람들은 의무접종에 반대하고 있어요. 여러분들은 백신의 종류를 직접 선택하고 접종에 대한 거부 권리에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





(출처 : 로이터연합뉴스)



 



찬성 : 백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리에요.



반대 : 백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리가 아니에요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리에요.
백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리가 아니에요.
찬성 베스트 댓글
저는 위 논제에 찬성합니다. 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 코로나 백신은 아직 연구한지 1년 남짓밖에 되지 않은 백신입니다. 아직 완전히 검증된 백신이 아니라는 겁니다. 어떤 부작용을 초래할지 확실히 알수도 없고 특정 부작용이 어떤 증상이 있는 사람에게 적용되는지도 알수 없습니다. 보통 백신은 사람들에게 접종되기까지 10년이 걸립니다. 지금 백신은 그 10분의 일밖에 연구되지 않았기 때문에 당장 사람들에게 접종하는 건 좀 무리라고 봅니다. 둘째, 백신을 맞고 안맞고는 개인의 선택입니다. 자신의 몸에 대한 결정권은 자신에게 있습니다. 인간은 정부에 속한 일원이기 이전에 자유가 있는 개인입니다. 개인의 생각에 따라 행동하는게 맞는일이고, 특히 부작용이 생길수 있는 문제라면 더더욱 개인이 선택권을 가져야 한다고 생각합니다. 그러므로 저는 백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요? 라는 이번 논제에 반대합니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요, 이서현기자입니다. 저는 백신접종은 개인의 권리가 아니라는 의견에 동의합니다. 몇가지 이유를 들어 설명하겠습니다. 첫째, 백신은 수많은 이들의 생명을 구할 수 있습니다. 현재 코로나로 인해 하루에 천명가까이 되는 사람들이 죽고 있습니다. 앞으로 조금 나아질수도 있지만 완전히 종식되는데는 시간이 많이 걸릴것입니다. 만약 백신이 나왔는데도 그 백신을 맞지 않는다면 몇천의 사람들을 죽이는 일이라고 생각할 수 있습니다. 여러분이 백신을 맞지 않겠다고 투쟁하는동안, 그 사이에도 사람들은 죽을테니까요. 백신은 나를 위한 것이 아니라 공동체를 위한 것입니다. 그러므로 백신 접종은 공동체의 안전을 지켜주는 기본이자 의무이며, 공동체의 생존을 위해 백신접종은 필요합니다. 둘째, 백신을 맞으면 집단면역이 생깁니다. 집단면역이란 집단의 구성원중 다수가 특정 전염병에 대한 면역을 가지게 되면 집단 전체가 면역을 가진 것처럼 보이는 현상인데, 백신접종등을 통해 집단 구성원 대부분이 면역을 갖게 되면, 전염병에 대한 면역이 없는 사람끼리 접촉하는 것이 쉽지 않게되어 더 확진자가 생기더라도 유행병으로 번지지 못하게 되는 것입니다. 즉 많은 사람들이 백신을 맞는다면 우리 사회는 코로나로부터 안전하게 된다는 것입니다. 저희는 이미 집단면역이 있는 사회에서 살고 있습니다. 페스트, 천연두등의 질병에 대한 집단면역이 생겼기 때문에 지금 우리가 안전할 수 있는겁니다. 코로나도 마찬가지입니다. 백신을 맞기 어려운 최고령층이나 갓난아기들은 집단면역이 생겨야 보호받을 수 있습니다. 모두가 코로나에 걸려서 그에 대한 면역을 기를수도 있겠지만, 아무래도 그 방법보다는 백신을 맞는 방법이 훨씬 효율적이고 안전하지 않을까요? 요약하면 백신은 집단면역이 생기기 위한 가장 효과적인 방법이고 이를 활용하여 많은 사람들을 살릴수 있기 때문에 백신 접종은 필요하며, 의무화 되어야 합니다. 따라서 저는 "백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요?" 라는 논제에 반대합니다. 이상 이서현기자였습니다.
목록보기
댓글 282
찬성해요

매니저님ㅠ.ㅠ 보고 싶었어요...ㅠ.ㅠ
이제 매니저님께서 해결해주시네용!(?)
감사합니다!
안녕하세요~ 온유기자
찬성과 관련된 의견을 다음 주까지 적어주세요!
그렇지 않으면 삭제 조치하겠습니다~
찬성해요
저는 백신접종이나 거부는 개인의 권리라 생각합니다.
첫번째 이유는 백신에 면역이있거나 약에 부작용이 ㅇ거의없는사람은 백신을 접종해도 아무이상없을 수 있지만 사람에 따라서 백신이나 약에 거부반응이 있을수 있습니다. 개인의 건강상태를 고려하지않은 무조건적인 의무사항은 약에 알러지반응이 있는사람을 고려하지 않았다고 생각합니다.
두번째는 백신을 맞지않아도 바이러스에 면역이 있는사람도 있을수 있다는 내용을 책에서 본적이 있습니다.
그렇다면 이런사람들에게는 필요하지 않을 수 있어요ㅡ
찬성해요
저는 이번 토론 주제인 '백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요?'라는
토론 주제에 찬성합니다. 현재 코로나19는 전세게에 퍼졌는데요. 여러
백신 제조사들은 백신들을 만들고 있습니다. 정부는 우리가 코로나19
백신을 고르는 것을 금지햇지만 저는 정부가 옳지 않다고 생각합니다.
만약에 나는 화이자의 백신이 가장 안전하다고 생각하는데 정부는 계속
아스트라제네카의 백신을 맞으라면 여러분은 어떠실 것 같나요? 저는
답답하고 당황스러울 것 같은데요. 정부는 오직 자신들만이 옳다고
생각하지만 꼭 그렇진 않습니다. 우리도 선택의 권리가 있고, 세상에
사는 인간이라면 삶에서 1번 정도는 자신의 생각을 실천해햐 할 때도
있는 것 같습니다. 또, 만약에 아스트라제네카의 백신은 부작용이 많은데
정부는 게속 이 곳의 백신만을 믿으라면요? 이 일이 지속돼다가 결국
사람들이 백신을 맞으면 많은 부작용 때문에 심하면 사망까지 할 수
있습니다. 그러면 사람들 사이에서는 큰 논란 생길 것이고, 사람들은
싸움을 원치 않습니다. 마지막으로, 면역력이 약한 사람들은 백신을
맞아야 하겠지만 면역력이 강한 사람들은 구지 불안하게 백신을 맞지
말아야 한다는 말이 옳은 것 같습니다. 왜냐하면 예를 들어서 한 연구원이
잠이 부족해 실수로 고로나19 바이러스를 백신에 넣으면 그 백신을 맞은
그 많은 사람들이 하나의 실수로 죽을 수도 있습니다. 하나 더 얘기하자면
노인들에게 백신을 먼저 처방했다가 노인들이 죽을 수도 있습니다.
평화롭게 사망할 수 있는 사람들이 아무 죄 없이 백신 제조사를 믿고 먼저 자신의 몸에 백신이 안 맞으면 백신을 맞아도 더 아플 수도 있고 심하면 죽을 수도 있기 때문에 맞고 안 맞고는 자신의
선택 임으로 억지로 맞히면 개인의 권리를 무시당하는 것이고
또한 부작용이 생길 수도 있기에 조심스러울수도 있고
지금 여러나라에서 백신을 개발했다고는 하는데 안전한지도
검사가 조금 만 되 있을 수도 있습니다
그리고 자신의 몸에 부작용이 생길 수도 있고 생기지 않을 수 도 있습니다.
만약 자신의 지인이 맞고 부작용이 생기지 않았다고 자신도 무턱대고 맞으면 큰 부작용이 생길수도 있기에 조금더 시간을 두고 연구를 하여 확실한 결과를 내놓고 맞는것과
사람들에게 맞는 백신을 확인하고 연구하여 보다 좀 더 정확한 백신을 맞고 우리나라 뿐만 아니라 다른나라에서도 코로나
환자가 줄어드는 것이 올바른 것이라고 생각됩니다
백신을 맞아서 사망했다는 건 안타까운 일이라고 생각합니다. 저는 위의
이유들로 이번 토론 주제에 찬성합니다.
찬성해요
코로나 백신을 맞는 것은 개인의 권리입니다. 우리나라는 아스트라제네카 백신 회사만 계약했고 이 백신은 성공 확률이 70%입니다. 부작용이 일어날 확률이 꽤 됩니다. 그리고 이 백신은 임상 시험도 하지 않았다고 합니다!
저는 이런 이유로 백신 접종, 백신 거부 개인의 권리일까요? 라는 주제에 찬성합니다.
잘한다
찬성해요
정말 중요한 것은 맞아야 하지만 (예를들어 코로나)
잡병은 안맞아도 된다고 생각해요.
그럼 코로나가 중요하지 않다는 뜻인가요?
삭제된 글입니다.
이유 써주세요
한번만 더 안 쓰시면은 신고합니다.
찬성해요
백신을 맞는 것은 개인의 권리 입니다. 왜냐하면 자신의 선택할 자유가 있기 때문입니다.
삭제된 글입니다.
안녕하세요~ 근우기자
찬성과 관련된 의견을 다음 주까지 적어주세요!
그렇지 않으면 삭제 조치하겠습니다~
이유 써주세요^^
(한번 더 이유 안 쓰시면 신고합니다.)
이유는 무엇 인가요?
반대해요
지금 미국에는 10시간마다 1명씩 죽는다고 할 정도로 코로나가 많이 퍼져있습니다. 그런데 백신이모두 검증 될때까지 기다리면 약10만명의 인구가 더감염될지도 모릅니다.
찬성해요
왜냐면 아직 완전히 검증된 것이 아니고 또 외국에서는 백신을 맞고 사망한 사람도 있기 때문입니다.그러므로 백신을 맞는 것은 자신의 권리입니다
찬성해요
부작용이 생길수있기 때문입니다
찬성해요
안녕하세요. 김민중 기자 입니다. 저는 백신 접종,백신 거부가
개인의 권리라고 생각합니다.왜냐하면 고령 층이 백신을 맞았을 때 부작용 입니다.요즘 코로나 백신이 만들어 지고 있습니다.그런데 아스트*제*카(백신 만드는 회사)가 엉터리라고 하는데(추측 입니다)이런 백신들이 고령 층 에게 잘못 맞으면 부작용 때문에 안 좋은 성과를 낼 수 있기 때문입니다. 혹시 라도 잘못 되면 그 보상을 다 줘야 하잖아요?이러면 엄청난 예산이 들겁니다.
찬성해요
안녕하세요? 정예림 기자 입니다
저는 백신을 맞을 때 거부 하여도 괜찮다고 생각됩니다
먼저 자신의 몸에 백신이 안 맞으면 백신을 맞아도 더 아플 수도 있고 심하면 죽을 수도 있기 때문에 맞고 안 맞고는 자신의
선택 임으로 억지로 맞히면 개인의 권리를 무시당하는 것이고
또한 부작용이 생길 수도 있기에 조심스러울수도 있고
지금 여러나라에서 백신을 개발했다고는 하는데 안전한지도
검사가 조금 만 되 있을 수도 있습니다
그리고 자신의 몸에 부작용이 생길 수도 있고 생기지 않을 수 도 있습니다.
만약 자신의 지인이 맞고 부작용이 생기지 않았다고 자신도 무턱대고 맞으면 큰 부작용이 생길수도 있기에 조금더 시간을 두고 연구를 하여 확실한 결과를 내놓고 맞는것과
사람들에게 맞는 백신을 확인하고 연구하여 보다 좀 더 정확한 백신을 맞고 우리나라 뿐만 아니라 다른나라에서도 코로나
환자가 줄어드는 것이 올바른 것이라고 생각됩니다.
감사합니다.
찬성해요
저는 찬성합니다. 왜냐하면 백신이
완벽하게 만들어지면 10년이 필요 합니다.
그런데 1년만에 백신을 만든다는것은
제대로 안만들어졌을수도 있습니다. 어떤분은
백신을 맞고, 몇시간 만에 돌아가신분들도
있어서 이 뉴스를 본 사람들은 백신을 맞고
죽을까봐 걱정되서 안맞을수도 있는데
백신을 억지로 맞히면 개인의 권리를 무시당하는것입니다.
찬성해요
그런데 왜 찬성 베스트 끝에 반대합니다.가 있어요????????
제가 쓰다가 실수했나봐요 그거 보기 불편하셨으면 죄송합니다
그러네요
찬성해요
저는 이번 미션에 찬성 합니다. 첫째, 코로나 백신은 아직 완성 되지 않아서 많은 사람에게 부작용이 생기거나 사망에 이를 수도 있어 코로나보다 심각해질 수도 있습니다. 둘째, 작년 겨울 독감 주사 때문에 사람들이 사망했다는 뉴스가 나온 것처럼 코로나 백신을 맞고 사람들이 사망했다는 뉴스가 나올 수도 있습니다. 셋째, 백신을 맞으면 병들을 예방할 수 있지만 백신을 꼭 맞아야 되는 법이 생기거나 억지로 백신을 맞게 하는 것은 개인의 권리를 빼앗아 가는 것입니다. 그러므로 저는 이번 미션에 찬성 합니다. 제 의견을 들어 주셔서 감사 합니다.
찬성해요
확실하지 않은데 잘못 맞으면 부작용이 생길 수 있기 때문입니다.
찬성해요
완전하게 확실하지 않기 때문입니다.
찬성해요
자기몸은 자기꺼 입니다.
처음으로 마지막으로