마감

백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요?

토론기간 2021.02.03 ~ 2021.02.17

백신이란 인간에게 특정 질병에 대한 면역이 생기도록 투여하는 의약품이에요. 우리나라는 코로나19 백신을 올해 9월까지 전 국민의 70%에 대해 1차 무료 접종을 마치는 게 목표예요. 집단면역을 확보해 지역사회 전파를 차단하고, 코로나19 이전의 일상을 회복하기 위해 최대한의 접종을 권고한 것이죠.



최근 스콧 모리슨 호주 총리는 백신 접종을 의무화하겠다고 밝혔고, 우리나라 홍준표 의원도 집단면역을 위해 백신 접종을 '강제화'하는 법안을 국회에 제출했어요. 하지만 코로나 백신 종류와 시기는 개인이 선택할 수 없고 백신마다 그 안정성과 부작용 결과가 달라 걱정의 목소리도 높지요. 그래서 접종을 거부하는 사람들은 의무접종에 반대하고 있어요. 여러분들은 백신의 종류를 직접 선택하고 접종에 대한 거부 권리에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





(출처 : 로이터연합뉴스)



 



찬성 : 백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리에요.



반대 : 백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리가 아니에요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리에요.
백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리가 아니에요.
찬성 베스트 댓글
저는 위 논제에 찬성합니다. 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 코로나 백신은 아직 연구한지 1년 남짓밖에 되지 않은 백신입니다. 아직 완전히 검증된 백신이 아니라는 겁니다. 어떤 부작용을 초래할지 확실히 알수도 없고 특정 부작용이 어떤 증상이 있는 사람에게 적용되는지도 알수 없습니다. 보통 백신은 사람들에게 접종되기까지 10년이 걸립니다. 지금 백신은 그 10분의 일밖에 연구되지 않았기 때문에 당장 사람들에게 접종하는 건 좀 무리라고 봅니다. 둘째, 백신을 맞고 안맞고는 개인의 선택입니다. 자신의 몸에 대한 결정권은 자신에게 있습니다. 인간은 정부에 속한 일원이기 이전에 자유가 있는 개인입니다. 개인의 생각에 따라 행동하는게 맞는일이고, 특히 부작용이 생길수 있는 문제라면 더더욱 개인이 선택권을 가져야 한다고 생각합니다. 그러므로 저는 백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요? 라는 이번 논제에 반대합니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요, 이서현기자입니다. 저는 백신접종은 개인의 권리가 아니라는 의견에 동의합니다. 몇가지 이유를 들어 설명하겠습니다. 첫째, 백신은 수많은 이들의 생명을 구할 수 있습니다. 현재 코로나로 인해 하루에 천명가까이 되는 사람들이 죽고 있습니다. 앞으로 조금 나아질수도 있지만 완전히 종식되는데는 시간이 많이 걸릴것입니다. 만약 백신이 나왔는데도 그 백신을 맞지 않는다면 몇천의 사람들을 죽이는 일이라고 생각할 수 있습니다. 여러분이 백신을 맞지 않겠다고 투쟁하는동안, 그 사이에도 사람들은 죽을테니까요. 백신은 나를 위한 것이 아니라 공동체를 위한 것입니다. 그러므로 백신 접종은 공동체의 안전을 지켜주는 기본이자 의무이며, 공동체의 생존을 위해 백신접종은 필요합니다. 둘째, 백신을 맞으면 집단면역이 생깁니다. 집단면역이란 집단의 구성원중 다수가 특정 전염병에 대한 면역을 가지게 되면 집단 전체가 면역을 가진 것처럼 보이는 현상인데, 백신접종등을 통해 집단 구성원 대부분이 면역을 갖게 되면, 전염병에 대한 면역이 없는 사람끼리 접촉하는 것이 쉽지 않게되어 더 확진자가 생기더라도 유행병으로 번지지 못하게 되는 것입니다. 즉 많은 사람들이 백신을 맞는다면 우리 사회는 코로나로부터 안전하게 된다는 것입니다. 저희는 이미 집단면역이 있는 사회에서 살고 있습니다. 페스트, 천연두등의 질병에 대한 집단면역이 생겼기 때문에 지금 우리가 안전할 수 있는겁니다. 코로나도 마찬가지입니다. 백신을 맞기 어려운 최고령층이나 갓난아기들은 집단면역이 생겨야 보호받을 수 있습니다. 모두가 코로나에 걸려서 그에 대한 면역을 기를수도 있겠지만, 아무래도 그 방법보다는 백신을 맞는 방법이 훨씬 효율적이고 안전하지 않을까요? 요약하면 백신은 집단면역이 생기기 위한 가장 효과적인 방법이고 이를 활용하여 많은 사람들을 살릴수 있기 때문에 백신 접종은 필요하며, 의무화 되어야 합니다. 따라서 저는 "백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요?" 라는 논제에 반대합니다. 이상 이서현기자였습니다.
목록보기
댓글 282
삭제된 글입니다.
안녕하세요~ 명윤기자
관련된 의견과 근거를 다음 주까지 추가로 적어주세요~
그렇지 않으면 삭제 조치될 수 있어요.
이유 써주세요^^
(한번 더 이유 안 쓰시면 신고합니다.)
삭제된 글입니다.
안녕하세요~ 희규기자
관련된 의견과 근거를 다음 주까지 적어봐요~
삭제 조치될 수 있습니다.
이유 써주세요^^
(한번 더 이유 안 쓰시면 신고합니다.)
반대해요
저는 반대합니다.
왜냐하면 첫번째,사람들이 의사
등등....만 믿어 자기 생명에 얼많아
위험한지 모르고 맏기 때문입니다
찬성해요
맞으면 부작용이 생길 수도 있다고
생각합니다.
찬성해요
전 코로나가 빨리끝나길 바랍니다ㅠㅠ
찬성해요
안녕하세요 김세연 기자입니다 저는" 백신 접종, 백신 거부, 과연 개인에 권리일까?" 라는 주제에 찬성합니다
왜냐하면 백신이 완벽하지 않고 아직 실험 단계이기 때문입니다 게다가 부작용이 발생할 가능성도 있기 때문입니다
코로나 백신을 투여하다 코로나에 걸리기라도 하면
그 사람은 너무나 억울할 것이고 백신을 한 사람씩 맞는 게 아니라
한꺼번에 맞기 때문에 그럼 국가적으로 손해를 보게 될 수 있습니다
그리고 코로나에 걸릴 수 있는 위험을 감수해야 하는 백신을 꼭 맞아야 할 필요는
없을 것 같습니다 본인이 원하는 것이면 어쩔 수 없지만
강제로 맞히면 않 되겠죠
이상 김세연 기자였습니다
찬성해요
안녕하세요 김노율기자 입니다. 저는 이번 토론 논제'코로나 백신 접종,백신 거부,개인의 권리일까요?'에 찬성합니다. 왜냐하면 코로나 백신을 의무화하는 것은 개인의
자유와 선택권을 침해하는 일입니다. 코로나 백신 접종을 억지로 맞는다면 기분이 안 좋을 것 같습니다.
그리고 백신을 맞아도 병을 완전히 막을 수 없습니다. 왜냐하면 사람마다 항체가 만들어지는 양도 다르기 때문입니다. 부작용이 일어나면 누가 책임지나요?
그리고 전체의 60%정도만 백신 맞아도 집단 면역이 형성되니 모든 사람이 백신을 맞을 필요는 없는것 같습니다.
저는 이런 이유로 백신의 접종,거부는 개인의 권리일까요?에 찬성합니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

찬성해요
백신은 아직 완벽하지 않아, 부작용이 따를 수 있다.
게다가,전체의 70 퍼센트만 백신을 맞아도 효과가 있다
70%만 맞으면 아주조금 효과가 있죠
반대해요
만약 백신을 마음대로 맞으면 맞았을때 이상이 생겨도
맞기로 한 사람의 책임입니다
그러나 무조건 맞게된다면 이상이 생겨도 100%다 본인의 책임이 아닙니다
@밑 음...그렇군요 하지만 안정성이 보안되지 않은 것이니 책임을 지기는 힘들지 않을까요?
저도 이 주제에서는 반대지만 책임을 물려고 그러는 것은 올지 않습니다
반대해요
반대합니다.
이유는 안전성은 임상실험을 통해 확인되었고,
'정확한'바이러스 백신은 변종 때문에 만들수 없기 때문에,
그나마 조금의 부작용은 있지만 (사망자는 대부분 허약하거나,고령자거나 병에걸린 사람임)
더 코로나에 걸릴 확률이 적어지는 백신을 맞는 것은 우리 모두를 위해 꼭 접종해야만 하는게 맞는 것 같습니다.
백신은 원래 3~4개월만에 만들어지는것은 아니지만, 만든 회사가 망할것 까지 감수하고 대량생산을
했고 국가의 승인을 받아 이렇게 빨리 만든것입니다.
네.
저도 기분이 나쁘시면 죄송합니다.
기분이 좋지 않으셨다면 죄송합니다. 나쁜 의도는 아니였어요.
그래도 부작용은 화이자가 더 많이 난다고 해도 항체가 생길 가능성은 화이자가 더 높으니 둘다 맞다고 합시다.
사망률로 했고 윤@우님 단정짓는게 아니라 여러번 쓰면 사람수가 올라간다는 말이 틀렸다는 것입니다.
아 맞다, 그리고 아스트라제네카 백신은 60세 이상 고령층 한테 효과가 없다고 프랑스 대통령이 발표 한 바가 있습니다.
권*성님이 아스트라제네카가 화이자 보다 상급이라고 하시는데 화이자는 백신성공률90%를 넘고 아스트라제네카는 백신성공률60% 정도로 더낮은데 왜 더 상급이죠?
@권#성님
토론터에서 반박은 언제나 볼수있습니다
그만 반박 하라는 말은 좀 띄거운것 같은데..
밑 보니까 기자님도 반박 많이 하셨는데 다른 분들이 기분 나쁘시다고 잘못하신건 아니잖아요
그리고 박#은님께서 말하신것처럼 정답은 없습니다
여긴 말그대로 '토론터'니까요 
틀린말이라고 단정짓진 말아주세요ㅎ;
이제 답 안 하시네요?ㅋ
+하다못해 독감 예방접종도 0.00001%보단 부작용 확률 큽니다.
박@은님 사이다 진짜 감사드려요ㅜㅜ
원래 1렙들은 이런거 모르잖아여ㅋㅋ
저런 분한텐 이제 반박도 안 하려구여^^
권@성님,이름 가려주시고 아직 백신을 맞고 죽었다는 이야기가 없다고해서 백신을 맞아도 죽지않는다는것은 보장돼지 않았잖아요?김@우기자님과 같이 100%예방돼고 낮는다는 보장도 없습니다.그리고 김#우기자님의 말처럼 코로나 백신을 만드는데 3~4년걸리지 않고 1년정도밖에걸리지 않았으니 위험할 수는 있죠.(+토론터에서는 언제나 반박이 이루어집니다.)또 여기에있는 토론터 댓글은 정답없습니다.무조건 권@성님의말이 맞다고는 볼 수 없습니다.김@우님의 말이 무조건 틀렸다고 볼 수 없는데 권@성님이 마음데로 단정짓지 말아주세요.
만들어 놔도 조금의 가능성에서 나오는 부작용 때문에 백신접종을 반대하니까요.
ㄱ.리고 김연우님은 중복으로 올리신 적이 있으신가요?
그리고 그건 틀린말입니다.
그리고 그만하시는게 좋을 겁니다.
저도 계속 참지는 않을 겁니다.
부작용은 화이자 기준으로 0.00001%고 거의 없다고 보시면 되고 그보다 상급인 아스트라제네카등은 없다고 보시면 되고요 부작용은 심하면 피부병(특수상황 사망 그리고 맞고 죽었다는 증거는 없습니다.)
그리고 당신들의 의미는 백신 접종을 거부하는 사람들 입니다.
마지막으로,전 최대한 정중하게 하고 있습니다.
또 반박은 정중하게 하셔야죠. 당신같은 이라는 말투로 하니까 기분이 좋진 않네요.
 그럼 백신의 부작용은 생각 안 하시나요?
두 번 올리면 반대 하는 사람이 2명으로 보여져서 그런거고요, 
지금 반박때문에 기분이 안 좋으신건 충분히 보이는데 토론터에서는 원래 이런 반박을 하는 것 이고 저같은 사람만 있으면 왜 백신을 만들 필요가 없어지죠? 저같은 사람이라는 것은 무엇이죠? 객관적인 이유를 들어주세요. 
그리고 판매자들도 사람입니다. 당신들만 사람인게 아닙니다.
당연합니다. 김연우님 우리는 긴급하기에 임시로 만든거고 당신같은 사람만 있으면 백신을 만들 필요가 없어지는거지요.
그리고 위에있는 글은 당신말대로 했습니다. 그리고 그건 제의견을 표현하기 위해서 입니다.
그렇다고 사람수가 늘어나는 것도 아니고요.
또, 위에 한 번 더 올리셨더라고요.
 그런거 다 알아봅니다. 둘중에 하나는 삭제해 주세요.
맞았다고 해서 100% 낫지는 않습니다. 일반 백신보다 부작용의 확률이 훨씬 크죠.
아직 강제화 시키기엔 너무 이릅니다.
맞아도 괜찮다고 하는 사람만 맞히고 팬더믹을 가라앉힌뒤 더 안전한 백신을 만드는게 더 필요할것 같습니다.
코로나 백신이라 그렇고 지금은 펜데믹 상황입니다.
모두 맞으면 판매자들의 생계가 전혀 위협받지 않죠.
임상실험은 일반 백신은 원래 3차까지 진행되며 만드는데 최소3~4년은 걸립니다. 하지만 코로나 백신은 2차까지만 진행되었고, 만드는데 1년정도밖에 걸리지 않았습니다. 과연 진짜 안전할까요?
찬성해요
찬성합니다.원래 백신은 맞아야 하지만 그건 개인의 생각이 각각 달라 이해해 줘야하니까 백신도 맞기싫으면 안맞아도 된다고 생각합니다.그리고 코로나 백신이 아직 정확하지도 않아서입니다.
찬성해요
저는 백신 거부는 개인의 권리라고
생각합니다.
그 이유는 백신이 라고는 하지만 아직
백신이 완벽하지 못하고 연구한지 얼마
되지 않았기 때문입니다.
그리고 우리는 아직 백신을 완벽하게
믿지 못하고 백신을 믿기 위해서는
최대한 부작용이 없도록 연구해야 합니다.
또 강제로 백신을 접종한다면 많은
사람들이 반대할 것 입니다.
찬성해요
저는 이 주제에 찬성합니다.
왜냐하면 아직 백신은 완벽하다고
말할수가 없습니다.백신으로 인하여
건강한 사람이 아플수도 있습니다.
건강을 위한 백신이 사람을 아프게 하면
안된다고 생각합니다.아직 면연력이 약한
아기들에게 부작용이 일어나면 안될 것 같습
니다. 그리고 백신을 맞고 싶은 사람과
안 맞고 싶은 사람들이 있습니다.
그러면 백신을 맞고 싶은 사람들은
백신을 맞으면 됩니다. 저는 백신을 맞는 것은
개인의 선택이라고 생각합니다. 백신을 거부한
사람들이 강제로 백신을 맞다가 백신으로
인하여 아프게 된다면 나라가 혼란스러워
질 것 같습니다. 또 백신을 맞으면 100%
코로나에 안 걸리지는 안 습니다.
그러므로 저는 백신을 맞는 것 보다 코로나에
걸릴지 않도록 더 예방을 하는게 좋을 것
같습니다. 그러므로 저는 이 주제에
찬성합니다.
독감백신을 맞아도 적은 확률로 독감에 걸립니다.
코로나19백신들도 맞이도 적은 확률로 코로나에 걸리는 것은 당연한 것입니다.
찬성해요
저는 이 주제에 찬성합니다 .
왜냐하면 첫번째 , 아직 백신이 우리 몸에 어떤 부작용이 있을지 모르기 때문입니다 . 만약 백신을 강제 접종 시킨다면 우리 몸에 부작용이 생겨 많은 국민이 피해를 입을 것입니다.

둘째 , 백신의 호감
아직 많은 국민들이 백신이 안전한지 잘 모릅니다 .
그리고 백신을 맞고 죽은 사람이 있으니 아직 국민들은 백신에 대한 호감이 없을것입니다. 하지만 강제로 백신을 접종한다면?
큰 일이 나겠죠 ( 투데타 등등 )
@권#성

임상실험이 있고 총 3차에 걸처 진행되니 안전하다 할 수 있습니다.
찬성해요
저는 이주제에 찬성합니다.
왜냐하면 백신을 맞아서 얻는 피해와
손해는 자신이 받는 것이고 강제 접종은
민주주의인 우리나라와는 맞지 않다고
생각합니다.
그리고 부작용과 강제접종 으로인한 거부
운동과 시위로 번질수도 있습니다.
그럼으로 저는 이주제에 찬성합니다.
찬성해요
저는 이 주재에 찬성합니다. 왜냐하면 거의 모든 나라는 민주주의 나라입니다. 개인의 권리를 존중하는
나라입니다. 백신 접종을 거부하는건 당연한 시민의 권리입니다. 또한, 만든지 얼마안된 백신입니다.
맞으면 돌연변이 코로나가 생길수도 있죠. 그리고 무조건 빨리 맞으면 사람이 다칠수도 있죠. 이런 이유로
걱정이돼서 안 맞는걸 수도있는대. 그 권리를 존중하는게 맞지 안을까요? 이 글을 읽어줘서 감사합니다.
반대해요
백신은빨리 맞아야 합니다.
그래서 왜 빨리 맞아야 하죠??
반대해요
그리고 백신을 맞지 않으면 또 이렇게 마스크를 써야합니다.
두 번 달지 말아주세요. 빼먹은 내용이 있으면 쓴 글의 답글 부분에다 쓰세요.
처음으로 마지막으로