마감

백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요?

토론기간 2021.02.03 ~ 2021.02.17

백신이란 인간에게 특정 질병에 대한 면역이 생기도록 투여하는 의약품이에요. 우리나라는 코로나19 백신을 올해 9월까지 전 국민의 70%에 대해 1차 무료 접종을 마치는 게 목표예요. 집단면역을 확보해 지역사회 전파를 차단하고, 코로나19 이전의 일상을 회복하기 위해 최대한의 접종을 권고한 것이죠.



최근 스콧 모리슨 호주 총리는 백신 접종을 의무화하겠다고 밝혔고, 우리나라 홍준표 의원도 집단면역을 위해 백신 접종을 '강제화'하는 법안을 국회에 제출했어요. 하지만 코로나 백신 종류와 시기는 개인이 선택할 수 없고 백신마다 그 안정성과 부작용 결과가 달라 걱정의 목소리도 높지요. 그래서 접종을 거부하는 사람들은 의무접종에 반대하고 있어요. 여러분들은 백신의 종류를 직접 선택하고 접종에 대한 거부 권리에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





(출처 : 로이터연합뉴스)



 



찬성 : 백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리에요.



반대 : 백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리가 아니에요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리에요.
백신 접종, 백신 거부는 개인의 권리가 아니에요.
찬성 베스트 댓글
저는 위 논제에 찬성합니다. 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 코로나 백신은 아직 연구한지 1년 남짓밖에 되지 않은 백신입니다. 아직 완전히 검증된 백신이 아니라는 겁니다. 어떤 부작용을 초래할지 확실히 알수도 없고 특정 부작용이 어떤 증상이 있는 사람에게 적용되는지도 알수 없습니다. 보통 백신은 사람들에게 접종되기까지 10년이 걸립니다. 지금 백신은 그 10분의 일밖에 연구되지 않았기 때문에 당장 사람들에게 접종하는 건 좀 무리라고 봅니다. 둘째, 백신을 맞고 안맞고는 개인의 선택입니다. 자신의 몸에 대한 결정권은 자신에게 있습니다. 인간은 정부에 속한 일원이기 이전에 자유가 있는 개인입니다. 개인의 생각에 따라 행동하는게 맞는일이고, 특히 부작용이 생길수 있는 문제라면 더더욱 개인이 선택권을 가져야 한다고 생각합니다. 그러므로 저는 백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요? 라는 이번 논제에 반대합니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요, 이서현기자입니다. 저는 백신접종은 개인의 권리가 아니라는 의견에 동의합니다. 몇가지 이유를 들어 설명하겠습니다. 첫째, 백신은 수많은 이들의 생명을 구할 수 있습니다. 현재 코로나로 인해 하루에 천명가까이 되는 사람들이 죽고 있습니다. 앞으로 조금 나아질수도 있지만 완전히 종식되는데는 시간이 많이 걸릴것입니다. 만약 백신이 나왔는데도 그 백신을 맞지 않는다면 몇천의 사람들을 죽이는 일이라고 생각할 수 있습니다. 여러분이 백신을 맞지 않겠다고 투쟁하는동안, 그 사이에도 사람들은 죽을테니까요. 백신은 나를 위한 것이 아니라 공동체를 위한 것입니다. 그러므로 백신 접종은 공동체의 안전을 지켜주는 기본이자 의무이며, 공동체의 생존을 위해 백신접종은 필요합니다. 둘째, 백신을 맞으면 집단면역이 생깁니다. 집단면역이란 집단의 구성원중 다수가 특정 전염병에 대한 면역을 가지게 되면 집단 전체가 면역을 가진 것처럼 보이는 현상인데, 백신접종등을 통해 집단 구성원 대부분이 면역을 갖게 되면, 전염병에 대한 면역이 없는 사람끼리 접촉하는 것이 쉽지 않게되어 더 확진자가 생기더라도 유행병으로 번지지 못하게 되는 것입니다. 즉 많은 사람들이 백신을 맞는다면 우리 사회는 코로나로부터 안전하게 된다는 것입니다. 저희는 이미 집단면역이 있는 사회에서 살고 있습니다. 페스트, 천연두등의 질병에 대한 집단면역이 생겼기 때문에 지금 우리가 안전할 수 있는겁니다. 코로나도 마찬가지입니다. 백신을 맞기 어려운 최고령층이나 갓난아기들은 집단면역이 생겨야 보호받을 수 있습니다. 모두가 코로나에 걸려서 그에 대한 면역을 기를수도 있겠지만, 아무래도 그 방법보다는 백신을 맞는 방법이 훨씬 효율적이고 안전하지 않을까요? 요약하면 백신은 집단면역이 생기기 위한 가장 효과적인 방법이고 이를 활용하여 많은 사람들을 살릴수 있기 때문에 백신 접종은 필요하며, 의무화 되어야 합니다. 따라서 저는 "백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요?" 라는 논제에 반대합니다. 이상 이서현기자였습니다.
목록보기
댓글 282
반대해요
안녕하세요? 이재윤 기자입니다.
저는 개인적으로 이 내용을 반대합니다.
그 이유는 백신을 자신이 거부하면 자신이 코로나가 걸려서,
다른 사람에게 피해를 줄 수도 있고, 자기 자신도 위험합니다.
그러니 백신은 전세계 사람들이 백신 접종을 하면 좋겠습니다.
찬성해요
안녕하세요? 이연호 기자입니다.
저는 이 내용에 찬성 합니다.
백신을 맞았을 때에 예측하지 못한
부작용을 두려워해서 안 맞을 수도 있고,
상황이 너무 심각하다고 생각해서
맞을 수도 있다고 생각합니다.
선택은 자신의 생각에 맞춰 다 달라질 수
있다고 주장합니다. 사람마다 부작용이
있을지 없을지 다를 수도 있고, 백신을
맞아서 그 병에 걸릴 수도 있기 때문
입니다.
추완이요~
반대해요
백신을 안 맞은 사람이 코로나19인데 백신이 없어서 마스크를 더 쓸수도 있어서 이다.
찬성해요
저는 이논제에 찬성합니다
이유는 코로나 백신이 완성된게 아니기때문에 백신의 부작용이
있을수 있읍니다 그러므로 저는 이논제에 반대합니다
반대해요
안녕하세요. 박형빈 기자입니다.
저는 백신 접종,백신 거부,개인의 권리일까요?에 대해서 반대합니다.왜냐하면 일단 백신 접종이 부작용이 생긴적도 있고 너무 큰 부작용이 난 적도 있습니다.
그리고 백신을 맞아서 진짜 코로나에 않 걸린다는 것도 아닙니다. 그리고 지금 만들어진 백신은 아직 위험한지 안 위험한지 모릅니다. 그리고 또 어이없게 억지로 맞으면 모두 다 위험해지면 큰 잘못을 저질르는게 되고 안 맞고 싶어 하는 사람들이 많아질겄입니다. 그러면 진짜 백신이 만들어져도 백신을 맞고 싶은 사람이 적겠죠? 그래서 완전히 다 만들어지고 맞는게 맞다고 생각합니다.
지금까지 형빈 기자 였습니다.감사합니다.
찬성입니다.
그럼 찬성 아닌가요?
그럼 찬성 아닌가요?
찬성해요
안녕하세요 윤다정 기자입니다.
백신 접종 백신 거부는 개인의 권리다 라는 의견에 찬성합니다.
그 이유는 일단 백신을 접종한 사람들 중에서 부작용이 많이 발생하고 있습니다. 심지어는 사망하는 사람들도 많습니다. 이런 부작용에 대해서 정부는 부작용에 대한 책임을 지게 되었다고 했지만 지금 현재도 부작용으로 큰 고통을 겪는 사람들이 있습니다.
코로나 백신은 아직 연구한지도 오래되지 않았고 또 어떤 회사가 나쁜 마음을 가지고 돈을 벌려는 생각으로 백신을 만들었을수도 있습니다.
그런데 아직 연구가 잘 끝나지도 않았고 실험도 많이 거치지 않았는데 접종하는 것은 큰 위험이 있습니다. 큰 위험이 있는데도 불구하고 백신 접종을 거부 할수 없이 거의 억지로 접종 해야한다면 사람들에게는 작고,큰 부작용이 발생할 확률도 높아집니다. 그러므로 저는 이런 부작용도 발생할수 있기에 백신 접종은 자기 자신이 결정하고 할수있으면 코로나 예방을 잘 하면서 시간이 조금 지나고 백신이 더 완전해지고 부작용이 안 나타날때 접종을 했으면 합니다. 이상 윤다정 기자였습니다 제 글 읽어주셔서 감사합니다~
찬성해요
왜냐하면 백신에 대한 안전이 아직 확보되지않은 상태인데 무조건 접종하라고 하면 만약 백신이 위험하다면 너무 피해가 커질 것 같구
우리가 독감백신을 자신의 선택으로 접종받듣 코로나 백신도 자신의 의지의 따라 접종을 하면 좋겠다고 생각을 해서 입니다
반대해요
저는 백신접종 거부,개인의 권리일까요?라는 주제에 대해 반대합니다.
왜냐하면 자신이 접종받지 않으면 다른사람에게 전염시킬수 있기 떄문입니다.자신으로 인해 다른사람이 감염된다면 어떻게 해야할까요?
찬성해요
백신접종 거부는 개인의권리
기때문입니다
찬성해요
저는 찬성합니다. 왜냐하면 코로나19 백신이 나온지 얼마 되지 않아서 백신을 맞으면 부작용이
생길 수있습니다. 또 백신을 맞는건 개인의 권리이고, 맞고 싶지않은 사람도 있을 수 있기 때뭔에
이 문제에 찬성합니다.
반대해요
저는 반대합니다.왜냐면 맞지않으면 코로나19에 걸릴 확률은 줄지 않습니다.사람들이 맞지않으면 백신이 소용이 없고,다시 코로나19는 유행할 수 있기 때문입니다.
반대해요
저는 '백신 접종,백신거부 개인의 권리 일까요?' 라는 주제에 반대합니다.2월 3일인 어제만 해도 467명입니다.요즘에에 확진자가 줄긴 했지만 다시 늘어나는 추세입니다. 코로나 확진자가 늘어나는 만큼 사람들의 코로나 레드와 코로나 블루의 확산세도 커지고 있습니다. 만약 백신 접종이 개인의 권리이면 만약 사람들이 백신을 거부한다면 코로나는 더 빨리, 더 멀리 퍼질 수 있습니다. 하지만 백신접종 권리를 정부와 보건관리센터가 가지고 있다면 사람들이 이스라엘 같이 빨리 접종을 해서 코로나로부터 나라가 안전해질 수 있습니다. 그러므로 저는 '백신 접종,백신 거부, 개인의 권리일까요? 라는 이 주제에 반대합니다. 이상,제 글을 읽어주셔서 감사합니다.
찬성해요
인권이 있으니까요
찬성해요
권리는 권리 입니다.
반대해요
권리이기때문
찬성해요
어린이는죽을수있지만찬성
찬성해요
저는 위 논제에 찬성합니다. 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 코로나 백신은 아직 연구한지 1년 남짓밖에 되지 않은 백신입니다. 아직 완전히 검증된 백신이 아니라는 겁니다. 어떤 부작용을 초래할지 확실히 알수도 없고 특정 부작용이 어떤 증상이 있는 사람에게 적용되는지도 알수 없습니다. 보통 백신은 사람들에게 접종되기까지 10년이 걸립니다. 지금 백신은 그 10분의 일밖에 연구되지 않았기 때문에 당장 사람들에게 접종하는 건 좀 무리라고 봅니다.
둘째, 백신을 맞고 안맞고는 개인의 선택입니다. 자신의 몸에 대한 결정권은 자신에게 있습니다. 인간은 정부에 속한 일원이기 이전에 자유가 있는 개인입니다. 개인의 생각에 따라 행동하는게 맞는일이고, 특히 부작용이 생길수 있는 문제라면 더더욱 개인이 선택권을 가져야 한다고 생각합니다.
그러므로 저는 백신 접종, 백신 거부, 개인의 권리일까요? 라는 이번 논제에 반대합니다. 감사합니다.
..?? 죄송합니다 왜 끝에 반대합니다 라고 썼을까요 찬성합니다 라고 써야하는데 의식의 흐름대로 쓰다가 실수했나봐요 죄송합니다ㅠ
처음으로 마지막으로