어린이과학동아&수학동아 토론터

안녕하세요. 박재희 기자 입니다. 저의 생각은 이렇습니다.
이 백신이 누구를 하고 안하고를 떠나서 일단은 공동체의 생존을 의해서 맞는다면, 죽는 사람이 조금은 있기는 해도 코로나의 의해서 죽는 것보다는 나을 것 입니다. 그리고 그 부작용을 통해서 더 좋은 백신이 나올 것이고, 그렇게해서 저는
*백신 접종 백신거부, 개인의 권리 일까요?* 에 대해서
반대합니다. 이상 박재희 기자 였습니다.

저는 이렇게 생각합니다.
코로나 백신은 현재 아직 어떤 부작용이 생길지,
정말 확실하게 백신 역할을할 수 있는지 알 수 없는 상태입니다.
그리고, 만약 우리가 백신을 투입했지만 우리 몸이 약해 항체를 만들지 못하면 어떻게 될까요? 약하더라도 코로나에 걸릴 수 있겠죠.
그럼 그 코로나를 또 퍼뜨리겠죠. 그럼 또 다른 코로나가 생기는 것입니다.
결론은, 물론 코로나가 퍼지는 것을 막아야 겠지만,
그러기 전에 우리는 우리가 생각해서 판단할 수 있습니다.
자신이 맞아도 되는지,안되는지, 판단하는 것은 개인의 선택입니다.
그러니 저는 백신 거부를 할 수 있다는 쪽에 찬성합니다.

안녕하세요 이건 기자입니다.
저는 백신 접종이 개인의 권리에 포함된다고 생각합니다.
왜냐하면 모든 권리는 우리에게 있듰이 우리가 맞기 싫으면 맞지 않아도 되기 때문입니다.

안녕하세요? 유태우 기자입니다. 최근 코로나 19 백신이 개발되었지만, 상온 보관과 침전물 검출 등으로 접종에 대한 우려의 목소리가 높아지고 있습니다. 그래서 저는 백신 접종, 백신 거부가 개인의 권리라고 생각합니다.
첫번쨰로, 백신 투입 시 우리 몸이 항체를 만들지 못한다면 오히려 그 병원체가 일으킨 질병에 시달릴 수 있습니다. 백신은 약화된 바이러스나 세균으로, 그것을 우리 몸에 주입해 인체가 그 병원체에 대한 항체를 만드는 원리로 질병을 예방합니다. 그래서 우리 몸이 면역력이 너무 약해 항체를 만들지 못하면 그 병원체에 의해 질병을 얻을 수 있습니다. 또, 지금 그 질병을 이겨내더라도 그 다음, 약화되지 않은 병원체에 인체가 공격당한다면 우리는 질병에 걸리게 될 것이고, 결국 백신 접종은 쓸모없게 됩니다. 그리고 항체가 있다 하더라도 외부에서 오는 바이러스가 감염력이 100이라면 백신 내 병원체는 더 감염력이 더 낮기 때문에 항체가 병원체를 이기지 못할 수도 있습니다.
두번째로, 백신 접종을 국가에서 강요하는 것은 자유권을 침해하는 일입니다. 백신 접종 의무화는 사람들의 자유권과 선택권을 침해하는 제도입니다. 또한, 의무화 시 부작용이 발발한다면 오히려 해로운 제도가 될 수 있습니다. 현재 코로나 백신은 영국, 중국 같은 접종 실시국들에서 부작용을 일으키고 있습니다. 코로나 19를 예방하고자 백신을 맞고 부작용으로 피해를 입은 사람들이 530만 명 중 29명이라고 합니다. 그래서 코로나 19 백신이 독감 백신보다 4배나 더 위험하다고 합니다. 부작용 때문에 정부는 접종자가 사망 시 4억 원이 넘는 거액을 보상금으로 주겠다고 발표했는데, 만약 의무화로 모두 백신을 맞고 부작용이 발발한다면 우리나라 정부는 돈이 모자랄 수도 있고, 그 피해는 우리에게 돌아옵니다.
세번째로, 코로나 19는 변종이 계속 나와서, 그 변종이 나올 때마다 5천만 명분의 백신을 만들려면 너무나 큰 돈이 필요합니다. MERS, SARS 같은 바이러스도 코로나 바이러스입니다. 이번 코로나 19도 그 바이러스의 변종이라 볼 수 있습니다. 그리고계속 변종이 나오고 있습니다. 이런 변종들이 쏟아져 나오는데 전국의 국민을 모두 맞추려고 안전성이 보장되지 않은 백신을 5천만 명분을 만들려면 엄청난 양의 거액이 필요합니다.
저는 백신이 투입되도 항체를 못 만들 수도 있고, 항체가 있어도 외부 병원체에 감염될 수 있으며, 독감 백신보다 4배나 더 위험하며, 변종이 계속 나와 일일이 전 국민이 맞을 양만큼 만들려면 너무나 큰 거액이 들어가기 때문에 백신 접종, 백신 거부가 개인의 권리이고 의무화하면 안 된다고 생각합니다.

안녕하세요. 김소연 기자입니다.
저는 다음과 같은 이유로 위 논쟁에 찬성합니다.
첫 번째,코로나 백신을 연구 한지 많이 되지 않았습니다.
그러므로 부작용이 일어날 가능성이 높습니다.
또 그 백신이 안전한지도 우리는 모릅니다.
보통 백신을 사람들에게 접종 하는데 걸리는
시간이 많다고 알고 있습니다.
그런데 이번 백신은 빨리 접종 하는 것 같으므로
안전하지 않은 것 같습니다.
그러므로 백신을 지금 맞는 것은 무리라고 생각 합니다.
두 번째,백신을 억지로 맞으라는 것은 협박과 다름없습니다.
협박은 안 좋은 것이라고 생각 합니다.
여러분이 협박을 당하면 속상할 것 같습니다.
물론 아닐 수도 있지만 전 속상할 것 같습니다.
백신은 자신이 맞고 싶을 때 맞는 것이 올바른
선택인 것 같습니다.
세 번째,무조건 맞게 된다면 맞고 방심을 할 수 있을 것
같습니다.그렇게 되면 코로나를 더 많이 걸리게 될 것이고
그렇게 되면 우리는 집안에 계속 있어야 합니다.
이런 이유로 저는 이 논쟁에 반대합니다.
제 글을 읽어 주신 분들께 감사드립니다.

저는 반대합니다. 왜냐하면 이것은 타인에게 미치는 것이 있기 때문입니다. 그 근거로 첫 번째, 자신이 코로나에 걸려 다른 사람도 확진이 될 수 있기 때문입니다. 두 번째, 코로나의 확진을 가능한 줄여야 코로나가 끝나는 날도 더 빨리올 것이기 때문입니다. 그러므로 저는 반대합니다. 읽어주셔서 감사합니다.

찬성이요
자신이 건강하다면 백신을 접종하지 않을 수 도 있고
자기 맘대로 백신 접종을 선택하면 좋을 것 같아요

저는 찬성합니다.왜냐하면 모든 사람에 유전다와 그것에 면연력은 가 다르게 때문에 잘못하면 오히려 사람들이 다칠수 있기 때문입니다.

안녕하세요. 박해빈 기자입니다.
저는 찬성 합니다.
왜냐하면 백신에는 부작용이 있을 수 있습니다.
백신의 부작용 때문에 맞기 싫을 수 있습니다.
이러한 사람들에게 억지로 맞추는 것은 안 좋다고 생각합니다.

안녕하세요, 김지욱 기자입니다. 저는 이 논제를
찬성합니다.화이자 백신을 예로 들어보죠.
화이자 백신을 맞고 사망한 사람들이 있지
않습니까? 이러한 부작용때문에 화이자 백신을
저는 싫어합니다. 그리고 개개인의 생각을
존중해 주어야 합니다. 이글을 읽어주어서
감사합니다.

부작용이 있을수도 있고 개인의 의사를 존중해야 한다고 생각합니다

저는 찬성합니다.
왜냐하면 백신 접종을 안하고 싶은데 억지로 할 수는 없어요.
백신 접종을 하고 안하고는 자신이 선택하는게 맞다고 생각합니다.

우린 이것 때문에 죽은 사람이 있기에 골르는 것에
찬성입니다.

안전성이 보장됐다고해도,
부작용이 있을수있어요.

백신을 접종하고 싶으면 하는거고, 싫으면 반대하는건 개인의 권리리고 생각합닏.

아니 님들.계속 '찬성','반대'로만 쓰지 마세요.

저는 이번주제에 대해서 반대합니다. 코로나19는 아주 무서운 바이러스죠. 그러기 위해서는 백신을 접종해야합니다.
물론 바이러스 백신에 부작용에 대한 우려의 목소리도 커지고 있죠. 그러나 백신 접종은 개인의 권리를 따질것이 아닌 공적인 면으로 생각해야 합니다. 백신 접종은 앞으로의 많은 목숨을 앗아갈 바이러스를 종식시키는 중요한 일입니다. 만약 백신 접종을 개인의 권리에 맡겨 또다른 확산이 일어나고 변종 바이러스가 생긴다면 방역이 더욱 어려워질 겁니다.그리고 사적인 면에서도 더 좋을겁니다.백신 접종을 안하고 코로나 때문에 두려워 하는것보다 백신의 부작용을 감수하고 접종을 하면 더 좋지않을까요? 아무리 시기와 종류를 선택할수 없다고 해도 꼭해야할 의무라고 생각합니다. 남성들도 국방의 의무에 따라 군대에 가는것처럼 백신 접종도 예전의 일상을 되찾을 의무라고 생각됩니다. 제 의견은 이한마디로 끝내겠습니다.
부디 우리의 일상이 돌아오기를......