마감

동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?

토론기간 2021.04.05 ~ 2021.04.21

 



4월 5일은 식목일이죠? 식목일에는 인간에게 소중한 존재인 나무를 심는 날이에요. 이런 나무를 베어내는 일, 즉 ‘벌채’는 나쁜 것일까요?



개발을 위한 무분별한 벌채는 심각한 생태계 파괴를 일으킬 수 있어요. 더군다나 동식물의 서식지가 있다면 문제는 더욱 심각해지죠. 하지만 친환경 벌채가 이루어진다면, 산림 관리에 더욱 효율적이라는 전문가의 의견도 있어요. 친환경 벌채란 고령화가 진행된 산림 지역에 일부 나무를 베어내고 새로운 어린 나무를 심는 과정이에요. 벌채 해당 지역에 희귀 동식물이 살고 있는지 확인하거나, 산사태가 자주 일어나는지, 국가에서 정한 벌채 금지구역인지 등 여러 가지 조건들을 파악하고 진행하지요. 여러분은 동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채에 대해 어떻게 생각하나요? 친환경이라면 괜찮은 걸까요? 의견을 자유롭게 내 주세요.



 





(출처 : 국립산림과학원)



 



찬성 : 벌채를 찬성해요.



반대 : 벌채를 반대해요.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



<필독>



어과동 기자단 친구들에게.



최근, 토론터와 관련된 일때문에 많은 기자가 굿커뮤니티에 글을 올려주고 있어요^^ 하하하!

그래서 모두에게 설명해드리는 것이 좋을 듯하여 글을 남깁니다. 토론터는 어과동의 건전한 토론 문화를 만들기 위해 만들어진 공간입니다. 토런터에는 자신의 주장을 이유와 근거를 대며 자기 생각을 설명하거나 상대방을 설득해야 해요. 하지만 토론터가 익숙하지 않은 친구, 토론을 정말 멋지게 잘 하는 친구, 레벨이 높고 낮은 친구, 포인트를 받기 위해 짧은 글로 대체하는 친구들 등 다양한 기자단 친구들이 많아요. 한편, 이유나 근거없이 쓴 친구들에게 신고했다는 말을 서슴없이 하거나 저격하는 친구들도 있지요.



하지만 어과동은 징계보다는 토론터가 익숙지 않은 친구들을 도와주거나, 의견을 쓰지 않은 친구들이 있다면 그렇게 하면 안 된다는 것을 알려주고자 해요. (단, 악용한 것으로 간주한다면 설명 없이 삭제 조치 할 거예요.) 포인트 점수만을 받기 위해서 글을 올리고 싶은 친구들이 있다면, 토론터의 의미에 대해서 한번 더 생각해 주세요. 옳고 그름에 대해서는 어과동 매니저들이 판단할 예정이니, 이미 활동을 열심히 하는 친구들도 좋은 분위기를 만들기 위해서 함께 도와주길 바라요! 좋은 아이디어가 있다면 공유해도 좋습니다. 감사합니다.



 



 



 

벌채를 찬성해요.
벌채를 반대해요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요, 정성훈 기자입니다. 일단 이 주제의 대해 찬성합니다. 하지만 제가 이 주제의 찬성을 했더라지만, 목채가 그리 좋지 않은건 저도 인정합니다. 물론 그게 꼭 나쁜 것 만은 아니지 않잖습니다? 나무는 우리가 숨 쉴 수 있는 공기를 줍니다. 또, 동물들에게 이익이 되기도 합니다. 그런 나무를 베는 건 참 안 좋기도 하지만, 우리를 위한 것입니다. 우리가 쓰는 의자도, 탁자도, 침대도 모두 나무가 조금씩은 있을겁니다. 또한 나무는 우리가 살아가는 데 도움을 줍니다. 위에 말씀 드린대로, 의자, 탁자, 침대 등 같은 가구를 만드는데 도움을 주고, 도구를 만드는 데 씁니다. 나무로 집을 만들거나, 나무를 이용한 도구로 집을 짓을텐데, 이제부터는 나무를 베지 않으면 집을 더 이상 짓을 수 없습니다. 또한, 나무들이 계속 자란다면 우리들이 자랄 환경이 아닌 지구라는 큰 정글이 되지 않겠습니까? 우리 인간들은 그 환경에 맞는 생명체, 오스트랄로피테쿠스가 될 수도 있습니다. 자연의 원천이라는 것은 좋은 걸 아나, 그 진화체들은 우리의 두뇌보다 멍청할 수도, 똑똑할 수도 있습니다. 이 결말은 인간들의 책임입니다. 나무를 베지 않은 건 우리의 책임입니다. 우리가 이 세상에서 없어진더하더라도, 이 벌채를 그만두게 만든 바로 “당신들”일 뿐입니다. 저는 책임지지 않습니다. 이를 그만두게 만든 사람들의 책임입니다. 후회하지 마세요, 새로운 광물을 만들더라도, 그 광물에 대한 부작용은 제가 한 것이 아닙니다. 나무를 베지 못한, 자연을 무조건으로 지켜야했던 당신들의 탓입니다. 후회할 순간, 그때 후회해도 세상은 돌아오지 않습니다. 잘 생각하세요, 남을 돕는게 최소화인가요? 아니면 나 자신이 가장 소중합니까? 구지 생각을 바꾸지 않으셔도 괜찮습니다. 책임을 질 권리가 있다면요. 바보같은 생각으로 어겨도 괜찮습니다. 제가 이상하다고 생각해도 됩니다. 저는 자연보다, 저 자신을 가장 소중하게 어기니까요. 자연을 우선으로 하는 선택, 후회하지 않겠다고 다짐한다면, 저도 그 생각을 꽤뚫을 수는 없죠. 저는 벌채를 계속한다는 선택을 하였습니다. 나무를 베고, 심고, 베고, 심고를 반복하다가는 우리가 멸망될 수 있지만, 저는 우리의 편리함을 중요시 여기기도 하니까요. 이 선택은 모두 당신의 선택입니다. 후회하지 마세요. 이상, 정성훈 기자였습니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요. 김연우 기자입니다. 저는 이번 주제인 '동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?'에 대해 반대합니다. 그리고 이유는 다음과 같습니다. 첫 번째, 나무가 없어지므로 여러가지 이상기후들이 생겨납니다. 숲은 기후 변화를 막는데 아주 중요한 역할을 합니다. 하지만 벌채로 인해 숲이 사라지면 기후변화로 인해 열대 우림에 가뭄이 더욱 자주 일어날 수 있으며, 이로 인해 숲은 화재에 더욱 약해집니다. 여기에 벌채같은 산림파괴가 더해지면 산림파괴는 남아있는 산림을 해체시키고, 화재에 더욱 더 약하게 만듭니다. 결국 기후변화는 가뭄으로 산불의 위험성을 증가시키고, 숲에 불이 나면 많은 탄소가 발생해 기후변화를 더욱 심각하게 만드는 악순환을 불러옵니다. 두 번째, 벌채로 인해 산림파괴가 이루어지면 산사태가 더욱 자주 일어날 것 입니다. 산에서 산사태를 막아주는 것은 나무들 입니다. 나무들이 흙에 뿌리를 박고 있어 튼튼하기 때문에 산 위에서 떨어지는 물체들을 막아주기 때문입니다.물론 100% 막을 순 없어 가끔 산사태가 일어나긴 하지만 나무들이 벌채로 인해 사라지면 안그래도 끔찍한 산사태가 더욱 자주 일어납니다. 세 번째, 숲속에 사는 많은 수의 동물들이 살 곳을 잃게 되고, 로드킬을 당할 수도 있습니다. 실제로 숲에 사는 동물들이 감소하고 있는 이유중 약 13.4%가 서식지 손실입니다. 일반 숲속 동물들도 문제지만, 리머나 산양같은 멸종위기 동물들은 이대로 벌채가 계속되면 보기 힘들어지고 다시는 볼 수 없게 될지도 모릅니다. 또한 로드킬은 매년 평균 2,182건이 일어나고 있는데, 차들이 아무 길도 없고 나무가 빽빽한 숲 한가운데를 지나다니다 동물들을 죽이지는 않겠죠? 이 로드킬 또한 무분별한 벌채 때문이라고 할 수 있겠습니다. 무분별한 벌채는 돌고 돌아 우리에게 피해가 돌아옵니다. 하지만 목재가 아예 사용되지 않을 수는 없으니 벤 사람이나 회사에서 책임지고 다시 나무를 심으면 좋을것 같습니다. 저는 위의 이유로 '동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?'의 주제에 반대합니다. 이상 김연우 기자였습니다.
목록보기

댓글 140
반대해요
안녕하세요? 김혜윤 기자 입니다. 먼저, 저는 벌채를 반대합니다.
첫 번째 이유.
나무는 공기를 정화시켜 이산화탄소를 없애는 역할을 합니다. 벌채를 한다면, 나무가 없어지겠죠. 그렇다면 이산화탄소는 계속 쌓이게 될 것이라고 생각합니다.

두 번째 이유.
숲은 동물들의 보금자리입니다.
하지만 벌채를 하게 된다면 동물들의 보금자리를 빼앗는 것과 마찬가지죠. 숲에 살던 동물들이 도로로 나올 수도 있겠죠. 그렇다면 로드킬이 많이 일어날 것 같다고 생각합니다.

지금까지 제 의견 읽어주셔서 감사합니다.
삭제된 글입니다.
영혼없는 대답........
반대해요
저는 반대합니다.
1.왜냐하면 벌채를 하면 동물들이 살 곳을 잃을
수 있기 때문입니다.
2.동물들이 살 곳을 잃고 도시를 습격할 수 있기
때문입니다.
3.나무가 자꾸자꾸 배이면 공기가 나빠지고
미래의 아이들은 공기가 회색이라는 생각이
깊이 자리 잡고 있을 수도 있기 때문 입니다.
반대해요
안녕하세요 박다원기자입니다.전 벌채를 반대합니다 왜냐면 나무를 배어서 의자나 탁자 같은걸 만들수있는 것 이지만 이유가 있습니다 1 나무를 배면 공기가 없어지지요 그럼 우리도 죽어요.
2 토네이도 같은 산사태가 발생해 동물들이 죽고 물론 식물도 사라지겠죠 3 화재나 로드킬이 많아질수록 동물을 못보게 됩니다 이런 생각이 들어요 이상 박다원기자 였습니다.
찬성해요
저는 이 내용에 대해 찬성합니다. 솔직히 인간의 본능을 보면 '인간은 이기적이고,자기자신이 아닌 사람은 도와야 한다고,구해야 한다고 배우지 않으면 그냥 무시하는 자기주의'적인 동물입니다.사람도 동물이기 때문에,지능이 우수하기 때문에,인간은 남을 위해 자신이 희생하는 경우가 극히 드물고 남보단 자신이 중요합니다.여기에 글을 남기신 여러 기자분들도 귀신이 떠올라서,벌레가 몸에 닿을까봐,내가 다칠까봐 미래의 후손에게 귀신이 실제로 존재한다고,어떠한 벌레가 몸에 닿으면 어떻게 된다고,알려줄 수 있는데도 못하잖아요.똑같은 이유입니다.인간이 나무를 베는 이유!후손에게 이 환경을 이어 줘야 한다고,알고는 있어요.근데,자기 죽을 때까진 남아 있을테기깐,직접 시위에 나가면 죽을 것 같으니까 벌채를 계~속하는 거예요.이 본능이 사람의 머리에 입력이 되어 있는 거예요.이건 본능에 따른 선택인 거니까 할 수 없이 본능에 따르는 거예요.'지금은 많이 남아 있으니까 나중에 대규모 시위가 일어나면 같이 하자'란 생각은 모든 사람들이 생각하는 것으로 일어나지 않으면 아예 안해요! 제 말은 사람들은 '오직 본능에만 따르는 선택'을 했고 다른 사람이 나서지 않으면 자기도 안 한다는 것입니다. 당신이 벌채를 하더라도 후회하지 마세요.당신의 뇌가 본능을 따랐을 뿐,당신의 잘못이 아닙니다. 이 긴 글을 읽어주셔서 너무나도 감사합니다. 그리고 벌채를 멈추려는 단체들도 사람들이 모이고 있고 이들이 시위를 일으키면 분명 다른 이들도 함께할 것입니다. 이상으로 심준보 기자였습니다.다시한번 감사드립니다.
반대해요
반대합니다 왜냐하면 벌체를 하면 동물들의 서식지가 없어지고 자연재해가 많이올수있기 때문입니다. 토네이도나 산사태가 많이 일어날수 있기 때문입니다.그라고 동물들의 서식지가 없어져 동물들이 시내로 내려와 사람들을 공격할수 있기 때문입니다.
반대해요
반대합니다.
벌체를하면자연환경에
않좋은영양이끼칠수도있습니다.
반대해요
안녕하세요. 이준서기자 입니다.
우리인간은 지금까지 나무를 쓰고
있습니다. 우리나라는 위성지도로 보면
초록입니다. 하지만 도시가발달된 서울은
회색입니다. 중국은 이미회색 으로
보입니다. 그만큼 인류는 많은 자원을
활용했습니다. 더이상의 환경파괴는
안됨니다. 서식지 파괴로 동물들은
고통을 받고있습니다.
반대해요
안녕하세요. 황준현 기자입니다
일단 제가 반대를 하는 이유를 말씀드리겠습니다.
첫 번째. 나무를 자르면 동물이 잘 살지 못합니다.
예를 들어, 나무에 사는 나무늘보, 원숭이, 코알라, 덩굴 등의 여러 가지 생물이 있습니다. 코알라, 원숭이, 나무늘보 같은 나무에 사는 생명체들은 서식지 파괴보다 심각한 상황입니다.
처지 바꿔 생각해보면, 우리의 아파트, 단독주택, 빌라 등이 없어지는 겁니다. 그리고 나무늘보의 천적인 재규어가 굶주려서 멸종하고, 재규어의 천적, 그 또 다른 천적…. 이게 계속 이어지면 지구가 멸망할 가능성도 있습니다. 나무를 많이 벌목한다고 지구멸망으로까지 이어질 수 있습니다.
믿기지 않지 않나요?
마찬가지로 사람에게도 영향을 끼칩니다.
나무가 없어지면 산소가 부족해져서 호흡이 어려워집니다.
그러면 미래엔 산소통을 메고 살아야 할지도 모릅니다.
그러니 대처방법을 알아야겠죠?
첫째. 우리는 나무를 많이 심어야 합니다.
그래야 벌목도 많이 할 수 있겠죠? 한만큼 갚아야 합니다.
하지만, 더 많이 심는 것이 좋겠죠?

사람은 특이한 동물입니다. 지구를 아프게 해왔고, 또 지키기도 하고, 하지만 아프게 하는 것이 더 많습니다.
그래서 이젠 주는 것이 더 많아질 시기입니다. 첨단 문명보다 지구온난화 먼저!
가끔 광고에 굶주리고 있는 동물들을 봤나요?
미래를 생각해보세요.
나무가 없어서 산소통 메고 다니고….
보통 지구온난화를 극복하려면 41년 이상 걸립니다.
그렇지만, 나무를 심으면 30년까지도 줄일 수 있습니다.
우리 모두 나무를 가꾸고 아낍시다!
이상 황준현 기자였습니다.
찬성해요
안녕하세요. 저는 '동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?'라는 논제에 대해 찬성합니다.
첫째, 목재는 쓸모가 높습나다. 최근 울산대학교 첨단소재 공학부에서 진정호 교수팀은 셀룰로오스를 이용해 포장지를 개발했다고 밝혔습니다. 연구팀은 셀룰로오스를 얇게펴서 비닐의 형태로 만들었습니다. 진정호 교수는 "셀룰로오스 포장재는 식품의 신성도를 유지하면서 자연에서 생분해가 될수있어 기존의 플라스틱 포자재를 대체할수 있을 것을 기대된다." 이라고 설명했습니다. 나무의 활용도는 이게 끝이 아님니다. 지난해 프랑스는 이미 목재가 주목받고있고, 으리나라도 수원에 위치한 유전자원부를 목재로 자었습니다. 그결과, 이 족조 건축물을 통해서 426t을 줄이는데 효과가 있었습니다.
둘째, 진짜 건강한 숲은 나무의 종이 다양한 숲이다.
미국 노던애리조나대학교는 열대우림의 이산화탄소 흡수 능력이 떨어지고 있다고 밝였다. 그이유는 바로 나무의 나이!!!나무도 나이가 들면 흡수늘력이 떨어진다는 것이다. 그래서 나무의 마이와 종의 다양성을 높게할려면 발채를 해야합니다.
셋째.동물든의 피해가 최대한 없도록 해요. 반대하는 사람들의 가장 큰 반박주장은 바로 '동물들의 피해'입니다. 그리고 그 문제를 해결할수 있는 방법이 있습니다.바로 동물들을 다른 숲으로 옴긴다음 벌채를 하거나, 숲을 조금씩 벌채를 하면 동물들의 피해를 줄일 수 있습니다. 이상, 박재희 기자였습니다.
반대해요
필요없는거라면 몰라도
삭제된 글입니다.
이유 써 주세요
반대해요
반대요.왜냐면 나무를다 깎아내면 동물들이랑 다른 종류들을 힘들게 만드니까요.사람도 나무를다 깎아내면 산사태가 일어나기 때문입니다
아니야
반대해요
아무리 나무가 필요해도 나무는 환경에 도움이 되니까
반대해요
반대해요.. 이유는 못쓰겠다 ㅋㅋ
이유 쓰셔야 합니다. 그래야 토론이에요. 
ㅁㅈㅁㅈ
이유 써 주세요
이유 필수입니다.
이유는 꼭 쓰셔야 합니다
반대해요
안녕하세요 강예은기자입니다. 저는 벌채를 반대하는 의견입니다. 이유는 첫번째, 동식물들에게 피해가 가기 때문입니다. 동식물은 우리에게 많은 도움을 줍니다. 깨끗한 공기를 주고, 먹을것을 주고, 아름다운 환경을보여주고 정서적으로도 큰 도움을 줍니다. 그런데 발채로 인해 동식물이 점점 줄어들게 되면 우리들에게도 큰 피해가 됩니다. 두번째, 집은 나무로만 지을수 있는게 아니기 때문입니다. 물론 나무로 짓는것이 가장 흔하죠 나무로 인해 책상 의자 등 여러 가구들을 만들수 있습니다. 하지만 다른것들로는 못만드나요 ? 다른것들로도 만들수 있습니다. 그리고, 우리가 살게 될 세상은 미래 입니다. 지구온난화가 심하겠지만, 미래에는 우리의 삶이 새롭고 더더욱 발전할겁니다. 그래서 집과 가구들을 짓고 만들때에 꼭 나무로만 해야 한다는것은 아닙니다. 셋째, 지구온난화가 심해집니다. 우리의 미래에는 지구가 온난화로 인해 많이 망가져있을것입니다. 지구 온난화를 줄이기는 쉽지 않지만, 나무와 식물들을 많이 심고, 잘 키워 주는것도 도움이 된다고 했습니다. 그런데 그러한 나무를 베어 버리는것은 지구온난화를 재촉하는것이라고 생각합니다. 이러이러한 여러 이유들 말고도 더 많은 이유가 있을 수 있습니다. 제 의견은 벌채를 반대합니더.
반대해요
저는 반대합니다