마감

동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?

토론기간 2021.04.05 ~ 2021.04.21

 



4월 5일은 식목일이죠? 식목일에는 인간에게 소중한 존재인 나무를 심는 날이에요. 이런 나무를 베어내는 일, 즉 ‘벌채’는 나쁜 것일까요?



개발을 위한 무분별한 벌채는 심각한 생태계 파괴를 일으킬 수 있어요. 더군다나 동식물의 서식지가 있다면 문제는 더욱 심각해지죠. 하지만 친환경 벌채가 이루어진다면, 산림 관리에 더욱 효율적이라는 전문가의 의견도 있어요. 친환경 벌채란 고령화가 진행된 산림 지역에 일부 나무를 베어내고 새로운 어린 나무를 심는 과정이에요. 벌채 해당 지역에 희귀 동식물이 살고 있는지 확인하거나, 산사태가 자주 일어나는지, 국가에서 정한 벌채 금지구역인지 등 여러 가지 조건들을 파악하고 진행하지요. 여러분은 동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채에 대해 어떻게 생각하나요? 친환경이라면 괜찮은 걸까요? 의견을 자유롭게 내 주세요.



 





(출처 : 국립산림과학원)



 



찬성 : 벌채를 찬성해요.



반대 : 벌채를 반대해요.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



<필독>



어과동 기자단 친구들에게.



최근, 토론터와 관련된 일때문에 많은 기자가 굿커뮤니티에 글을 올려주고 있어요^^ 하하하!

그래서 모두에게 설명해드리는 것이 좋을 듯하여 글을 남깁니다. 토론터는 어과동의 건전한 토론 문화를 만들기 위해 만들어진 공간입니다. 토런터에는 자신의 주장을 이유와 근거를 대며 자기 생각을 설명하거나 상대방을 설득해야 해요. 하지만 토론터가 익숙하지 않은 친구, 토론을 정말 멋지게 잘 하는 친구, 레벨이 높고 낮은 친구, 포인트를 받기 위해 짧은 글로 대체하는 친구들 등 다양한 기자단 친구들이 많아요. 한편, 이유나 근거없이 쓴 친구들에게 신고했다는 말을 서슴없이 하거나 저격하는 친구들도 있지요.



하지만 어과동은 징계보다는 토론터가 익숙지 않은 친구들을 도와주거나, 의견을 쓰지 않은 친구들이 있다면 그렇게 하면 안 된다는 것을 알려주고자 해요. (단, 악용한 것으로 간주한다면 설명 없이 삭제 조치 할 거예요.) 포인트 점수만을 받기 위해서 글을 올리고 싶은 친구들이 있다면, 토론터의 의미에 대해서 한번 더 생각해 주세요. 옳고 그름에 대해서는 어과동 매니저들이 판단할 예정이니, 이미 활동을 열심히 하는 친구들도 좋은 분위기를 만들기 위해서 함께 도와주길 바라요! 좋은 아이디어가 있다면 공유해도 좋습니다. 감사합니다.



 



 



 

벌채를 찬성해요.
벌채를 반대해요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요, 정성훈 기자입니다. 일단 이 주제의 대해 찬성합니다. 하지만 제가 이 주제의 찬성을 했더라지만, 목채가 그리 좋지 않은건 저도 인정합니다. 물론 그게 꼭 나쁜 것 만은 아니지 않잖습니다? 나무는 우리가 숨 쉴 수 있는 공기를 줍니다. 또, 동물들에게 이익이 되기도 합니다. 그런 나무를 베는 건 참 안 좋기도 하지만, 우리를 위한 것입니다. 우리가 쓰는 의자도, 탁자도, 침대도 모두 나무가 조금씩은 있을겁니다. 또한 나무는 우리가 살아가는 데 도움을 줍니다. 위에 말씀 드린대로, 의자, 탁자, 침대 등 같은 가구를 만드는데 도움을 주고, 도구를 만드는 데 씁니다. 나무로 집을 만들거나, 나무를 이용한 도구로 집을 짓을텐데, 이제부터는 나무를 베지 않으면 집을 더 이상 짓을 수 없습니다. 또한, 나무들이 계속 자란다면 우리들이 자랄 환경이 아닌 지구라는 큰 정글이 되지 않겠습니까? 우리 인간들은 그 환경에 맞는 생명체, 오스트랄로피테쿠스가 될 수도 있습니다. 자연의 원천이라는 것은 좋은 걸 아나, 그 진화체들은 우리의 두뇌보다 멍청할 수도, 똑똑할 수도 있습니다. 이 결말은 인간들의 책임입니다. 나무를 베지 않은 건 우리의 책임입니다. 우리가 이 세상에서 없어진더하더라도, 이 벌채를 그만두게 만든 바로 “당신들”일 뿐입니다. 저는 책임지지 않습니다. 이를 그만두게 만든 사람들의 책임입니다. 후회하지 마세요, 새로운 광물을 만들더라도, 그 광물에 대한 부작용은 제가 한 것이 아닙니다. 나무를 베지 못한, 자연을 무조건으로 지켜야했던 당신들의 탓입니다. 후회할 순간, 그때 후회해도 세상은 돌아오지 않습니다. 잘 생각하세요, 남을 돕는게 최소화인가요? 아니면 나 자신이 가장 소중합니까? 구지 생각을 바꾸지 않으셔도 괜찮습니다. 책임을 질 권리가 있다면요. 바보같은 생각으로 어겨도 괜찮습니다. 제가 이상하다고 생각해도 됩니다. 저는 자연보다, 저 자신을 가장 소중하게 어기니까요. 자연을 우선으로 하는 선택, 후회하지 않겠다고 다짐한다면, 저도 그 생각을 꽤뚫을 수는 없죠. 저는 벌채를 계속한다는 선택을 하였습니다. 나무를 베고, 심고, 베고, 심고를 반복하다가는 우리가 멸망될 수 있지만, 저는 우리의 편리함을 중요시 여기기도 하니까요. 이 선택은 모두 당신의 선택입니다. 후회하지 마세요. 이상, 정성훈 기자였습니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요. 김연우 기자입니다. 저는 이번 주제인 '동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?'에 대해 반대합니다. 그리고 이유는 다음과 같습니다. 첫 번째, 나무가 없어지므로 여러가지 이상기후들이 생겨납니다. 숲은 기후 변화를 막는데 아주 중요한 역할을 합니다. 하지만 벌채로 인해 숲이 사라지면 기후변화로 인해 열대 우림에 가뭄이 더욱 자주 일어날 수 있으며, 이로 인해 숲은 화재에 더욱 약해집니다. 여기에 벌채같은 산림파괴가 더해지면 산림파괴는 남아있는 산림을 해체시키고, 화재에 더욱 더 약하게 만듭니다. 결국 기후변화는 가뭄으로 산불의 위험성을 증가시키고, 숲에 불이 나면 많은 탄소가 발생해 기후변화를 더욱 심각하게 만드는 악순환을 불러옵니다. 두 번째, 벌채로 인해 산림파괴가 이루어지면 산사태가 더욱 자주 일어날 것 입니다. 산에서 산사태를 막아주는 것은 나무들 입니다. 나무들이 흙에 뿌리를 박고 있어 튼튼하기 때문에 산 위에서 떨어지는 물체들을 막아주기 때문입니다.물론 100% 막을 순 없어 가끔 산사태가 일어나긴 하지만 나무들이 벌채로 인해 사라지면 안그래도 끔찍한 산사태가 더욱 자주 일어납니다. 세 번째, 숲속에 사는 많은 수의 동물들이 살 곳을 잃게 되고, 로드킬을 당할 수도 있습니다. 실제로 숲에 사는 동물들이 감소하고 있는 이유중 약 13.4%가 서식지 손실입니다. 일반 숲속 동물들도 문제지만, 리머나 산양같은 멸종위기 동물들은 이대로 벌채가 계속되면 보기 힘들어지고 다시는 볼 수 없게 될지도 모릅니다. 또한 로드킬은 매년 평균 2,182건이 일어나고 있는데, 차들이 아무 길도 없고 나무가 빽빽한 숲 한가운데를 지나다니다 동물들을 죽이지는 않겠죠? 이 로드킬 또한 무분별한 벌채 때문이라고 할 수 있겠습니다. 무분별한 벌채는 돌고 돌아 우리에게 피해가 돌아옵니다. 하지만 목재가 아예 사용되지 않을 수는 없으니 벤 사람이나 회사에서 책임지고 다시 나무를 심으면 좋을것 같습니다. 저는 위의 이유로 '동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?'의 주제에 반대합니다. 이상 김연우 기자였습니다.
목록보기

댓글 140
반대해요
안녕하세요 김우현 기자 입니다.
저는 벌채를 하는것에 반대합니다. 첫 번째로 벌채를 하면 여러 동물의 서식지가 파괴대고 서식지를 잃어버린 동물들은 죽거나 새로운 서식지를 찾기위해 다른 동물과 영역싸움을 벌일수있습니다.
두 번째로 나무가 사라지면 사람들에게도 피해가 있을것입니다 왜냐하면 나무가 사라지면 산사태가 나기 쉽습니다.
마지막으로 나무가 지구 온난화의 원인인 이산화탄소를 산소로 바꾸어줍니다.
이상 김우현 기자 였습니다.
반대해요
자연을 위해서 나무를 조금만 베어야 하지 않을까요?
반대해요
자연을 위해서 불편해도 참아요!
반대해요
안녕하세요, 강태린 기자입니다.
저는 벌채에 반대합니다.
왜냐하면 자연은 동물들뿐이 아닌 여러 생물들이 살고 있는 것입니다. 그리고 그 중에는 나무에 사는 생물도 매우 많을 것입니다. 하지만 우리가 벌채를 하며 생물들의 집을 뺏는 것은 금지해야 한다고 생각합니다. 물론 우리도 종이, 휴지, 책 등 나무를 이용해야 할 것이 많지만 구역을 정해 놓고 그 부분만 벌채가 가능하게 하고 나머지는 다른 생물들에게 양보하면 좋을 것 같습니다. 만약 저희가 행복하게 먹고 살 수 있는 집이 갑자기 허락도 없이 폐쇄하겠다고 하면 여러분의 기분은 어떨까요?동물들도 같은 마음일 것입니다. 그래서 저는 '동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?'의 주제에 반대합니다. 이상 강태린 기자였습니다. 감사합니다.
반대해요
저는 벌채를 반대합니다. 왜냐하면 아무리 친환경 이라도 동물들의 서식지가 사라지는 것은 똑같을 수
있습니다. 그리고 불법 벌채도 있을 수 있고,
벌채를 하는 곳의 환경을 제대로 조사하지 않아
희귀 식물이 있더라도 벌채를 할 수 있기 때문
압니다. 그리고 지금은 온난화가 심각해서
더 심각해질 수 있기 때문입니다. 또, 동물이
서식지를 환경은 같지만 다른 곳으로 이동한
다면, 계속해서 서식지가 없어져서 결국 멸종이
되거나 멸종위기 동물이 되어서 생태계를 파괴
할 수 있으므로 벌채를 반대합니다.
반대해요
안녕하세요 남다인 기자입니다.
제가 위 토론에 반대하는 이유는
나무를 계속 베다보면
동물의 서식지도 사라지고 공기도 탁해지고
여러가지 이상기후도 생길 수 있습니다
숲은 우리가 사는 데 아주 많은
도움을 줍니다.
반대해요
나무가 사라지면 우리도 힘들고 동물과 식물도
힘듭니다
반대해요
안녕하세요 권예건 기자입니다. 반대하는 이유는
벌채를 하면 우리가 꼭 필요한 산소를 만드는 식물이 죽어서우리가 필요한 산소가 줄습니다.
그리고 이산화탄소를 흡수하는 식물이 줄어서 지금도 심각한 지구 온난화가 더 심각해질수 있습니다.
그러다가 인류가 멸망할수 있습니다
그래서 저는 조금 불편하더라도 벌채를 반대합니다
찬성해요
벌채를 하지않으면 책도 못 만들고 화장지도 못 만들어요.
그래서 우리 생활이 불편하지 않을까요?
반대해요
안녕하세요 저는 기자 김태민입니다.저는 이번 주제에 반대합니다.친환경 벌채여도 늙은 아무라면 더 어린나무보다더 많은 생물이 살아가고 있승ㄹ수도 있고 나무를 자르는 과정에서 많은 동식물이 죽을수도 있으니위험하다고 생각합니다.나무는 이산화탄소를 흡수하는데 그걸 자르면 이산화탄소사 나오게 되겠죠.그러면 어린나무들이 흡수하기도 전에 많은 피해를 입겠죠.지금까지 김태민입니다.
반대해요
안녕하세요? 이유진 기자입니다. 저는 이번 주제에 반대합니다.이유는 우선, 벌채는 동물들의 서식지,주거지를 빼앗는 행동입니다. 그리고 벌채를 하면 이상기후와 산소가 부족해질 수 있습니다. 이러한 이유로 저는 이 주제에 반대합니다.
반대해요
안녕하세요? 차수현입니다. 저는 이번 주제에 반대합니다. 이유를 말하겠습니다. 첫째, 우리는 공기에서 산소를 마시고 이산화탄소를 내시기 때문에 오랜 세월이 지나면 지구에 산소가 없어질수도 있습니다. 하지만 나무들이 있어서 그런일은 일어나지 않습니다. 왜냐하면 나무들은 이산화탄소를 없에고 산소를 내보냅니다. 그렇기 때문에 우리는 멸종되지 않고 살고있습니다. 그런데 만약에 벌채를 하면 이산화탄소 농도가 높아지고 산소 농도가 줄여듭니다. 둘째, 우린 벌채로 집도 짓습니다. 나무 오두막, 나무집 등이 있습니다. 그런데 요즘은 시멘트로 집을 짓습니다. 즉, 벌채를 절약합니다. 마지막, 나무들은 모여 숲을 만듭니다. 숲은 동물들의 유일한 집입니다. 만약 벌채를 하면 숲이 파괴 될수도 있습니다. 동물들은 집을 잃고 심하면 멸종 될수도 있습니다. 나무는 생물에게 많은 도움을 주지만 벌채를하면 우리에게 영향을 끼칩니다. 잊지 마세요. 나무는 공동체를 도와줍니다. 지금까지 차수현이었습니다.
반대해요
안녕하세요. 박소율 기자 입니다.
저는 벌채를 해야할까요? 라는 주제의 반대합니다.
그 이유는
첫째, 동물들의 보금자리가 훼손될 수 있습니다.
저는 지구가 사람, 동물, 식물 모두가 평화롭게 살아가는 곳이라고 생각합니다. 그런데 사람의 이득만을 보기 위해서 나무를 베어서 식물과 동물에게 피해를 주는 행동은 옮지 않은 것 같습니다.
둘째, 아무리 친환경 벌채라고해서 라도 친환경을 위해 기존의 자연을 버린다는 것은 알맞지 않은 행동이기 때문입니다.
어린나무가 큰 나무가 되려면 오랜 시간이 걸립니다. 벌채가 아무리 주변의 환경을 잘 파악하고 진행한다고 해도 사람이 발견하지 못한 희귀 동식물이나 멸종위기종이 있을 수 있기 때문입니다.
이러한 이유들로 저는 이 주제의 반대합니다.
저의 의견을 들어주셔서 감사합니다.
지금까지 박소율 기자였습니다.
반대해요
안녕하세요.김하랑 기자입니다.
저는 벌채를 해야할까에 반대합니다.
왜냐하면 집이나 물건등은 다 다른 물질로도 만들수있는데,
굳이 나무로 만들 필요가 없습니다.오히려
나무를 많이 배면 동물과 사람 모두 더 이상 살 수
없고,지구는 나무가 없어질것 입니다.이대로 계속
벌채를 하다가는,동물,식물,사람등이 다 살수없는
곳이 될수도 있습니다.그리고 늙은나무를 배는것도
사실을 좋지 않습니다.늙은 나무도 곧 나무이니까요.
그러므로 전 반대합니다.
찬성해요
안녕하세요 신지우 기자입니다
저는 동물들의 생활을 침해 할 수 있는 벌채를 해야 할까요? 라는 주제에 찬성합니다
이 주제에 찬성하는 이유를 말씀해 드리도록 하겠습니다
첫 째, 벌체를 하지 않으면 우리 생활이 정말 불편해 질 것 입니다. 예를 들어 벌채를 하지 않는 다면 우린 더 이상 책이나 교과서를 사용하지 못 할 것입니다
왜냐하면 교과서나 책은 종이로 만들었고, 이 종이들은 나무를 배에서 만들었기 때문입니다
또 두 번째 이유는 나무를 이용해 집을 짖는 다면 우리에게 도움이 되기 때문입니다
많은 분들이 나무로 집을 지으면 나무를 베어야 하고 그럼 환경에 더 안 좋은 거 아냐?? 라고 생각하실 수 있으십니다
저도 처음엔 그렇게 생각했지만 어떤 tv 프로그램을 보고 생각이 바꿔었습니다
왜냐하면 나무로 집을 지으면 원레 집을 지을 때 나오는 화확물질들을 줄일 수 있고, 집을 지을 목제들을 마련하기 위해 나무를 키우는 과정에서 나무가 환경을 정화해 줄 수 있기 때문입니다
하지만 과도하게 나무를 벤다면 지구가 정말 아프겠죠
그러니 이 나무를 베어도 괜찮은 선을 지키며 나무를 베면 괜찮지 않을 까요??
무작정 나무를 베지 않기보단 우리가 생활속에서 지킬 수 있는 인터넷 사용줄이기나 사용하지 않는 콘센트는 뽑아놓기 등 이런 행동들을 해서 이산화탄소 배출을 줄이는 것도 좋은 방법일 것 같습니다
이상 신지우 기자였습니다!
찬성해요
안녕하세요 노한아 기자입니다. 저는 나무를 벌채 해도 된다는 것에 대하여 찬성합니다! 그 이유는 두가지 입니다.
첫째! 그 나무들을 이용해 우리에게 필요한 것을 만든다면 낭비가 된다고 볼 순 없어요. 다만 너무 많이 쓰면 안되는 것이죠. 예를 들어 나무는 우리에게 꼭 필요한 휴지나 종이, 그리고 집의 재료에 사용됩니다. 만약 그 나무들을 이용하여 책을 만들고, 그런 책들을 이용해 지식을 쌓은 사람들은 나무들의 소중함을 깨닫고 이를 돕도록 더욱 노력할 것입니다. 이렇게 더 늦기 전에 나무를 사용해 나무의 소중함을 알게 하면, 내년, 또 그 다음 해에는 나무를 심는 사람들이 늘어날 것입니다!
둘째, 늙은 나무는 오히려 우리 생활에 악이 될 수 있어요. 예를 들자면 산사태나 해일, 지진 같은 자연현상이 일어났을 때, 젊은 나무와 달리 늙은 나무는 힘없이 쓰러져 산 아래로 쓸려 내려올 것입니다. 그렇게 된다면 사람들에게 많은 피해를 끼칠 것입니다. 이로 인해 부서진 집이나 치우는 비용이 많이 들 테니까요;;ㅠㅠ 그래서 미리미리 조금 늙은 나무는 뽑아서 우리의 생활에 쓰는 것이 바람직합니다!
이러한 이유들 때문에 저는 이 논제에 찬성합니다. 감사합니다!
반대해요
안녕하세요.저는 이정은 기자입니다.저는 "동물들의 생활을 침해 할 수 있는 벌채를 해야 할까요?"라는 주제에 반대 합니다.왜냐하면 벌채 한다는 것은 동물의 서식지를 빼앗는 것과 마찬가지라고 생각합니다.이상입니다.
삭제된 글입니다.
이유를 써주세요!
이유를 부탁합니다~
은표기자~ 여기는 토론하는 공간입니다! 생각과 이유를 논리적으로 써보도록 우리 노력해봐요!
이유 써주세요^^
반대해요
더쌔지나?

일딴 반대
벌채하다가 거름될 나무
없에는샘
약주는거
방해하는샘
하성기자~ 여기는 토론하는 공간입니다! 생각과 이유를 논리적으로 써보도록 우리 노력해봐요!
더 자세히 써주세요;;