마감

지속가능한 어업을 위해 우리나라에도 노테이크존을 정해야 할까요?

토론기간 2021.05.20 ~ 2021.06.02

안녕하세요~ 기자단 친구들! 바다를 생각하면 바닷속의 다양한 물고기와 산호 등이 함께 떠오르지 않나요? 그런데 15년 전부터 어류학자들은 인간의 영향으로 바닷속 물고기가 사라질 수 있다고 경고하고 있어요. 특히 우리나라 바다에 사는 물고기들도 무분별한 어획과 한도 이상으로 물고기를 잡는 ‘남획’ 등의 이유로 점차 사라지고 있죠. 통계청에 의하면 명태는 1986년 16만 5000t이 잡혔지만, 2008년 이후로는 ‘0’t으로 기록되고 있어요. 해양 환경을 보존하기 위해서는 지속가능한 어업을 도입하는 것이 중요하지요.



해양학자들은 우리나라에도 지속가능한 어업을 위해 ‘해양 보호구역’을 만들고, 어획 자체가 불가능한 ‘노테이크존’을 만들어야 된다는 주장을 하고 있어요. 하지만 노테이크존의 도입을 추진하게 되면, 그 지역에서 조업을 하는 어민들의 생계는 위협받을 수 있어요. 그래서 ‘노테이크존’ 도입을 위해서는 우리나라 해안 생태계와 고기잡이에 대한 연구가 더 필요하다는 의견도 있어요. 여러분은 지속가능한 어업을 위해 우리나라에도 노테이크존을 정해야 한다는 의견에 어떻게 생각하나요?





(동아일보)



 



찬성 : 지속가능한 어업을 위해 우리나라도 노테이크존을 정해야 해요.



반대 : 지속가능한 어업을 위해 우리나라는 노테이크존을 정하면 안돼요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요. 의견없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 

지속가능한 어업을 위해 우리나라도 노테이크존을 정해야 해요.
지속가능한 어업을 위해 우리나라는 노테이크존을 정하면 안돼요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 이화니기자입니다. 저는 이번 토론 주제 안권인 '지속가능한 어업을 위해 우리나라에도 노테이크존을 정해야 할까요' 라는 주제에 찬성합니다. 여러분은 물고기를 좋아하시나요? 인간들은 오랜기간을 걸쳐 물고기를 잡아먹고 여러가지 요리를 연구해 갔습니다. 만약에 노테이크존을 설치하지 않는다면 어떡해 될까요? 어부들의 남획은 더 심해지고 결국 물고기가 남지 않아 인간에게도 영향을 줄수 있습니다. 제 첫번째 의견은 노테이크존을 설치한다면 미래의 인류에게 도움이 될것입니다. 전채적으로 인류의 수는 늘어나고 있지만, 무분별한 남획과 지구가 오염되면서 바다동물의 계채수는 줄고 있습니다. 반대편분들은 이렇게 생각합니다. "노테이크존을 설치하면 먹을수 있는 물고기 양이 줄어들어 오히려 더 못 먹는거 아닌가요?" 라고 생각하시겠지만, 정 반대입니다. 노테이크존을 설치하면 비록 지금은 물고기를 먹기 힘들겠지만, 나중에 지구가 더 파괴된 그날. 물고기의 개채수가 더 많아져 지금보다 더 많은 양의 물고기를 생산할수 있습니다. 둘째. 물고기도 한 생명이기 때문입니다. 어른들은 항상 어린이들에게 말하죠. "앞으로 살인이나 싸움은 안돼" "사람을 죽이는건 끔찍한 짓이야" "사람도 생명이니까 존중해야돼" 라고 말하면서 우리는 동물들을 죽여서 단백질을 섭취하고 있습니다. 물고기나 소나 돼지나 인간이나 같은 생명이고 지구안에서 존중하고 영향을 주는것인데 왜 우리는 죄없는 동물들을 죽이나요? 물론, 이제부터 고기를 먹지말라는 뜻이 아닙니다. 우리가 고기를 먹을때 희생한 동물들. 항상 먹으면서 감사한 마음을 가져야 합니다. 갑자기 이 말을 왜 하냐구요? 우리의 위해 한 생명이 죽었으니 아직 남획되지 않는 동물들을 위해 조금이라도 작은 배려가 필요합니다. 대표적인 방법이 노테이크존을 설치하는 것입니다. 우리가 고기를 먹는것 처럼, 우리는 동물에게 작은 존중을 해주어야 합니다. 만약, 동물들이 말할수 있다면, 인간들에게 뭐라고 말할까요? "제발 우리 좀 그만 잡아먹어" , "우리가 무슨 잘못을 했길래 너희가 우리를 죽이는 거야?" 만약 나의 소중한 사람이 세상을 떠난다면.. 그 가족들과 저는 아주 슬플것입니다. 동물들도 같습니다. 자신의 소중한 가족이 인간들에게 먹히는데 얼마나 힘들까요? 비록 말은 할수 없지만 같은 생명이니까. 지구안에서 함께사는 생명이니까. 우리가 동물에게 빚을 졌으니 노테이크존은 무조건 정해야 된다고 생각합니다. 같은 생명이니까 같은 대접을 받아야 한다고 말입니다. 여기까지 이화니기자 였습니다. 부족한 제 의견 읽어주셔서 감사합니다 :)
반대 베스트 댓글
안녕하세요, 정유나 기자입니다. 저는 '지속 가능한 어업을 위해 우리나라에도 노테이크존을 정해야 할까요'? 라는 이번 토론 주제에 반대합니다. 이유는 2가지가 있는데요, 다음과 같습니다. 첫 번째, 희귀종 같은 어류들을 채집해 연구해 보아야 합니다. 저번 토론 주제였던 '후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해야 할까요?' 처럼 일본이 오염수를 방류하려고 하였습니다. 정확히 말해, 일본은 곧 오염수를 전 세계에 퍼트릴 것입니다. 이렇게 된다면, 어류가 피해를 입게 될 가능성이 높게 되죠. 어쩌면 새로운 어류를 보1지도 못하고 어류가 사라질 수도 있습니다. 지구는 언젠가 멸망할 것입니다. 하지만 그 이유는 태양의 변화, 소행성 충돌, 지구 온난화처럼 우리가 예상하는 것으로부터 일어날 수도 있지만, 어쩌면 바다 때문에 지구 멸망이 올 수도 있습니다. 그 원인 중 어류도 있겠지요. 지구 멸망은 어쩌면 멀지만 가까울 수도 있는 겁니다. 지금 이 순간에도 북극의 얼음은 녹고 있습니다. 또, 희귀종을 채집해 연구해야 희귀종이 얼마나 더 늘어날 것인지, 희귀종의 특징 등을 알아볼 수 있습니다. 혹시 알까요? 희1귀종으로부터 치료할 수 없는 질병을 예방하고 치료할 수 있을지 말입니다. 두 번째, 노테이크존을 설치하면 조업하는 어민들의 생계가 위협됩니다. 여러분, 어민들은 무엇으로 돈을 벌 수 있을까요? 바로 고기를 잡아, 그 고기를 파는 등으로 결국 고기와 연관되어 돈을 벌게 됩니다. 그런데, 노테이큰존을 설치해 이런 어민들의 생계가 무너질 수도 있습니다. 물론, 노테이큰존을 설치하지 않은 물고기가 많은 곳을 비워둔다 하더라도, 그러면 노테이크존이 별로 소용없다고 생각합니다. 그러니 아예 노테이크존을 설치하지 않는 것이 좋지 않을까요? 그리고, 우리나라는 다른 나라보다 작습니다. 그런데 이 작은 나라에서 고기를 잡을 수 있어야 하는데 노테이크1존까지 정해 버리면 어민들에게 많은 피해가 돌아갈 것이라고 생각합니다. 그러므로 어민들의 생계가 위태1로워지는 노테이크1존을 설치하면 안 된다고 생각합니다. 이러한 이유들로 저는 ‘ 지속 가능한 어업을 위해 우리나라도 노테이크1존을 정해야 할까요? ‘ 라는 토론 주제에 반대합니다. 이상 정유나 기자였습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
목록보기
댓글 89
찬성해요
왜냐하면 우리도 먹고살아가야 하니까
은반 자제하세요.
반대해요
안녕하세요 김세연 기자입니다. 저는 노테이크존을 반대합니다.
왜냐하면 물고기 중에는 커다라고 강한 물고기를 어부가 잡아야 하는데 먹이 사슬에 최상위 포식자들에 수가 늘어날 수 있고 약하고 작은 물고기들 중에는 멸종하는 물고기도 있을 겁니다.
어부들은 생계가 어려워지고 그러면 일자리를 잃는 사람들이 많아 경제가 어려워집니다.
이런 이유로 저는 노테이크존을 반대합니다.
반대해요
저는 노테이크존을 반대합니다
뫠냐하면 노테이크 존을 만들면 그 곳 물고기 산호 여러 해양 동물들이 잘 살수있지만 그것 때분에 관강객이 많이 생겨 배르르 타고 노테이크 존으로 구경하려고 오는 사람들이 늡니다.
그래서 쓰레기 섬이 더 많이 늘수도 있습니다.
그 상황에 이해 미세 플라스틱을 먹은 물고기를 우리가 또 먹을수 있습니다.
또 지금은 노 테리크존이 아닌 곳이노 테이크존으로 바뀔 수도 있습니다.
찬성해요
사람을위해서라도만들어야해요
왜냐면 생선요을 많이 잡으면 잠깐만 많이 먹을수있
노테이크존......잡으면안되는곳이란뜻인데?!
찬성해요
왜냐하면 한 번 좀 못 먹는 것이고 나중에는 더먹을 수 있습니다. 하지만 지금 우리는 해산물을 먹는다고 계속 먹다가 멸종이 되어 영영 못 먹게 될 수 있어서 우리가 많이 먹고 싶어도 좀 참는 것이 이득이라고 생각합니다. 그리고 우리가 우리가 아에 않 먹는 것은 아니고 좀 못 먹는 것 그 조금 조 조그만한 규칙은 지켜줄 수 있다고 생각하고 나중에 아예 못먹는 불상사보다 쉬울 것 이기 때문입니다. 그리고 만일 지키는 사람이 조금 있더라도 더 나아질 것이라고 생각하기 때문입니다.
반대해요
저는 노테이크존을 만드는 것에
반대합니다.솔찍히 만드는 것
의 의도는 좋은것 같아요.
하지만 노테이크존이 제 생각에는
있으나 마나일것 같아요.
왜냐하면 첫째,노테이크존이 있어도
연어처럼 강에서 바다로,바다에서
강으로 가는 물고기들은 노테이크존
을 벗어날수도 있어요.
다른 물고기들 또한 노테이크존을
나가거나 겁을주어서 사람이
내쫒으면 노테이크존은 있으나
마나 입니다.
두번째로 혹시 독도 아시나요?
독도는 엄현히 우리 땅 이지만
과거에도 현재에도 일본
어부들이 와서 불법으로 물고기들을
잡아갈수 있습니다.
만약 노테이크존을 만들어서
그곳만 환경이 좋아지면 그곳에는
여러 마리에 물고기가 올테이고
희귀종도 많을텐데 누구1명이
몰래 그 안에있던 물고기들을
다 잡아가면 원래 있던 것보다
쉽게 잡힐수 있어요.
저는 일본이 그랬듯이 한국인도
그럴수 있다고 생각합니다.
그러니 노테이크존을 만드는건
좀 좋지 않은걸로 생각해요.
이건 제 의견,저만의 생각입니다.
마지막으로 노테이크존을
정하고,지도에 나타내는 것은
시간과 돈이 많이 걸리고 오히려
노테이크존 임을 표시한 부표에
쓰레기들이 걸려서 환경에도
좋지 않을것 입니다.그리고
어부들은 물고기가 잘 안잡혀서
일자리를 일게 될 수도 있고
그럼 물고기 잡는 사람이 없어서 우린
물고기를 비싼 가격에 구매해야
될지도 모릅니다.이렇게 역효과가
많은데 노테이크존을 만드는 것은
잘못됬다고 생각합니다.
그러니,노테이크존 없이도
우리가 스스로 잘 지키면 됩니다.
찬성해요
저는 찬성합니다.
왜냐하면 인간의 식량문제가 커질 수 있기
때문입니다.
지금도 물고기를 많이 잡아서 물고기가
멸종 위기에 놓였는데 다른 나라까지
우리나라 바다의 물고기를 잡는다면
우리나라까지 힘들게 될 것입니다.
독도에 황금어장처럼 물고기가 많이 잡힐
수록 다른나라의 어부들이 우리나라의 물
고기들을 많이 잡게 될 것이고,그럼
아까 말했듯이 식량문제가 더 커지기 때문
입니다.
찬성해요
안녕하세요,서하입니다.
저는 노테이크 존에 찬성합니다.
왜냐하면 제가 유튜브에서 봤는데
환경오염이 플라스틱빨대가 아니라는 겁니다.
물론 0.03%정도를 차지한다 하네요.
우리 인간들이 물고기를 잡다보니까
물고기의 똥을 먹는 산호초도 말라버리고
샥스핀을 먹겠다고 상어의 지느러미를
잘라 바다로 버리기도 합니다. 이 사체
때문에 오염도 되겠네요.
근데도 환경단체가 플라스틱 때문이라는건
주장을하는건 대부분 지원을 어업을
하는 회사에서 받기때문입니다.
불쌍한 물고기들,우리의 앞날을 위해서라도
노테이크존을 만들어야 합니다.
반대해요
어민들이 살기기 여려워자기 때문입니다
반대해요
저는 노테이크 존 설치를 반대합니다.
왜냐하면 물고기는 노테이크 존을
모르고 밖으로 나갔다가 포획될 수 있으니까
전 노테이크 존 설치에 반대합니다.
찬성해요
우리가 먹고 살기 위해서는 노테이크 존을
설치해야 합니다. 뭐 모두 사람을 위한 거지만요
'노테이크존'은잡지안으려고만드는곳아니에요????
반대해요
안녕하세요? 장준혁 기자입니다.
저는 '노테이크존' 지정에 반대합니다.
노테이크 존을 지정할 경우, 어민들의 삶이 힘들어 질 수 있습니다. 대부분의 어민들은 남획을 하지 않을 것입니다. 어차피 지금 많이 잡으면 어차피 나중에 양이 줄어드니까요. 또한 노테이크존을 지정하더라도 몰래 조업을 하는 사람이 있을 수 있습니다. 그런 사람들을 어떻게 일일히 잡을 수는 없을 것 입니다. 또한, 어류가 남획되는 원인은 우리나라 어민이 아니라 다른 데에 있다고 생각합니다. 다른 나라에서 우리나라 어류를 몰래 잡아서 줄어들기도 했을 것 입니다. 또한 작년 18호에 기사에 글로벌 어업감시라는 국제 비영리단체에서 위성을 활용하여 불법 조업을 감시하고 있습니다. 제가 생각하기에는 불법 조업을 감시하는 것이 노테이크존을 설치하는 것이 보다 효과적이라고 생각합니다.
찬성해요
안녕하세요?최희찬 자입니다.
저는우리나라의 물고기를 지키기 위해선
노테이크존을 정해야 한다고 생각합니다.
찬성해요
찬성!
이유를 적어주세요
반대해요
안녕하세요 전 노테이크존 반대합니다
물론 바다 물고기를 보호해야 하는데는 동의합니다. 하지만 노테이크존이라는 한 구역을 정해서 그 곳만 어업을 금지하는게 소용이 있을까요?
수도권에도 무분별한 환경파괴를 막기위해 그린벨트가 있긴 하지만 그린벨트로 보호하는 대상은 움직이지 않는 나무와 땅 그리고 거기 사는 작은 동식물들이 주 대상입니다. 그 좁은 구역 내에서 움직이지 않고 잘 살아가요.

반대로 물고기는 노테이크존에서만 살지 않고 해류를 타고 넓은 범위에서 살아갑니다. 단순히 노테이크존을 정해서 여기서만 잡지 않는다고 해봤자 옆으로 넘어가는 물고기들은 어차피 다 잡힐 거예요. 거기다 노테이크존 주변 어부들만 불합리하게 생활이 힘들어질겁니다.

차라리 물고기를 보호하고 싶다면 새로운 법을 만들어 노테이크존이 아니라 바다 전체에 적용하는게 나을 거 같습니다.
예를들어 어린물고기는 무조건 놓아준다거나 잡는양을 제한한다거나 중국 불법어선을 쫓아낸다거나 하는것처럼요

감사합니다.
찬성해요
안녕하세요 이우진 기자에요 물고기들을 보호해야 합니다.그러므로 전 노태이크존을 설치하는것에 친겅합니다 .

생명은 다 소중합니다.개미같이 작아도 작은 생명도 소중하므로 찬성합니다
찬성해요
안녕하세요 권에건 기자입니다. 저는 노테이크존 설치를 찬성합니다.
왜냐하면 노테이크존을 설치하면 살아져 가는 물고기들을 조금이라도 줄일수 있어요.
2번째 물고기도 생명이에요 우리는 맨날 생명을 소중이 여기자 라고 하면서 우리는 물고기를 엄청나게 잡아서 먹고 있습니다.
우리와 조금 다를 뿐이지 물고기도 한 종류에 생명입니다.
조금 불편하더라도 우리 앞으로 물고기를 지켜 나갑시다!!!
반대해요
반대합니다
과연 노테이크존을 만든다해도 이 문제를 해결 할 수 있을까요?
찬성해요
찬성합니다.
그 이유를 쓰겠습니다.
첫째: 해양 생물이 없어지지 안을 수 있습니다.
해양 생물이 없어지면 생산자가 양분을 사용할 수 없게 됩니다.
노 테이크 존이 없을때 어부들은 매일 해양 생물을 잡을 것 입니다.
물고기들은 물론 상어도 잡을 것 입니다.
평균 해양, 초원, 산악지대의 생물이 죽었을 때 분해자가 생산하는 양분의 양을 1로 표현했을 때, 노 테이크 존이 없다면 3분의 2로 줄어들고, 생태계는 파괴에 가까워 질 것 입니다.
2번째: 희귀종의 어류를 살려야 합니다.
희귀종은 현재는 보기 어려운 것 입니다. 그러므로, 희기종의 멸종을 막으려면 노 테이크 존이 필수로 필요합니다.
지금까지 제 첫 글을 읽어주셔서 감사합니다.
처음으로 마지막으로