마감

후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?

토론기간 2021.05.04 ~ 2021.05.20

안녕하세요~ 기자단 친구들! 최근 일본에서 후쿠시마 원전 오염수를 방류하기로 결정했다고 발표했어요. 여러분들은 후쿠시마 원전 오염수 방류가 왜 문제가 되고 있는지 알고 있나요? 2011년 3월, 일본에는 진도 9.0의 초대형 지진이 발생해 쓰나미가 후쿠시마 다이치 원자력발전소를 덮치면서 원전이 터져버리는 끔찍한 사고가 있었어요. 이 사고로 생긴 오염수를 일본 정부는 그동안 보관 탱크에 저장해 두었어요. 하지만 올해 4월 13일, 일본 정부가 이 방사성 오염수를 2년 뒤부터 2051년까지 바다에 방류하기로 결정했답니다. 일본은 방사성 오염수가 정화 장치를 통해 오염수의 농도를 기준치 아래로 낮출 수 있기 때문에 방류해도 안전하다고 주장하고 있어요. 또한, 세계 각국의 핵재처리 시설과 핵발전소를 언급하며, 이미 많은 핵시설에서 오염수가 배출되고 있으므로 국제 관행에도 부합한다고 강조했어요. 하지만 정화 장치를 거친 오염수에도 여전히 높은 농도의 방사성 물질이 남아있어 주변국은 우려하고 있는 상황이지요. 여러분은 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?





(출처 : 동아일보)



 



찬성 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해요



반대 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대해요



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요. 의견없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 

후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해요
후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대해요
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 익명입니다 저는 '후쿠시마 오염수 방류 노출' 이라는 이번 안건에 찬성합니다. 첫째. 오염수를 방출하면 지구는 멸망하지 않을 것입니다. 후쿠시마 오염수는 원자력 발전소에서 만들어지는 핵이 포함된 오염수라고 잘못 생각하시는 분들이 많습니다. 아닙니다. 이분들은 원자력 발전을 잘 모르시니까 그러시는 겁니다. 원자력 발전은 우라늄 원자가 핵분열 하는 에너지를 사용하여 발전을 하여 전기를 만드는 시설입니다. 핵? 핵이 무엇인가요? 완전히 잘못된 지식을 가지고 계시는 겁니다. 반대하시는분들은 대부분 '물이 순환해도 바다가 오염수를 정화하지 않겠지...' 라고 생각할 것입니다. 하지만, 바다는 절대 그렇지 않습니다. 바다는 여러분이 생각하시는 것보다 어마어마하게 넓고 순환하면서 오염수를 정화합니다. 바닷물에 비하여 오염수는 매우 적습니다. 하지만 후쿠시마 오염수는 일본이 버거워할만큼 양이 많고 그것을 전부다 가지고 있는것은 경제적/환경적으로 일본 국가에게 좋지 않습니다. 또한 후쿠시마 오염수를 노출할게될 경우, 인간에게도 악영향을 미칩니다. 하지만 이 악영향은 후쿠시마 오염수를 직접 노출되거나 희석되지 않은 것을 대량으로 마시지 않는 한 벌어지지 않습니다. 너무 심한 걱정입니다. 이 오염수가 환경에 끼치는 변화는 과학자들과 정부에서 몇년동안 연구하고 확인하고 체크하여 결정한 사항입니다. 별 위험이 없다는 것입니다. 매우 많이 오염수는 처음에는 일본을 중심으로 대한민국, 중국쪽으로 갈것입니다. 누군가는 일본이 오염수를 노출하는 이유가 중국을 억제하기 위해서라고 합니다. 하지만 이것은 음모론이며, 검증되지 않는 사실이고, 일본이 방출할 방향과도 맞지 않습니다. 믿을 수 없는 가짜뉴스라는 것이죠. 일본에서 노출을 하기때문에 가장 피해를 입는것은 일본입니다. 다른 나라가 자기들 국가에게 피해를 줄거라고 하는데굳이 우리가 반대해 봤자 그들은 방출을 할 것입니다. 그렇게 중국을 지난 "희석되어 안전한" 오염수는 동남아시아를 거쳐 유럽을 비롯해 미국까지 지구를 돌것입니다. 오염수가 지구를 도는동안 많은 생물들은 목숨을 잃을 것 입니다. 근데 이 이유는 방사능 오염수가 아니라 자연사나 남획으로요. 처음에는 작은 플랑크톤을 시작해 그 플랑크톤을 먹는 물고기나 고래까지. 생태계 피라미드를 들어보신적이 있나요? 생태계 피라미드는 생산자와 포식자로 이루어져 있습니다. 서로가 서로를 잡아먹으면서 자연을 균형을 이루는것 입니다. 만약 후쿠시마 오염수를 노출해도 생태계 피라미드는 당연히 균형을 잃게 됩니다. 이미 인간들의 남획으로 생태계 피라미드는 붕괴되었습니다. 방사능 오염수를 듣고 겁에 질린 인간들은 근거 없이 어획을 줄일 것이고, 그렇다면 오히려 생태계 피라미드가 복구될 것입니다. 방사능 오염수가 해양 생태계에 피해를 주거나 생물들을 죽인다는 근거는 아무것도 없습니다. 검증된 자료가 아무것도 없죠. 위험한 세슘-137과 세슘-134도 방류하는 양은 매우 적으며, 중금속 원소들은 대부분 정화과정에서 흡착된다고 합니다. 대부분 정화되기 때문에 사람들이 걱정하는 것처럼 모든 생물들이 다 죽고, 암에 걸리고, 바다에 독이 다 퍼지고 그러지는 않습니다. 한국수력원자력의 자료에 따르면 지난해 우리나라의 삼중수소 연간 해양 방출량은 212테라베크렐입니다... 반면 2019년 기준 일본의 삼중수소 해양 방출량은 110테라베크렐입니다. 우리의 약 절반 수준입니다. 이제 후쿠시마 오염수를 방류한다고 해도 약 860테라베크렐을 30년에 걸쳐 나눠서 배출하는 것이기 때문에 우리나라의 연간 배출량보다 적을 수 있습니다...
반대 베스트 댓글
안녕하세요? 이화니기자입니다 저는 '후쿠시마 오염수 방류 노출' 이라는 이번 안건에 반대합니다. 첫째. 오염수를 방출하면 지구는 멸망할것입니다 후쿠시마 오염수는 원자력 발전소에서 만들어지는 핵이 포함된 오염수입니다. 찬성하시는분들은 대부분 '물은 순환하니까 바다가 오염수를 친화하겠지...' 라고 생각할 것입니다. 하지만, 바다는 절대 그렇지 않습니다. 바다가 어느정도 순환하면서 오염수를 정화하는것은 맞습니다. 하지만 후쿠시마 오염수는 일본이 버거워할만큼 양이 어머머하게 많고 그것을 전부다 노출하는것은 결코 바다도 쉽게 해결할수 없습니다. 또한 후쿠시마 오염수를 노출할게될 경우, 인간에게도 악영향을 미칩니다. 처음에는 일본을 중심으로 대한민국, 중국쪽으로 갈것입니다. 일본이 오염수를 노출하는 이유가 중국을 억제하기 위해서라고 합니다. 하지만 그것이 옮은 방법일까요? 일본에서 노출을 하기때문에 가장 피해를 입는것은 일본입니다. 다른 나라를 억제시키기 위해서 자신의 나라까지 억제시킬 필요는 없는것 같습니다. 그렇게 중국을 지난 오염수는 동남아시아를 거쳐 유럽을 비롯해 미국까지 지구를 돌것입니다. 오염수가 지구를 도는동안 많은 생물들은 목숨을 일을것입니다. 처음에는 작은 플랑크톤을 시작해 그 플랑크톤을 먹는 물고기나 고래까지. 생태계 피라미드를 들어보신적이 있나요? 생태계 피라미드는 생산자와 포식자로 이루어져 있습니다. 서로가 서로를 잡아먹으면서 자연을 균형을 이루는것 입니다. 만약 후쿠시마 오염수를 노출한다면 생태계 피라미드는 당연히 균형을 잃게 됩니다. 플랑크톤이 오염수에 의해 멸종이 되면, 플랑크톤을 먹는 많은 생물들이 죽게되고, 그걸 먹는 생물들도 죽게됩니다. 그럼 우리는 생선을 다시는 못 먹을수도 있습니다. 생선은 단백질과 칼슘을 공급해주는데 생선을 먹지 못하면, 인간은 소나 돼지로 단백질을 채워야 합니다. 그러면 소와 돼지의 량이 급격하게 증가하게 되고, 결국 이산화탄소 배출량도 증가합니다. 또한 지구온난화가 더 심각해집니다. 바다는 이산화탄소를 먹고 산소를 배출하는 성질을 갖고 있습니다. 웬만한 나무보다 이산화탄소를 더 많이 먹는다고 합니다. 바다가 오염됬으니 이산화탄소를 먹지 못할것이고 이산화탄소의 양은 더욱 높아질 것입니다. 인간의 작은실수가 지구를 멸망하게 만든다니 놀랍지 않나요? 지구는 우리가 가지고있는 하나밖에 없는 행성입니다. 그렇게 소중한 행성인데 후쿠시마 오염수를 방출한다는 말은 마지막 행성을 망가뜨린다는 말입니다. 동물들은 도대체 무슨 잘못이 있는지 묻고 싶습니다. 동물들이 지구를 파괴한것도 아니고, 오히려 인간에게 큰 자원을 제공하는데.. 무슨 잘못이 있길래 인간의 손에서 죽어야 한나요? 우리가 할수있는 배려. 그것이 후쿠시마 오염수를 배출을 막는것입니다. 저는 이러한 이유로 후쿠시마 오염수 방류를 반대합니다. 이상 이화니기자 였습니다.
목록보기

댓글 339
찬성해요

알아서 깨끗하게 해서 보내겠죠

반대해요
반대!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
근거!!!!!!!!!!!!!!!!!
신고!!!!!!!!!!!!!!!!!
반대해요
저는 후쿠시마 원전을 반대합니다.
이것은 완전 다 같이 죽을 수 도 있습니다.
그리고 생선들도 다 죽고 자칫하면 우리가 쓰는 물이
모두다 검은색으로 바뀔수도 있습니다.
그리고 지구는 멸망 안 하는게 아니라
거의 멸망 할 수 있습니다.
여러분은 어떻게 생각하십니까?
일본이라는 나라 하나 때문에
우리 모두 아니 전세계 사람들,
그리고 지구가 멸망할 수 있습니다.
제6대멸종이 이러날 수 도 있습니다.
비방 안됩니다
.....냉각수 방류한다고 무슨 물이 다 검은색으로 바뀌고 대멸종이 일어난다는......ㅋㅋ
반대해요
주변 나라에게 피해를 끼치고 바다에 생태계 등
수많은 이유 때문에 안됩니다.
반대해요
오염수를 바다에 방류하면 많은 물고기들이 죽고 그럼으로인해 사람들에 생활이 힘들어지기 때문입니다.
반대해요
오염수를 방류하면 주변나라 들이 피해를 받고,바다속에 물고기도 피해를 받기 때문입니다.
반대해요
바다는 계속 흐르고 계속 떠돌아 다니기에 일본에서 방출하면 다 퍼집니다. 제발 버리지 않으면 좋겠네요
반대해요
바다는 전 세계로 이어지는데 일본 후쿠시마에서 오염류를 방류 하면 전세계로 다 퍼지기 때문입니다.
반대해요
저도 후쿠시마 오염류 방류에 반대합니다.
반대해요
방류한다면 우리가 먹는 해산물에 방사능이... 생각만 해도 끔직합니다...
반대해요
안녕하세요? 이지민 기자입니다. 저는 후쿠시마 오염류 방류에 반대합니다. 먼저, 후쿠시마 오염류에는 확인 되지 않은 수 많은 물질들이 우리 건강을 해칠 수 있습니다. 정화를 한다고 해도, 모든 물질을 다 없앨 수 없을 것입니다. 사람 뿐만 아니라 많은 바다 생물에게도 악영향을 끼칠 것입니다. 바다로 여러 물질이 퍼져나가면, 생물들이 먹는 물은 물론이고 다른 먹이도 오염되었을 것입니다. 또한 오염된 바다 때문에 없어진 플라크톤을 먹는 생물은 결국 멸종 위기에 처하게 될것입니다. 이런 과정이 여러 생물들에게 일어나서, 결국 인간도 먹을 것이 없어지거나, 인간이 먹는 음식도 오염될 것입니다. 마지막으로, 바다를 오염수 방류로 바다를 파괴한다면, 지구 온난화도 악화될 것입니다. 만약 오염수를 방류한다면, 피해는 모두 인간의 몫인 샘이라고 볼 수 있습니다. 이상 이지민 기자였습니다.
반대해요
예전에 후쿠시마도 아시아가 피해를 받았는데
이건 아닌것 같아요
반대해요
반대요!!!!!!! 오염수방출을하면 자연이힘들고 우리도 오염수를 먹거나 접촉할수있고 변이가 생기고 우리에 생활이 힘들수있기 때문입니다
반대해요
안냐세여 민서준 기자임미다(3학년때 과학 잘해서 민쌤). 우선 방류에 반대하는 이유는 일단 알프스 정화장치로 걸러 (2년 안에)기준치 이하로 떨어트릴수 있다 해도 삼중수소는 거를 수 없기 때문입니다. 그리고 삼중수소는 엄연한 DNA를 손상시키는 물질이기 때문에 반대합니다. 또 영향이 약해지기까지 3달입니다. 3달이면 돌연변이가 상당수 생기기 때문에 반대합니다.
이상으로 민서준(민쌤) 기자입니다.
반론입니다.삼중수소의 방사능의 에너지는 매우 약해서,시계등의 형광판에 현재도 쓰고 있을 정도입니다.그리고 유전자 손상을 일으키는 요인은 저농도 방사선보다 매일 쏟아지는 자외선,활성산소등 다른 요인이 훨씬 더 많고요.일본이 삼중수소를 방류했을때,(그리고 동해안지역에 거주할 때)우리 몸에 들어오는 방사선은 연당 0.8mSv정도인데 연간 받는 자연방사선이 몇백밀리시버트라는 점을 생각했을때...이상 
찬성해요
안녕하세요 장시후 기자 입니다 우리나라만
두고봤을때는 당연히 반대 입니다 하지만 일본
입장에서는 어쩔수가 없는것 입니다 그리고
또 그오염수를 정화하는 필터도 개발이
되었습니다 그리고 일본에서 그방사능 물질을
투명하게 공개하면 됩니다 저는그래서 최대한
피해가 없게 하면 될지않을까 생각합니다
그렇다간 피해 없이 하는건 거의 없을 수 있습니다.
미국,영국, 한국, 이집트,스페인 등 모든 나라가 피해를 받을 수 있습니다.
그리고 어부들이 생선을 잡는데 만약 방류를 하면 어부라는 직업은
이세상에서 아예 사라질 수 있습니다!!!
일본은 필터를 게발하는 데 시간과 돈이 많이 들어 필터를 게발하지 않는 것 입니다
반대해요
안녕하세요?장시윤기자입니다^-^
반대하는이유는바다는 사람들이 같이 쓰는곳
임니다
사고가 잇기에도 전세개로 퍼지는 것을반대
합니다.
반대해요
반대입니다.어부들의 삶이 힘들어질수도 있고,방사능은 나쁘니까요.
반대해요
반대요.
이유 써주세요
반대해요
반대하는 이유는 우리 몸 에 방사능은 나쁘기 때문입니다!!
반대해요
현제 일본에서 안전하다고 하는데 일본에서
먼저먹어보고, 안전하면 방류하는게 어떨지?
일본이 방류하게 된다면, 우리나라 바다에도 피해가 갑니다. 우리가 먹는 해산물을 못 먹게 되기도 하고요.
또 방사능은 인체에 해롭고 일본이 바다에 희석되어서 안전할 거라고 했지만 인체에 암을 유발하는 삼중수소는 걸러지지 않았다고 하네요.
오염이라는 것이 상당히 주관적이라고 생각됩니다. 우리 사회의 모든 것은 일부분 오염되어 있는데,납등 중금속에 대해서는 관대하지만 방사능은 약간도 위험하다 하는 것은 이중잣대가 아닐까요?
반박합니다. 오염수는 오염이 되었으므로 안전하지 않을 가능성이 높습니다. 그래서 저는 방류하지 않으면 좋겠다고 생각합니다.
일본에서는 이미 후쿠시마산 수산물을 판매하고 있습니다....