마감

후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?

토론기간 2021.05.04 ~ 2021.05.20

안녕하세요~ 기자단 친구들! 최근 일본에서 후쿠시마 원전 오염수를 방류하기로 결정했다고 발표했어요. 여러분들은 후쿠시마 원전 오염수 방류가 왜 문제가 되고 있는지 알고 있나요? 2011년 3월, 일본에는 진도 9.0의 초대형 지진이 발생해 쓰나미가 후쿠시마 다이치 원자력발전소를 덮치면서 원전이 터져버리는 끔찍한 사고가 있었어요. 이 사고로 생긴 오염수를 일본 정부는 그동안 보관 탱크에 저장해 두었어요. 하지만 올해 4월 13일, 일본 정부가 이 방사성 오염수를 2년 뒤부터 2051년까지 바다에 방류하기로 결정했답니다. 일본은 방사성 오염수가 정화 장치를 통해 오염수의 농도를 기준치 아래로 낮출 수 있기 때문에 방류해도 안전하다고 주장하고 있어요. 또한, 세계 각국의 핵재처리 시설과 핵발전소를 언급하며, 이미 많은 핵시설에서 오염수가 배출되고 있으므로 국제 관행에도 부합한다고 강조했어요. 하지만 정화 장치를 거친 오염수에도 여전히 높은 농도의 방사성 물질이 남아있어 주변국은 우려하고 있는 상황이지요. 여러분은 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?





(출처 : 동아일보)



 



찬성 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해요



반대 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대해요



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요. 의견없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 

후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해요
후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대해요
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 익명입니다 저는 '후쿠시마 오염수 방류 노출' 이라는 이번 안건에 찬성합니다. 첫째. 오염수를 방출하면 지구는 멸망하지 않을 것입니다. 후쿠시마 오염수는 원자력 발전소에서 만들어지는 핵이 포함된 오염수라고 잘못 생각하시는 분들이 많습니다. 아닙니다. 이분들은 원자력 발전을 잘 모르시니까 그러시는 겁니다. 원자력 발전은 우라늄 원자가 핵분열 하는 에너지를 사용하여 발전을 하여 전기를 만드는 시설입니다. 핵? 핵이 무엇인가요? 완전히 잘못된 지식을 가지고 계시는 겁니다. 반대하시는분들은 대부분 '물이 순환해도 바다가 오염수를 정화하지 않겠지...' 라고 생각할 것입니다. 하지만, 바다는 절대 그렇지 않습니다. 바다는 여러분이 생각하시는 것보다 어마어마하게 넓고 순환하면서 오염수를 정화합니다. 바닷물에 비하여 오염수는 매우 적습니다. 하지만 후쿠시마 오염수는 일본이 버거워할만큼 양이 많고 그것을 전부다 가지고 있는것은 경제적/환경적으로 일본 국가에게 좋지 않습니다. 또한 후쿠시마 오염수를 노출할게될 경우, 인간에게도 악영향을 미칩니다. 하지만 이 악영향은 후쿠시마 오염수를 직접 노출되거나 희석되지 않은 것을 대량으로 마시지 않는 한 벌어지지 않습니다. 너무 심한 걱정입니다. 이 오염수가 환경에 끼치는 변화는 과학자들과 정부에서 몇년동안 연구하고 확인하고 체크하여 결정한 사항입니다. 별 위험이 없다는 것입니다. 매우 많이 오염수는 처음에는 일본을 중심으로 대한민국, 중국쪽으로 갈것입니다. 누군가는 일본이 오염수를 노출하는 이유가 중국을 억제하기 위해서라고 합니다. 하지만 이것은 음모론이며, 검증되지 않는 사실이고, 일본이 방출할 방향과도 맞지 않습니다. 믿을 수 없는 가짜뉴스라는 것이죠. 일본에서 노출을 하기때문에 가장 피해를 입는것은 일본입니다. 다른 나라가 자기들 국가에게 피해를 줄거라고 하는데굳이 우리가 반대해 봤자 그들은 방출을 할 것입니다. 그렇게 중국을 지난 "희석되어 안전한" 오염수는 동남아시아를 거쳐 유럽을 비롯해 미국까지 지구를 돌것입니다. 오염수가 지구를 도는동안 많은 생물들은 목숨을 잃을 것 입니다. 근데 이 이유는 방사능 오염수가 아니라 자연사나 남획으로요. 처음에는 작은 플랑크톤을 시작해 그 플랑크톤을 먹는 물고기나 고래까지. 생태계 피라미드를 들어보신적이 있나요? 생태계 피라미드는 생산자와 포식자로 이루어져 있습니다. 서로가 서로를 잡아먹으면서 자연을 균형을 이루는것 입니다. 만약 후쿠시마 오염수를 노출해도 생태계 피라미드는 당연히 균형을 잃게 됩니다. 이미 인간들의 남획으로 생태계 피라미드는 붕괴되었습니다. 방사능 오염수를 듣고 겁에 질린 인간들은 근거 없이 어획을 줄일 것이고, 그렇다면 오히려 생태계 피라미드가 복구될 것입니다. 방사능 오염수가 해양 생태계에 피해를 주거나 생물들을 죽인다는 근거는 아무것도 없습니다. 검증된 자료가 아무것도 없죠. 위험한 세슘-137과 세슘-134도 방류하는 양은 매우 적으며, 중금속 원소들은 대부분 정화과정에서 흡착된다고 합니다. 대부분 정화되기 때문에 사람들이 걱정하는 것처럼 모든 생물들이 다 죽고, 암에 걸리고, 바다에 독이 다 퍼지고 그러지는 않습니다. 한국수력원자력의 자료에 따르면 지난해 우리나라의 삼중수소 연간 해양 방출량은 212테라베크렐입니다... 반면 2019년 기준 일본의 삼중수소 해양 방출량은 110테라베크렐입니다. 우리의 약 절반 수준입니다. 이제 후쿠시마 오염수를 방류한다고 해도 약 860테라베크렐을 30년에 걸쳐 나눠서 배출하는 것이기 때문에 우리나라의 연간 배출량보다 적을 수 있습니다...
반대 베스트 댓글
안녕하세요? 이화니기자입니다 저는 '후쿠시마 오염수 방류 노출' 이라는 이번 안건에 반대합니다. 첫째. 오염수를 방출하면 지구는 멸망할것입니다 후쿠시마 오염수는 원자력 발전소에서 만들어지는 핵이 포함된 오염수입니다. 찬성하시는분들은 대부분 '물은 순환하니까 바다가 오염수를 친화하겠지...' 라고 생각할 것입니다. 하지만, 바다는 절대 그렇지 않습니다. 바다가 어느정도 순환하면서 오염수를 정화하는것은 맞습니다. 하지만 후쿠시마 오염수는 일본이 버거워할만큼 양이 어머머하게 많고 그것을 전부다 노출하는것은 결코 바다도 쉽게 해결할수 없습니다. 또한 후쿠시마 오염수를 노출할게될 경우, 인간에게도 악영향을 미칩니다. 처음에는 일본을 중심으로 대한민국, 중국쪽으로 갈것입니다. 일본이 오염수를 노출하는 이유가 중국을 억제하기 위해서라고 합니다. 하지만 그것이 옮은 방법일까요? 일본에서 노출을 하기때문에 가장 피해를 입는것은 일본입니다. 다른 나라를 억제시키기 위해서 자신의 나라까지 억제시킬 필요는 없는것 같습니다. 그렇게 중국을 지난 오염수는 동남아시아를 거쳐 유럽을 비롯해 미국까지 지구를 돌것입니다. 오염수가 지구를 도는동안 많은 생물들은 목숨을 일을것입니다. 처음에는 작은 플랑크톤을 시작해 그 플랑크톤을 먹는 물고기나 고래까지. 생태계 피라미드를 들어보신적이 있나요? 생태계 피라미드는 생산자와 포식자로 이루어져 있습니다. 서로가 서로를 잡아먹으면서 자연을 균형을 이루는것 입니다. 만약 후쿠시마 오염수를 노출한다면 생태계 피라미드는 당연히 균형을 잃게 됩니다. 플랑크톤이 오염수에 의해 멸종이 되면, 플랑크톤을 먹는 많은 생물들이 죽게되고, 그걸 먹는 생물들도 죽게됩니다. 그럼 우리는 생선을 다시는 못 먹을수도 있습니다. 생선은 단백질과 칼슘을 공급해주는데 생선을 먹지 못하면, 인간은 소나 돼지로 단백질을 채워야 합니다. 그러면 소와 돼지의 량이 급격하게 증가하게 되고, 결국 이산화탄소 배출량도 증가합니다. 또한 지구온난화가 더 심각해집니다. 바다는 이산화탄소를 먹고 산소를 배출하는 성질을 갖고 있습니다. 웬만한 나무보다 이산화탄소를 더 많이 먹는다고 합니다. 바다가 오염됬으니 이산화탄소를 먹지 못할것이고 이산화탄소의 양은 더욱 높아질 것입니다. 인간의 작은실수가 지구를 멸망하게 만든다니 놀랍지 않나요? 지구는 우리가 가지고있는 하나밖에 없는 행성입니다. 그렇게 소중한 행성인데 후쿠시마 오염수를 방출한다는 말은 마지막 행성을 망가뜨린다는 말입니다. 동물들은 도대체 무슨 잘못이 있는지 묻고 싶습니다. 동물들이 지구를 파괴한것도 아니고, 오히려 인간에게 큰 자원을 제공하는데.. 무슨 잘못이 있길래 인간의 손에서 죽어야 한나요? 우리가 할수있는 배려. 그것이 후쿠시마 오염수를 배출을 막는것입니다. 저는 이러한 이유로 후쿠시마 오염수 방류를 반대합니다. 이상 이화니기자 였습니다.
목록보기
댓글 339
반대해요
ㄴㄴ
음......단순 문장이 아니라 쓴 이유 등을 적어주시면 감사하겠습니다!
이유를 적어주세요

반대해요
일단 너무 당연하게 중국과 우리나라에게 해를 끼칩니다
그리고 일본 어업에도 방해가 되고 많은 동물, 해양생물, 심지어는 인간까지 해를 입어요 그리고 솔직히 이건 일본놈들이 자폭을 하는겁니다 지금은 미국이 허락해서 까불고 있지만 나중에 미국한테 해를 끼치면 그때야 반성을 할 얌생이 같은 놈들입니다 아무튼 반대합니다
반대해요
진짜반대!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
정확한 이유와 근거를 밝혀주세요
이유 안 적어주시면 안돼요~
삭제된 글입니다.
표만 채우려고 그렇게 두번 보내도 안돼구, 자세한 이유 없으면 안돼요^^
반대해요
반대
위에도 글이 많던데 댓글 1개만 올려주시고, 이유 안 적으실거면 아예 올리지 마세요
반대해요
어과동에는 지사탐이 있는데 배출하면
지사탐을 못 해서 반대합니다.
반대해요
후쿠시마 원전오염수는 처음엔좋지만 시간이갈수록 전국을 돌아다니니 매우 안 좋은것같습니다
반대해요
안녕하세요?임도윤 기자입니다.
저는 반대합니다. 다음으로 이유 말씀드리겠습니다.
방류를 하면 생태계가 파괴되고, 방사선을 먹은 물고기를 먹고 사람의 유전자가 변형되어 결국 사망하게 됩니다. 그리고, 해류를 타서 온 바다를 누비니 바다가 오염될수밖에 없습니다. 몇 차례 나눠 방류한다 해도 방사선은 줄어들수 없습니다. 그래서 저는 반대합니다.
이렇게 현재 상황을 보면 아시아 전체에 부산,태안등 바다가 있는곳에는 페쇄가 될수 있음니다.해산물이 또 우리 몸에 좋으니까 .네,보면은 이제 오염수를 배출하면은 환경오혐이 더 심해져 기우변화로 인해 동물,식물등이 피해 많이 밨읍니다.또한 인간도 멸종이 됩니다.
유전자 변형과 사망? ㅋㅋ
말도 안되는 소리입니다! 증거를 주세요
음....아래쪽의 제 글 읽어주실 수 있으...신가요?
읽어주시면 감사하겠습니다ㅎㅎ
찬성해요
안녕하세요,사이언스보드의 수은입니다(참고로 사이트의 특성상...이름은 본명이 아닙니다.양해 부탁드립니다).일단.....여기서 제가 지난번에 과격한?주장을 했던 것 같아,간단히 방사능과 관련된 이야기를 남기겠습니다.각자 생각해주세요ㅎㅎ


토론터를 구경하니 방사능에 대해서 잘못 알고 계시는 분들이 많아,이렇게 글을 쓰게 되었습니다!먼저,원자력 관련 이야기를 하자면

1:방사능의 정의 ==== 방사능은 원자가 붕괴하면서 나오는 소립자입니다!!! 예를 들어 알파 입자(헬륨 원자핵),베타 입자(전자),감마선(광자)등이 있는데,방사능이 위험하다고 하는 이유는 이 방사능이 DNA를 절단하기 때문인데,인체는 소량의 절단은 복구 가능합니다!!! 그 이유인즉슨 태양에서 매일 자외선이 쏟아져서 유전자가 끊어지고 몸속에서는 자유라디칼이 DNA를 손상시키니 기본적인 복구 매커니즘이 있어야 암에서 방어 가능하겠죠?

2:방사능의 단위 ====

보통 우리가 방사능의 위험성이라 익히 알고 있는 1~7 이거는 방사능 사고의 단위의 단위고,같은 등급이 같은 에너지는..아닙니당ㅎㅎ 예를 들어서 같은 7등급인 후쿠시마와 체르노빌의 방사능 유출량의 차이는 10배 이상입니다!(체르노빌이..훨씬 더 큰 사고입니당....)방사능의 단위는,

피폭량을 나타내는 시버트(Sv),방사능 물질의 붕괴수인 베크렐 등이 있는데,1Sv(학자에 따라 100mSv까지) 미만은 확률적 영향(인과관계 없음)이고 1Sv 이상은 확정적 영향(인고관계 있음)으로 볼 수 있습니다ㅎㅎ 원전 오염수에서 방사능 물질은 삼중수소인데,삼중수소가 방출하는 베타선은.....약한 편입니다!그래서 지금도 시계,가늠쇠 등에 형광판으로 쓰고 있습니다!!!(라듐,프로메튬은 위험해서 퇴출되었죠)참고로 자연에도 우라늄,토륨 등이 매우 풍부하게 분포하기 때문에(거의 납과 같을 정도로 많이 분포합니다)자연방사선이 해수에 옅게 퍼진 트리튬(=삼중수소)보다는 강해 보입니다....ㅎ
우리나라에 피해 끼치는이유:  우리나라는 바다와 접해있습니다. 후쿠시마 오염수에 의해 우리나라 앞바다가 오염될수 있고 그물을 마신 물고기를 우리가 먹게 됩니다.
그러면 방사능 물질이 몸속에 들어가고 그것이 암 유발 원인이 됩니다.
그래서 반대합니다.
실제로 생물을 죽일 정도의 수치를 제시하고,이것이 정말로 우리나라에 해를 끼치는지 이야기해주시길 바랍니다.원자력 발전소 바로 인근 외에서 생물이 실질적인 피해를 끼친 사례는 한번도 보고되지 않았습니다.
유해하죠.
지금 있는 오염수도 물고기를 죽이는데 
방사능에 노출된 오염수라면 피해가 더 커집니다
먹기 싫다는 생각만 있을 뿐이지 유해하다는 것은 아니잖아요?
재대로 정화가 않 되어 있을 수 있는데 우리가 먹는 해산물이 오염된 물이 떠다니는 바다에서 온 거라고 생각 하면 먹기 싫지 않나요?
근거는 없나요??
그렇게 심한 인신공격이였다고 생각하지 않습니다만...?
문제가 있다면 삭제하겠습니다^^;;7
찬성해요
안녕하세요? 익명입니다 저는 '후쿠시마 오염수 방류 노출' 이라는 이번 안건에 찬성합니다. 첫째. 오염수를 방출하면 지구는 멸망하지 않을 것입니다. 후쿠시마 오염수는 원자력 발전소에서 만들어지는 핵이 포함된 오염수라고 잘못 생각하시는 분들이 많습니다. 아닙니다. 이분들은 원자력 발전을 잘 모르시니까 그러시는 겁니다. 원자력 발전은 우라늄 원자가 핵분열 하는 에너지를 사용하여 발전을 하여 전기를 만드는 시설입니다. 핵? 핵이 무엇인가요? 완전히 잘못된 지식을 가지고 계시는 겁니다. 반대하시는분들은 대부분 '물이 순환해도 바다가 오염수를 정화하지 않겠지...' 라고 생각할 것입니다. 하지만, 바다는 절대 그렇지 않습니다. 바다는 여러분이 생각하시는 것보다 어마어마하게 넓고 순환하면서 오염수를 정화합니다. 바닷물에 비하여 오염수는 매우 적습니다. 하지만 후쿠시마 오염수는 일본이 버거워할만큼 양이 많고 그것을 전부다 가지고 있는것은 경제적/환경적으로 일본 국가에게 좋지 않습니다. 또한 후쿠시마 오염수를 노출할게될 경우, 인간에게도 악영향을 미칩니다. 하지만 이 악영향은 후쿠시마 오염수를 직접 노출되거나 희석되지 않은 것을 대량으로 마시지 않는 한 벌어지지 않습니다. 너무 심한 걱정입니다. 이 오염수가 환경에 끼치는 변화는 과학자들과 정부에서 몇년동안 연구하고 확인하고 체크하여 결정한 사항입니다. 별 위험이 없다는 것입니다. 매우 많이 오염수는 처음에는 일본을 중심으로 대한민국, 중국쪽으로 갈것입니다. 누군가는 일본이 오염수를 노출하는 이유가 중국을 억제하기 위해서라고 합니다. 하지만 이것은 음모론이며, 검증되지 않는 사실이고, 일본이 방출할 방향과도 맞지 않습니다. 믿을 수 없는 가짜뉴스라는 것이죠. 일본에서 노출을 하기때문에 가장 피해를 입는것은 일본입니다. 다른 나라가 자기들 국가에게 피해를 줄거라고 하는데굳이 우리가 반대해 봤자 그들은 방출을 할 것입니다. 그렇게 중국을 지난 "희석되어 안전한" 오염수는 동남아시아를 거쳐 유럽을 비롯해 미국까지 지구를 돌것입니다. 오염수가 지구를 도는동안 많은 생물들은 목숨을 잃을 것 입니다. 근데 이 이유는 방사능 오염수가 아니라 자연사나 남획으로요. 처음에는 작은 플랑크톤을 시작해 그 플랑크톤을 먹는 물고기나 고래까지. 생태계 피라미드를 들어보신적이 있나요? 생태계 피라미드는 생산자와 포식자로 이루어져 있습니다. 서로가 서로를 잡아먹으면서 자연을 균형을 이루는것 입니다. 만약 후쿠시마 오염수를 노출해도 생태계 피라미드는 당연히 균형을 잃게 됩니다. 이미 인간들의 남획으로 생태계 피라미드는 붕괴되었습니다. 방사능 오염수를 듣고 겁에 질린 인간들은 근거 없이 어획을 줄일 것이고, 그렇다면 오히려 생태계 피라미드가 복구될 것입니다. 방사능 오염수가 해양 생태계에 피해를 주거나 생물들을 죽인다는 근거는 아무것도 없습니다. 검증된 자료가 아무것도 없죠. 위험한 세슘-137과 세슘-134도 방류하는 양은 매우 적으며, 중금속 원소들은 대부분 정화과정에서 흡착된다고 합니다. 대부분 정화되기 때문에 사람들이 걱정하는 것처럼 모든 생물들이 다 죽고, 암에 걸리고, 바다에 독이 다 퍼지고 그러지는 않습니다.
한국수력원자력의 자료에 따르면 지난해 우리나라의 삼중수소 연간 해양 방출량은 212테라베크렐입니다... 반면 2019년 기준 일본의 삼중수소 해양 방출량은 110테라베크렐입니다. 우리의 약 절반 수준입니다. 이제 후쿠시마 오염수를 방류한다고 해도 약 860테라베크렐을 30년에 걸쳐 나눠서 배출하는 것이기 때문에 우리나라의 연간 배출량보다 적을 수 있습니다...
글을 읽어보니 1주 먼저 올라온 베댓인 이*니 기자님의 모든 반박을 하신거 같습니다.
@송준경 이보세요 여기는 정신병원이 아니에요 다른데로 가세요
심지어 그린피스도 삼중수소야 희석하면 별 문제 없다 했습니다.
(출처:위키백과)

그거 아시나요? 방사능은 물에서 7센티미터당 절반으로 떨어집니다.
그 말인 즉슨 226PBq가 되는 원전 사고 방사능 수치로 계산해보면 5000Bq 정도의 방사능을 가진 인간은 약 76000cm, 즉 0.76km만 떨어져 있으면 안전하다는 것을 알 수 있습니다. 그런데 110TBq만 방출한다면 계산량의 약 2000분의 1이므로 50cm 이내에 다가가지만 않으면 안전하다는 것을 알 수 있습니다.
(베크렐은 Bq와 같습니다.)
(출처:나무위키, 위키백과 위험한 과학책)
음.... 그리고 이 글은 익명이 안돼지 않나요?
프로필에 이름 적혀있는데..다*님 이라고.
@ 송*경 : 의견이 다를 수도 있죠 그걸로 화내지 마세요 사람들 의견이 다 똑같은 건 아니잖아요 존중도 해야죠 
@ 송*경 : 의견이 다를 수도 있죠 그걸로 화내지 마세요 사람들 의견이 다 똑같은 건 아니잖아요 존중도 해야죠 
뭔 소리하세요 
김@연님 
이건 따지는것이 아닙니다.
반박하는 거죠. 토론에서 반박은 중요한 기반을 두고있습니다.
그리고 실명처리 하지 마시기를 바랍니다

희석은 무슨 그 많은 방사능이 희석될것 같아요 몇 100리터는 되겠지만 그 방류 된 방사능은 더 멀리 퍼져나갈것입니다 그럼 바다 생물 99.999999%가 죽음 그러면 생태계 피라미드 붕괴 우리도 고기 못 먹음

얼마나 괴로워요 그러니까 방류하면 안돼요 위에 제 글 좀 읽어 보세요

무슨소리인지 모르겟습니다
참견입니다.
넹

나의 멍청한 두뇌
이화니님,자신과 생각아 다르다고 따지시 마세요.
맞아요 
오염수가 지구를 오염시킬수 있는 확률은 높습니다
지식이 엄청나시네요
그래도 오염수는 말 그대로 오염수이기 때문에 바다 약간 위험할 듯 합니다
dlwpdkfdkajrrpTsl dlclsdlfvk
이@연님께
아니죠.  생각해 보세요 지금 공장에서 나오는 오염수가 바다로 흘러가는데,
그 물에서 생활하는 물고리는 거의 죽습니다. 왜냐하면 오염수에는 독성물질이 있습니다.
그리고 님이 일본이 오염수를 정화시켰다고 하였는데, 저는 일본이 오염수를 정화시켰다는 언론을 본적이 없습니다. 일본이 감당하기 힘든 만큼 양은 많은데 어떻게 큰 문제가 없다고 보나요??

그 오염수가 우리나라가에게는 경제적 큰 피해를 얻는데 큰 문제가 아니라뇨
오염수가 출시 이틀만에 제주도의 앞바다에 오염수가 노출되어 어부들은 큰 피해를 볼것입니다.

우리가 살아갈수있는 마지막 행성을 버린다는것 과 같다는 것입니다
음... 제생각인데요..... 아무리 희석한다 해도, 좀 독성물질이 남아있지 않을까? 싶네요.
이해를 못하신 것 같은데 물고기나 플랑크톤, 고래가 죽는 것이라소 다른 댓글에서 쓰셔서 저는 물고기들이 죽긴 하지만, 오염수 때문이 아니라 인간들의 남획과 자연사로 죽는 다는 것이라고 말했습니다. 지금 오염수 하나도 나오지 않았습니다. 다 일본 국토 위에 보관되어 있어서, 오히려 찬성 분들의 의견에 따르면 토지를 오염시키겠죠...
제 말은 피해를 주는 성분들은 일본에서 정화시켰다는 것입니다. 희석한 것을 희석한 것이기 때문에 큰 문제는 없다고 봅니다
반박합니다
인간과 동물은 서로서로에게 영향을 주고 받으며 살고있습니다
@연님 말대로 고래나 물고기, 플랑크톤이 죽으면 당연히 인간에게도 영향을 끼칩니다.
@연남은 오염수가 물고기들을 죽일 보장이 없다고 하셨는데, 지금까지 나온 오염수만 해도 물고기들이 죽고있는데 오염수가 방출되면
더 심각해 질것입니다. 일본이 감당할수 없을 방금 얄이 많은 오염수를 방출하면 바다는 당연히 무리가 있겠죠?

물론, 바다가 어느정도 정화를 하겠지만, 정화를 하는동안 엄청난 피해가 올것입니다.
아직 오염수를 막을 방법을 생각중인데 대책없이 오염수를 방출하는 것은 지구를 회손하는 것이라고 생각합니다 
처음으로 마지막으로