마감

후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?

토론기간 2021.05.04 ~ 2021.05.20

안녕하세요~ 기자단 친구들! 최근 일본에서 후쿠시마 원전 오염수를 방류하기로 결정했다고 발표했어요. 여러분들은 후쿠시마 원전 오염수 방류가 왜 문제가 되고 있는지 알고 있나요? 2011년 3월, 일본에는 진도 9.0의 초대형 지진이 발생해 쓰나미가 후쿠시마 다이치 원자력발전소를 덮치면서 원전이 터져버리는 끔찍한 사고가 있었어요. 이 사고로 생긴 오염수를 일본 정부는 그동안 보관 탱크에 저장해 두었어요. 하지만 올해 4월 13일, 일본 정부가 이 방사성 오염수를 2년 뒤부터 2051년까지 바다에 방류하기로 결정했답니다. 일본은 방사성 오염수가 정화 장치를 통해 오염수의 농도를 기준치 아래로 낮출 수 있기 때문에 방류해도 안전하다고 주장하고 있어요. 또한, 세계 각국의 핵재처리 시설과 핵발전소를 언급하며, 이미 많은 핵시설에서 오염수가 배출되고 있으므로 국제 관행에도 부합한다고 강조했어요. 하지만 정화 장치를 거친 오염수에도 여전히 높은 농도의 방사성 물질이 남아있어 주변국은 우려하고 있는 상황이지요. 여러분은 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?





(출처 : 동아일보)



 



찬성 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해요



반대 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대해요



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요. 의견없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 

후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해요
후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대해요
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 익명입니다 저는 '후쿠시마 오염수 방류 노출' 이라는 이번 안건에 찬성합니다. 첫째. 오염수를 방출하면 지구는 멸망하지 않을 것입니다. 후쿠시마 오염수는 원자력 발전소에서 만들어지는 핵이 포함된 오염수라고 잘못 생각하시는 분들이 많습니다. 아닙니다. 이분들은 원자력 발전을 잘 모르시니까 그러시는 겁니다. 원자력 발전은 우라늄 원자가 핵분열 하는 에너지를 사용하여 발전을 하여 전기를 만드는 시설입니다. 핵? 핵이 무엇인가요? 완전히 잘못된 지식을 가지고 계시는 겁니다. 반대하시는분들은 대부분 '물이 순환해도 바다가 오염수를 정화하지 않겠지...' 라고 생각할 것입니다. 하지만, 바다는 절대 그렇지 않습니다. 바다는 여러분이 생각하시는 것보다 어마어마하게 넓고 순환하면서 오염수를 정화합니다. 바닷물에 비하여 오염수는 매우 적습니다. 하지만 후쿠시마 오염수는 일본이 버거워할만큼 양이 많고 그것을 전부다 가지고 있는것은 경제적/환경적으로 일본 국가에게 좋지 않습니다. 또한 후쿠시마 오염수를 노출할게될 경우, 인간에게도 악영향을 미칩니다. 하지만 이 악영향은 후쿠시마 오염수를 직접 노출되거나 희석되지 않은 것을 대량으로 마시지 않는 한 벌어지지 않습니다. 너무 심한 걱정입니다. 이 오염수가 환경에 끼치는 변화는 과학자들과 정부에서 몇년동안 연구하고 확인하고 체크하여 결정한 사항입니다. 별 위험이 없다는 것입니다. 매우 많이 오염수는 처음에는 일본을 중심으로 대한민국, 중국쪽으로 갈것입니다. 누군가는 일본이 오염수를 노출하는 이유가 중국을 억제하기 위해서라고 합니다. 하지만 이것은 음모론이며, 검증되지 않는 사실이고, 일본이 방출할 방향과도 맞지 않습니다. 믿을 수 없는 가짜뉴스라는 것이죠. 일본에서 노출을 하기때문에 가장 피해를 입는것은 일본입니다. 다른 나라가 자기들 국가에게 피해를 줄거라고 하는데굳이 우리가 반대해 봤자 그들은 방출을 할 것입니다. 그렇게 중국을 지난 "희석되어 안전한" 오염수는 동남아시아를 거쳐 유럽을 비롯해 미국까지 지구를 돌것입니다. 오염수가 지구를 도는동안 많은 생물들은 목숨을 잃을 것 입니다. 근데 이 이유는 방사능 오염수가 아니라 자연사나 남획으로요. 처음에는 작은 플랑크톤을 시작해 그 플랑크톤을 먹는 물고기나 고래까지. 생태계 피라미드를 들어보신적이 있나요? 생태계 피라미드는 생산자와 포식자로 이루어져 있습니다. 서로가 서로를 잡아먹으면서 자연을 균형을 이루는것 입니다. 만약 후쿠시마 오염수를 노출해도 생태계 피라미드는 당연히 균형을 잃게 됩니다. 이미 인간들의 남획으로 생태계 피라미드는 붕괴되었습니다. 방사능 오염수를 듣고 겁에 질린 인간들은 근거 없이 어획을 줄일 것이고, 그렇다면 오히려 생태계 피라미드가 복구될 것입니다. 방사능 오염수가 해양 생태계에 피해를 주거나 생물들을 죽인다는 근거는 아무것도 없습니다. 검증된 자료가 아무것도 없죠. 위험한 세슘-137과 세슘-134도 방류하는 양은 매우 적으며, 중금속 원소들은 대부분 정화과정에서 흡착된다고 합니다. 대부분 정화되기 때문에 사람들이 걱정하는 것처럼 모든 생물들이 다 죽고, 암에 걸리고, 바다에 독이 다 퍼지고 그러지는 않습니다. 한국수력원자력의 자료에 따르면 지난해 우리나라의 삼중수소 연간 해양 방출량은 212테라베크렐입니다... 반면 2019년 기준 일본의 삼중수소 해양 방출량은 110테라베크렐입니다. 우리의 약 절반 수준입니다. 이제 후쿠시마 오염수를 방류한다고 해도 약 860테라베크렐을 30년에 걸쳐 나눠서 배출하는 것이기 때문에 우리나라의 연간 배출량보다 적을 수 있습니다...
반대 베스트 댓글
안녕하세요? 이화니기자입니다 저는 '후쿠시마 오염수 방류 노출' 이라는 이번 안건에 반대합니다. 첫째. 오염수를 방출하면 지구는 멸망할것입니다 후쿠시마 오염수는 원자력 발전소에서 만들어지는 핵이 포함된 오염수입니다. 찬성하시는분들은 대부분 '물은 순환하니까 바다가 오염수를 친화하겠지...' 라고 생각할 것입니다. 하지만, 바다는 절대 그렇지 않습니다. 바다가 어느정도 순환하면서 오염수를 정화하는것은 맞습니다. 하지만 후쿠시마 오염수는 일본이 버거워할만큼 양이 어머머하게 많고 그것을 전부다 노출하는것은 결코 바다도 쉽게 해결할수 없습니다. 또한 후쿠시마 오염수를 노출할게될 경우, 인간에게도 악영향을 미칩니다. 처음에는 일본을 중심으로 대한민국, 중국쪽으로 갈것입니다. 일본이 오염수를 노출하는 이유가 중국을 억제하기 위해서라고 합니다. 하지만 그것이 옮은 방법일까요? 일본에서 노출을 하기때문에 가장 피해를 입는것은 일본입니다. 다른 나라를 억제시키기 위해서 자신의 나라까지 억제시킬 필요는 없는것 같습니다. 그렇게 중국을 지난 오염수는 동남아시아를 거쳐 유럽을 비롯해 미국까지 지구를 돌것입니다. 오염수가 지구를 도는동안 많은 생물들은 목숨을 일을것입니다. 처음에는 작은 플랑크톤을 시작해 그 플랑크톤을 먹는 물고기나 고래까지. 생태계 피라미드를 들어보신적이 있나요? 생태계 피라미드는 생산자와 포식자로 이루어져 있습니다. 서로가 서로를 잡아먹으면서 자연을 균형을 이루는것 입니다. 만약 후쿠시마 오염수를 노출한다면 생태계 피라미드는 당연히 균형을 잃게 됩니다. 플랑크톤이 오염수에 의해 멸종이 되면, 플랑크톤을 먹는 많은 생물들이 죽게되고, 그걸 먹는 생물들도 죽게됩니다. 그럼 우리는 생선을 다시는 못 먹을수도 있습니다. 생선은 단백질과 칼슘을 공급해주는데 생선을 먹지 못하면, 인간은 소나 돼지로 단백질을 채워야 합니다. 그러면 소와 돼지의 량이 급격하게 증가하게 되고, 결국 이산화탄소 배출량도 증가합니다. 또한 지구온난화가 더 심각해집니다. 바다는 이산화탄소를 먹고 산소를 배출하는 성질을 갖고 있습니다. 웬만한 나무보다 이산화탄소를 더 많이 먹는다고 합니다. 바다가 오염됬으니 이산화탄소를 먹지 못할것이고 이산화탄소의 양은 더욱 높아질 것입니다. 인간의 작은실수가 지구를 멸망하게 만든다니 놀랍지 않나요? 지구는 우리가 가지고있는 하나밖에 없는 행성입니다. 그렇게 소중한 행성인데 후쿠시마 오염수를 방출한다는 말은 마지막 행성을 망가뜨린다는 말입니다. 동물들은 도대체 무슨 잘못이 있는지 묻고 싶습니다. 동물들이 지구를 파괴한것도 아니고, 오히려 인간에게 큰 자원을 제공하는데.. 무슨 잘못이 있길래 인간의 손에서 죽어야 한나요? 우리가 할수있는 배려. 그것이 후쿠시마 오염수를 배출을 막는것입니다. 저는 이러한 이유로 후쿠시마 오염수 방류를 반대합니다. 이상 이화니기자 였습니다.
목록보기
댓글 339
반대해요
저번같은 핵폰탄일과 비슷한일이 생길수 있으니 전반대헤요.
반대해요
바다생물이 다죽으면 우리도 죽는다!
조금 더 자세하게 적어주세요
정확한 이유를 써주세요
반대해요
오염수를 방류하면 안 됩니다 왜냐하면 사람을 더러운 물을 먹으면 몸이 아프기고 죽을수도 있기 때문입니다.만약에 정말로 오염수를 바다로 흘러가게 한다면 취수장에서 오염수를 빨아드린다면 정수장으로 갈겁니다. 하지만 방사는은 걸러지지 않습니다 그러므로 방류를 반대합니다
반대해요
안녕하세요. 김현진기자입니다.
저는 후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대합니다.
첫째. 오염수가 유출되면 인간은 결코 잘 살아발수 없게 될것입니다. 왜냐하면 바다가 오염되면 사람들이 피서를 갈수 없게됩니다.
둘째. 생태계가 망가집니다
오염수가 유출되면 바다생물들은 오염수에 오염되게 됩니다. 오염된 물고기나 바다생물들을 새들이 먹게됩니다. 새가 다른 동물들에게 여기저기 오염수를 묻히게 되면 생태계가 망가집니다.
또, 자연에 오염물이 묻혀지면 자연도 망가집디다.
셋째. 사람들에게 피해가 갑니다
사람들은 바다가 오염되면 바닷가에 놀러갈수 없게 됩니다. 또, 오염된 물고기를 먹게되어 사람들도 오염수에 오염되게 됩니다. 사람들은 음식에 간을 해주는 소금도 먹지 못하게 됩니다.
이상 김현진기자 였습니다.
감사합니다.
반대해요
안녕하세요 이채민기자 입니다.저는 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해 반대합니다. 해산물,물고기 등 많은 바다에 사는 동물들이 죽을수도 있습니다. 플라스틱,기름 등 여러가지 오염물질이 있는데 후쿠시마 원전 오염수 방류까지 하면 푸른빛 바다가 없어질수도 있습니다.또 우리는 소금을 먹을 수 없게 될 수도 있습니다.바다는 여러 나라 끼리 이어져 있기에 다른 나라에도 피해를 줄 수 있습니다. 그럼 이상 마치겠습니다.
반대해요
일본은 왜 오염 물질을 방출해서 다른 나라에게 피해를 주나요?
자기들이 만든 것이면 자기들이 쓸 것이지.
일본은 자신의 이익만을 위해 오염수를 방출하는 것이기 떄문에 반대합니다.
반대해요
반대합니다 왜냐하면 후쿠시마 오염수 방류는 그 주변 생태계에 심각한 영향을 줍니다. 그리고 방류해도 괜찮다면 자기네 국민의 생활수나 농업수로 사용하면 될 것을 굳이 방류한다는것은 안전하지 않기 때문입니다.
반대해요
안녕하세요, 장하율 기자입니다. 저는 후쿠시마 오염수 방류에 강력히 반대합니다. 이제부터 그 이유를 알려드리죠.
첫째, 우선 지구 전체가 방사능으로 덮이게 됩니다. 물의 순환 다들 아시죠? 물은 바다에서 수증기가 되어 하늘로 올라갑니다. 그 물에 후쿠시마 오염수도 포함인거죠. 그리고 구름이 되어 비로 다시 떨어집니다. 이말은 즉슨, 방사성 오염수가 하늘에서 떨어진다는거죠. 그럼, 우리의 건강도 나빠지겠죠? 산에 그 오염수가 떨어진다고 생각해보세요. 식물들은 모두 죽습니다. 또 동물들이 그 오염수를 맞는다고 생각해보세요. 동물들도 모두 죽습니다. 그 동식물이 무슨 죄죠? 그리고, 처음에 그런 일이 일어나는것을 모르는 인간들은 나무로 종이, 책상들을 만듭니다. 또한 생선과 돼지고기 등을 먹죠. 그렇게 되면 결국 인간까지 피해를 보게 됩니다.
둘째, 환경이 오염됩니다. 거의 모든 반대자들께서 하시는 말이기도 하죠. 그만큼 당연한 것입니다. 지구온난화의 심각서에 대해 아시나요? 모르신다면 알려드리겠습니다. 지구상에는 많은 동물들이 멸종됬습니다. 대부분이 기후변화 때문이죠. 최근에는 한 포유류도 멸종되었다고 합니다. 이 기후변화를 다른 말로 하면 지구 온난화입니다. 동물들의 멸종에 대하여 가볍게 생각하신다면 자기 자신밖에 모르는 이기적인 사람이 되는 것이죠. 또한 지구 온난화로 인해 인간들도 피해를 입을 수 있습니다. 거대한 산불이 생겨 자신의 집을 태울 수 있다고 누가 예상하겠어요?한
셋째, 일본을 포함한 많은 나라들이 피해를 입습니다. 이 또환경오염과 같이 많은 반대의견 기자분들께서 말씀하셨죠. 가장 피해를 입는 사람들은 어부입니다. "어부"라는 직업이 하는 일이 무엇인지는 아시죠? 맞습니다. 그것은 물고기를 잡는 직업입니다. 대부분의 어부들은 바다에서 일하죠. 하지만 바다에 오염수를 방류한다는 것은 그들의 일터를 없에는것과 같습니다. 그럼, 어부들은 먹고 살 길이 없어 경제적으로도 문제가 될 수 있죠. 또 피해를 받는 직업은 해녀입니다. 해녀분들께서느 아예 바다에 들어가셔서 해산물을 채집하시죠. 그런데 만약 일본이 오염수를 바다에 방출하면 그분들께서도 마찬가지로 직업을 잃으셔 경제적 위기에 처하실 수 있습니다. 이러면 나라도 경제적으로 힘들어지죠. 일본도 힘들어지기는 마찬가지입니다. 그러니 자기 나라에도 피해가 되는 행동은 하지 않는것이 방법이죠.
하지만 그대로 있는것도 위험합니다. 그러니 다른 나라들이 조금씩 힘을 모아 일본을 도와서 안전하게 보관하는 것이 가장 좋은 방법이라 생각합니다. 이상 장하율 기자였습니다. 감사합니다.
반대해요
저는 의견은 아니지만 오염수 방류 반대를 하는 시를 지어보겠습니다.



오염수가 감싼다.

땅과 바다를 모두,

풀들이 매말라 죽는다.

강가에는 물고기 시체밖에 남지 않았다.

그렇다.

한반도는 죽음의 땅으로 변했다.

만약에


더 일찍 깨달았으면


미래가 바뀌지 안았을까
반대해요
무조건반대
이유를 써 주세요
반대해요
반대 합니다 지금 프라스틱 때문에 바다가 쓰레기가 되어가는 데 거기다 오염수까지 들어가면 안됩니다
바다는 쓰레기 통이 아닙니다
반대해요
망할 일본, 미국은 왜 일본을 지지하는데, 중국이 이번엔 이성적이네 방류 반대하고 아.... 고래 싸움에 새우 등 터진다더니
욕은 자제해주세요
온라인 토론이여도 욕은 자제해주세요.
남을 비난하는 댓글 삼가해주세요. 그리고 토론터에 비속어 쓰시면 안 됩니다.
여기는 남을 비난하는 말을 쓰는곳이 아닙니다
일본도 착한면이 있습니다. 그리고 욕 하지마세요
은반 자제해주세요
반대해요
안녕하세요, 공민서 기자입니다. 저는 최근 이 문제를 매우 중요하게 생각해보고 있었기에 제 첫 토론터 댓글을 올립니다. 일본은 지금 후쿠시마 방사능 오염수를 바다에 방류하고 있는데요, 저는 이런 일을 하는 것에 반대합니다. 여러분, 전 세계의 바다는 이어져 있다는 것을 아시나요? 일본이 흘려내는 많은 양의 오염수는 곧 세계 각지로 퍼져 나갈 것입니다. 당연히 세계 나라과 해양 생태계는 방사능으로 고통받게 될 것입니다. 우리나라도 그 피해에서 벗어날 수는 없습니다. 더구나 우리는 일본과 매우 가까운 위치에 있으니까요. 곧 우리나라에서 잡은 생선이나 오징어와 같은 해산물을 영영 먹지 못하게 될 수도 있습니다. 정말 슬픈 일이지요. 이렇게 되면 특히 농업으로 사는 바닷가 주민들은 경제적, 육체적으로 피해가 막심할 것입니다. 나중에는 전 세계에서 생선을 구경하기 힘들 수도 있겠네요. 이 부분에서 인간에게도 피해가 크겠지만, 역시나 가장 안타까운 것은 해양 생물들입니다. 어느 날 갑자기 정체불명의 오염수가 자신의 집을 오염시키고 수많은 생명을 앗아간다면 기분이 어떨까요? 죄 없는 생물들인데 말이지요. 이것은 현실로 나타나, 생물들이 기형이 되거나 많은 종이 죽을 수 있습니다. 정말 끔찍하지요. 더군다나 더 큰 문제도 있습니다. 여러분은 생물 농축이란 것에 대해 들어 보셨나요? 이것은 먹이 피라미드 상위로 갈수록 오염물질의 체내 농축이 심해지는 현상을 말합니다. 바다에 매우 적은 양의 오염 물질이 있다 해도, 플랑크톤이 오염되고, 그 플랑크톤을 주식으로 삼는 작은 물고기, 작은 물고기를 잡아먹는 큰 물고기, 마지막 소비자인 갈매기가 있다고 하면 마지막, 갈매기에게는 정말 어마어마한 양의 오염 물질이 축적됩니다. 가볍게 생각하지 마세요. 작은 물고기는 많은 양의 플랑크톤을 먹습니다. 그리고 큰 물고기는 작은 물고기를 많이 잡아먹지요. 그렇다면 갈매기는 일생 동안 그 큰 물고기를 얼마나 소비할까요? 게다가 이것은 자손에게까자 영향을 미칩니다. 그렇다면 강은 안전할까요? 연어를 생각해 보세요. 나이가 되면 강을 거슬러 올라가지요. 만약 그 연어에 방사능이 축적되어 있다면 강도 오염 물질에서 안전하지 못합니다. 곧 이 온 지구가 병들고 말 것입니다. 지금도 일본은 오염수를 바다에 방류하고 있습니다. 저는 오염수 방류를 반대하고, 멈추어야 한다고 생각합니다. 준 만큼 돌아온다는 말처럼 결국 바다의 오염은 인류에게도 큰 피해가 될 것입니다. 바다는 태초에 생명이 시작된 곳이었고 또 중요하기에, 전 미래의 후손들에게 최대한 깨끗한 바다를 선물하고 싶습니다. 감사합니다.
네
추천 박아주세요!(>U<)
반대해요
일본에서는 예전에 지진으로 인해 방사능 오염수가 약 125만 톤이나 발생하게 되었습니다. 일본은 오염수를 2년 뒤, 약 30년간 방류하겠다고 밝혔지요. 일본 측에서는 최대한 희석해 방류하겠다고 했지만, 저는 이 결정에 반대하는 입장입니다.
첫째, 바다가 오염됩니다. 전문가의 증언에 따르면 방류하고 약 7개월 뒤, 우리나라의 섬인 제주도 바다에 방사능 오염수가 퍼질 것입니다. 또한 바다는 모두 연결되어 있으므로 방류할 시 오염수가 곧 전 세계에 있는 바다를 오염시킬 것입니다. 아무리 희석해서 내보낸다고 해도 방사능 성분이 남아있는 것은 사실입니다. 그러면 자연스럽게 바다생물도 오염이 될 것이고, 우리가 그 생물을 먹는다면 결국에는 저희도 오염이 될 것입니다.
둘째, 저희 후손에게 악영향을 줍니다. 방사능은 없어지는데 최소 몇백 년, 최대 몇만 년이 걸리므로 우리 후손에게 좋지 않은 영향을 줍니다. 그 예는 일제강점기 시절 원자폭탄입니다. 일본에 후쿠시마와 나가사키에 원자폭탄이 떨어져 지금까지 소량의 방사능이 남아있습니다. 따라서 방사능 오염수도 쉽게 없어지지 않을 것입니다.
방사능 오염수는 바다를 오염시키고, 미래의 후손에게 악영향을 줍니다. 따라서 저는 방사능 오염수 방류가 아닌 다른 방법을 시행하길 바라는 마음입니다.
반대해요
안녕하세요 김준서 입니다.
저는 후쿠시마 원전 오염수 방류를 반대합니다
이유는 많은 식품이 오염되기 때문입니다.
만일 오염수가 방출되면 해산물 물가가 상승할것
입니다, 또 염전에서 나오는 소금도 먹기 힘들것
입니다 그리고 소금을 사용하는 김치, 젓갈,장등
여러 음식을 먹기 힘들것 입니다.
따라서 후쿠시마 원전 오염수 방출을 반대합니다.
반대해요
저는 후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대합니다.
왜냐하면 조금씩 방류한다 해도 환경과 해양생물들이 많은 피해를 입을것으로 보입니다.게다가 오염수나 우리나라로 넘어오면 좋아하는 물고기는 먹을수 없게 될지도 모릅니다.
반대해요
해양수산이 오염되기 때문입니다
반대해요
안녕하세요, 김도연 기자 입니다!

저는 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해 반대합니다.


그 이유로는 첫째, 바다가 오염되면 지구에 사는 모든 생물들이 피해를 입게 됩니다. 비록 정화 장치를 통해 정화를 한다고 해도 원전 오염수는 우리에게 큰 피해를 입힙니다. 특히 우리나라는 일본과 가까운 나라이기 때문에 더 피해가 클 것 입니다. 원자폭탄 만큼은 아니더라도 동해쪽부터 서서히 퍼져오면서 피해가 생길 것 입니다. 물고기가 오염된 물에서 살고 그 물고기를 우리가 먹으면 우리에게 피해가 오는건 당연합니다. '그럼 물고기를 먹지 않으면 되지 않나?' 라고 생각하셔도, 바다는 물고기 외에도 수많은 생물들이 살고, 물고기를 주로 먹는 섬나라 같은 곳에는 어쩔 수 없이 물고기를 먹어야 할 것 입니다. 바다는 넓지만 모두 하나로 연결 되어 있기 때문에, 언젠가는 전 세계의 바다에 오염된 물이 퍼지게 됩니다.

둘째, 매년 조금씩 방출한다고 해도, 바다가 그 오염수를 견디는 데에는 한계가 있습니다. 바다가 넓어서 많이 희석 되기는 하겠지만, 그래도 우리가 입는 피해는 많을 것 입니다. 위에서도 말했다시피 우리는 바다 없이는 살 수 없습니다. 바다는 우리가 생활하는데 필요한 자원들과 식량들이 많이 있는 곳입니다. 직접적으로 오염수에 피해를 입지는 않아도, 바다 없이는 살기 힘들어질 것입니다. 바다에서만 얻을 수 있는 물고기나 해산물, 소금 등 먹을 것이나 자원들은 바다가 오염되었으므로 사용할 수 없게 됩니다.


저는 이러한 이유들로 일본이 바다에 원전 오염수를 배출하는 것에 대해 반대합니다. 감사합니다.

처음으로 마지막으로