어린이과학동아&수학동아 토론터
후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?
토론기간 2021.05.04 ~ 2021.05.20
안녕하세요~ 기자단 친구들! 최근 일본에서 후쿠시마 원전 오염수를 방류하기로 결정했다고 발표했어요. 여러분들은 후쿠시마 원전 오염수 방류가 왜 문제가 되고 있는지 알고 있나요? 2011년 3월, 일본에는 진도 9.0의 초대형 지진이 발생해 쓰나미가 후쿠시마 다이치 원자력발전소를 덮치면서 원전이 터져버리는 끔찍한 사고가 있었어요. 이 사고로 생긴 오염수를 일본 정부는 그동안 보관 탱크에 저장해 두었어요. 하지만 올해 4월 13일, 일본 정부가 이 방사성 오염수를 2년 뒤부터 2051년까지 바다에 방류하기로 결정했답니다. 일본은 방사성 오염수가 정화 장치를 통해 오염수의 농도를 기준치 아래로 낮출 수 있기 때문에 방류해도 안전하다고 주장하고 있어요. 또한, 세계 각국의 핵재처리 시설과 핵발전소를 언급하며, 이미 많은 핵시설에서 오염수가 배출되고 있으므로 국제 관행에도 부합한다고 강조했어요. 하지만 정화 장치를 거친 오염수에도 여전히 높은 농도의 방사성 물질이 남아있어 주변국은 우려하고 있는 상황이지요. 여러분은 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?
(출처 : 동아일보)
찬성 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해요
반대 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대해요
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요. 의견없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
반대 베스트 댓글
먼저, 일본이 후쿠시마 오염수를 방출하게 된다면 과연 좋은점이 있을까요? 물론, 일본에게는 좋겠지만 다른 나라 입장과 우리나라 입장에 대해서 생각해보면 이를 보는 게 아닌 해를 보는것입니다. 우리가 위 논재를 생각을 해 보았을때 장점보다는 단점이 훨씬 많은 점에서 먼저 반대를 합니다.
그리고 후쿠시마오염수를 방출한다면 바다가 오염될 것입니다. 바다가 오염되는 물과 물은 전세계로 전파가 되면 온 세계가 피해를 입을 것입니다. 물고기가 오염수 때문에 멸종하게 되고 저희는 바다에서 생산되는 생산품을 먹을수 없습니다.
바다에는 우리가 필요한 여러가지 철분도 있고 바다에서 나오는 소금마저 먹지 못하게 되면 저희는 훨씬 힘들것입니다. 일본의 지금 편안을 위해 후쿠시마 오염수를 방출하게 된다면 일본인 뿐만아니라 우리들도 고통을 받을 것입니다.
자원을 위해서, 자연을 위해서, 생명을 위해서라도 일본이 후쿠시마 오염수를 방출하면 안된다고 생각합니다. 만약 방출한다고 해도 나중에 다 그 고통을 가져야하기 때문입니다.
첫째, 일본은 현재 심각한 자금난에 시달리고 있습니다. 아시다시피 일본은 2020년 도쿄 올림픽을 개최하는 때에 하필이면 코로나 바이러스가 생겨 엄청난 손해 (경기장 건설 비용 등)가 생겼습니다. 그 일로 인해 일단 오염수를 보관할 장소를 만들 수 없게 됩니다.
둘째, 더 이상 보관할 장소가 부족합니다. 오염수를 보관하는데는 장소가 필요한데요, 저는 여기서 플라스틱 매립과 비교해 보았습니다. 한국 경제에 따르면 2024년에 수도권의 모든 플라스틱 매립지가 찬 다고 합니다. 이유는 주민과 시의 불편 때문입니다. 플라스틱도 이런데 만약 오염수라면 어떨까요? 더 위험한 곳인데 후쿠시마 시는 이런 곳을 더 만들 수 있을까요? 그 이유로 아마 정부와 많은 갈등을 빚게 될 것입니다. 그렇기 때문에 저는 허쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성합니다. 감사합니다.
반대합니다
일본은 우리나라에 가장 큰 피해를 줬던 나라입니다.그러므로 우리나라가 일본의 사회와 경제에 대한것을 신경쓸 필요는 없다고 생각합니다.일본이 후쿠시마 오염수를 방류하면 우리나라가 심각한 피해를 볼수도 있습니다. 바다에 있는 생물도 죽고, 어부들도 살기가 어려워 집니다. 하지만 이건 개인적인 의견이니 존중하게습니다.
먼저, 일본은 전세계 사람들이 사용하는 물품의 10분의 7을 수출할 만큼 강대국이며, 그만큼 엄청난 양의
돈도 있는 바입니다. 올림픽을 개최하는 경기장은 이미 일본 측에서 미리 구매를 해 자신들의 국가에 그런
올림픽 경기장이 있는 것입니다. 그리고 하나 더 말씀을 드리자면, 님은 일본이 올림픽을 개최할 만큼 돈이
없는 국가로 생각하시는 것 같은데요;; 전혀 아니라고 합니다. 제 개인적인 생각이지만, 일본은 어떻게라도
자신들의 힘과 돈을 이용해 올림픽을 개최할 것 같은데요. 많이 알려진 소식인 만큼, 일본은 공식적으로
자신들이 2021년에 올림픽을 개최한다고 밝힌 바 또한 있습니다.
게다가 바다에 오염수를 보관할 수는 없습니다. 그 안에 물고기, 말미잘 같은 생물들이 실수로 밀려와 죽을
가능성도 높고, 그 오염수를 담은 그물이나 다른 물체는 오염수를 오래 보관한다는 법도 없죠.
마지막으로, 이 일은 일본이자, 지구의 전세계 국가들이 벌인 사태입니다. 그러니 모두가 이 사태에 대해서
관심을 가지고 처리하는 것은 당연하다고 생각합니다.
보관장소때문에 하나밖에 없는 행성을 멸망하게 만들건가요?
후쿠시마 오염수는 석@온님이 비교했던 플라스틱보다 더 심각합니다.
전세계에서는 플라스틱을 줄이기위해 물에 녹는, 바이오플라스틱을 계발중이라고 합니다.
그리고 '풀바셋'이라는 카폐회사에는 플라스틱 컵이 아닌 옥수수로 만든 컵을 사용중이라고 합니다.
인간이 지구를 망쳐놓았으니, 이런 불편을 겼는것은 당연하다고 생각합니다.
이런 불편을 겪으므로서 '이 오염수를 방출하자' 가 아닌 오염수를 막을 방법을 생각하는것이 더 옮바른 행동이라고 봅니다.
기분나빴다면 쿨삭 하겠습니다 :)
이유 1. 우리나라가 큰 피해를 입을 수 있기 때문입니다. 우리가 먹는 음식들중에 생선, 해산물 등 바다에서 구할 수 있는 음식들이 많은데, 오염수를 방류하게 되면 가장 가까운 우리나라 바다에 피해를 끼쳐 생선, 해산물 등을 먹을 수 없게 됩니다.
이유2. 바다 생태계가 파괴될 수 있습니다. 오염수를 방류하면 바다생물들이 그 오염수를 먹게 되고, 그러면 바다생물들이 병들고 많이 죽을 수 있습니다. 그렇게 되면 바다의 주인인 바다생물들이 언젠가 다 없어질 수도 있습니다.
이유 3. 일본도 큰 피해를 입을 수 있습니다. 일본은 섬나라여서 바다로 둘러쌓여 있고, 생선, 해산물을 가장 많이 먹기 때문에 가장 큰 피해를 입을 것입니다.
그래서 오염수 방류는 하지 않는게 당연합니다. 지금까지 장예슬 기자였습니다. 읽어주셔서 감사합니다.
저는 이번 토론 주제인 '후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서
어떻게 생각하나요?'에 찬성합니다. 그럼 지금부터 그 이유를
들어보시겠습니다. 제 개인적인 의견이니 그냥 읽어주세요 : )
먼저, 일본은 자신들의 국익, 즉 나라의 혜택만 볼 것입니다.
아무리 다른 나라들이 어째라 저째라라고 하면 목만 아프고,
일본은 가만히 있을 것입니다. 그렇다면 이번에는 이 상황을
버린 일본의 측에서 생각해 볼까요? 나(일본)는(은) 2011년에
후쿠시마 원전 오염수 방류 사건을 일으켰습니다. 그러나, 이
상황이 나도 잘못된 건 맞지만, 그렇다고 무작정 이 일에 엄
청난 양의 돈을 소비할 수도 없고요. 이 생각이 현재 일본의
입장입니다. 물론 일본이 오염수를 방류해 두면 주변에 있는
한반도 또는 다른 나라들이 피해를 입을 수 있지만, 일본이
지금 당장 퇴치 작전을 시작하더라도 이 퇴치 작전이 빨리
끝난다는 법칙도 없습니다. 적어도 3~5년 정도는 걸리겠죠.
또한, 우리나라는 대부분 국내 외의 수입 제품을 우리나라
제품들보다 더 많이 사용합니다. 실제를 바탕으로 말하면,
한국 사람들은 일본 물건을 3개 중에 2개를 사용한답니다.
일본이 이 작전에 자신들 온갖 돈을 쏟아 부우면 우리나라
사람들은 생활이 불편해질 것입니다. 만약 일본이 퇴치를
한다고 해도, 전세계 강대국들이 도와줘야 합니다. 그래야
우리 모두가 공정하고 편리한 생활을 할 수 있으니까요.
그리고, 일본이 꼭 2051년에 퇴치 작전을 시작한다는 법
또한 없습니다. 일본도 나름대로 자신만의 생각이 있을
터인데, 사람들이 일본의 확실하고 명확한 생각을 듣지
않고 그들에게 반박하는 것은 옳지 않다고 생각합니다.
일본은 2051년에 이 사건을 처리하겠다고 했지만, 아직
확실하지 않습니다. 2051년까지의 시간은 짧고도 길디
긴 30년이 남아있습니다. 물론 30년이란 세월이 갈수록
후쿠시마의 바다의 상태는 지금보다 더 악화돼어 있을
것입니다. 그러나, 일본은 30년이란 세월 사이에 생각을
바꿔 후쿠시마 바다를 물 속이 다 보일 정도로 깨끗하고
청결하게 만들 수도 있습니다. 하나 더 말씀을 드리자면,
후쿠시마 바다 주변에 사는 일본 국민들도 무조건 일본
정부를 따른다고 보장할 수도 없습니다. 시위를 통해서
후쿠시마 바다를 깨끗하게 만들 수도 있고, 2051년에서
15년~20년이 줄어서 더 빨리 작전을 시행할 수도 있는
상황이겠죠. 저는 일본에 살더라도 무조건 일본 정부의
말을 따르지 않아도 좋겠다고 생각합니다.
그럼 오늘 글은 여기서 맞치겠고요. 제 글을 읽어주셔서
감사하고, 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
- -
-
추완 박고 가겠습니다 :)
게시하도록 하겠습니다. 다시 한 번 감사드려요 : )
먼저 일단 이 주제에 찬성 한다면 우리나라나 중국 등 일본의 이웃 나라에서 나온 해산물에서 먹으면 죽을 수도 있는 오염수가 나와도 아무 말도 할 수 없음을 알려드립니다. 일본이 오염 물질을 바다에 퍼트리겠다는 선언에 응했기 때문이죠.
일본도 방사능을 바다에 퍼트리는것이 좋지 않다는 것을 알고 있겠죠? 첫 번째 의견에서 '일본은 자신들의 국익, 즉 나라의 혜택만 볼 것입니다. 아무리 다른 나라들이 어째라 저째라라고 하면 목만 아프고, 일본은 가만히 있을 것입니다.' 라고 하셨는데요,이 일에 가만히 있는 일본이 과연 2051년에 바다를 돌려놓을까요? 이 오염수를 방류하는데만 30년이 걸립니다. 그 2051년에서 지금 2021년을 빼면 딱 30년이 나오는데 30년동안이나 방류한 양을 1년 안에 되돌려놓는다는 것은 불가능합니다.
여기서 가장 문제되는것은 독도인데요, 독도는 우리나라와 일본이 서로 자기네것이라고 겨룰정도로 여러 해양 생물이 풍부합니다. 그만큼 거리도 가깝죠. 독도에 사는 여러 멸종위기 동물들이 만약 오염수 때문에 멸종 된다면 일본이 그것도 되돌려 놓을 수 있을까요?
이상입니다,, 기자님께서 토론터 활동 많이 하시는것 알고 있으니 답변 부탁드려요 : )
마지막으로 맞치겠고요->마치겠고요 / 쏟아 부우면->쏟아 부으면 / 전세계->전 세계 / 악화돼어->악화되어 / 물 속이->물속이 입니다.
가장 먼저 엄청난 오염 물질입니다. 일본에서 방류하려는 오염수에는 대부분 사람들이 주시하고 있는 위험한 물질이 가득합니다. 그중 몇가지만 논하자면 삼중수소를 말하고 싶습니다.방출되는 총 삼중수소중에서 5퍼센트는 '유기결합삼중수소'라는물질로 바뀐다고 합니다.
이 물질이 인간에 몸에 침투하게되면 암에 걸릴 확룰이 높아진다는 충격적인 결과도 나왔습니다. 하지만 여기서 이에 관해 일본이 내놓은 대책은 방사능을 완전하게 거를 수 없는 것으로, 우리 뿐만 아니라 해양 생태계 파괴의 원인으로 주목받을 수도 있습니다.
두번째로는 무한대의 방류입니다. 다소 생소 할 수 있지만 이 또한 우리의 생활을 비극적으로 바꿔놓을 수 있는 것입니다. 일본의 후쿠시마 제1 원전에서는 하루 평균무려140t의 어마어마한 양의 오염수가 발생하고 있다고 합니다.
여기서 우리는 한가지 의문을 제기할 수 있습니다. 과연 지금 이렇게 일본이 오염수를 방류하는 것이 마지막이라고 할 수 있을까요? 아닐 수 도 있겠지만 저는 이번을 시발점으로 계속해서 방류할 우려가 크다고 봅니다. 어떻게 하루 아침에 오염수가 없어질까요? 이런 문제를 가만하면 일본이 계속하여 오염수를 바다에 파기하고 우리는 이런 문제에 익숙해지다 보면 결국엔 바다는 우리가 알던 바다가 아니게될 것 입니다.
세번째 근거 입니다. 이미 많은 사람들도 이의를 제기했는데요, 바로 해양 생태계의 파멸 입니다. 그렇지않아도 요즘 사람들의 무분별한 쓰레기로 인해 해양생물들이 힘들어 하고 있는 상황에서 이번 후쿠시마 오염수 방류까지 덮치게 되면 우리는 더이상 바다를 지킬 수 없게 될지도 모릅니다. 많은 연구소 에서 밝혔지만 일본에서 방류한 오염수는 바다를 타고 우리나라쪽으로 번지며 전세계로 퍼져나갈 것으로 예측하고 있습니다. 그러니 그곳을 삶의 터전으로 가지고 있던 생물들은 멸종할 수도 있고 다른 곳으로 떠나 대를 잇던 영역을 벗어났기에 적응하기 힘들 것입니다. 또한 우리가 먹는 회나 물고기들 모두 방사능이나 오염물질을 머금고 있을 가능성이 크므로 우리 몸을 위해 먹는 것이 불가 할 것입니다. 해양 생태계를 위해서라도 우리는 오염수 방류에 대해 반대해야합니다.
마지막으로 또다른 바이러스의 시작이 될 수 있습니다.
지금까지 2020년도 후반대에 시작된 코로나바이러스로 소상공인들과 학생들, 직장인 등등이 모두 힘들어하고 있습니다.
하지만 코로나 바이러스는 자신의 적응력을 과시하기라도 하듯, 또다른 변이 바이러스를 만들고 있습니다. 그런데 만약 오염수가 방류되어 해양 생물들이 오염수를 마시며 살아가다 법으로 제한되겠지만 어떤 사람이 괜찮다는 나태한 태도를 가지고 먹거나 잡으면 그 오염물질로 인한 제3의 바이러스가 생길지도 모릅니다. 따라서 이런 여러 문제들로 우리는 일본 후쿠시마 제1원전의 오염수 방류를 반대해야합니다. 저 또한 이런 근거로 반대를 하고 있습니다. 이 글이 여러분들한테 중립적인 시선에서 바라볼 수 있게 했으면 좋겠습니다. 지금까지 조민서 였습니다. 읽어주셔서 감사합니다.
일본하나때문에 전 세계를 오염시키는 것이 과연 좋은 일일까요? 물론 일본도 어찌할 바가 없었겠죠. 하지만 심각하게 대응하지 않았고 오히려 해양에 오염수 방류에 대한 건의만 검토했습니다. 일본문제는 일본에서 끝내야지 다른 나라들까지 피해를 볼수는 없지 않습니까? 이상입니다.
이유1. 지금 바다는 죽어가고 있습니다. 산호초백화현상,열대현상,등 여러가지 환경문제로 문제가 되어가고 있습니다. 이처럼 죽어가는 바다인데 사람들이 또 오염수를 버리면 영영 사용하지 못하는 바다가 될지 모릅니다. 일본이 원자수를 버리면 일본뿐만 아니라 여러나라들이 골머리를 앓을 것입니다.
이유2.동물들이 힘들어 할 것입니다. 원자는 사람에겐 치명적이게 위험합니다. 이에 피해는 해양생물 들에게 고스란히 갑니다. 만약 물고기,거북이,곰치 등 여러 해양생물 에게 피해가 갑니다. 단순히 우리에 편리함을 위해 해양생물 들에게 피해를 주는건 아니라고 생각합니다.
이유3.일본은 이미 오염수를 많이 정화시켰다 하지만 아직 그 위험수치는 아무도 모르는 상황이고 버렸다간 어마어마한 피해를 세계 각국에게 고스란히 전달 될수도 있습니다.일본에 말만 믿고 방류하면 한국역시 손해를 보기 때문에 방류는 위험한
행동이라고 볼수 있습니다.
이유4.해안 주변에 사는 사람들이 손해를 볼수 있습니다.투발루는 넘처난 바닷물 때문에 난민이 되는 사람들이 많습니다. 그렇기에 바다가 잘못되면 그 해안에 사는 사람들 역시 같이 손해를 보는 것입니다.오염된 바다는 100% 정화할수 없어서 더 신중하고 조심해야 합니다.
우리는 이미 바다를 많이 죽였습니다. 하지만 아직 오염되지 않은 여러 바다들은 아직 희망이 있습니다. 이러한 이유로 저는 '후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?' 에 대해서 반대합니다. 이상 윤승윤 기자였습니다. 읽어주셔서 감사합니다.
- 6
- 7
- 8
- 10
다음 마지막으로