마감

후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?

토론기간 2021.05.04 ~ 2021.05.20

안녕하세요~ 기자단 친구들! 최근 일본에서 후쿠시마 원전 오염수를 방류하기로 결정했다고 발표했어요. 여러분들은 후쿠시마 원전 오염수 방류가 왜 문제가 되고 있는지 알고 있나요? 2011년 3월, 일본에는 진도 9.0의 초대형 지진이 발생해 쓰나미가 후쿠시마 다이치 원자력발전소를 덮치면서 원전이 터져버리는 끔찍한 사고가 있었어요. 이 사고로 생긴 오염수를 일본 정부는 그동안 보관 탱크에 저장해 두었어요. 하지만 올해 4월 13일, 일본 정부가 이 방사성 오염수를 2년 뒤부터 2051년까지 바다에 방류하기로 결정했답니다. 일본은 방사성 오염수가 정화 장치를 통해 오염수의 농도를 기준치 아래로 낮출 수 있기 때문에 방류해도 안전하다고 주장하고 있어요. 또한, 세계 각국의 핵재처리 시설과 핵발전소를 언급하며, 이미 많은 핵시설에서 오염수가 배출되고 있으므로 국제 관행에도 부합한다고 강조했어요. 하지만 정화 장치를 거친 오염수에도 여전히 높은 농도의 방사성 물질이 남아있어 주변국은 우려하고 있는 상황이지요. 여러분은 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?





(출처 : 동아일보)



 



찬성 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해요



반대 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대해요



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요. 의견없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 

후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해요
후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대해요
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 익명입니다 저는 '후쿠시마 오염수 방류 노출' 이라는 이번 안건에 찬성합니다. 첫째. 오염수를 방출하면 지구는 멸망하지 않을 것입니다. 후쿠시마 오염수는 원자력 발전소에서 만들어지는 핵이 포함된 오염수라고 잘못 생각하시는 분들이 많습니다. 아닙니다. 이분들은 원자력 발전을 잘 모르시니까 그러시는 겁니다. 원자력 발전은 우라늄 원자가 핵분열 하는 에너지를 사용하여 발전을 하여 전기를 만드는 시설입니다. 핵? 핵이 무엇인가요? 완전히 잘못된 지식을 가지고 계시는 겁니다. 반대하시는분들은 대부분 '물이 순환해도 바다가 오염수를 정화하지 않겠지...' 라고 생각할 것입니다. 하지만, 바다는 절대 그렇지 않습니다. 바다는 여러분이 생각하시는 것보다 어마어마하게 넓고 순환하면서 오염수를 정화합니다. 바닷물에 비하여 오염수는 매우 적습니다. 하지만 후쿠시마 오염수는 일본이 버거워할만큼 양이 많고 그것을 전부다 가지고 있는것은 경제적/환경적으로 일본 국가에게 좋지 않습니다. 또한 후쿠시마 오염수를 노출할게될 경우, 인간에게도 악영향을 미칩니다. 하지만 이 악영향은 후쿠시마 오염수를 직접 노출되거나 희석되지 않은 것을 대량으로 마시지 않는 한 벌어지지 않습니다. 너무 심한 걱정입니다. 이 오염수가 환경에 끼치는 변화는 과학자들과 정부에서 몇년동안 연구하고 확인하고 체크하여 결정한 사항입니다. 별 위험이 없다는 것입니다. 매우 많이 오염수는 처음에는 일본을 중심으로 대한민국, 중국쪽으로 갈것입니다. 누군가는 일본이 오염수를 노출하는 이유가 중국을 억제하기 위해서라고 합니다. 하지만 이것은 음모론이며, 검증되지 않는 사실이고, 일본이 방출할 방향과도 맞지 않습니다. 믿을 수 없는 가짜뉴스라는 것이죠. 일본에서 노출을 하기때문에 가장 피해를 입는것은 일본입니다. 다른 나라가 자기들 국가에게 피해를 줄거라고 하는데굳이 우리가 반대해 봤자 그들은 방출을 할 것입니다. 그렇게 중국을 지난 "희석되어 안전한" 오염수는 동남아시아를 거쳐 유럽을 비롯해 미국까지 지구를 돌것입니다. 오염수가 지구를 도는동안 많은 생물들은 목숨을 잃을 것 입니다. 근데 이 이유는 방사능 오염수가 아니라 자연사나 남획으로요. 처음에는 작은 플랑크톤을 시작해 그 플랑크톤을 먹는 물고기나 고래까지. 생태계 피라미드를 들어보신적이 있나요? 생태계 피라미드는 생산자와 포식자로 이루어져 있습니다. 서로가 서로를 잡아먹으면서 자연을 균형을 이루는것 입니다. 만약 후쿠시마 오염수를 노출해도 생태계 피라미드는 당연히 균형을 잃게 됩니다. 이미 인간들의 남획으로 생태계 피라미드는 붕괴되었습니다. 방사능 오염수를 듣고 겁에 질린 인간들은 근거 없이 어획을 줄일 것이고, 그렇다면 오히려 생태계 피라미드가 복구될 것입니다. 방사능 오염수가 해양 생태계에 피해를 주거나 생물들을 죽인다는 근거는 아무것도 없습니다. 검증된 자료가 아무것도 없죠. 위험한 세슘-137과 세슘-134도 방류하는 양은 매우 적으며, 중금속 원소들은 대부분 정화과정에서 흡착된다고 합니다. 대부분 정화되기 때문에 사람들이 걱정하는 것처럼 모든 생물들이 다 죽고, 암에 걸리고, 바다에 독이 다 퍼지고 그러지는 않습니다. 한국수력원자력의 자료에 따르면 지난해 우리나라의 삼중수소 연간 해양 방출량은 212테라베크렐입니다... 반면 2019년 기준 일본의 삼중수소 해양 방출량은 110테라베크렐입니다. 우리의 약 절반 수준입니다. 이제 후쿠시마 오염수를 방류한다고 해도 약 860테라베크렐을 30년에 걸쳐 나눠서 배출하는 것이기 때문에 우리나라의 연간 배출량보다 적을 수 있습니다...
반대 베스트 댓글
안녕하세요? 이화니기자입니다 저는 '후쿠시마 오염수 방류 노출' 이라는 이번 안건에 반대합니다. 첫째. 오염수를 방출하면 지구는 멸망할것입니다 후쿠시마 오염수는 원자력 발전소에서 만들어지는 핵이 포함된 오염수입니다. 찬성하시는분들은 대부분 '물은 순환하니까 바다가 오염수를 친화하겠지...' 라고 생각할 것입니다. 하지만, 바다는 절대 그렇지 않습니다. 바다가 어느정도 순환하면서 오염수를 정화하는것은 맞습니다. 하지만 후쿠시마 오염수는 일본이 버거워할만큼 양이 어머머하게 많고 그것을 전부다 노출하는것은 결코 바다도 쉽게 해결할수 없습니다. 또한 후쿠시마 오염수를 노출할게될 경우, 인간에게도 악영향을 미칩니다. 처음에는 일본을 중심으로 대한민국, 중국쪽으로 갈것입니다. 일본이 오염수를 노출하는 이유가 중국을 억제하기 위해서라고 합니다. 하지만 그것이 옮은 방법일까요? 일본에서 노출을 하기때문에 가장 피해를 입는것은 일본입니다. 다른 나라를 억제시키기 위해서 자신의 나라까지 억제시킬 필요는 없는것 같습니다. 그렇게 중국을 지난 오염수는 동남아시아를 거쳐 유럽을 비롯해 미국까지 지구를 돌것입니다. 오염수가 지구를 도는동안 많은 생물들은 목숨을 일을것입니다. 처음에는 작은 플랑크톤을 시작해 그 플랑크톤을 먹는 물고기나 고래까지. 생태계 피라미드를 들어보신적이 있나요? 생태계 피라미드는 생산자와 포식자로 이루어져 있습니다. 서로가 서로를 잡아먹으면서 자연을 균형을 이루는것 입니다. 만약 후쿠시마 오염수를 노출한다면 생태계 피라미드는 당연히 균형을 잃게 됩니다. 플랑크톤이 오염수에 의해 멸종이 되면, 플랑크톤을 먹는 많은 생물들이 죽게되고, 그걸 먹는 생물들도 죽게됩니다. 그럼 우리는 생선을 다시는 못 먹을수도 있습니다. 생선은 단백질과 칼슘을 공급해주는데 생선을 먹지 못하면, 인간은 소나 돼지로 단백질을 채워야 합니다. 그러면 소와 돼지의 량이 급격하게 증가하게 되고, 결국 이산화탄소 배출량도 증가합니다. 또한 지구온난화가 더 심각해집니다. 바다는 이산화탄소를 먹고 산소를 배출하는 성질을 갖고 있습니다. 웬만한 나무보다 이산화탄소를 더 많이 먹는다고 합니다. 바다가 오염됬으니 이산화탄소를 먹지 못할것이고 이산화탄소의 양은 더욱 높아질 것입니다. 인간의 작은실수가 지구를 멸망하게 만든다니 놀랍지 않나요? 지구는 우리가 가지고있는 하나밖에 없는 행성입니다. 그렇게 소중한 행성인데 후쿠시마 오염수를 방출한다는 말은 마지막 행성을 망가뜨린다는 말입니다. 동물들은 도대체 무슨 잘못이 있는지 묻고 싶습니다. 동물들이 지구를 파괴한것도 아니고, 오히려 인간에게 큰 자원을 제공하는데.. 무슨 잘못이 있길래 인간의 손에서 죽어야 한나요? 우리가 할수있는 배려. 그것이 후쿠시마 오염수를 배출을 막는것입니다. 저는 이러한 이유로 후쿠시마 오염수 방류를 반대합니다. 이상 이화니기자 였습니다.
목록보기
댓글 339
반대해요
바다 생물들이 오염되어 살수 없을것입니다. 그리고 우리가 생선을 먹게 되면 오염된 생선을 먹게되어 우리에게도 큰 피해가 올수있으니 반대합니다.
반대해요
해산물을 마음껏 먹을수가 없어요
넹 ㅠㅠ
삭제된 글입니다.
비난하는 말은 토론이 아닙니다.
다른 의견을 존중하셔야죠.. 님 의견하고 다른 찬성편 분들은 다 친일파인가요??
서로의 의견을 존중해 주세요
저도 반대지만 친일파,뇌세포가 반나절 나버린다는 말은 심합니다.
님이 찬성 썼는데
다른사람이 님 뇌세포 반나절 나버렸다고 말하거나 
친일파라고 말하면 기분이 좋겠나요?
님은 친일파라고 소문나면 좋겠나요?
님이 글 올릴때마다 님 친일파라고 하면 좋겠내요?
찬성의견을 쓴 사람은 위 상황과 비슷한 감정일것 입니다.
상대방의 의견을 존중해주세요
여기 토론터 입니다.
찬성,반대로도 갈라질수 있어요.
그걸 뭐라하는것은 아니라 봅니다
상대방의 의견은 존중받을 권리가 있다 생각합니다.
상대방의 의견이 본인과 다르다고 무시/비판하지 말아주세요
뇌세포가 반절나버린? 친일파요?
아니 님이 찬성하신 분들을 안 좋게 생각하시는 건 알겠는데요, 말이 좀 심하시네요. 이거 토론입니다. 서로 의견을 나누고 얘기하는 건데 본인이랑 의견이 다르다고 그러시면 안되죠
https://mkids.dongascience.com/portfolio/info/eaglestars09님 말대로 의견 읽지 않고 비판하지는 말아주세요.
그리고, 친일파라는 말은 과하네요.

이유가 있어서 찬성했겠죠 그것 가지고 친일파라고 해요?
찬성해요
반대인 분들 모두에게 이렇게 말하고픕니다. '그럼 일본은 어떠한 방책을 취해야 하죠?'만약 무시한다면
우리가 그랬듯 일본은 우리가 피해를 겪어도 자기들 살 생각을 할 것입니다.일본 혼자 자기들 죄를 씻으라고 자기 땅에 부으라고 할 것입니까? 일본이라는 우리의 나라이자,하나의 문화이고,유산인 일본을 보낼 겁니까?선생님께선 늘 이런 말씀을 하시죠."입장을 바꾸어 생각해보라!"이것은 기자 여러분들께 맡기겠습니다.그리고 왜 동물들을 말로만 돕죠? 법 재정=말,힘을 모아 지구를 지키자=말,쓰레기를 줄이자=말.시위 단체 분들,직접 도우세요.자기들 목숨 걸고 오염수를 '방법'으로 막아보세요.오염수가 있다는 것은 즉,물이 오염되지 않는 한 사라지지 않고요.죽고 싶나요?그럼 증발시키세요.오염물질만 남을 테니까요.비참하게 한 번에 죽을 것인지,나중에 서서히 죽을 것인지,선택이죠.죽음도 나쁘지만은 않죠.그로 인해 새로운 동물이 생길 것입니다.이것이 제 의견입니다.감사합니다.
그리고 찬성이라고 무조건 반박하지 마세요.
그래도 방사능 오염 물이 바다에서 돌아다니는 건 무섭지 않나요?
바다는 가만히 있지 않아 전세계에 오염된 물이 
계속 돌아 다닐 건데 괜찮나요? 
그래도 괜찮은 내용 이네요.
죄송하지만 반박을 해야 할 것 같아요!! 
왜냐하면, 우리가 무조건 일본에게 오염수 방출을 허락한다면, 방류한지 200일만에
제주도 앞바다에 도착하고, 더 오래된다면 우리나라의 바다가 모두 오염되어 어부들의
삶이 사라집니다. 충분히 오염수를 정화할 수 있는 것을 일본에서 만들면 되지 왜 우리들의 제주도의 아름다운 바다와 어부들의 삶이 사라지는 선택을 해야 하는 것이죠???
추천은 할게용!! 그래도 좋은 내용이었습니다!!
아 그건 맞아요... 그냥 둥글게 '제 의견 반박하지 마시기를 바랍니다 :)'
 라고 말해도 충분해요.. 그리고 원래 토론회는 반론하는것도 포함되는 거에요..
죄송한데 입장을 바꿔서 생각해보세요. 반대하는사람들도 반박 받은적이 있어요...(반박 아닙니다...)
반대해요
반대해요
일본 높으신 분들^^
마실 수 있을 정도라고요?^^
그럼 하루 동안 저 물로 생활해 보세요^^
맞는 말이긴 하지만 그렇게 비꼬아서 댓글 쓰시면 않 됩니다. ㅅㅅ
김ㅈ우님, 아무리 이분이 잘못하셨다고 해도 그렇게 비꼬아서 댓글다시면 안됩니다
여긴 토론터 입니다. 남을 비난하는 곳이 아닙니다. 그리고 예의에 어긋나는 의견은 자제해주세요.
맞는말이지만, 여기는 미국을 비난하는 방이 아닙니다.

맞는말입니다 하지만 아무리 화가나도 이렇게는 쓰지마세요
맞는말 한거 아닌가요?
반말은 아닌거 같습니다만 정확한 이유가 없는건 사실이네요
맞는말 하셨지만 은반/이유를 대지 않으셨습니다.
맞는 말은 하셨는데 다른 의견을 비꼬는 말이잖아요;;
신완입니다^^
은반은 아닌것 같아요...
맞는 말 하셨는데요?
은반 자제부탁드립니다.
반대해요
저는 후쿠시마 원전 오염수방류에 반대합니다 왜냐하면 정화하였다 해도 방사능이 남아 있어 바다는 방사능 바다가 될것입니다
반대해요
안녕하세요, 정유나 기자입니다. 저는 이번 토론 '후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?' 라는 주제에 반대합니다. 그 이유는 총 두 가지가 있습니다. 첫째, 일본이 후쿠시마 오염수를 방류할 경우, 한국이 큰 피해를 입을 가망성이 높습니다. 일본과 한국은 대체로 가깝다고 할 수 있습니다. 그럼므로 후쿠시마 오염수를 방류하게 된다면 한국이 가장 큰 피해를 입지 않을까? 라고 생각합니다. 이렇게 된다면 우리나라 바다는 안전하지 못하고 이로 인하여, 해산물을 못 먹게 됩니다. 둘째, 앞서 말했던 것처럼 해산물만 못 먹게 되는 것이 아닙니다. 바다에서 자유로운 수영을 할 수 없게 되고 바다가 땅에 까지 방사능이 이어져 생활을 하기 어려워 집니다. 이 뿐만 일까요? 우리나라뿐만 아니라 다른 나라도 서서히 피해를 입게 됩니다. 바다는 흘러가고, 세계적으로 이어집니다. 이로써, 앞으로 바다는 푸른 빛을 띄지 못하고 없어지는 것과 마찬가지일 것 입니다. 셋째, 일본 때문에 지구가 멸망할수도 있습니다. 상상하기도 힘들고 아찔한 일이죠. 말했다시피, 바다가 이어져 전 세계가 힘들어질 것 입니다. 평소 바다가 이만큼 우리 생활에 많은 영향을 끼치지 않은 것 같아도 아닙니다. 지구의 반은 바다입니다. 그러므로 더 나아가, 지구가 멸망하고 우리는 살기 힘들어질 것 이라는 사실이죠. 이처럼 이러한 이유들 때문에 저는 이번 토론 주제인 '후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?' 라는 주제에 반대합니다. 이상 정유나 기자였습니다, 감사합니다.
누가 쓰래기를 대량으로 버린다고 하면 참을거라고 어떡해 단정짓죠?
그리고 당연히 후쿠시마 오염수 지구에 노출시키면 당연히 지구는 망가집니다.
@연님 말대로 지구에 노출하면서 어느 정도 정화가 되겠지만 그것 동안 단정 짓을수 없습니다. 지금있는 오염수로 인해 지구가 많이 노출되는데 후쿠시마 핵 오염수라면 얼마나 더  많이 오염될까요?

후쿠시마 오염수로 인해 많은 동물과 식물이 죽는데.. 그 생물을 보장할수 없으면 
그 후쿠시마 오염수를 최대한 막아내야 하는것 아닌가요?




맞아요.
우리나라면 3면이 바다인데 상식적으로 일본이 오염수를 방출하면 경제적 손해는 방출하지 않는것과와의 차이는 하늘과 땅 차이입니다.

그리고 일본이 오염수를 방출한다면 더큰 손실을 입게 뒵니다
@Joseph Ku님
그 반론은 잘못된 반론입니다. 지금 이 문제와 부모님을 지키는것은 아무런 관련이 없습니다. 그리고 부모님과 지금 이 상황을 비유하는것은 부적절한 표현입니다. 그리고 제가 '오염수를 방출하면 님이 말하는 일보다 더 심각하다'라고 말했는데 갑자기 부모를 희생해서 지키라뇨. 일종의 패드립 입니다.


그리고 부저절한 근거와 굿커뮤니티 제5조를 어겼으니 신완입니다^^
그렇죠.
하지만 제 의견은 조금 달랐을 뿐입니다,,
오염수를 방출하면 님이 말하는 일보다 더 심해지겠죠
경제력이 손실되면 생명의 피해는 없습니다
하나의 생명인 물고기들 은요?
저번에 왔던 분이시네요
Joseph Ku님 말처럼 우리나라는 일본을 도와주어야 합니다.
하지만, 그 방향이 일본의 오염수를 방출해야한다는 쪽이아니라는 거죠.  물론, 한국이 일본을 도와주어 조금씩 오염물을 방출하면 일본은 손해를 덜 입을것입니다. 하지만, 전체로 따져보자면 아까제가 말했던 것 처럼 바다는 오염될것입니다. 아무리 조금식해도, 핵을 핵일뿐. 핵은 바다로 인해 정화가 되긴하지만 잘 되지는 않습니다.

이 오염수때문에 물고기를 계속 죽어나갈것입니다. 일본은 섬이기때문에 어업류가 발달되었습니다. 예로는 일본은 초밥도 어업에서 발달되어 생기는 전통음식중 하나입니다. 오염수를 방출하면 지금 님이 말하는 상황보다 더 심각해질것입니다. 

그리고, 오염수를 방출하는것이 꼭 일본을 돕는일일까요?
만약, 오염수 방출을 도와준다면 오히려 일본쪽이 더 손해를 입습니다. (아까 말한것 처럼요) 그리고 일본이 자기 잘못이 아닌데 손해를 입어야한다는것은 어쩔수 없습니다. 좀 어이없게 들릴수 있겠지만, 방법은 세가지 뿐입니다.

첫째는 일본이 오염수를 방출하는것.
방출하게 된다면 위와 같은 심각한 문제가 방출합니다.

둘째는 일본이 오염수를 유지하는것.
한국은 물론이고 일본측에게도 손해가 큽니다.

마지막 방법은 새로운 방법을 제시하는것인데, 아직 과학이 덜 발달한 만큼 일본이 오염수를 유지하는것이 가장 옮바른 방법입니다.


'소잃고 외안간 고친다'라는 말처럼. 오염수를 방출하면 지구는 오염될것입니다. 조금이라도 기다려서 오염수를 제거한다면. 비록, 일본에게는 손해가 크겠지만 우리의 마지막행성은 지킨것입니다. 물론 오염수를 방출하면 지구가 망한다는 보장은 없지만 그럴 가능성이 
높습니다.  

그러면 무슨 소용인가요?
이미 지구는 망가지고 있는데. 아직 지구를 제외한 인간이 살수있는 행성은 거의 없습니다.
대책도 없이 오염수를 방출하는것은 아니라고 봅니다. 조금한 더 시아를 넓여서 지구에 대한 생각을 해 보면 오염수를 방출하는것은 지구를 오염되게하는 일입니다. 
Joseph Ku님 반박 합니다.
님 말대로 조금씩 방출하면 한국을 포함한 근처의 나라가 피해를 입습니다.
만약, 오염수를 방출하면 어떻게 될까요? 지금있는 피해는 커녕 한국에 대한 피해가 커집니다. 님 말대로 피해를 덜 볼려면 방출하지 않아야 조금이라도 피해를 낮출수 있습니다
반대해요

안녕하세요?유진하 기자입니다.저는 이 주제에 반대합니다.
1.바다에 사는 생물이 죽을수도 있습니다
2.바다에 사는 생물이 죽어서 우리가 생선을 못 먹을수도 있습니다
3.일본이 후쿠시마 오염수를 방류하면 근처에 있는나라들이 심각한 피해를 볼수도 있습니다
4.일본에서 후쿠시마 오염수를 방류하면 어부들이 먹고살기가 힘들어 집니다
5.바다의 사는 생물중에 멸종위기에 처한 생물들이 죽을수도 있습니다. 긴글 읽어주셔서 감사합니다.
반대해요
오염수를 방류하게 되면 바다 생물의 위기가 커지기 때문에 후쿠시마 원전 오염수 방수를 반대합니다
반대해요
안녕하세요 후쿠시마 오염수 방류에 반대하는 김은서기자입니다.
일단 쓰나미가 예고를 하지 않고 덮쳤다해도 어느 정도 일본의 책임이 있는 건 어쩔 수 없습니다. 일본은 쓰나미가 원래 많이 일어나는 지역임에도 불구하고 바닷가 근처에 세워야 하는 원자력 발전소를 만든다는 건 만들 때부터 이런 위험을 생각하고 만들었단 뜻일 겁니다. 그러니 이런 일이 생길 줄 몰랐고 전혀 책임이 없다는 말은 그저 일본이 책임을 피하기 위해 지어낸 변명이라고 생각합니다. 만약 이 사태가 우리나라에서 발생했더라도 저는 우리 정부의 무책임함에 반발했을 것입니다.
모두가 알듯이 원자력은 극소량이라도 지구 생태계에 커다란 위협을 끼칠 수 있습니다. 특히나 저는 원자력 오염술를 '바다'에 방류한다는 점이 마음에 걸립니다. 가뜩이나 바다 생태계가 환경 오염, 쓰레기 문제로 고통받고 있는데 오염수까지 풀어놓고 알아서 극복해라 라고 말하는 것과 같은 이 행동이 매우 무책임하다고 여깁니다. 아까도 설명했듯이 이는 일본이 책임져야 할 문제이므로 세계 생태계에 결과를 떠미는 것은 매우 비겁한 행동입니다. 일본이 자신들이 저지른 과오에 끝까지 책임지는 모습을 보인다면 일본의 영향력이 큰만큼 다른 나라들도 본받을 것입니다.
환경을 위해서도, 일본의 이미지 그리고 세계각국의 행동방안 개선을 위해서라도 후쿠시마 오염수 방류는 이제라도 취소하는 게 낫지 않을까요?
반대해요
만일 방사능 오염수를 방류 한다면
일본의 영해뿐만 아니라 우리나라의
영해,그 외 국가들의 영해,영토에 피해를
줄 수 있고,반대의 입장을 내놓는 나라의
의견도 들어야 한다고 생각합니다.

일본의 오염수가 정말로 깨끗하다면,
우리나라 원자력본부의 공무원과
타 국가의 공무원이 검사해야 한다고 생각합니다.

또,그 외 UN에서도 검사하고,
전세계 적으로 설문조사를 해야 한다고 생각합니다.

일본이 돈이 없어서 방사능 오염수를 방류
했다면,그 방류로 인하여 훨~~~신 많은 금
액이 필요하다고 생각합니다.

아직 시간은 많으니,그 사이에 새로운 대책을
내놓을 수 있습니다.(ex.원자력 해결 공모전,
원자력 오염수 방수 예방 모금활동 등)

또 이런 문제가 생기지 않도록 우리나라뿐
아니라 해외 여러 곳에서도 방사능 발전소를
친환경으로 바꾸면 좋을 것 같습니다.

이상 김현재 기자였습니다.
반대해요
후쿠시마 오염수 안에는 125만 844톤의 어마어마한 방사능이 들어있는데 그 오염수를 방류하면 전 세계의 바다가 오염될 수 있는 상황입니다.또,오염수에 오염된 물고기를 먹으면 우리 몸에도 방사능으로 인해 방사능 피폭이 될 수 있습니다.
반대해요
제 생각에는 너무 위험 합니다.
근거를 제시해 주세요
반대해요
오염수가 방류되면 그물이 증발하여
비로 내리면 전 세계가 방사능으로 오염 될것
이고 오염수로 인해 대부분의 어류가 멸종될수
있고 방사능을 품은 어류등이 될수있습니다.
또 오염수를 방류하는순간 코로나와 같은
대재앙이 될수 있습니다.
처음으로 마지막으로