어린이과학동아&수학동아 토론터
후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?
토론기간 2021.05.04 ~ 2021.05.20
안녕하세요~ 기자단 친구들! 최근 일본에서 후쿠시마 원전 오염수를 방류하기로 결정했다고 발표했어요. 여러분들은 후쿠시마 원전 오염수 방류가 왜 문제가 되고 있는지 알고 있나요? 2011년 3월, 일본에는 진도 9.0의 초대형 지진이 발생해 쓰나미가 후쿠시마 다이치 원자력발전소를 덮치면서 원전이 터져버리는 끔찍한 사고가 있었어요. 이 사고로 생긴 오염수를 일본 정부는 그동안 보관 탱크에 저장해 두었어요. 하지만 올해 4월 13일, 일본 정부가 이 방사성 오염수를 2년 뒤부터 2051년까지 바다에 방류하기로 결정했답니다. 일본은 방사성 오염수가 정화 장치를 통해 오염수의 농도를 기준치 아래로 낮출 수 있기 때문에 방류해도 안전하다고 주장하고 있어요. 또한, 세계 각국의 핵재처리 시설과 핵발전소를 언급하며, 이미 많은 핵시설에서 오염수가 배출되고 있으므로 국제 관행에도 부합한다고 강조했어요. 하지만 정화 장치를 거친 오염수에도 여전히 높은 농도의 방사성 물질이 남아있어 주변국은 우려하고 있는 상황이지요. 여러분은 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?
(출처 : 동아일보)
찬성 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해요
반대 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대해요
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요. 의견없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
반대 베스트 댓글
예로,~~의 주장은 ~~해서 틀렸습니다. 이거는 인신공격이 아니지만,
~~는 워낙 멍청하고 자기 주장만 하는 매너없는 하류층이니 주장 틀림~이러면 인신공격이 되는 겁니다!
삼중수소는 특성상 산소와 결합해 삼중수를 만드는데,동위원소라 물(경수,중수)와 성질이 비슷해서 분리가 안 되는 것이라서요^^;;
반대 합니다. 이유1: 일본은 수출 대국 인데 특히 물고기나
해산물들이 죽어 일본은 하락 할겁니다 .이유2: 자기들 앞바다에만 버리면 되지,왜 태평양 으로 버린다는 쓸데없는 말을
내놓죠?만약 태평양에다가 진짜로 버리면 국제사회의
비난을 피하지 못할 것 입니다.
방류를 하면 바다에 있는 모든 것들이 오염되고 그게 사람 이나 동물 들 몸속 으로 들어 올수 있어서 반대합니다.
저는 ‘후쿠시마 원전수 방류’에 대해 반대합니다.
2011년에 일어난 후쿠시마 원전 사고는 러시아의 체르노빌 원전 사고 당시 나온 방사능오염물질 7등급과 같은 방사능이 나왔습니다. 7등급의 방사능이 나오면 사람은 죽습니다. 그 때 일본은 방사능을 물로 씻기 위해 많은 물을 사용하였습니다. 이 때 나온 원전수는 원전 탱크에 보관되었습니다. 그런데 원전 탱크가 가을 쯤이면 다 채워진다고 해 바다에 버린다고 일본 측에서 발표했습니다.
해양 방류를 결정한 이유는 과학적으로 일본이 만든 방안 중에 가장 처리 비용이 적기 때문이라고
합니다. 현재 후쿠시마 원전에서 나오고 있는 원전수를 알프스라는 기계로 걸러내고 있긴 하지만,
그 양이 더욱 늘어나 방류를 결정하였다고 합니다. 전 아래와 같은 이유로 반대합니다.
해양방류가 싸다고 좋은 건 아닙니다. 바다는 순환하기 때문에 전세계 바다로 번집니다. 그리고 바다는 물입니다. 물은 증발하여 비로 내리기도 합니다. 눈으로 내리기도 하죠. 그런데 해양에 방류하면 방사능 비와 눈으로 내리게 됩니다 또, 그 피해도 심각합니다. 제주도나 바다의 해녀들은 바다에서 해산물을 채취합니다. 그런데 원전수에 방류하면 직업을 잃을 수도 있습니다.
게다가 원전수를 알프스라는 기계로 최대한의 방사능은 제거하지만, 삼중수소는 제거하지 못합니다. 삼중수소는 다른 방사능 물질보다는 안전하지만, 많은 양이 몸에 쌓일 경우, 생명이 위험할 수 있습니다. 일본 측은 이 삼중수소를 귀여운 캐릭터로 만들어 안심을 시켰지만, 이건 왜곡입니다. 지금 일본 후쿠시마 쪽이 사는 주민들 중 몇 중 반대시위를 하기도 합니다. 그리고, 방사능은 DNA를 파괴시키고, 그 피해는 당사나 뿐만 아니라 후손까지 전해지기 때문에 저는 반대합니다.
일본이 방출한다는 오염수가 정확히 어떤 피해가 생기는 지 알지 못해서 오히려 더 큰 피해가 생길 수도 있습니다. 그리고 현재 일본은 방사능 오염수에 대해 정확하고 보다 많은 양의 정보를 제공하지 않고 있는 상황에서 계속 오염수 방류를 추진하는 것은 옳지 못한 일입니다. 일본이 오염수 방류를 원한다면 방사능 오염수 정화에 대해서도 정보를 많이 제공해야한다고 생각합니다. 그리고 오염수를 방류해 발생하는 피해는 예측하기도 어렵고 치료법도 분명하지 않아서 더 많은 피해를 입게 될 수 있습니다. 현재 일본 방사능 오염수 방류에 반대하는 일본 시민단체나 국민들도 있습니다. 일본이 만약 오염수를 방류한다면 주변국들의 합의와 일본 국민들의 이야기도 충분히 듣고 신중히 결정해 피해와 논란을 최소화해야 한다고 생각합니다. 그리고 일본이 오염수를 한번 방류하게 된다면 다른나라도 일본처럼 오염수를 방류할 여지가 충분히 있기 때문에 일본은 다른나라에 옳지 못한 본보기가 되는 것입니다. 또, 바다에 한번 방류된 오염수가 바다에 의해 정화가 되는 것도 오랜시간이 걸리고 당연히 그로 인해서 주변국의 부담과 걱정이 더욱 늘어나 결국에는 오염수를 바다에 방류하면 일본이 혼자 부담하는 것이 아니라 다른나라에도 부담이 증가하는 것입니다.
병에 걸리게 되죠. 저는 일본이 오염수를 방치하는것에 대해 반대합니다.
저는 후쿠시마 오염수를 방류하는것을 반대합니다
그이유는 바다에 방류를 하면 1차적으로
해산물을 볼수없을것입니다
그리고 그오염물에 오염된 해산물을 저흰 접할것이고
자연스레 저희의 건강도 점점나빠질 것입니다
이것은 우리의 건강뿐만이 아닌 지구의 건강과도
관련이 있어요 이 때문에 이 문제에 대해서는
더 신중한 생각과행동이 있어야된다고 생각해요
오염수를 방류하는것은 무책임하다고 생각해요
왜냐하면,같은 바다를사용하는 다음세대에게
어떤영향을 줄지 생각해 보았을까요?
분명 악영향을 줄것 입니다.
지금까지 우린 바다와 해산물에게 많은것을 얻었습니다
되돌려주는것은 오염수가 아닌 좀 더 깨끗하게
사용할수있도록 노력하는 것 입니다
절대로 후쿠시마 오염수 방류를 하지 말아야 합니다
이상 손준혁 기자였습니다.
반대합니다.이유는 그 오염수로 바다와 생태계가 오염될 것이기때문입니다.지금 환경오염이 심한시기인데 오염수를 바다에 방촐한다는 것은 말이안된다고생각합니다.
그리고 그 오염수가 바다를 타고 어디로 갈지 예측할 수없습니다.다른 나라에게도 갈 수있어요.전세계족으로 위험하기때문에 일본이 결정할 일이 아닌,전세계의 찬성을 받아야한다고 생각합니다.그리고 일본 편을 들어준 미국도 어이가 없습니다.그래서 전 반대합니다.이상 김리하기자였습니다.
저는 후쿠시마 원전수 방류에 대해 반대 합니다.
왜냐하면 일본이 원전수를 방류하면 바다에 흘러
우리 나라까지 올 것입니다.
그래서 일부의 국가가 피해를 입을 것입니다.
그래서 그 문제는 일본 정부가 알아서 해결해야 하는데
흘려보내는 건.... 좀 그렇습니다.
이상입니다....
저는 ‘후쿠시마 원전수 방류’에 대해 반대합니다.
2011년에 일어난 후쿠시마 원전 사고는 러시아의 체르노빌 원전 사고 당시 나온 방사능오염물질 7등급과 같은 방사능이 나왔습니다. 7등급의 방사능이 나오면 사람은 죽습니다. 그 때 일본은 방사능을 물로 씻기 위해 많은 물을 사용하였습니다. 이 때 나온 원전수는 원전 탱크에 보관되었습니다. 그런데 원전 탱크가 가을 쯤이면 다 채워진다고 해 바다에 버린다고 일본 측에서 발표했습니다.
해양 방류를 결정한 이유는 과학적으로 일본이 만든 방안 중에 가장 처리 비용이 적기 때문이라고
합니다. 현재 후쿠시마 원전에서 나오고 있는 원전수를 알프스라는 기계로 걸러내고 있긴 하지만,
그 양이 더욱 늘어나 방류를 결정하였다고 합니다. 전 아래와 같은 이유로 반대합니다.
해양방류가 싸다고 좋은 건 아닙니다. 바다는 순환하기 때문에 전세계 바다로 번집니다. 그리고 바다는 물입니다. 물은 증발하여 비로 내리기도 합니다. 눈으로 내리기도 하죠. 그런데 해양에 방류하면 방사능 비와 눈으로 내리게 됩니다 또, 그 피해도 심각합니다. 제주도나 바다의 해녀들은 바다에서 해산물을 채취합니다. 그런데 원전수에 방류하면 직업을 잃을 수도 있습니다.
게다가 원전수를 알프스라는 기계로 최대한의 방사능은 제거하지만, 삼중수소는 제거하지 못합니다. 삼중수소는 다른 방사능 물질보다는 안전하지만, 많은 양이 몸에 쌓일 경우, 생명이 위험할 수 있습니다. 일본 측은 이 삼중수소를 귀여운 캐릭터로 만들어 안심을 시켰지만, 이건 왜곡입니다. 지금 일본 후쿠시마 쪽이 사는 주민들 중 몇 중 반대시위를 하기도 합니다. 일본 자국민들 중 반대하는
국민들도 있기때문에 저는 후쿠시마 원전수 방류에 대해 반대합니다.
오염되기에
논리적이고 합리적인 근거 부탁드려요^^
- 1
- 2
- 3
- 4
다음 마지막으로