마감

후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?

토론기간 2021.05.04 ~ 2021.05.20

안녕하세요~ 기자단 친구들! 최근 일본에서 후쿠시마 원전 오염수를 방류하기로 결정했다고 발표했어요. 여러분들은 후쿠시마 원전 오염수 방류가 왜 문제가 되고 있는지 알고 있나요? 2011년 3월, 일본에는 진도 9.0의 초대형 지진이 발생해 쓰나미가 후쿠시마 다이치 원자력발전소를 덮치면서 원전이 터져버리는 끔찍한 사고가 있었어요. 이 사고로 생긴 오염수를 일본 정부는 그동안 보관 탱크에 저장해 두었어요. 하지만 올해 4월 13일, 일본 정부가 이 방사성 오염수를 2년 뒤부터 2051년까지 바다에 방류하기로 결정했답니다. 일본은 방사성 오염수가 정화 장치를 통해 오염수의 농도를 기준치 아래로 낮출 수 있기 때문에 방류해도 안전하다고 주장하고 있어요. 또한, 세계 각국의 핵재처리 시설과 핵발전소를 언급하며, 이미 많은 핵시설에서 오염수가 배출되고 있으므로 국제 관행에도 부합한다고 강조했어요. 하지만 정화 장치를 거친 오염수에도 여전히 높은 농도의 방사성 물질이 남아있어 주변국은 우려하고 있는 상황이지요. 여러분은 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해서 어떻게 생각하나요?





(출처 : 동아일보)



 



찬성 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해요



반대 : 후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대해요



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요. 의견없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 

후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해요
후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대해요
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 익명입니다 저는 '후쿠시마 오염수 방류 노출' 이라는 이번 안건에 찬성합니다. 첫째. 오염수를 방출하면 지구는 멸망하지 않을 것입니다. 후쿠시마 오염수는 원자력 발전소에서 만들어지는 핵이 포함된 오염수라고 잘못 생각하시는 분들이 많습니다. 아닙니다. 이분들은 원자력 발전을 잘 모르시니까 그러시는 겁니다. 원자력 발전은 우라늄 원자가 핵분열 하는 에너지를 사용하여 발전을 하여 전기를 만드는 시설입니다. 핵? 핵이 무엇인가요? 완전히 잘못된 지식을 가지고 계시는 겁니다. 반대하시는분들은 대부분 '물이 순환해도 바다가 오염수를 정화하지 않겠지...' 라고 생각할 것입니다. 하지만, 바다는 절대 그렇지 않습니다. 바다는 여러분이 생각하시는 것보다 어마어마하게 넓고 순환하면서 오염수를 정화합니다. 바닷물에 비하여 오염수는 매우 적습니다. 하지만 후쿠시마 오염수는 일본이 버거워할만큼 양이 많고 그것을 전부다 가지고 있는것은 경제적/환경적으로 일본 국가에게 좋지 않습니다. 또한 후쿠시마 오염수를 노출할게될 경우, 인간에게도 악영향을 미칩니다. 하지만 이 악영향은 후쿠시마 오염수를 직접 노출되거나 희석되지 않은 것을 대량으로 마시지 않는 한 벌어지지 않습니다. 너무 심한 걱정입니다. 이 오염수가 환경에 끼치는 변화는 과학자들과 정부에서 몇년동안 연구하고 확인하고 체크하여 결정한 사항입니다. 별 위험이 없다는 것입니다. 매우 많이 오염수는 처음에는 일본을 중심으로 대한민국, 중국쪽으로 갈것입니다. 누군가는 일본이 오염수를 노출하는 이유가 중국을 억제하기 위해서라고 합니다. 하지만 이것은 음모론이며, 검증되지 않는 사실이고, 일본이 방출할 방향과도 맞지 않습니다. 믿을 수 없는 가짜뉴스라는 것이죠. 일본에서 노출을 하기때문에 가장 피해를 입는것은 일본입니다. 다른 나라가 자기들 국가에게 피해를 줄거라고 하는데굳이 우리가 반대해 봤자 그들은 방출을 할 것입니다. 그렇게 중국을 지난 "희석되어 안전한" 오염수는 동남아시아를 거쳐 유럽을 비롯해 미국까지 지구를 돌것입니다. 오염수가 지구를 도는동안 많은 생물들은 목숨을 잃을 것 입니다. 근데 이 이유는 방사능 오염수가 아니라 자연사나 남획으로요. 처음에는 작은 플랑크톤을 시작해 그 플랑크톤을 먹는 물고기나 고래까지. 생태계 피라미드를 들어보신적이 있나요? 생태계 피라미드는 생산자와 포식자로 이루어져 있습니다. 서로가 서로를 잡아먹으면서 자연을 균형을 이루는것 입니다. 만약 후쿠시마 오염수를 노출해도 생태계 피라미드는 당연히 균형을 잃게 됩니다. 이미 인간들의 남획으로 생태계 피라미드는 붕괴되었습니다. 방사능 오염수를 듣고 겁에 질린 인간들은 근거 없이 어획을 줄일 것이고, 그렇다면 오히려 생태계 피라미드가 복구될 것입니다. 방사능 오염수가 해양 생태계에 피해를 주거나 생물들을 죽인다는 근거는 아무것도 없습니다. 검증된 자료가 아무것도 없죠. 위험한 세슘-137과 세슘-134도 방류하는 양은 매우 적으며, 중금속 원소들은 대부분 정화과정에서 흡착된다고 합니다. 대부분 정화되기 때문에 사람들이 걱정하는 것처럼 모든 생물들이 다 죽고, 암에 걸리고, 바다에 독이 다 퍼지고 그러지는 않습니다. 한국수력원자력의 자료에 따르면 지난해 우리나라의 삼중수소 연간 해양 방출량은 212테라베크렐입니다... 반면 2019년 기준 일본의 삼중수소 해양 방출량은 110테라베크렐입니다. 우리의 약 절반 수준입니다. 이제 후쿠시마 오염수를 방류한다고 해도 약 860테라베크렐을 30년에 걸쳐 나눠서 배출하는 것이기 때문에 우리나라의 연간 배출량보다 적을 수 있습니다...
반대 베스트 댓글
안녕하세요? 이화니기자입니다 저는 '후쿠시마 오염수 방류 노출' 이라는 이번 안건에 반대합니다. 첫째. 오염수를 방출하면 지구는 멸망할것입니다 후쿠시마 오염수는 원자력 발전소에서 만들어지는 핵이 포함된 오염수입니다. 찬성하시는분들은 대부분 '물은 순환하니까 바다가 오염수를 친화하겠지...' 라고 생각할 것입니다. 하지만, 바다는 절대 그렇지 않습니다. 바다가 어느정도 순환하면서 오염수를 정화하는것은 맞습니다. 하지만 후쿠시마 오염수는 일본이 버거워할만큼 양이 어머머하게 많고 그것을 전부다 노출하는것은 결코 바다도 쉽게 해결할수 없습니다. 또한 후쿠시마 오염수를 노출할게될 경우, 인간에게도 악영향을 미칩니다. 처음에는 일본을 중심으로 대한민국, 중국쪽으로 갈것입니다. 일본이 오염수를 노출하는 이유가 중국을 억제하기 위해서라고 합니다. 하지만 그것이 옮은 방법일까요? 일본에서 노출을 하기때문에 가장 피해를 입는것은 일본입니다. 다른 나라를 억제시키기 위해서 자신의 나라까지 억제시킬 필요는 없는것 같습니다. 그렇게 중국을 지난 오염수는 동남아시아를 거쳐 유럽을 비롯해 미국까지 지구를 돌것입니다. 오염수가 지구를 도는동안 많은 생물들은 목숨을 일을것입니다. 처음에는 작은 플랑크톤을 시작해 그 플랑크톤을 먹는 물고기나 고래까지. 생태계 피라미드를 들어보신적이 있나요? 생태계 피라미드는 생산자와 포식자로 이루어져 있습니다. 서로가 서로를 잡아먹으면서 자연을 균형을 이루는것 입니다. 만약 후쿠시마 오염수를 노출한다면 생태계 피라미드는 당연히 균형을 잃게 됩니다. 플랑크톤이 오염수에 의해 멸종이 되면, 플랑크톤을 먹는 많은 생물들이 죽게되고, 그걸 먹는 생물들도 죽게됩니다. 그럼 우리는 생선을 다시는 못 먹을수도 있습니다. 생선은 단백질과 칼슘을 공급해주는데 생선을 먹지 못하면, 인간은 소나 돼지로 단백질을 채워야 합니다. 그러면 소와 돼지의 량이 급격하게 증가하게 되고, 결국 이산화탄소 배출량도 증가합니다. 또한 지구온난화가 더 심각해집니다. 바다는 이산화탄소를 먹고 산소를 배출하는 성질을 갖고 있습니다. 웬만한 나무보다 이산화탄소를 더 많이 먹는다고 합니다. 바다가 오염됬으니 이산화탄소를 먹지 못할것이고 이산화탄소의 양은 더욱 높아질 것입니다. 인간의 작은실수가 지구를 멸망하게 만든다니 놀랍지 않나요? 지구는 우리가 가지고있는 하나밖에 없는 행성입니다. 그렇게 소중한 행성인데 후쿠시마 오염수를 방출한다는 말은 마지막 행성을 망가뜨린다는 말입니다. 동물들은 도대체 무슨 잘못이 있는지 묻고 싶습니다. 동물들이 지구를 파괴한것도 아니고, 오히려 인간에게 큰 자원을 제공하는데.. 무슨 잘못이 있길래 인간의 손에서 죽어야 한나요? 우리가 할수있는 배려. 그것이 후쿠시마 오염수를 배출을 막는것입니다. 저는 이러한 이유로 후쿠시마 오염수 방류를 반대합니다. 이상 이화니기자 였습니다.
목록보기
댓글 339
반대해요
안녕하세요?김소연기자입니다.저는 후쿠시마오렴수 방류에대해 반대합니다.그 이유는 오염수를 방류하게 되면 바다가 오염되어 우리나라바다는 특히나 가까운 위치에 있기에 삼면이 바다로 둘러싸인 우리나라의 바다 위험합니다.바다가 오염되면 바닷속 어패류, 해조류등이 오염되어 우리의 먹거리가 없어지고 어업에 종사하는 사람들에게도 치명적인 생계의 위협이 될것입니다. 만약에 그럼에도 불구하고 먹게되면 인체에 그 피해는 상상을 초월할것입니다.그러므로 저는 후쿠시마 오염수 방류를 반대합니다.
반대해요
일본에게 이득이 되는 것이지 주변 나라에게는 매우 큰 손해가 될 수 있고 해산물 뿐만 아니라 바다를 이용하는 것과 해산물을 먹는게 매우 위험해질 수도 있습니다.어쩌면 생일에 미역국을 먹기 두려울 수도 있겠죠. 처리를 조금이라도할 수 있지만 돈 때문에 하지 않는 것은 자신의 이익 뿐만 이라고 생각합니다.자신이 한 일은 돌아온다는 뜻이 있는 속담이 있잖아요?일본이 이 문제에 대해 생각을 좀 더 하며 다른나라와 회의를 신중히 했으면 합니다.
반대해요
오염수는 곳 지구를 파괴 한다!!!! 최은겸 기자입니다
이유 제데로 써주시길요
반대해요
왜냐하면 바다는 일본의 쓰레기통이 아니기 때문입니다.
그리고 이 일은 주변 국가의 허락을 받지 않고 하려고 했기 때문에 이 일은 될수 없습니다.
또 다른 방법도 있는데 왜 그렇게 하는지 참 화가 납니다.
마지막으로 일본의 방사능 오염수 는 일본이 잘 관리하라고 하고 싶습니다.
이상입니다.
반대해요
그 오염수가 바다를 크게 오염 시킬수 있을 것 입니다.그 오염수가 널리 안 퍼저나가도 그 근처 생물은요?그 생물들은 안전하지 않습니다.그 물이 오염되 물고기나 생물들이 죽거나 돌연별이 하고 오염된 물고기를 먹으면 이타이이타이병과 비슷하게 몸이 죽거나 병에 걸리지 않는다 해도 건강은 좋지 않을것 입니다.또 돌연변되는 생물 역시 같습니다.그 생물들도 생명이 있으며 우리도 고통을 느끼는 것과 같이 그 작은 생물들도 어쩌면 죽는것을 싫어하고,고통을 느낄수도 있습니다.또 그 돌연별이 생물을 우리가 먹으면 우리도 고통을 느낌니다.하지만 제가 꼭 그렇다고 그것을 반대하는 것만은 아님니다.원자력 발전소는 연구해야 되는 것 입니다.단지 위험하게만 쓰지 않게 되면 그것은 우리가 환영해야 합니다.현재 지구는 지구온난화로 인해 큰 어려움을 받고 있습니다.원자력 발전소는 이산화탄소를 배출하지 않아 좋은 애너지로 미래에 쓰일 것 입니다.저는 원자력 발전소가 터지면서 바다를 오염시키지 않도록 나라을 중간에다 둬야 그나라가 책임지고,어차피 그 나라가 땅이 오염되는 것 입니다.그리고 그 오염수가 바다롤 흘러가 오염시켜 돌연변이 생물이 생기면 그 나라가 큰 벌금을 낼수있도록 유엔에서 법을 만들면 됩니다.따라서 정리하면 저의 결론은 원자력 발전소는 미래에 유용하게 쓰일 것이나 안전하게 쓰면 된다는 것입니다.따라서 저는 반대하는것도,찬성하는 것도 아닌,50대50으로 안전하게 쓰면 좋다는 것 입니다.
결론은,그정도의 방사능은 오염이라고 부르기도 뭐한....수준이라는 거죠.해변가에는 (당연히) 원래부터 방사능이....있었습니다.정확히는 지구 어디서나 후쿠시마보다 훨씬 더 강력한 자연방사능이 있다는 거고요.
그정도의 방사능물질은 우리 주위에 넘쳐납니다........간단히만 봐도 우주에서 방사능이 대기권으로 들어오고 우리 몸의 칼륨의 일부인 칼륨-40도 방사능물질이고,암석에는 기본적으로 우라늄,토륨등 방사능물질이 넘쳐납니다.
멀리는 못가서 희석은 되지만 근처는 오염되고 심지어 우리 해변가에 방사선 물질이 발견되서 범위가 꽤 있ㅇ다고요!기사에도 적혀 있어요!
방사선 물질의 량이 적어도 근처생물은 오염될수 있거든요?
후쿠시마에서 방류하는 방사능물질의 양은 바다의 양에 비하면 현저히 적고,결국 희석되어 인체나 생물에 영향을 미치지 못할 정도의 극미한 양으로 희석됩니다.실제로 일본에서는 원자로 인근 몇몇 도시 외의 후쿠시마산 수산물의 규제를 해제했고요.
반대해요
일본이 우리에게 방류해도 괜찮냐고 물어보고
정한 겁니까? 방류하면 우리는 피해가 결코 작지았을겁니다. 그러므로 저는 오염수 방류를 반대합니다.
반대해요
,일본의 핵 오염수로 인해 우리나라 바다가 오염된다면 우리에게 아주 크 피해가 옵니다
반대해요
ㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㅂㄷ
정확한 근거를 적어주세요
반대해요
반대!
이유를 써주세요
반대해요
중국이 다 먹어요!!!!!!!!!!!!
반대해요
오염수를 버리는거 결사반대!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
반대해요
잘못 잘았음니다
반대입니다
잘목 선택했으면 바꿀 수 있습니다,,
정확한 이유를 밝혀주시기 바랍니다,,
찬성해요
반대합니다
저기... 반대예요, 찬성이예요?
정확한 근거를 밝혀주세요,,
둘중에 하나는 삭제해주세요
반대해요
일본은 폐수를버리면안됩니다.왜냐하면 다른나라애도 영양을 끼치기 때문입입니다.그리고조금씩 흘려보내는게 1년이면 1톤도 넘을수있기 때문입니다.그리고미국,소련,(러시아)중국은 용서를 빌었지만 일본은 사과를 전혀안하고 있습니다.그리고 우리나라와 일본이 사이가 안좋은이유는 내 땅이더 넓다!라고 잘난척 했기 때문입니다.네가철권(namco제작)을 좋아하긴해도 이젠 아주조금?정도 안좋아젔습니다.그리고 위베어베어스(대니얼 총 원작)일본에 관련된건 다 건너 뜁니다.
반대해요
안녕하세요?저는 박수연 기자 입니다. 저는'후쿠시마 원전 오염수 방류 노출'에
대해서 반대합니다. 왜냐하면 바다에 있는 생물들이 먹으면 생물들이 많이 죽을
것 입니다.그리고 사람들 에게도 영향이 많을 것 입니다. 이처럼 방사늘 오염수를
바다에 버리면 사람들과 생물들이 위험해 지므로 저는 방사능 오염수를 버리는
것을 반대합니다
반대해요
안녕하세요? 허지온 기자 입니다. 저는 '후쿠시마 원전 오염수 방류 노출'에 반대합니다. 왜냐하면 먼저, 바다에 있는 생물들이 죽게 됩니다. 이 문제가 발생하면 이 생물들을 먹는 새나 사람들도 피해를 입게 됩니다. 그 다음은 바닷물이 증발하기 때문에 오염물질이 섞인 구름이 만들어지고 구름에서 비가 내리면 또 오염물질이 섞인 비가 내리게 됩니다. 비는 흙 속으로 들어가서 식물을 먹는 동물들에게 영향을 줍니다. 이렇게 되면 식물은 물론이고 식물을 먹은 동물들도 오염물질이 속에 생기게 됩니다. 뿐만 아니라 식물과 동물을 먹는 사람들의 속에도 오염물질이 생기게 됩니다. 방사능 오염수는 매우 위험한 것이므로 동물과 사람 둘 모두에게 피해를 줍니다. 방사능 오염수를 버리면 여러가지 심각한 피해가 벌어지기 때문에 저는 후쿠시마 원전 오염수 방류에 반대합니다.
반대해요
오염수를 바다에 희석한다고 달라지진 않을거
같습니다.왜냐하면 방류를 하면 바닷물속에 조금이라도
위험물질이 있을겁니다 그리고.우리가그 바다 에
수산물을 먹게되면 조금씩 위험물질이 쌓일거고
점차 그 물도 마시게 되면서 점점 더 많이 쌓여
건강이 안좋아질것 같습니다
처음으로 마지막으로