마감

문화유산의 경관을 해친 아파트 철거해야 할까요?

토론기간 2021.10.19 ~ 2021.11.09

김포 장릉 주변의 한 아파트 건축 공사를 놓고 최근 논란이 계속되고 있어요. 바로 유네스코 세계문화유산으로 등재된 김포 장릉의 경관을 해친다는 이유예요. 김포 장릉은 조선 시대 인조의 아버지 원종과 부인 인헌왕후 구씨의 무덤이에요. 유네스코에 등재된 조선왕릉 중 하나인 김포 장릉은 파주 장릉부터 김포 장릉, 계양산까지 일직선으로 한눈에 보이는 자연경관이 잘 보존된 점이 높이 평가돼요. 그런데 새로운 아파트가 김포 장릉과 계양산 사이에 건축되면서 장릉의 주변 경관을 해치는 것은 물론 유네스코 세계문화유산에서 장릉이 삭제될 수 있다는 우려의 목소리가 나오고 있기 때문이에요.



2017년부터 문화재청 문화재보호법이 바뀌면서 문화재 반경 500m 안에 높이 20m 이상의 높은 건물을 지을 때는 문화재청의 개별 심사를 통과해야 해요. 그래서 아파트 철거를 찬성하는 측은 문제가 된 아파트를 지은 건설사가 이를 이행하지 않았다고 주장하고 있어요.



하지만 건설사 측은 지난 2014년 인천도시공사로부터 허가를 받았고, 2019년에는 인천 서구청의 심의를 거쳐 공사를 시작했기 때문에 문제가 없다는 입장이에요. 심의가 통과된 건 인천 서구과 문화재청의 의사소통 문제 때문이었어요.



이번 일은 국가기관과 건설사 그리고 아파트를 계약한 입주민 등의 입장이 복잡하게 얽힌 문제예요. 여러분들은 문화유산의 경관을 해친 아파트 철거에 대해서 어떻게 생각하시나요?





<출처 : News1>



 



찬성 : 문화유산의 경관을 해친 아파트는 철거해야 합니다.



반대 : 문화유산의 경관을 해친 아파트는 철거하면 안됩니다.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 

문화유산의 경관을 해친 아파트는 철거해야 합니다.
문화유산의 경관을 해친 아파트는 철거하면 안됩니다.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '문화유산의 경관을 해친 아파트 철거해야 할까요?'에 찬성합니다. 이 글은 단지 제 개인적인 의견일 뿐이며, 반박과 댓글 모두 가능합니다. 첫 째, 문화유산은 우리 조상들이 주신 '세월의 흔적과 보물' 입니다. 문화유산은 너무나 소중한 보물이죠. 게다가 얼마나 소중하면 문화유산을 지키는, '문화유산 지킴이'까지 있을까요? 문화유산은 조상들이 준 보물인데, 그것을 철거하는 것을 누가 봐도 좋지 않은 시선들을 쏘지 않을까요? 그 뭄화유산을 조상들은 이미 돌아가셨깄지만, 그 조상의 자식들은 얼마나 속상할까요? 더군다나 그 조상의 자식들 뿐만이 아니더라도 많은 국민들이 속상하겠죠? 둘 째, 아파트를 건축한다고 문화유산을 부실까요? 초등학고 3학년 이상인 분들은 학교에서 사회를 배우실 텐데요. 그 중에서도 4학년 1학기 때 배우는 내용들 중에서 '문화유산'을 주제로 배우는 단원이 있는데요, 그 중에서도 문화유산의 뜻을 가장 먼저 알려주겠죠? 문화유산의 가장 큰 뜻은 '우리 조상들이 준 세월의 선물'이죠. 예를 들어서, 국보 제 1호인 숭례문의 자리에 아파트 몇 채를 건축한다고 숭례문을 부실까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다, 국보는 우리나라의 자랑이기도 하며, 유네스코에도 지정되어 있는 국보들도 많죠. 하지만, 이런 국보들을 예고없이 철거하고 그 자리에 아파트 몇 채가 있으면 전세계 사람들이 분노할 것입니다. 아무리 그 자리에 아파트가 지어진다고 해도 바로 아파트 건축을 계획한 사람에게 네티즌들은 많은 말들을 날리지 않을까요? 문화유산은 우리나라 국민들 모두의 소중한 건축물, 소유물이기 때문에 문화유산의 경관을 해친 아파트는 바로 철거해야 한다고 생각합니다. 저는 위의 이유들로 이번 토론 주제에 찬성합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요 최동욱 기자입니다. 거두절미하고 본론 들어가 보겠습니다. 그 아파트에 돈을 낸 사람들은 어떻게 대처해야 할까요. 자 그 아파트가 현재 최고층까지 다 건설이 됐어요. 그래서 20층에 총 10동 정도 되면 200개죠. 근데 한 층에 집이 2개씩 있으니까 곱하기 2를 해줍시다. 그럼 400개, 거기서 집값 평균 몇억이라고 가정하고 대충 곱하면 몇천억을 갚아야하는겁니다. 자 근데 그 기업 하나에서 이렇게 많은 돈을 줄 수 있을까요? 현실적으로 불가능합니다. 그럼 소송과 여러가지 재판으로 넘어가면서 길어가집니다. 그럼 그 집 사려고 대출을 받거나 빚을 진 사람들은 얼른 갚아야 하는데 못갚아요 왜? 그 기업에서 돈을 못주니까요. 그럼 한순간에 그냥 신용이 없어지고 빚이 엄청 쌓여가는겁니다. 문화유산도 중요합니다. 맞고요. 하지만 현실적으로 무리하게 철거를 한다면 그로 인해 피해를 보는게 막대할 것입니다. 여러분 집 앞에 갑자기 문화유산이 나와서 여러분 집을 철거하라면 좋으시겠습니까? 반박 댓글 다 되니까 반박좀 달아주세요.... 부탁드림다
목록보기
댓글 143
찬성해요
찬성합니다.
이유 부탁드려요.
찬성해요
안녕하세요 변주원 입니다 저는 위 의견에 참여합니다
왜냐하면 문화유산은 보존해야 하기 때문입니다
찬성해요
안녕하세요. 최수영 기자 입니다. 저는 위 의견에 찬성합니다.왜냐하면 무덤은 원래 경치가 좋은 곳에 만들어야 되서 계양산이 쭉 보이는 그곳을 무덤으로 만든건데 거기에 자연히 아파트가 생기면서 계양산이 쭉 보이지 않게 되었습니다.또 외국기업이 무덤 근처에는 막 개발을 해도 된다고 생각하고 그 무덤 근처는 물론이고 다른 무덤 근처에도 개발을 할 것입니다.
찬성해요
안녕하세요. 오주안 기자 입니다. 저는 위 의견의 찬성합니다. 왜냐하면 1. 문화유산을 해치는 것은 우리나라의 조상님들의 한땀한땀의 정성을 파괴하는것과 똑같다고 생각합니다. 저희 조상님이 열심히 한땀한땀 정성들여서 지으셨기 때문에 지금까지 보존될 수 있었을 것 입니다. 그래서 건물을 지은 조상님의 얼굴의 먹칠을 하는 것과 똑같다고 생각합니다. 2. 아파트에 뷰가 좋아도 다릇 곳도 뷰 좋은곳이 많습니다. 또한 묘지 앞의 집을 짓는 다는것도 조금 공포 일것입니다. 아무리 집 앞에 문화유산이 있더라도 뭐가 더 좋겠습니까? 만약에 자신의 조상 묘지의 다른 사람들이 허가를 받고 신나라 아파트를 지으면 기분이 어떻겠습니까? 게다가 자신의 허락도 안받고 인천도시공사에게 만 허락을 받고 신나라 아파트를 지으면 상당히 기분이 않좋을 것 같습니다. 결론으로 문화유산을 해치는 것은 우리나라의 조상님들의 한땀한땀의 정성을 파괴하는것과 똑같고, 조상님 얼굴의 먹칠을 하는 것 이라고 생각합니다. 이상입니다. 읽어주셔서 감사합니다.
반대해요
안녕하세요! 한가람 기자입니다! 저는 이논제에 대해 반대합니다
일단 첫 번째,이미 지은 건물은 철거하기에 힘듭니다
자기가 공사자 입장이라면 힘들게 2~3년 걸리는 공사를 다 끝내고 앓아 누웠는데 문화유산 주변이라고 철거하면 화나겠죠?
두 번째,이미 입주한 사람들도 피해를 입습니다 그리고 막 이주한 사람들은 최소 1억 내고 몇 일만 살고 바로 가면 손해를 입습니다.
그리고 1억보다 더 금액이 나가는 집일경우 최대 10억이라고 치면 이사 도와주는 사람도 불러야되고 하니 손해와 번거로움이 동시에 몰아치니 스트레스가 확 날것 같습니다
세 번째 저는 문화유산 옆에 아파트를 짓는것은 별 피해가 없다고 생각합니다 문화유산에 범위만 침입하지 않으면 됩니다
그리고 문제가 있으면 겨우 그쪽 이주한 사람들만 창문으로 문화유산을 볼 수 있다,그쪽 아파트만 많이 온다,맨날 문화유산에 올 수 있다 여 정도인데 두 번째 문제 그 아파트만 많이 온다. 이 문제는 수도권에서 많이 분포 될 수 있으니 큰 피해는 없다고 봅니다
그러므로 전 이 논제에서 반대합니다 이상 한가람기자였습니다! 감사합니다
반대해요
대한민국을 해친 어과동이라는 범죄사이트도 해체안되는데 그런 사소한게 헤체되긴 개뿔
네.범죄 사이트 들어와서 실컷 욕하고 다니시네요?
그거 올리신 님도 실컷 욕 드실것 같은데^^
어과동 욕하지 마시고요.그쪽이나 맛있는 욕 실컷 드세요^^신완 입니다
욕하지마세요
어과동은 어디까지나 어린이를 위한 채널이고 대한민국을 해쳤다며 증거 없는 반론은.....
여기엔 6살~7살 아이도 있으니 나쁜 말 하지 마세요.
저도 신완이고 정확한 반대의 이유를 대주세요.

악플 달지마시고요 신고 했읍니다^^
범죄사이트라뇨? 그럼 님은 왜 여기에 들어왔는데요?
악플달지마요!
4가지가 없으시네요. 신완이요^^
증거가 있나요? 신완이요^^ 
굿컴에다 항의하지 여기서 말 해봤자 무슨 소용

아니 그리고 대한민국을 해치긴 뭘 해쳐요
증거 있습니까?
신고완료했습니다

어과동이 왜 범죄사이트입니까?
그럼 님은 범죄사이트에서 악플달면서 뭐하는 겁니까
그리고 신고 완료입니다. 
무슨말이세요??
그럼 님은 범죄사이트에 들어와서 뭐하고 있으시는겁니까?
그럼 님 범죄사이트에 들어왔다고 신고할까요??

반대해요
안녕하세요. 주율 기자입니다.
문화유산에 경관을 해친 아파트를 철거하면 안됩니다.

1.제가 최근에 장릉에 갔었는데 능 안에 들어갈 수 없었습니다.
그런데 능 밖에서는 아파트가 보이지 않았습니다.
그러니까 어차피 보이지 않으니까 상관이 없습니다.

2.요즘 서울 집 가격이 비싸니까 아파트를 짓는 것은 상관없습니다.



이상 주율 기자였습니다. 안녕히 계세요
찬성해요
안녕하세요.아직 배우고 있는 초등학생 여아 입니다.그럼 바론 본론에 들어가겠습니다.저는 찬성파에 들어갔습니다.왜냐하면 아무리 왕과 왕비의 무덤이라고 해도 김포 장릉과 계양산 중간에 지은다니 이게 뭡니까!우리 문화유산이자 유네스코에 등록돼 있는 무덤이고 우리 민족의 역사이자 자랑 입니다.하지만 그사이에 지은다니 너무 치가 떨리는군요.생각만 해도 끔직합니다.그리고 저는 김포 장릉을 아주~아주~~ 신성한 곳이라고 생각합니다.제발 우리 찬성편의 글로 그 아파트가 철거됬으면 좋겠군요.ㅠ 그럼 이상으로 글을 마치겠습니다.
아무리 그래도 다른 사람의 의견이니 존중해주세요
전 반박합니다 왜냐하면 문화유산 사이에다가 짓는것도 아니고 근처에 짓는거는 별 상관 없다고 생각합니다 그리고 제 의견대로 공사자입장으로는 정말 화납니다 그러므로 전 이 의견에 반대합니다
찬성해요
안녕하세요, 김수환 기자입니다! 우선 저는 이번 논제에 대해 찬성하는 견해입니다. 그 이유는
첫째, 문화유산을 가리거나 피해를 주는 것은 우리나라의 자랑스러운 무언가에 별로 좋지 않은 효과를 줄 수 있습니다
예를 들면 우리의 자랑스러운 한글을 욕하는 사람을 보면 기분이 나빠지고 자신도 모르게 눈살이 찌푸려집니다. 이렇듯 김포장릉 같은 좋은 경치를 가린다면 한국인은 물론이고 외국에서 온 관광객에게도 좋지 않아 보여서 우리 한국이 좋지 않은 나라로 보일 수 있습니다
둘째, 장릉은 누군가의 무덤인데 무덤 앞에 건물을 세우는 것은 매우 무례한 행동입니다
누군가가 자기 할머니 할아버지 또는 조상님의 무덤에 쓰레기를 버리면 기분이 나쁠 것입니다. 쓰레기를 버리기만 해도 기분이 나쁜데 누군가가 자신의 조상님의 무덤 앞에 건물을 지으면 동의할 가족이 이 세상 어디에 있겠습니까?
김포장릉 또한 엄연한 무덤입니다. 그냥 무덤도 아닌 과거 인헌왕후의 무덤입니다. 이 무덤 앞에 건물을 세우는 것은 우리의 조상일 수 있는 역사적인 인물의 무덤을 가리는 것이므로 무례한 행동입니다
요약하자면 아름다운 광경을 가리면 보는 사람 또한 기분이 좋지 않고 무덤의 주인과 관련되는 분들에게 매우 무례한 행동이기 때문에 철거해야 할 것 같습니다. 이상입니다. 저의 글을 읽어주신 분들에게 감사를 드립니다.
찬성해요
옛날 때 부터 엤덤 유산은 철거하먄 안됩니다.
유산을 철거하면 안되는건 당연한데,,,,이거는 그 근처에 있는 건물을 철거하자는 토론입니다,,
찬성해요
문화유산은 중요합니다
문호유산이 중요한건 당연한데,,,,,,,,,정확한 이유를 적어주세요
반대해요
상식적으로 문화유산 하나 경관 못하게 한다고 30억~40억 하는 아파트를 허무는건 무리라고 생각해요
30~40억 아니고 5억~6억 일껄요?
찬성해요
문화유산은 소중합니다
문화유산이 소중한것은 당연합니다 
찬성해요
안녕하세요! 황현지 기자 입니다. 저는 이번
주제에 찬성합니다. 왜냐하면, 첫번째 문화유산은
우리나라를 대표하는 문화유산 일수도 있습니다.
하지만, 대표할수도 있는 문화유산 앞에 아파트를
짓는 것은 좋지 않다고 봅니다.
그리고 또 아파트를 짓는 과정에서 먼지나 환경 파괴가 될수 있는 일이 생길수도 있습니다.
그러므로 저는 이번 논제에 찬성합니다.
가람씨 반박이 된다고 햬을 때에만 반박하세요.
전 반박합니다 첫번째로는 우리 나라를 대표할 수도 있는거잖아요 대표 안할수도 있다는거죠 그러니까 반반의 확률이므로 그걸 이유로 삼는건 옳지 않다고 생각합니다
그리고 두번째의견에서는 또 아파트를 짓는 과정에서 먼지나 환경파괴가 될수 있는 일이 생길수도 있다고 하셨습니다 하지만 이건 짓는  논제가 아닌 철거하는 논제 입니다 그러므로 전 이 의견을 반박합니다
찬성해요
안녕하세요. 남도연 기자입니다. 저는 아파트 철거에 찬성합니다. 그이유는 문화유산은 우리나라 조상들이 남긴 소중한 것인데 아파트 때문에 문화유산을 경관 못 하는건 말이 안됩니다. 그리고 물론 단점도 있습니다. 아파트를 철거하면 아파트 주민들이 항의를 하겠죠? 그러면 정부는 고민을 할것입니다. 하지만 만약 주민들 말의 동의를 한다면 그건 "문화유산을 못보게 해도 괜찮다."라는 말을 행동으로 한것 이나 마찬가지입니다. 우리나라가 민주주의 국가이긴 하나 아파트 하나 철거했다고,그것도 이유가 없는것도 아니고 문화유산 때문에 치웠다고 대한민국에 민주주의가 깨지는건 아닙니다. 그리고 무엇보다 문화유산은 우리 후손들에게 물려줘야 하는 소중한 것이라는 걸 잊지 않았으면 합니다. 만약 그 문화유산이 사라져도 볼수는 있어야지 사람들이 그림이나 글로도 표현할수 있을것 같습니다. 그러므로 제 의견은 문화유산 경관을 위해서 "아파트를 철거하자"입니다.
이상 남도연 기자였습니다.
아파트가 있다고 문화유산을 못보는게 아닙니다 그냥 근처에 아파트가 있는거 뿐이지 못보게 하지는 않습니다 그러므로 전 이 의견에 반박합니다
찬성해요
안녕하세요. 권아인 기자입니다. 저는 문화유산의 경관을 해친 아파트는 철거해야 한다고 생각합니다. 그 이유는 문화유산은 나라를 대표하는 것 중에 일부라서 문화유산을 훼손하면 나라를 훼손하는 것과 같습니다. 겨우 몇십 가구가 잘 살기 위해서 문화유산의 경관을 해치는 겁니다. 그리고 아파트가 세워지면 문화유산의 근처가 보존이 잘 안되기 때문에 주민들이 버린 쓰레기로 뒤덮일 수 도 있습니다. 그리고 풍경이 안 좋게 보일 뿐만이 아니라 문화유산은 미래에 소중한 역사 자료의 일부분이 될 수 있기 때문에 찬성합니다. 또한 문화유산의 가치가 떨어질 우려가 있습니다. 그리고 김포 장릉이 한 사람의 조상의 무덤이라면 그 사람의 기분도 생각해 주어야 합니다. 인간의 욕심을 채우기 위해 옛 보물을 훼손하는 건 저는 아니라고 생각합니다. 이로써 마치겠습니다.
음...저는 반박합니다 하지만 근처가 보존이 잘 안될거라는것은 사실입니다 하지만 문화유산을 들어가서 보지 누가 밖에서 봅니까 그리고 밖에서 볼꺼면 그 아파트를 철거하지 않고 위에서 보게 하는게 사실 코로나 예방수칙으로는 알맞습니다 그리고 근처에 있어서 의외로 잘보일것입니다 그러므로 전 반박합니다
반대해요
이미 지었잖아요
그래서 지금 철거 해야할까? 라고 토론하고 있는겁니다.
찬성해요
문화유산은 우리 조상들이 남긴 소중한 증거기 때문에 인간의 욕심 때문에 문화유산을 파괴하는 것은 안좋습니다
반박합니다. 과연 욕심일까요? 이미 다 지어 놓은 집을 철거하려면 엄청난 비용이 들겠죠. 
그리고  그 옆에 아파트를 지어 놓고 경관을 해친 걸 문제로 하는 것이지 문화유산을 철거하는 것이 아닙니다.
찬성해요
문화유산은 소중합니다.
근데 철거 할까 말까 토론중인데...
찬성해요
아파트는 언제든지 지을 수 있지만 우리의 문화유산은 복귀시킬 수 없습니다.
처음으로 마지막으로