어린이과학동아&수학동아 토론터
문화유산의 경관을 해친 아파트 철거해야 할까요?
토론기간 2021.10.19 ~ 2021.11.09
김포 장릉 주변의 한 아파트 건축 공사를 놓고 최근 논란이 계속되고 있어요. 바로 유네스코 세계문화유산으로 등재된 김포 장릉의 경관을 해친다는 이유예요. 김포 장릉은 조선 시대 인조의 아버지 원종과 부인 인헌왕후 구씨의 무덤이에요. 유네스코에 등재된 조선왕릉 중 하나인 김포 장릉은 파주 장릉부터 김포 장릉, 계양산까지 일직선으로 한눈에 보이는 자연경관이 잘 보존된 점이 높이 평가돼요. 그런데 새로운 아파트가 김포 장릉과 계양산 사이에 건축되면서 장릉의 주변 경관을 해치는 것은 물론 유네스코 세계문화유산에서 장릉이 삭제될 수 있다는 우려의 목소리가 나오고 있기 때문이에요.
2017년부터 문화재청 문화재보호법이 바뀌면서 문화재 반경 500m 안에 높이 20m 이상의 높은 건물을 지을 때는 문화재청의 개별 심사를 통과해야 해요. 그래서 아파트 철거를 찬성하는 측은 문제가 된 아파트를 지은 건설사가 이를 이행하지 않았다고 주장하고 있어요.
하지만 건설사 측은 지난 2014년 인천도시공사로부터 허가를 받았고, 2019년에는 인천 서구청의 심의를 거쳐 공사를 시작했기 때문에 문제가 없다는 입장이에요. 심의가 통과된 건 인천 서구과 문화재청의 의사소통 문제 때문이었어요.
이번 일은 국가기관과 건설사 그리고 아파트를 계약한 입주민 등의 입장이 복잡하게 얽힌 문제예요. 여러분들은 문화유산의 경관을 해친 아파트 철거에 대해서 어떻게 생각하시나요?
<출처 : News1>
찬성 : 문화유산의 경관을 해친 아파트는 철거해야 합니다.
반대 : 문화유산의 경관을 해친 아파트는 철거하면 안됩니다.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
반대 베스트 댓글
물건 이기 때문입니다.
저는 이번 토론 주제에 찬성합니다.
그 이유는
첫째,문화유산은 다 되는 게 아니잖아요. 이 소중한 우리 문화제를 철거하면 문화제가 파괴되니 철거하면 안된다고 생각합니다.
둘째,우리 문화제는 조상들이 옛부터 피땀흘려 만든 조상의 지혜가 담겨 있습니다. 이런 문화제를 철거하면 열심히 만든 작품을 없에겠다는 것은 잘못됬다고 생각합니다.
셋째,아파트는 건설업자가 만들면 되지만 조상은 저승가서 모셔 와서 다시 만들어 달라고 할 수도 없고 다시 복원이 어렵다는 점입니다.
넷째,문화제에는 농경문청동기와 같이 역사,그 시대의 자연환경이 남아 있습니다. 이 문화제를 파괴하면 교과서에서도 일부 지워지는 부분이 생길 수도 있고 그러면 역사를 없엔다는 얘기와 비슷한데 그건 옳지 않다고 생각합니다.
다섯째,문화제를 철거하면 돈도 많이 소비됩니다. 문화제도 파괴하고 돈도 소비하고 1석2조도 아니고 나라에 많은 돈이 소비될 수 있습니다.
여섯째,제가 많은 의견들 중에서 '요즘 아파트 값이 비싸요'라는 말이 있었는데 이 철거 후 그 자리에 지어지는 아파트 값이 다른 곳에 비해 쌀 거란 장담도 없습니다. 또 이 얘기는 서울 얘기지 딴 곳을 찾아보면 비교적 싼 곳도 있을 수 있습니다.
이러한 이유로 저는 이 토론에 찬성합니다.
이상 함지윤 기자였습니다.
감사합니다.
문화유산의 경관을 해친 아파트는 철거하면 안됩니다.
그 이유는 첫째, 소중한 문화유산이지만 이미 진행이되어 철거 시 비용과 인권비등 많은 손해가 발생합니다.
둘째,현재 우리나라 집값은 무주택자가 새로 분양을 받기에는 분양가가 많이 올라있습니다.
또 대출을 해주지않는 은행들도 늘어나고 있습니다.
무엇보다도 내집마련의 꿈에 부풀어 완공되기만을 기다린 사람들이 가장 큰 피해자입니다.
솔직히 제대로 알아보지않고 아파트 분양을 한 건설업체가 가장 큰 책임이라고 생각합니다.
철거한다고 해서 건설사에서 분양받은 사람들에게 피해보상금을 지급하는일도 쉽지않을것입니다.
우리나라의 소중한 문화유산의 경관을 해치는것은 저 역시 속상하지만 우선 피해자가 발생해서는 안된다고 생각합니다.
이번일을 계기로 제대로 된 교육과 공지, 또 다시는 이런일이 발생하지 않도록 법을 새로 만들어 문화유산도 지키고 피해자가 발생하지 않도록 방지책을 만들었으면 합니다.
지금까지 양예지기자였습니다.
그리고 물론 아파트를 철거하면 경재적인 손해를 받을수도 있을지도 모르지만 아파트보다 옛날 조상님이 만든 문화유산이 아파트보다 더 중요하다고 생각합니다. 문화유산은 엤날 옛날에 만든거니 잘 보존도 해야하기 때문입니다. 그러므로 저는 아파트 철거에 찬성합니다. 감사합니다!!
제가 타자는 미숙해서 오타가 많네요
왜냐하면 우리나라의 중요한 문화유산은 우리 조상님들이 만든 위대한 건축물인데 그대로 나두면 부서질수 있음니다.
우리나라의 중요한 문화유산인데 저걸 놔두는거 부터가 말이 안됨
니다 물론 입주민께 피해가 끼치지만 문화유산
을 보존한다고 생각합니다
읽어주셔서 감사합니다. (혹시 누구 따라한 것 같거나 고쳐야 할 것이 있으면 댓글로 달아주세요.)
왜냐하면 집값이 점점 오르고 있고,
아파트를 철거하고 때에도 돈이 듭니다.
그리고 의식주에서 집, 그러니까
아파트는 주 입니다.
그러니 아파트를 철거하면 안됩니다.
첫째, 김포 장릉이 있는 그곳은 인천이 아닌 김포입니다.
김포장릉은 김포에 있는 장릉이기 때문에 반대합니다.
둘째,김포시민들에게 동의를 얻지 않았다.
저는 김포시민으로써 아파트 건축에 동의하냐라는
설문을 받은 적이 없습니다. 시민의 의견도 존중해야 합니다.
셋째, 그럼 해결 방안은 뭘까요?
시작에 앞서 아파트는 공사 중이기 때문에, 지금이라도 철거하면 비용은 완공 후 비용보다 덜 들 것입니다. 그럼 해결방안으로는 해당 아파트 회사와 문화재청에서 보상해주는 것입니다.
만일 입주자 입장에서는 내가 살 집이 사라지는 것이기 때문에 보상이 필요합니다. 2번째로 층을 낮추는 것입니다.
그렇게 한다면 적어도 몇 명의 입주자는 살 수 있습니다. 층을 낮춘 후, 김포 장릉의 분위기에 맞추에 도색하는 것도
하나의 방법입니다. 글 마치기 전에,
누군가를 따라하는 글 같다면 말씀해주세요.
그럼 글 마치겠습니다. 읽어주셔서 감사합니다.
아파트는 공사중인게 맞지만 현재 공사 상황은 최고층인 20층도 모두 건설이 거의 다 완료되었으며 지금 철거해도 효과는 매우 미미하지 않을까요? 또한 아파트 회사와 문화재청이 보상하라고 하면 서로 소송이 엄청나게 걸릴게 뻔합니다. 길게 가면 적어도 몇년 이상의 시간이 소요되겠죠. 그동안 입주자분들은 지켜볼수밖에 없으며 그분들의 경제적 상황 같은 부분은 더욱 나빠질 것입니다.
이 부분에 대해서 어떻게 생각하시나요?
저는 이번 주제인 '문화유산의 경관을 해친 아파트 철거해야 할까요?'에 찬성합니다.
그 까닭은 첫째, 문화유산은 엄청난 가치가 있습니다. 아파트 철거에 반대하는 입장에서는 아파트를 철거하게 되면 경제적인 손해를 보기 때문에 철거할 수 없다고 합니다. 하지만 문화유산은 경제적으로 따질 수 없는, 그 자체만으로도 가치있는 것이라고 생각합니다. 우리 조상의 정신이 담겨있기 때문이죠. 또 뛰어난 자연경관으로 유네스코에 등재된 김포 장릉은 아파트가 경관을 해치면 유네스코 문화유산에서 삭제될 수도 있습니다. 그러면 관광객도 오지 않을 것이고, 김포 장릉은 사람들에게 잊혀질 겁니다.
둘째, 아파트를 철거하는 것은 과거에 매달려 현재를 보지 못하는 것이 아닙니다. 우선 아파트 문제를 볼게요. 지금 당장은 집들이 많이 필요할 수도 있겠지만, 미래에는 저출산과 비혼 증가로 인구가 줄며 집의 가치가 떨어질 수 있습니다. 그런다면 결국 우리는 당장 필요한 것을 채우기 위해 미래에 쓸모없는 짓을 하는 거예요. 하지만 문화유산은 그 가치가 항상 유지됩니다. 현재에서만 상황을 바라보지 않고, 미래에서도 상황을 바라봤으면 좋겠습니다.
셋째, 아파트를 철거하지 않으면 다른 문화유산들도 훼손될 수 있습니다. 이번 일에서 아파트를 철거하지 않는다면 사람들이 '문화유산의 경관을 해쳐도 아파트를 지을 수 있다.'라고 생각하게 됩니다. 그러면 다른 문화유산 주변에도 높은 건물들을 세우며 문화유산을 훼손하겠죠. 그런데 그때가 되서 갑자기 다른 문화유산 주변에 아파트를 짓는다고 하는 것을 금지하면 차별이라는 논란이 생길 수 있어요. 이런 일이 일어나지 않으려면 지금 기준을 엄격하게 하여 아파트를 철거해야 한다고 생각합니다.
읽어주셔서 감사합니다!
전 이 주제에 찬성하는데요,그 이유는
우리의 소중한 문화유산을 지켜야지 아파트를 들어가게 해서
우리의 문화유산을 망칠건가요?
물론 우리는 땅이 작은데 사람은 늘어만 가고 있죠
그래도 우리민족이 보호한 문화유산인데 망가트릴수는 없잖아요.그리고 옛날 문화를 볼수있지요.그리고 해외에 '저희의 문화유산입니다!' 라고 자랑하면 좋잖아요 그런 이유로 전 찬성합니다.감사합니다.(반박과 댓 가능하며 비판하는 글을 쓰지 말아주시길 바랍니다)
요즘은 집값이 오르고 있습니다. 그러니 이럴 때일 수록 집을 많이 지어야 하겠죠?
그리고 아파트를 철거할 때도 정교한 기술과 돈이 듭니다.
또, 문화유산도 중요하지만 이제는 현재를 생각해야 합니다. 우리가 집이 없으면 살아 있을 수 없습니다.
그 아파트에 돈을 낸 사람들은 어떻게 대처해야 할까요. 자 그 아파트가 현재 최고층까지 다 건설이 됐어요. 그래서 20층에 총 10동 정도 되면 200개죠. 근데 한 층에 집이 2개씩 있으니까 곱하기 2를 해줍시다. 그럼 400개, 거기서 집값 평균 몇억이라고 가정하고 대충 곱하면 몇천억을 갚아야하는겁니다.
자 근데 그 기업 하나에서 이렇게 많은 돈을 줄 수 있을까요? 현실적으로 불가능합니다. 그럼 소송과 여러가지 재판으로 넘어가면서 길어가집니다. 그럼 그 집 사려고 대출을 받거나 빚을 진 사람들은 얼른 갚아야 하는데 못갚아요 왜? 그 기업에서 돈을 못주니까요. 그럼 한순간에 그냥 신용이 없어지고 빚이 엄청 쌓여가는겁니다.
문화유산도 중요합니다. 맞고요. 하지만 현실적으로 무리하게 철거를 한다면 그로 인해 피해를 보는게 막대할 것입니다.
여러분 집 앞에 갑자기 문화유산이 나와서 여러분 집을 철거하라면 좋으시겠습니까?
반박 댓글 다 되니까 반박좀 달아주세요.... 부탁드림다
이 사건으로 인해서 문화재청은 기업에게 잘못을 밀것입니다. 또 거기서 일어나는 소송, 계약 취소로 일어나는 소송, 입주민들과의 소송 등 그냥 받은돈 다시 돌려주면 되는 방식이 아닙니다. 제가 이미 소송에 대해서 말한게 오래인거 같은데 제대로 읽으셨나요?ㅎ
자 그리고 입주민 보상 진행과 등재 취소가 관련이 없다. 아래서 말씀드렸습니다만 정부에서 지원하는데 드는 시간과, 기업과 입주민들 사이에서 진행되는 소송이 길어진다면 최대 몇년까지도 갈 수 있습니다. 지원과정과 소송이 점점 등재 취소가 조금 더 진행되는 상황이 만들어질수 있다는 것이죠.
소율님은 빠른 철거의 부작용에 대해 어떻게 생각하시나요?
물론 최동욱 기자님 의견처럼 기업 하나에서 돈을 갚는 것이 어려울 수도 있습니다. 하지만 간 크게 문화유산 옆에 4000세대의 큰 아파트를 지으면서 법적으로 문제가 있다는 사실을 인지하지 못했다는 것은 말도 안 됩니다. 법에 분명 문화재청의 허가를 받아야한다고 되어있는데, 확인도 안 하고 인천서구청의 허가만으로 아파트를 건설한 책임은 아파트 기업에 있습니다. 입주민들의 입장은 이해가 되지만, 꼼꼼히 확인하지 않고 아파트를 건설한 기업을 위해 문화유산 등재를 포기해야할 수도 있다는 것은 이해가 안 되네요. 저는 모든 책임이 기업에 있고, 기업이 입주민들에게 보상해야 한다고 생각합니다.
동욱 기자님 의견은 어떤가요? 제대로 확인도 안 하고 아파트를 지어놓은 뒤 '보상할 돈 없으니까 철거 못해요'하는 게 맞다고 생각하시나요?
찬성 측은 유네스코 등재가 사라질수도 있다는 의견이 주요 주장이 아니었나요? 아파트를 철거할때 시간을 둔다면, 그동안 세계 유네스코 등재가 풀리고도 남을것입니다. 게다가 만약 시간을 두고 철거를 할때 문제가 일어나지 않는다면 다행이지만, 정부가 그 큰 금액을 '모두' 지원하지 않는 이상은 기업들이나 여러 기관들이 돈을 내기 싫어하며 돈 내는걸 최대한 떠넘기려 할것입니다. 여전히 문제는 계속 발생할수 있겠죠.
천천히 철거를 하는것도 대책이 될수 있겠지만, 위험성이 너무 크다고 생각합니다.
오히려 유네스코 등재도 떨어지고, 문제도 계속 지속되는 이도저도 아닌 환경이 만들어질 바에는 철거를 하지 않는것이 현명한 선택이지 않을까요? 이에 대해서 유나님의 생각을 묻고 싶습니다 :D
네 :) 동욱님 의견도 맞는 말씀이십니다. 하지만, 이것은 큰 문제입니다.
그 비용도 감당하기 어렵겠지만, 철거하는 데에 시간을 두면 어떨까요? 시간을 두고 철거를 한다면, 입주민들의 불편도 조금은 줄어들 것이라고 생각합니다.
또, 정부에서 살 곳을 잃은 주민들에게 집을 마련해 주는 건 어렵지만, 도와주면 된다고 생각합니다.
또 정ㅇㅇ님의 의견처럼 보상해 주면 된다고 생각합니다.
문화유산은 이미 오래전부터 만들어져있었던 것인데, 지금 와서 우리가 그것을 해치면 안 된다고 생각합니다.
이에 대한 동욱님의 생각은 어떠신가요?
건설 기업이 그 많은 돈을 다 못내줘요, 버티거나 최대한 재판을 질질 끌수도 있고요. 나라가 지원을 한다고 해도 큰 돈이기 때문에 시간이 꽤 오래 걸릴것이고, 주민분들은 그걸 버티기 어려울것입니다.
제가 계속 밑에서 이 말들을 반복하고 있는데요. 지금 철거를 해버리면 주민분들의 일상생활을 지켜낼만한 방법이 없습니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
물론 돈 문제도 문제입니다.
솔직히 제 집을 갑자기 와서 갑자기 부스면 아주 불쾌하겠죠.
하지만 나라가 일으킨 것, 나라가 그에 의한 보상을 안 해준단 보장은 없습니다.
우리가 사는 아파트가 부서지면 물론 다시 만들고 새집에 사느라 더 힘들 것 입니다.
문화유산은 문화유산이고, 우리는 우리고....아파트는 언제든지 만들 수 있습니다.
하지만 문화유산 은요? 문화유산은 옛날로 타이머신 타고 가서 다시 만들고 올 것인가요?
소송, 길어지는 재판, 돈을 주지 못하는 기업도 피해를 입겠지만 하나하나 따져보겠습니다.
소송과 길어지는 재판. 솔직히 재판이 끝나지 않았으면 소송도 안 했겠죠.
그리고 돈을 주지 못하는 기업,, 돈을 왜 못 주나요? 피해 보상은 나라가 준비할 수 도 있습니다. 그리고 돌아가신 왕보다는 현재 살아가는 분들의 입장이 더 소중하다고요?
물론 그것도 일리 있는 말 입니다. 그런데 제 생각에 '왕보다는' 이라는 말이 마음에 걸려요.
현재 살아가는 분들도 소중합니다. 하지만 우리의 역사도 소중합니다.
그리고 입주자의 환경은 그 모든 것 까지 보상 해 주지 않을까요?
현실성으로 따져보자면, 돈 문제는 사실입니다.
그 점은 인정할게요.
상상해 보았습니다 만약 제가 그 집에 살고 있는데 철거하라 ?!
솔직히 기분 나쁘고 불편하죠, 하지만 이것은 잘못되었다고 생각합니다.
아무리 그래도, 이것은 문화유산의 가치를 해치는 것과 같다고 생각합니다.
되돌이키에는 힘든 것, 사실이고 그러기에 드는 시간도 어마무시하겠죠. 하지만 그럴 가치가 있다고 생각합니다, 왜냐고요? 문화유산이니까요.
제 의견은 이러한데, 동욱님의 의견은 어떠신가요?
최대한 해보겠습니다.
누군가의 무덤이기도 하고 유네스코에도 등재된 문화유산이라면, 지킬 가치가 크죠.
사실 애초에 거기에 아파트를 짓는 거 자체가 잘못인거라고 봐요.
문화유산 앞에 집을 지어서 문화유산에 간접접인 피해를 준게 잘못된 것 아닐까요?
그때는 지어놓고 이제와서 철거해야하나 고민하면.. 무슨 의미가 있을까요?
이상입니다.. 후..
저는 이번 토론 주제인 '문화유산의 경관을 해친 아파트를 철거해야 할까요?'라는 주제에 대해 찬성합니다.
문화유산은 우리나라의 문화적 가치가 있는 정말 소중한 물건인데 그 소중한 가치를 단지 아파트를 짓기 위하여 문화유산의
경관을 해채해야 할까요? 아닙니다. 우리 나라의 문화적 가치가 있는 문화유산은 아름답게 원래 모습 그대로 보존될 수 있는 권리가 있습니다.
저는 이번 토론 주제인 '문화유산의 경관을 해친 아파트 철거해야 할까요?'에 찬성합니다. 이 글은 단지 제 개인적인 의견일 뿐이며, 반박과 댓글 모두 가능합니다.
첫 째, 문화유산은 우리 조상들이 주신 '세월의 흔적과 보물' 입니다. 문화유산은 너무나 소중한 보물이죠. 게다가 얼마나 소중하면 문화유산을 지키는, '문화유산 지킴이'까지 있을까요? 문화유산은 조상들이 준 보물인데, 그것을 철거하는 것을 누가 봐도 좋지 않은 시선들을 쏘지 않을까요? 그 뭄화유산을 조상들은 이미 돌아가셨깄지만, 그 조상의 자식들은 얼마나 속상할까요? 더군다나 그 조상의 자식들 뿐만이 아니더라도 많은 국민들이 속상하겠죠?
둘 째, 아파트를 건축한다고 문화유산을 부실까요? 초등학고 3학년 이상인 분들은 학교에서 사회를 배우실 텐데요. 그 중에서도 4학년 1학기 때 배우는 내용들 중에서 '문화유산'을 주제로 배우는 단원이 있는데요, 그 중에서도 문화유산의 뜻을 가장 먼저 알려주겠죠? 문화유산의 가장 큰 뜻은 '우리 조상들이 준 세월의 선물'이죠. 예를 들어서, 국보 제 1호인 숭례문의 자리에 아파트 몇 채를 건축한다고 숭례문을 부실까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다, 국보는 우리나라의 자랑이기도 하며, 유네스코에도 지정되어 있는 국보들도 많죠. 하지만, 이런 국보들을 예고없이 철거하고 그 자리에 아파트 몇 채가 있으면 전세계 사람들이 분노할 것입니다. 아무리 그 자리에 아파트가 지어진다고 해도 바로 아파트 건축을 계획한 사람에게 네티즌들은 많은 말들을 날리지 않을까요? 문화유산은 우리나라 국민들 모두의 소중한 건축물, 소유물이기 때문에 문화유산의 경관을 해친 아파트는 바로 철거해야 한다고 생각합니다.
저는 위의 이유들로 이번 토론 주제에 찬성합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
문화유산은 그냥 구경용이고 아파트는 의식주의 '주'입니다.
'주'가 없으면 많은사람들이 살 자리가 사라집니다.
우리의 혼이 살아있는 장소입니다.
- 1
- 2
- 4
다음 마지막으로