어린이과학동아&수학동아 토론터
원자력은 친환경 에너지일까요?
토론기간 2022.02.16 ~ 2022.03.12
최근 유럽연합(EU)이 환경적으로 지속가능한 경제 활동의 범위를 정한 ‘그린 택소노미(녹색 분류체계)’에 원자력 발전을 포함시켜 논란이 됐어요. 원자력 발전이 그린 택소노미에 포함되면 환경을 위한 세금 지원 등의 대상이 될 수 있어요. 다만, EU는 그 범위를 2045년 전에 건축허가를 받고 2050년까지 방사성 폐기물을 안전하게 처분할 국가에 세워질 원자력 발전소로 한정했어요.
이 결정을 긍정적으로 받아들이는 사람들은 원자력 발전의 온실기체 배출량이 적다는 점을 꼽아요. 또, 저렴하고 안정적으로 전기를 공급해 전기요금 등 에너지 가격을 안정적으로 유지할 수 있다는 점도 이유로 들지요. 반대로 이 결정에 반대하는 사람들은 원자력 발전소에서 발생하는 방사성 폐기물을 처리할 방법이 없다는 점을 꼽아요. 과거에 발생한 원자력 사고의 피해를 복구하는 것이 불가능한 것도 이 때문이지요. 여러분들은 원자력이 친환경으로 분류되는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?
<출처: 뉴시스>
찬성 : 원자력 발전이 친환경적이라고 생각해요.
반대 : 원자력 발전이 친환경적이지 않다고 생각해요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
반대 베스트 댓글
정윤서 기자입니다! :)
요즘에 원자력에 대한 관심이 높아졌는데요, 저는 이번 토론 주제인 원자력은 친환경 에너지일까요? 에 몇 가지 이유로 찬성합니다.
첫 번째 이유는 온실 기체 자체를 거의 배출하지 않는 다는 것입니다. 여러분들도 기후 변화에 큰 영향을 주는 것은 CO2, 이산화탄소라는 것을 알고 계실 겁니다. 하지만 원자력은 이 CO2 이산화탄소를 거의 배출하지 않아 기후 변화와 지구 온난화에 큰 영향을 미치지 않습니다. 국제 에너지 기구인 IEA에 따르면 원자력 발전의 CO2 배출량은 석탄 발전의 약 1/1000에 불과하며, 태양광의 1/5 수준, 풍력과 유사한 수준입니다. 그만큼 원자력이 친환경적이라는 것 아니겠습니까? 그것도 원자력 발전에 배출 되는 온실 기체는 거의 다 연료, 제조 등 사용하는 데 배출 되는 것밖에 없다는 거죠.
두 번째는 효율적인 경제성 때문입니다. 2015년 기준으로 원자력의 발전원가는 55원/kwh로 가장 비싼 태양광의 23%로 효율적인 편에 속합니다. 이는 원자력 발전 운영에서 원료비중이 10% 이하이며 우라늄 가격도 매우 낮은 수준으로 안정적입니다. 외부비용은 최소 약 6원/kwh에서 최대 28원/kwh로 추정되고, 원자력 발전소 운전은 고장 등을 제외하고는 전기를 안정적으로 공급할 수 있어 효율적입니다. 또 고장 등으로 인한 우리나라 원자력발전소의 불시 정지횟수는 평균 0.3회/년으로 세계에서 가장 낮습니다.
지금까지 제가 원자력 발전이 친환경적이라고 생각하는 이유들이었습니다. 늘 반박 가능하고, 끝까지 읽어주셨다면 감사합니다. ^^
우리에 건강이 위험하고 우리 모두가 죽을 수 있다는게 중요하죠!!!
첫째, 원전은 잘만 관리하면 안전합니다.
물론 원전은 한 버너 사고가 나면 돌이킬 수 없는 피해를 불러오죠. 하지만 원전은 안전하게 관리만 하면 안전하고, 값싼 에너지 입니다. 물론 원전은 한 번 관리가 잘못 될 경우 큰 피해를 유발하는 것도 사실입니다. 하지만 전 세계의 원전 개수에 비추어 보았을 때, 대부분의 사람들이 말하는 체르노빌, 후쿠시마 원전 사고는 굉장히 적은 건수입니다. 그리고 우리나라의 원전 관리 기술은 세계 최고 수준입니다. 그리고 값싼 가격에 전기를 생산할 수 있는데, 만약 후쿠시마, 체르노빌이라는 두 가지의 사고로 원전 발전을 하지 못하면 구더기가 무서워서 장 못 담그는 꼴 입니다.
둘째, 원자력 발전은 매우 저렴한 발전입니다.
원자력 발전은 매우 저렴한데, 이를 친환경 에너지로 분류하지 않는다면 지금 남아있는 원전의 수명이 다하면 원자력 발전을 더 하지 못해 전기료가 오를 것입니다.
셋째, 소수의 발전소 사고를 제외하면 원자력 발전소는 주변 지역에 큰 해를 미치지 않습니다.
저는 위의 이유로 원자력은 친환경 에너지라고 생각합니다.
저는 이번 토론 주제인 원자력은 친환경 에너지일까요?에 반대합니다.
이유는 원자력은 매우 위험합니다. 잘못 건드려다간 방사성이 확 펴져 한 도시, 어쩌면 작은 한 나라까지도 멸망시킬 수 있습니다. 그런데 우리가 원자력을 친환경 에너지라 부를 수 있을까요? 일본의 한 도시인 후쿠시마는 원자력 발전소로 멸망한 도시로 유명합니다. 그리고 체르노빌 원자력 발전소도 마찬가지입니다. 이 두 도시는 지금 사람이 1도 없습니다. 왜냐하면 아직도 곳곳에 방사능이 펴져 있기 때문이지요. 체르노빌 원자력 발전소 때문에 생겨난 피해가 말도 아닙니다. 체르노빌 원자력 발전소 사고는 총 46명이 사망했으며, 후쿠시마는 사망자가 없지만 인명피해는 많이 입었습니다. 이렇게 사람을 해칠 수 있는 방사능을 우리는 과연 친환경 에너지라 말할 수 있을까요?
이상 권아인 기자였습니다.
저는 '원자력은 친환경 에너지 일까요?'에 대해 반대 합니다.
1번째. 위에도 나와 있듯이,방사성 폐기물을 처리 할 수 없습니다.
잘 처리하지 못한 방사성 폐기물이 바다로 갈 경우 물고기들은 때 죽음을 당하고 바다는 더러워 질 것입니다.
2번째. 공장에서 나는 사고 입니다.
친환경 에너지를 만드는 공장에서 사고가 났다고 하면 사고 유형마다 환경이 파괴될 것 입니다.
첫번째 '화재" 입니다.
화재가 나면 우선 연기로 인해 공기가 오염이 되고,
주변에 있는 나무 등도 다 타버립니다.
그사고로 인명피해를 불러올 수 있습니다.
또 공장이 타면서 또 탄 잔해들도 처리하는 것에 문제가 됩니다.
이처럼 여러 사고도 감당하기 어렵습니다.
3번째. 여러 화학 성분 입니다.
원자력 발전을 위해 연구를 하는데요.
그때 또 어떤 화학을 쓰고,
또 연구를 할 때 어떤 모르는 성분이 나올 수 있습니다.
4번째.과연 사람들이 지킬까요? 입니다.
나라에서는 산 같은 자연에 설치하지 않게 막고 있는데요.
잘 지키는 사람도 있겠지만 법을 몰라서, 또 일부로 안 지키는 사람이 있습니다.
그러므로 전 오히려 원자력 발전이 친환경적이지 않다고 생각합니다.
이상입니다.
(반박은 답변 해 드리겠습니다. 하지만 부드럽게 반박 해 주시길 부탁드립니다.)
마지막으로