어린이과학동아&수학동아 토론터

안녕하세요 강민성 기자 입니다. 저는 이 주제에 반대한는 몇가지 이유를 들어보겠습니다
1.바이러스도 잘 사용하면 약이 될수 있다.
여러분 암이 무엇인지 아시죠? 이 암을 가장 적절하게 치료할 수 있는것이 바로 바이러스입니다. 그 바이러스도 여러종인데,
렌티바이러스,백시니아바이러스,아데노바이러스 등등이 있습니다. 그런데 이 바이러스 까지 모두 박멸하면 암 치료는 다시 화학물약 등등의 약으로 하다가 결국에는 여기서 부작용이 생길 수 있습니다.
2. 부작용 때문에
만약에 부작용이 생기면 인체에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 그렇기 때문에 저는 약간 불안 합니다. 예를 들어 코로나 백신 같은 경우에는 부작용이 생깁니다. 또 부작용이 생기지만 코로나 백신을 맞아도 걸리는 경우가 있습니다. 그런데 그 무기에 부작용이 생기면, 한순간에 인채에 해가 되는 것 과 다름 없습니다.
3.바이러스를 박멸후
바이러스를 박멸했을때, 우리는 안심하지는 못합니다. 우리는 바이러스가 없어도 우리는 상처 등이 나면 세균에 감염될 수 있습니다. 그리고 우리 주변엔 돌연변이 바이러스 동물이 가지고 있는 바이러스 들이 우리를 위협합니다. 그러면 전세계 동물들한태도 무기를 이용해야합니다. 지금까지 총 3가지의 이유 들어봤습니다.

변이 싫어!

안녕하세요? 이예린입니다. 우선 저는 바이러스 박멸무기 사용을 반대합니다. 이유는,

1. 시험을 하지 않았기 때문입니다.

2.그 박멸 무기가 인체에 어떤 영향을 끼칠지 모르기 때문입니다.

3. 코로나 바이러스 백신처럼 심각한 부작용이 생길지 아무도 모르기 때문입니다.

4.나이가 있으신 분들께 어떤 병을 갖고올지 모르기 때문입니다.

5. 인체 못지않게 자연에도 영향을 끼칠지 모르기 때문입니다.



이처럼 여러 일이 일어날지 모르기 때문에 저는 바이러스 박멸무기를 반대합니다.

안녕하세요 고동희기자입니다.
저는 바이러스 박멸무기를 반대합니다.
그이유는 가지가 있습니다.

첫째, 바이러스 자체가 생태계에서 큰역할을 하기때문에 어떤식으로 돌아올지 예측할수없습니다.

둘째, 만들어진 백신은 인체에도 큰해를 입힐수가 있습니다.
특히 코로나백신부작용을 예로 들수 있습니다.
심근염 및 심낭염 등이 있습니다.

셋째, 백신또는 항생제, 항바이러스제의 내성이 있는 바이러스가 등장하면 엄청난 사회적 대혼란을 가지고 올수 있습니다.

그래서 저는 반대하여 무기를 사용하지 말아야 합니다. 공감많이 해주세요 저는 꼭갈수있으니 뽑아주세요 감사합니다^^

부작용 싫어요!

이유:부작용이 일어나 인류가 멸망 할수도 있어요.

안녕하세요 윤하영 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 바이러스를 박멸하는 무기가 개발됐다! 인류는 이 무기를 사용해도 될까? 에 아래의 두 가지 이유로 찬성합니다.

첫째, 오미크론처럼 아무리 노력을 해도 전염력이 너무 강해서 확진자가 계속 늘어나는 바이러스가 계속 생길 것이고, 델타처럼 전염력이 강하지는 않지만 사람들이 많이 사망하는 바이러스가 생길 것이기 때문입니다. 만약 오미크론보다 전염력이 더 강하고 델타처럼 많이 사망하는 바이러스가 생긴다면? 우리나라의 인구 수 뿐만 아니라 전세계 인구 수가 확 줄어 들것 입니다. 이 뿐만 아니라 이런 바이러스는 하나만 갖춘 오미크론, 델타도 완벽하게 막지 못한 백신은 두 개를 모두 갖춘 신종 바이러스에게는 어림도 없을 것입니다.

둘째, 이 무기를 쓴다면 바이러스를 빨리 막을 수 있습니다. 이 무기를 써서 바이러스를 빨리 막는다면 바이러스가 거의 퍼지지 않을 수 있습니다. 그리고 초기에 엄격하게 관리를 해지 않아도 될 것 입니다. 제 경험을 하나 말씀 드리겠습니다. 2020년, 코로나가 우리나라에 처음 생긴 날, 저는 공항에 있었습니다. 저는 공항에 있는 카페에서 쉬고 있는데 공항 전체에 사이렌이 울리면서 우리나라에도 코로나 감염자가 생겼다는 기사도 올라왔습니다. 그리고 2주 뒤, 저는 여행을 끝내고 집에 돌아 올려고 하는데 마스크가 있어야 입국을 할 수 있었는데 동남아라 서 마스크를 구하기 어려웠습니다. 하지만 공항에 가기 4시간 전, 드디어 마스크를 구했습니다. 하마터면 입국을 하지 못할 뻔했습니다. 이처럼 초기에 방역을 너무 크게 하면 이런 문제가 계속 생겨 날 수 있습니다.

저는 위의 두 가지 이유로 이번 토론 주제인 바이러스를 박멸하는 무기가 개발됐다! 인류는 이 무기를 사용해도 될까? 에 찬성합니다. 지금까지 제 의견을 봐주셔서 감사합니다.

음, 생각을 좀 해봤는데 일단 찬성으로 하겠습니다.
제가 본문을 제대로 이해한 건지는 모르겠는데 저 무기라는게 모든 바이러스를 뿅하고 마법처럼 없앨 수 있는 게 아닌(현실적이지 않으니까) 제한적으로 충분히 사용가능한 무기라고 생각하고 의견을 정했습니다. 일단 모두 알다시피 바이러스는 인류에게 큰 위협이 되어왔죠. 수억명의 사람들이 고통받고 있어요. 치료제도 몇 개월 만에 만들 수 있는 게 아니고 변이도 빨라요. 그래서 무기 사용을 해야한다고 봐요. 박테리오파지 같은 도움이 되는 바이러스가......사실 거의 없죠. 박테리오파지말고 아마 크게 없을 거에요. 그 바이러스들 때문에 나머지 바이러스들을 죽이지 않을 이유가 없죠. 유익한 바이러스나 꼭 그렇지만은 않더라도 생물학적으로 연구 가치가 있는 바이러스도 있죠. 그럼 그 바이러스들만 따로 모아서 연구소에 저장해두어요. 그리고 무기를 사용하면 되죠.

부작용 문제도 있을 수 있습니다. 하지만 신중히 사용하면 됩니다. 이미 무기의 성분에서 왠만한 예상가능 부작용들은 예측해서 부작용을 최소화하는 방향으로 사용하면 될 것 같습니다. 물론 특정 지역에 시험 투하도 여러 번 해 봐야 겠죠. 생물 대상 실험도 해보고요. 아마 부작용이 하나 쯤은 있겠죠. 그래도 미래를 생각하면 손해보다 이익이 훨씬 클 것 같습니다. 반박 환영이고 현장 토론회는 혹시라도 뽑힌다면 마음은 희망이긴한데 실질적인 참석가능 여부는 확실치 않을 것 같습니다.

안녕하세요,문다인 기자입니다! 저는 바이러스를 박멸하는 무기를 사용하는데에 참선합니다! 첫번째 이유는 앞으로 계속 마스크를 쓴다면? 저의 사촌동생은 현재 2살인데요,마코로나 세대에 태어났습니다. 그레도 저희는 마스크를 안 쓴 좋은 추억들이 많지만,제 동생들은 그런 기회조차 없을수도 있습니다. 이제 야외에선 벗어도 되긴 하지만,완전히 마스크가 없어진 것은 아닙니다.
두번째 이유는,다른 변이가 계속 생겨난다면? 입니다. 코로나도 변이가 많죠. 약한 변이도 있었지만 더 전염성이 강하고 더 아픈 변이도 있습니다. 만약 코로나 변이중에 더더 전염성이 강하고, 더더 아픈 변이가 생긴다면? 전 방금 말했듯이 사촌동생이 2살인데요, 당일날 코로나가 감염되서 돌잔치에 가지 못했습니다. 전 다시 마스크가 없는 우리나라로 돌아가고 싶습니다. 코로나가 없어졌으면 좋겠습니다. 지금까지 제 의견을 읽어주셔서 감사합니다! 문다인 기자 였습니다!

전 반대하겠습니다. 하지만 부작용이 있거나 새로운 변종이 생길 수도 있습니다. 모든 바이러스를 박멸시킨다면,인간에게 피해를 줄 수 있습니다. 이로운 바이러스마저 박멸한다 하면, 세상은 거 큰 멸망이 다가올지 모릅니다. 무기는 너무 위험하거나 얼마나 규모가 강할지 아무도 모릅니다.
바이러스가 멸망한다면 좋다고 생각할 수 있지만, 어떤 면으론 위험할지 모른다 생각합니다.

저는 바이러스를 박멸한다는 의견에 반대합니다. 물론 우리의 생활도 편해질 것이고. 코로나바이러스나 우리에게 해가 되는 나쁜 바이러스에 감염될 우려도 사라질 것입니다. 그러나 저는 이런 장점보다 악영향이 더 클 것이라고 생각합니다.
첫째, 바이러스가 사라지면 바다는 미생물로 가득 차 버릴 것입니다. 해양 생물의 90%는 미생물입니다. 바이러스는 이런 미생물의 20%를 잡아먹으며 미생물의 수를 조절합니다. 바이러스를 모두 박멸하면 바다의 산소가 부족해져 어류들이 떼죽음을 당할 것입니다.
두 번째로, 세균을 죽이는 바이러스인 ‘박테리오파지’까지 사라진다면 세균의 수가 급증하게 될 것입니다. 이렇게 세균이 번식하면 우리는 구강 청결에 더욱 신경 써야 할 것이고, 유해균에 더 많이 노출되며 감염도 잘 일어날 것입니다.
저는 이러한 이유로 바이러스 박멸에 반대합니다.
지금까지 제 글을 읽어 주셔서 감사합니다!

안녀하세요!!!박서연 기자입니다.저는 바이러스를 박멸하는 무기를 만들어도 된다고 생각합니다. 첫 번째,코로나 백신,치료제도 완전히 부작용이 없어서 사용되고 있는 것이 아닙니다.백신,치료제가 누구에게는 적합할 수도 있지만 또 누구에게는 적합하지 않은 치료제일 수도 있습니다.아무리 부작용이 있더라도 누군가에게는 이로울 것입니다. 두 번째,사람은 도전해야 합니다.항상 사람이 "바이러스가 언젠가는 종식 될것이다"라는 생각만 하고 살면 사람은 발전할 수 없습니다. 그렇게 부작용 때문에 바이러스를 막는 무기를 만들지 않으면 많은 사람들이 죽게 될 것입니다.

안녕하세요 정윤서 기자입니다. 요즘 시기, 사람들은 코로나 19로 피해를 받고 있는데요, 혹시 바이러스가 주로 발생한 이유를 아십니까? 그 이유는 바로, 바이러스와 공생하던 동물의 서식지를 인간이 파괴하여 자주 보이기 시작하면서 바이러스가 인간에게 옮아갔기 때문입니다. 결국 바이러스는 인간들에게로 옮아갔지요. 이렇듯 바이러스는 피해를 주지만, 인간의 부주의함, 그리고 환경 파괴로 일어났습니다. 그런데 바이러스를 박멸하는 무기를 만들어야 할까요? 저는 몇 가지 이유로 바이러스를 박멸하는 무기 제작에 반대합니다.

첫 번째, 바이러스를 박멸하는 무기에는 부작용이 생길 가능성이 큽니다. 바이러스를 박멸하는 무기를 제작하면 아마 인간은 모든 바이러스를 박멸시키려 들 겁니다. 하지만 그런 상황이 계속 발생하면 이 바이러스 박멸 무기에 면역이 생긴, 즉 인간에게 치명적인 바이러스만 남아 인간과 접촉한 순간 대재앙이 일어날 겁니다. 지금보다 몇 배 더 많은 피해자와 사상자들이 발생하고, 인간은 이 때문에 멸망할 수도 있습니다. 이런 미래를 살리기 위해서는 바이러스 박멸 무기를 사용하지 말아야 합니다.

두 번째, 바이러스 박멸 무기는 인간의 몸에서 사는 좋은 박테리아들을 죽일 수도 있습니다. 우리 몸에는 인간에게 무엇이 나쁜 바이러스인지 인지 시켜주고 면역력을 키워주는 좋은 박테리아들이 있습니다. 하지만 바이러스 박멸 무기는 아마 이 좋은 박테리아의 기준을 잡지 못하고 모두 죽일 겁니다. 그러면 인간은 면역력을 키우지 못해 치명적이지 않은 바이러스로도 많은 피해를 보게 될 수도 있습니다.

저는 이런 이유들로 바이러스 박멸제를 제작하는 것에 대해 반대합니다. 끝까지 읽어주셔서 감사합니다.

(반박 가능, 비판 불가, 무조건적인 의견 강요 금지)

저는 바이러스 박멸 무기를 사용하는 것에 반대합니다.
이 무기는 바이러스를 없애는데 효과적이지만 문제가 있습니다.
첫 번째 : 박테리오파지는 세균을 없애는 바이러스입니다.
그런데 이 무기가 박테리오파지까지 없애버리면 인류는 미래에 항생제가 있다고 해도 세균이 전염시키는 바이러스에 약해질 것입니다.
두 번째 : 우리 몸에 바이러스가 없으면 아이를 낳을 수 없을 것입니다.
아이가 생기면 우리 몸은 아이를 적으로 생각합니다. 그런데 바이러스가 아이를 보호해 줘서 아이가 태어날 수 있는 것입니다.
만일 사람이 이 무기를 만지거나 흡입한다면 우리 몸에 바이러스도 사라질 것입니다.
몸속 아이를 지켜주는 바이러스가 사라지면 우리 몸은 아이를 죽일 것입니다.
그러면 인구가 점점 줄어서 결국 지구가 멸망할 수도 있게 됩니다.
바이러스 박멸 무기는 우리가 바이러스에게서 해방될 수 있게 할 수 있지만 오히려 우리에게 피해를 입힐 수도 있는 무기입니다.
따라서 저는 바이러스 박멸 무기 사용에 반대합니다.

안녕하세요, 저는 무기를 사용하는 것에 찬성합니다. 왜냐하면 이 무기는 바이러스를 없애는 데 효과적이기 때문입니다. 과학자들은 동물의 서식지 파괴와 지구온난화로 빙하가 녹으며 바이러스가 점점 더 많아지고 잦아질거라 예측합니다. 우리의 행동으로 이런 바이러스를 없애고 퇴치하는 데에는 한계가 있습니다. 생태계 파괴하지 않고 유익한 바이러스를 박멸하지 않는 방법를 충분히 연구하고 사용한다면 분명 유해한 바이러스를 사라지게 하는데 효과적일거라 생각됩니다. 읽어주셔서 감사합니다.

코로나를 막기 위해 서

바이러스가 없어지면 동물들이 살기 어려워 진다고 생각합니다.
그리고 바이러스가 없어지면 생태계도 안 좋아질것 같습니다.
그리고 부작용이 심해질수도 있고,그리고 완벽하게 부작용 없게 만들기엔 더 시간이 필요하지 안을가 생각합니다.그리고 유익한 바이러스가 죽을 수도 있기 때문입니다.
따라서 저는 반대합니다.