어린이과학동아&수학동아 토론터
모기의 개체수를 줄이는 것에 대해 어떻게 생각하나요?
토론기간 2023.05.24 ~ 2023.06.15
지구 온난화로 기온이 높아져 모개의 개체수가 늘어나자 인류는 온갖 방법을 동원해 모기의 대체수를 줄이려고 노력하고 있어요. 매년 수백만 명의 사람들이 모기로 인해 뎅기열, 지카 바이러스 등의 병을 앓고 있기 때문이죠. 고신대학교 보건환경학부 이동구 교수는 "설사 모기가 아예 박멸된다고 해도, 모기는 생태계 먹이사슬에서 아래쪽에 있기 때문에 생태계에 미치는 영향이 크지 않을 것으로 예상된다"고 말했어요. 모기가 사라져도 모기를 대신할 다른 생물들이 많은 거예요.
반면 모기의 개체수를 줄이는 것에 우려를 표하는 사람들도 있습니다. 모기를 없애는 기술에 내성을 가진 새로운 모기가 생길 수 있고, 모기가 사라진다면 먹이사슬이 끊어져 생태계에 혼란이 생길 수 있기 때문이죠. 한국방역협회 신이현 연구소장은 "모기의 애벌레인 장구벌레는 잠자리 애벌레, 물고기 등 다양한 생물의 먹이가 된다"며 "모기가 박멸될 경우 생태계에 어떤 변화가 생길지는 아무도 모른다"고 경고하기도 했습니다.
여러분은 사람에게 큰 피해를 주는 모기를 없애는 것에 대해 어떻게 생각하나요? 6월 1일 자 특집 기사를 참고하세요.
관련 내용을 검색해서 찾아보면, 자신의 의견을 좀 더 풍성하게 주장할 수 있습니다.
출처: 미드저니
찬성: 모기의 개체수를 줄이는 것에 찬성해요.
반대: 모기의 개체수를 줄이는 것에 반대해요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 이선우 기자입니다.
저는 모기 개채수를 줄이자는 토론에 찬성합니다.
이유는
1. 감연병
사실 모기 박멸 문제는 우리나라에서 논하기 다소 어려운 점이 있습니다. 우리나라는 모기에 의한 질병이 심각하지 않기 때문이죠.
우리나라도 말라리아가 발병하긴 하지만, 우리나라에서 나타나는 말라리아는 전파율도 굉장히 낮고, 치사율은 0%에 가까운 종류입니다. 하지만 토론이니 제 생각을 더 말하겠습니다.
그래서 우리나라에서 모기는 단순히 가렵게 하는 귀찮은 존재 정도로 여겨집니다.
여러분들은 모기가 얼마나 많은 병을 걸리게 하는지 아십니까? 독감부터 감기, 코로나 같은 무시무시한 병들을 많이 걸리게 합니다. 암수 모두 같습니다. 그리고 독성이나 시골모기에 물리면 죽거나 많은 장애를 가지고 살 가능성이 60%나 있습니다. 마침 키웨스트에는 뎅기열 바이러스를 옮기는 이집트 숲모기(Aedes aegypti)가 대량으로 서식하고 있던 터라 2009년 이후 이 지역에서만 94명의 환자가 발생할 정도로 뎅기열이 급속히 퍼졌습니다.
2. 생태계
모기는 먹이사슬 가장 아래쪽에 위치해 있습니다. 그래서 찬성측에서는 모기가 없어지면 다른 동물들이 먹을 게 없어진다라고 생각합니다. 하지만 생태계의 아래쪽 먹이사슬에는 모기 대신 먹힐 수 있는 다른 동물들이 많습니다.그러니 저는 또 개채수를 줄여도 된다고 생각합니다. .
3. 우리의 공기
보통사람들은 몰랐던 사실이지만 모기는 피를 빨고 이산화탄소와 우리 몸에 안 좋은 물질들을 많이 내뿜습니다. 그래서 우리도 맑은 공기 속에서 살지 못하게 됩니다. 아무도 나쁜 공기에서 마스크를 답답하게 쓰고 다니는 것을 좋아하지 않을 것 같습니다.
4. 종합의견
여러분들, 다들 모기에 한 번씩 물려보셨죠? 저는 간지러워서 계속 신경 쓰이는데요, 모기가 병을 옮기기도 한답니다! 저는 종합의견으로 3가지 주장을 말씀드리겠습니다. 저의 첫 번째 주장은 '모기는 말라리아 등의 무서운 병을 옮긴다.' 입니다. 그 이유는 모기가 여러 동물의 피를 빨기 때문입니다. 그 근거는 대표적으로 말라리아를 들겠습니다. 우리나라의 대표적인 살인모기는 중국얼룩날개모기입니다. 모기의 침샘에 있는 말라리아를 옮기는 기생충이 저희, 즉 사람의 체내로 들어와 말라리아를 일으킵니다.요즘 말라리아에 걸려, 매년 3억~5억 정도의 환자가 발생하며, 말라리아에 걸리면 면연력이 약한임산부들과 신생아는 죽을수 있다고 합니다. 그리고 두통, 호흡장애, 근육통, 구역, 구토, 발작성 빈맥, 발열 등의 증상의 나타납니다. 저의 두번째 주장은 '모기를 멸종시켜도 나쁜점이 없다.'입니다. 그 이유는 모기가 살아있어도 좋은 점이 없기 때문입니다. 그 근거는 우리나라에 가장큰 피해를 주는 모기들은 크게 1) 중국얼룩날개모기 2) 한국얼룩날개모기 3) 토고숲모기 4) 한국숲모기 5) 작은빨간집모기 6) 반점날개집모기 7) 빨간집모기 입니다. 이들이 주는 피해는 말라리아, 황열, 뎅기열, 등 모두 무서운 병입니다. 저의 세 번째 주장은 모기가 멸종시켜도 다른 곤충이 멸종되지 않기 때문입니다. 그 이유는 모기의 천적의 먹이는 모기 말고도 많기 때문입니다. 그 근거는 모기의 천적은 박쥐, 파리매, 잠자리, 사마귀, 거미 등이 있는데, 그들은 모기'만' 잡아먹는 것이 아니라 곤충을 잡아먹는 것입니다. 그리고 유충일때도 송사리, 붕어 등이 있는데 그들도 오직 작은 미생물을 먹는 것입니다. 그리고 이제 반론을 하겠습니다. 상대팀께서는 모기를 박멸하면 모기가 먹는 것의 수가 늘어서 나쁠 것이라고 하셨는데, 저는 이 주장에 반대합니다. 왜냐하면 수컷은 꽃과 나무의 수액을 먹고, 암컷은 인간의 피를 먹는데, 꽃과 나무의 수액이 늘어나는 것도 좋고, 또 요즘 특히 촌락에서 노인은 늘어나고, 젊은 사람이 줄기도 해서, 인간이 느는것은 좋은 것이라 생각합니다. 저는 이러한 이유로 이 토론에 강력히 찬성합니다. 감사합니다.
이상 이선우 기자였습니다.
가는 길에 추천 눌러주세요~ 쓰는데 오래 걸렸어요! 그리고 제 기사 많이 봐주세요!~~
반대 베스트 댓글
저는 모기의 개체수를 줄이자에 대해서 반대합니다.
1.생태계 문제
여러분 벌이 세상에서 사라지면 어떻게 되는지
아시나요?
만약 사라지게 된다면 생태계의 큰 타격을 미치게 됩니다.
그런데 모기는 사라져도 될까요?
그리고 여러분은 모기하시면 "피를 빨아먹는다"
라고 생각하시는 분들이 대다수일텐데요.
그런 모기는 암모기에만 해당됩니다.
따라서 수모기는 오히려 전혀 사람에게 해충이 아니란 말이죠 어쩌면 화분매개자 역할까지 해줄수있습니다.
그런데 그 모기를 생태계의 어떤 영향을 미칠지 모르는
모기를 함부로 개체수를 줄이자..?
저는 생태계의 미치는 문제를 생각하여 반대합니다.
2.사람의 이기심
지금 사람 이기심때문에 사라져가는 동물들이 많습니다.
그리고 해충을 분류하는기준도 다 사람의 이익에 달려있는데요.
따라서 사람이 원한다고 한 생명을 맘대로
통제할수있다고 생각하시나요?
저는 아니라고 봅니다.
어쩌면 모기를 생명이라고도 생각을 안하시는 분들이 있을수도있겠지만
모기는 다 자기가 살기위해서 피를 먹는건데 사람의 이기심때문에 함부로 개체수를 줄이는걸 결정하는건
아니라고 봅니다.
따라서 저는 모기 개체수를 줄이자를 반대합니다.
저는 모기의 개체수를 줄이는 것을 반대합니다.
모기도 생태계의 일부이고, 모기가 사라지면 다른 동식물이 사라질 위험이 있기 때문입니다.
지금까지 인간의 이기심 때문에 멸종되거나 멸종 위기인 동식물이 많습니다. 모기가 사라지면 모기를 잡아먹는 동물이 멸종 될 수 있습니다.
안녕하세요?정현지기자입니다.
저는 모기의 개체수 줄이기에 반대합니다.
1.동물보다 못한것 같은 이기심
수 많은 동물들도 사람보다 이기적이고 잔인하진 않았던것같습니다. 지금까지도 인간이라는 존재는 이미 지구 상의 여러 존재를 자신들의 더 잘살고 말겠다는 욕심으로 채워왔습니다. 모기를 개체수를 줄인다는 것은 이기적인 생각 입니다.
2. 먹이사슬
모기는 어렸을 땐 장구벌레로 물속의 여러 곤충들의 영양 가득한 먹이로 살아왔습니다. 만일 모기가 사라진다면 모기의 어렸을때모습인 장구벌레도 사라질것이고 그렇게돼면 장구벌레를 먹고 사는 잠자리등 다른 여러 생명체들이 사라지게 됄것입니다.
자,이제 진짜로 모기가 멸종되었다고 상상해 보세요.아무리 작은 생물이라도 그 생물이 지구에서 사라지게 되면 생태계에는 돌이킬 수 없는 위험이 생기는걸 지금까지 많이 느끼셨죠? 만약 우리를 귀찮게 하는 모기가 멸종하게 되면 모기를 먹고 사는 잠자리의 개체 수가 줄어들고 이는 잠자리를 먹이로 삼는 개구리의 수에도 영향을 줍니다. 한번 멸종이 시작되면 인류도 그 멸종의 연쇄에서 벗어날 수 없어요. 생물 다양성은 우리가 반드시 보존해야 하는 중요한 가치인것입니다.
3.수컷모기와 임신안한 암컷모기
여러분,모기는 왜 피를 빨까요?
자기살라고?그냥?
아닙니다. 여러분은 엄마의 사랑,느껴 보셨는지요?
아무리 하찮은 곤충이라고해도 모정 이라는 것이 있습니다.
임신한 모기는 자신의 아기가 잘 태어나게 하려고 영양가 많고 좋은 우리의 피를 먹고 알에 전하는 것입니다.
결국 아이를 위한 엄마의 마음이라 할 수 있지요.
그리고 모기가 사라지게하면 수컷모기와 임신안한 암컷모기 는 뭐가 됍니까? 아무 잘못없이 사라지는 꼴이잖아요.
불쌍하지 않으세요?
생각해보세요.
'가'라는 친구가 있었어요.
그 친구는 어떤 친구를 꼬집고 바로 도망간뒤 꼬집힌 친구 가까이에 있는 제가 범인이라고하고 저는 선생님한테 혼이났는 데 아무 말도 할 수 없었다고..
그게바로 모기가 사라지게하면 수컷모기와 임신안한 암컷모기의 상황인겁니다.
정리를 해서 저는 모기의 개체수 줄이기에 반대합니다.
저는 모기를 박멸하는데 찬성합니다.
이유 1:모기는 여러가지 질병을 옮기고 많은 사람들을 아프게 합니다.
특히 감염성이 높거나 한번 걸리면 위독한 질병을 많이 퍼트리지요.
이유2:모기의 먹이사슬 빈자리는 충분히 다른 곤충들이 채울수있고 모기가 없다고 그렇게 큰 문제가 되지 않기 때문이죠.반대파의 의견중 지구 온난화 까지 번질 수 있다던데 그것은 너무 큰 걱정입니다.
이유3:모기는 우리의 피를 먹고 이산화 탄소를 배출 하기 때문에 우리가 숨 쉬는 공기가 나빠지죠.
이 문제가 지구 온난화로 번질 수 있는 더 큰 이유 입니다.
좋아요는 안 눌러도 돼지만 제 기사 많이 봐주세요!
찬성합니다.그이유는감염병이옮기때문에입니다
모기의 개체 수를 줄이는 것에 찬성해요.
이유1:모기에 물리면 간지럽기 때문에 계속 간지르게되 피부가 빨갛게되 보기 싫어지기 때문입니다. 이유2: 모기가 피를 빨아먹어서 피가 좀 부족한 사람들은 쓰러질 수도 있습니다. 이유3:모기는 해충이고 사람들에게 피해를 줘서 모기 개체수를 줄여도 될 것 같습니다.
찬성합니다.
모기는 우리에게 피해를 너무 많이 입히고 먹이사슬 거의 맨 아래있고 더 많은 비슷한 곤충들이 많으니
개체수를 줄여도 됩니다!
반대합니다.
모기는 우리에게 꼭 필요합니다
여러분 생각을해 봅시다 처음에는 모기가 사라지면 일단 물리지 않아서 야외로 밤이든 낮이든 가기 쉽고 가렵지 않아요 그리고 말라리아,지카 바이러스, 뎅기열등 각종 질병에 안걸리죠, 그런데 이런 좋은점만 생각하며 모기를 없애면 어떨까요?
1)1웅덩이 생태계는 망가지고 식물들은 파트너를 잃어요!
식물은 꽃가루받이를통해 열매를 맺죠 그런대 모기가 꽃가루받이를 한답니다 등애모기는 카카오나무에 꽃가루 받이의 매우중요한 역활을 하는데 그렇게 모기가 사라지면 카카오 즉 초콜릿을 아주 비싼가격에 사야 한답니다
1)2. 저수지와 호수가 오염이되요!
모기는 고인물에 한번에 100~150개의 알을 낳는데 알을 꺠고 나온 모기 애벌래는 물속 생태계에서 청수부역활을 한답니다.
1)3 물가생태계에 먹이사슬이 무너져요!
모기는 물고기, 잠자리의 애벌레, 물방개, 플라나리아, 개구리 같은다양한 수행동물에 먹이입니다
특히 모스키토피쉬는 모기 애벌래가 주식이랍니다 그렇게 되면 수질요염이 아주 심해지죠!
2. 북극 생태계와 먹이사슬에 혼란을 일으켜요!
2)1 순록의 대이동 경로가 바뀌어요!
북극에도 모기가 사는데요 북극 모기들은 동물에 피를 먹고 사는데 특히 순록의 피를 많이 먹죠.
순록들은 여름철이되면 모기떼를 피하기위해 바람의 반대방향을로 600~800km를 이동하죠 그렇다면 순록들은 더이상 움직이지 않거나 기존과 다른 방향으로 이동을 하게 될거에요!
2)2 북극 의 식물환경이 바뀌어요!
순록의 이동 경로가 바뀌면 수천마리의 순록이 이동하면서 밟고 지나간 땅은 부드러워져서 어린 식물이 쉽게 뿌리를 내릴수 있어요 그리고 순록들은 이동을하면서 풀이나 이끼류를 뜯어먹기 때문에 지나간 자리에는 어느 한 종류에 식물만 자라지 않고 여러 종류에 풀이 자라나죠. 그리고 순록의 이동경로가 바뀌면 순록의 기존 이동 경로를 학습해 사냥을해왔던 늑대들도 혼란을 겪게 되죠 즉 모기에 따라 달라지는 순록의 이동경로가 달라지면 식물환경에 큰영향이 생겨요.
2)3 모기를 주식으로 삼는 북극철새들의 개채수도 줄어들어요!
지금까지 모기가 사라지면 생기는 이유를 알아보았습니다 단순이 단점만으로 생명을 파괴하는건 절대로 해선 안되는 일입니다 그리고 이 생태계에는 수만은 종류에 동식물이있고 그하나하나가 사소해도 건드려선안될 일을 가지고 있습니다.
이러한 결과를 가져올수있음으로 저는 모기의 개채수를 줄이는걸 반대해요!
저는 반대합니다.왜냐면 모기는 다른 곤충들의 먹이이고,암모기만 피를 빨고 숫모기는 꿀이나 나무 수액을 먹기 때문에 이롭기 때문입니다.
아무리 모기가 실어도 생태계에서는 다른생물들 의먹이 이기 떼문에 반대합니다.
저는 모기 게체수를 줄이는 것에 반대합니다.이유는
1.물론 모기가 말레리아 같은 무시무시한 병을 퍼뜨리기는 하지만 그것은 암모기만의 예기입니다.숫모기는 오히려 식물의 꿀을 빨아먹으며 꽃가루를 운반해 줍니다.
2.박쥐 같은 동물은 모기를 먹기도 합니다. 그렇다는 말은 모기 게체수가 줄면 먹이사슬이 파괴 될 수도 있다는겁니다.
3.게체수가 줄면 멸종 될 수도 있습니다.그러니 아무리 모기가 우리 생활에 민폐를 끼치더라도 모기도 생명이니 전 우리 손으로 소중한 생명을 멸종시키는 건 아닌 것 같습니다.
저는 이런 이유로 반대를 했습니다.
지금까지 임시헌 기자였습니다.감사합니다.
먹이사슬이 파괴대요
저는 모기의 개체수를 줄이는 것에 반대합니다.
첫째,모기는 여러 생물의 먹이가 되므로 모기가 사라지면 생태계에 어떤 변화가 생길지 모르기 때문입니다.
둘째,유전자 변환 기술에 내성을 가진 모기가 생길 수도 있기 때문입니다.
이런 문제가 생기기 때문에 저는 모기가 지구상에서 사라지면 안 된다고 생각합니다.
저는 모기의 개체수를 줄이자에 찬성합니다.
일단, 모기는 세계의 문제인 말라니아를 퍼트립니다.
예전에는 말라니아를 없에기 위해 DDT를 뿌렸지만, 요즘은 환경문제로 DDT를 쓰지 않습니다.
이런 모기의 개체수를 줄이자에 찬성합니다!
저는 모기의 개체수를 줄이는 것에 찬성합니다.
첫째, 감염병을 줄일 수 있습니다.
모기는 말라리아, 뇌염, 뎅기열과 같은 감염병을 확산시키는 해충으로 모기의 개체수를 줄이면 감염병의 발생을 줄일 수 있습니다.
둘째, 모기는 식물의 꿀을 빨지만 꿀벌처럼 사람에게 꿀을 줄 수 없습니다. 그러므로, 모기의 개체수를 줄이는 것에 찬성합니다.
셋째, 모기에게 물리면 가렵고 성가십니다. 피부가 약한 사람은 피가 날 수도 있습니다. 따라서 모기의 개체수를 줄이는 것에 찬성합니다.
저는 모기 개체수를 줄이는것에 찬성합니다.
1. 모기는 세계적인 문제 말라리아를 퍼뜨립니다.
2.모기가 없으면 좀 더 편안한 삶을 살 수 있습니다.
저는 모기의 개체수를 줄이는 것에 찬성합니다.
1.모기는 다양한 전염병을 전파하는 주요 벡터 중 하나입니다.
말라리아, 뎅기열, 지카 바이러스 등의 질병은 모기를 통해 인간에게 전염됩니다. 매년 많은 사람들이 이러한 질병으로 생명을 잃거나 건강을 약화시키는 경우가 있습니다. 모기 개체수를 줄이면 이러한 질병의 확산 가능성을 감소시킬 수 있습니다.
2.모기는 식물의 수분 흡수에 영향을 주는 등 생태계에도 영향을 미칩니다.
모기의 유충은 물에 사는데, 대량 번식으로 인해 수질이 저하되고 다른 생물들의 서식지를 제한할 수 있습니다. 모기 개체수를 관리함으로써 생태계의 균형을 유지할 수 있습니다.
3. 모기에 대한 통제는 개인의 편안함과 생활의 질을 향상시킵니다. 모기는 잠을 방해하고, 야외 활동을 제한하며, 모기에 물리면 가려움증과 발진 등의 문제를 유발할 수 있습니다. 모기 개체수를 줄이면 공공장소와 개인의 주거지에서 불편과 위험을 최소화할 수 있습니다.
따라서, 모기 개체수를 줄이기 위해 예방적인 조치를 취하는 것은 인간의 건강과 생태계의 안정에 도움을 줄 수 있다고 생각합니다. 모기 통제에 대한 연구와 개발, 교육 및 예방 캠페인의 강화는 이 목표를 달성하는 데 도움이 될 것입니다.
저번과 같이 추천 가는길에 한번씩만 해주세요. 오늘은 정확히 3시간 35분 19초 걸렸네요.
반박도 제발 해주시고요...
맞습니다.하지만 모기는 우리의 생명의 원천인 피를 먹습니다.인간의 피는 인간에게 가장 중요하고, 인간은 동물이기도 합니다.모기는 우리같은 생명에게 피해를 줍니다.
근데 콕 그부분을 지적하실수 있지만 다른 부분은 일리있지 않습니까?
인간이 죽은것은 슬픈것입니다. 물론 모기가 죽는것도 슬픈것이죠.모기에게는 가족이있을수있으니까요. 그런데 모기는 또 다른 생태계의 동물이나 곤충을 잡아먹습니다. 물론 우리의 피까지요. 그렇다면 우리가 모기에게 헌납하는 피는 어떻게 생각합니까?그리고 우리나라 대부분 호텔과 팬션에는 모기 잡는 기계가 있습니다. 윤하님 말대로 인간이 죽어도 모기가 죽는걸 생각하지 않는거라면 그건 문제가 있는거지만, 우리 대한민국 국민들도 생각이 있어 설치한걸 수 있습니다. 그리고 우리를 배려하기 위해 그 모기 잡는 장치를 만들었을수도 있죠. 서윤하님, 팬션이나 집에서 호텔에서 모기를 안잡을 자신있으신가요?
반박하겠습니다.
모기는 먹이사슬에서 중요한 역할을 한다해도, 사람에게는 골치입니다.물론 윤하님의 말대로 인간은 인간이 필요하기 위해서 환경을 망가뜨리긴 하지만 모기들은 우리 인간들에게 병을 옮기고, 인간도 동물에 포함됩니다. 동물은 환경의 일부이기도하죠. 모기도 우리 인간들을 아프게하고 병을 옮겨서 죽을수도 있게 합니다. 환경을 망가뜨리는건 모기이기도 하다고 생각합니다.
4. 인간의 편의와 환경은 결코 상호 보완적이 아닙니다. 예를 들면, 에어컨은 인간이 편리하기 위해 만들어졌지만 환경을 오염시킵니다. 그래서 저희 집에는 에어컨이 실제로 없습니다.
저는 이선우님과 같은 주장입니다
이유는
1. 감연병
사실 모기 박멸 문제는 우리나라에서 논하기 다소 어려운 점이 있습니다. 우리나라는 모기에 의한 질병이 심각하지 않기 때문이죠.
우리나라도 말라리아가 발병하긴 하지만, 우리나라에서 나타나는 말라리아는 전파율도 굉장히 낮고, 치사율은 0%에 가까운 종류입니다. 하지만 토론이니 제 생각을 더 말하겠습니다.
그래서 우리나라에서 모기는 단순히 가렵게 하는 귀찮은 존재 정도로 여겨집니다.
여러분들은 모기가 얼마나 많은 병을 걸리게 하는지 아십니까? 독감부터 감기, 코로나 같은 무시무시한 병들을 많이 걸리게 합니다. 암수 모두 같습니다. 그리고 독성이나 시골모기에 물리면 죽거나 많은 장애를 가지고 살 가능성이 60%나 있습니다. 마침 키웨스트에는 뎅기열 바이러스를 옮기는 이집트 숲모기(Aedes aegypti)가 대량으로 서식하고 있던 터라 2009년 이후 이 지역에서만 94명의 환자가 발생할 정도로 뎅기열이 급속히 퍼졌습니다.
2. 생태계
모기는 먹이사슬 가장 아래쪽에 위치해 있습니다. 그래서 찬성측에서는 모기가 없어지면 다른 동물들이 먹을 게 없어진다라고 생각합니다. 하지만 생태계의 아래쪽 먹이사슬에는 모기 대신 먹힐 수 있는 다른 동물들이 많습니다.그러니 저는 또 개채수를 줄여도 된다고 생각합니다. .
3. 우리의 공기
보통사람들은 몰랐던 사실이지만 모기는 피를 빨고 이산화탄소와 우리 몸에 안 좋은 물질들을 많이 내뿜습니다. 그래서 우리도 맑은 공기 속에서 살지 못하게 됩니다. 아무도 나쁜 공기에서 마스크를 답답하게 쓰고 다니는 것을 좋아하지 않을 것 같습니다.
4. 종합의견
여러분들, 다들 모기에 한 번씩 물려보셨죠? 저는 매우 간지러워서 짜증이 나는데요, 모기가 병을 옮기기도 한답니다! 이런 피해를 줄이기 위해 모기를 멸종시켜야 합니다. 저는 입론으로 3가지 주장을 말씀드리겠습니다. 저의 첫 번째 주장은 '모기는 말라리아 등의 무서운 병을 옮긴다.' 입니다. 그 이유는 모기가 여러 동물의 피를 빨기 때문입니다. 그 근거는 대표적으로 말라리아를 들겠습니다. 우리나라의 대표적인 살인모기는 중국얼룩날개모기입니다. 모기의 침샘에 있는 말라리아를 옮기는 기생충이 저희, 즉 사람의 체내로 들어와 말라리아를 일으킵니다.요즘 말라리아에 걸려, 매년 3억~5억 정도의 환자가 발생하며, 말라리아에 걸리면 면연력이 약한임산부들과 신생아는 죽을수 있다고 합니다. 그리고 두통, 호흡장애, 근육통, 구역, 구토, 발작성 빈맥, 발열 등의 증상의 나타납니다. 저의 두번째 주장은 '모기를 멸종시켜도 나쁜점이 없다.'입니다. 그 이유는 모기가 살아있어도 좋은 점이 없기 때문입니다. 그 근거는 우리나라에 가장큰 피해를 주는 모기들은 크게 1) 중국얼룩날개모기(Anopheles sinensis) 2) 한국얼룩날개모기(Anopheles koreicus) 3) 토고숲모기(Aedes togoi) 4) 한국숲모기(Aedes koreicus) 5) 작은빨간집모기(Culex tritaeniorhynchus) 6) 반점날개집모기(Culex bitaeniorhynchus) 7) 빨간집모기(Culex pipiens pallens) 입니다. 이들이 주는 피해는 말라리아, 황열, 뎅기열, 등 모두 무서운 병입니다. 저의 세 번째 주장은 모기가 멸종시켜도 다른 곤충이 멸종되지 않기 때문입니다. 그 이유는 모기의 천적의 먹이는 모기 말고도 많기 때문입니다. 그 근거는 모기의 천적은 박쥐, 파리매, 잠자리, 사마귀, 거미 등이 있는데, 그들은 모기'만' 잡아먹는 것이 아니라 곤충을 잡아먹는 것입니다. 그리고 유충일때도 송사리, 붕어 등이 있는데 그들도 오직 작은 미생물을 먹는 것입니다. 그리고 이제 반론을 하겠습니다. 상대팀께서는 모기를 박멸하면 모기가 먹는 것의 수가 늘어서 나쁠 것이라고 하셨는데, 저는 이 주장에 반대합니다. 왜냐하면 수컷은 꽃과 나무의 수액을 먹고, 암컷은 인간의 피를 먹는데, 꽃과 나무의 수액이 늘어나는 것도 좋고, 또 요즘 특히 촌락에서 노인은 늘어나고, 젊은 사람이 줄기도 해서, 인간이 느는것은 좋은 것이라 생각합니다. 지금까지 저는 이 이유로 '모기는 말라리아 등의 무서운 질병을 옮긴다','모기가 주는 좋은 점이 없다.','모기를 멸종시켜도 다른 곤충이 멸종되지 않는다.'를 들어습니다. 이러한 이유로 저는 '질병을 옮기는 모기, 멸종시켜도 될까?'라는 논제에 강력히 찬성합니다 감사합니다. *오직 저의 주장이므로 비난/비방는 하지 말아주시고, 오타와 반박글 댓글로 부탁드려요~~좋아요 많이 해주세요!!ㅎㅎ
이상 이선우 기자였습니다.
가는 길에 추천 눌러주세요~ 쓰는데 오래 걸렸어요! 그리고 제 기사 많이 봐주세요!~~
1. 모기 유충은 말씀드렸다시피 먹이사슬의 가장 밑부분에 있는 생물로서 먹이사슬의 중요한 부분을 담당하고 있습니다. 그리고 모기가 지금까지 계속 잘 살아왔는데 갑자기 생태계가 파괴된다는 건 잘 이해가 가지 않네요.
2. 모기 개체수는 지금이 딱 적당합니다. 인간의 건강도 물론 중요하지만 생물종의 개체수 조절의 권리가 인간에게 있을까요?
1.올챙이와 모기의 차이점에 대해 설명할 수 있습니다. 올챙이는 주로 물 속에서 유충 시기를 보내고 성장한 후 육지로 나와 날아다니지 않습니다. 따라서 올챙이의 번식이 수질 오염에 큰 영향을 주는 것은 일반적으로 볼 수 없습니다. 모기의 대량 번식은 물의 수질을 저하시키고 다른 생물들의 서식지를 제한할 수 있으며, 이는 생태계의 균형을 위협할 수 있습니다.
2.인간의 편의와 생물 다양성에 대한 균형을 이해할 필요가 있습니다. 저는 분명 개체수를 줄이자 했지 박멸 시키자는 말은 하지 않았습니다. 따라서 인간의 편의를 위해 모든 생물종을 멸종시키는 것은 바람직하지 않습니다. 그러나 모기 개체수를 조절하여 인간의 건강과 생태계의 안정을 동시에 고려하는 것은 중요합니다. 생물 다양성은 생태계의 건강과 안정성을 유지하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 모기 개체수를 너무 높이거나 무작정 모든 모기를 없앨 필요는 없으며, 조절하는 것이 중요합니다.
3.북극의 모기와 생태계에 대한 이야기에서도 마찬가지입니다. 북극 지역의 생태계는 모기에 의존하고 있지 않습니다. 모기가 없더라도 다른 해충이나 식물이 생태계의 균형을 유지하는 데 기여할 수 있습니다. 모기 개체수를 조절한다고 해서 생태계가 완전히 교란될 거라는 것은 과장된 주장입니다.
4.인간의 편의와 생물 다양성은 상호 보완적인 요소입니다. 생태계의 안정과 인간의 편의는 상호 연관되어 있습니다. 모기 개체수를 관리하면 인간의 건강과 편의가 향상될 뿐만 아니라, 생태계도 더 안정적으로 유지될 수 있습니다. 이는 자연 생태계의 지속 가능성을 보장하고 생물 다양성을 유지하는 데 도움이 됩니다.
(근데 왜 주장보다 반박이 긴것같지?)
반박 달아주셔서 정말 감사하고 또 재반박 달아주세요!
여기서 찬성하시는 분들 이제 모기 죽이지 마세요~^^ 모기의 개체 수를 줄이는 것이니까요 ㅎㅎ
모기를 죽이지 말라는건 반대의견 입니다만..?
찬성하는분들은 모기 개체수를 줄이는거에 찬성하는겁니다..
내용에대해 읽고 다시 써주셨으면 합니다.
그거 찬성 의견 아닌가요?그리고 모기는 어짜피 못잡아요 ㅋ
그건 아니죠, 왜냐하면 모기를 줄이자는 것이 개채수를 줄이자는 것이니까요!
저는 모기의개체수를 줄이는데 찬성합니다.
먼저 여러분이 아시다시피 모기는 사람에게 큰 피해를 줍니다. 많은 사람들이 병을 앓도록 만듭니다. 아무리 작은 모기더라도 이렇게 사람에게 병을 옮기는데 모기의 개체수를 줄이지 않는다면 인간이 위기에 처할 수도 있습니다. 모기의 개체수를 줄이기 위한 노력을 하지 않는다면 모기의 수는 점점 늘어나게 됩니다.
그리고 모기가 줄어들거나 사라져도 생태계에 큰 영향을 끼치지 않습니다. 모기가 줄어도 모기를 대신하는 다른 생물들이 있으므로 사람들에게 해를 끼치는 모기의 개체수는 줄여야 합니다.
저는 이와 같은 이유로 모기의 개체수를 줄이는데 찬성합니다.
제 글을 봐 주셔서 감사합니다.
- 1
- 2
- 4
다음 마지막으로