어린이과학동아&수학동아 토론터
과체중 승객에게 추가 좌석을 제공하는 것에 대해 어떻게 생각하나요?
토론기간 2024.01.08 ~ 2024.01.31
지난해 12월 미국의 한 인플루언서가 소셜 미디어를 통해 미국 항공사 사우스웨스트가 과체중 승객에게 추가 좌석을 제공하고 있다고 밝혔습니다. 좌석 팔걸이를 기준으로 옆 좌석을 침범하는 과체중 승객은 비행 전 추가 좌석을 구입한 뒤, 비행이 끝나면 추가 좌석 비용을 환불받을 수 있지요. 또 이륙 전 출발 게이트에서 추가 좌석을 직원에게 요청할 수 있습니다.
사우스웨스트는 "기내 모든 승객이 편안하고 안전하게 비행기를 이용할 수 있도록 이와 같은 정책을 실시하고 있다"고 설명했어요. 과체중 승객은 추가 비용 없이도 안전벨트를 더 넉넉한 길이로 맬 수 있고, 자리가 비좁아서 생기는 문제도 해결할 수 있지요.
과체중 승객에게만 한 자리를 무료로 추가 제공하는 것은 불공평하다는 주장도 있습니다. 사우스웨스트는 "계획에 없는 공간을 과체중 승객에게 제공하기 위해 다른 승객들의 자리를 옮길 수 있다"고 밝혔어요. 한 누리꾼은 "과체중 승객이 추가 좌석을 요구하면서 항공기에 탑승하지 못했다"고 전하기도 했지요.
여러분은 이에 대해 어떻게 생각하나요? 관련 내용을 검색해서 찾아보면, 자신의 의견을 좀 더 풍성하게 주장할 수 있습니다.
출처: 게티이미지
찬성: 과체중 승객에게 추가 좌석을 제공하는 데 찬성해요.
반대: 과체중 승객에게 추가 좌석을 제공하는 데 반대해요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
그동안 많이 불편해서 힘드들어는 데 편해졋어요.
저는 반대합니다. 왜냐하면
첫 번째 이유. 같은 돈을 냈는데 그냥 사람은 한 자리. 과체중 사람은 두 자리라면 항공사도 손해볼 것이고 그냥 사람도 불편해 할 것 입니다.
두 번째 이유. 이 토론에 찬성 입장 이신분 들은 대부분이 '노약자. 임산부도 배려해 주는데 왜 과체중만 안되냐' 라고 하시는 분들이 많으신데요. 과체중은 살을 빼면 됩니다. 꼭 태어날 때부터 있는 장애도 아닙니다. 노약자분들은 늙음을 다시 되돌릴 수는 없죠. 그리고 임산부 분들. 뭐 그렇다고 비행기 탈때만 아기를 없어지게 하기? 불가능하죠. 이래서 같이 배려하는 건 안됩니다.
세 번째 이유. 그리고 자기가 한 자리여서 갑갑하다면 자기가 살을 빼거나, 돈이 들어도 두 자리를 끊으면 됩니다.
네 번째 이유. 과체중 사람이 두 자리를 차지한다면 원래는 360명이 탈 수 있다고 칩시다. 근데 과체중 사람이 15명 있어요! 그렇다면 15명은 탈 수 있었음에도 불구하고 2 자리를 과체중이 차지하면 그 15명은 못 타는 겁니다! 그리고 여행이라면 그날 신청했던 관광. 호텔 등등 돈을 냈던 것을 다 취소하고 수수료까지 추가로 내야 합니다! 또 아이들과 함께 가는 여행이라면 아이들은 기대감이 더더욱 크고. 감정을 어른들 만큼은 잘 조절하지 못하기 때문에 더더욱 실망감도 큽니다.
다섯 번째 이유. 그리고 자리를 가족과 함께 타려고 옆자리로 끊었는데 과체중 사람이 있다면 멀어지게 됩니다. 만약 5~6살짜리 아이라면 떨어지면 슬프고. 울겠죠.
여섯 번째 이유. 만약 심하게 멀미를 하는 사람이 있다고 칩시다. 그 사람이 멀미가 심해서 앞자리를 끊었는데 옆에 과체중 사람 때문에 뒷자리로 밀려났습니다. 그 사람은 멀미도 심하게 겪게 될 뿐더러 설사 멀미는 안 한다고 해도 원래 자리가 자기가 좋아서. 비어있어서 끊었는데도 억울하게(?) 밀려난 것에 대해서 불평을 품을 수도 있습니다.
이상 박주언 기자였습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다!
반박 많이 해주시면 감사하겠습니다. (오타 말씀해주세요~)
안녕하세요? 이선우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제에 반대합니다. 그 이유를 설명하겠습니다.
먼저, 과체중인 사람이 1석의 돈을 주고서 2석을 차지하는 것은 불공평하다고 생각합니다. 왜냐하면 같은 돈은 내고 과체중인 사람들에게만 1석을 더 주는 것은 차별이라고 생각합니다.
둘째로, 과체중인 사람이 2석을 차지하게 되면 원래 1석을 예약한 사람과 겹쳐서 싸움이 일어날 수 있습니다.
저는 이런 이유로 이 토론 주제에 반대합니다.
찬성입니다. 좋은 점이 더 많으니까...안 좋은 점은...안 좋은 점은 없는 거 같아요.
이유 말씀해 주십쇼
저는 과체중 승객용 좌석이 있어야 한다고 생각합니다.
왜냐면 여행을 가는 사람의 즐거운 여행을 과체중 승객
때문에 불편할수가 있습니다. 그리고 과체중 승객도
자리가 좁아서 불편할수가 있기 때문입니다. 그래서
저는 찬성합니다.
저는 이번 토론주제에 대해 반대합니다
과체중인 사람이 좌석을 2개나 쓰면 다른 사람이 더 탈 수 없어서 반대합니다
옆좌석 승객이 불편해할 수도 있고 과체중 때문에 불편한 사람도 넓게 앉을 수 있습니다.
그리고 살을 빼는 방법은 과체중인 사람도 힘들 수 있기 때문에 찬성합니다.
안녕하세요. 김래은 기자입니다.
저는 이번 토론주제에 찬성합니다. 승무원은 왜 있을까요?? 비행기에 타있는 승객을 위해 있는 직업이고 일입니다. 그리고 항공사도 돈을 받고 일을 합니다. 그런데 승객이 과체중이라 자리를 바꿔주는것은 괜찮다고 생각합니다. 예를들어 임산부는 아이가 (배 속에)혹은 어린아이가 있어서 비행기를 예약할때 혜택을 줍니다. 그런데 과체중인 사람은 자신보다 좁은 자리에 앉으면 분명 불편할거고 여행을 즐겁게 할 수 없을것입니다. 또 혜택을 받지 못하면 과체중도 임산부처럼 어려운 사람인데 왜 누구는 혜택을 주고 누구는 혜택을 주지 앉는 것일까요?
그러므로 저는 이번 토론주제에 찬성합니다.
왜냐하면 처음에 구매했다가 어차피 환불받을거면 더 좋은 자리 사지 왜 자리를 바꿔서 다른 손님 불편하고 항공기 탑승 못하게 하고 이코노미는 다 쓸만한데(제가 과체중이라 알아요.)굳이 자리 옮기고 피해를 주기에 전 반대입니다.
저는 반대합니다,왜냐하면 돈은 똑같이 냈는데 과체중이라는 이유로 추가로 자리를 주면 공평하지 않습니다
그동안 많이 불편해서 힘드들어는 데 편해졋어요.
저는 과체중 승객에게 추가 좌석을 제공하는 것에 대해 반대합니다.
첫째, 추가 자리를 무료로 제공하는 것은 항공사에 더 많은 운영 비용을 부담시키게 됩니다.
따라서 결국 모든 승객이 더 높은 운임을 지불하게 만들 수 있습니다.
둘째, 과체중 승객과 그 외 승객에 대한 대우가 공정하지 않습니다.
모든 승객이 동일한 운임을 지불하면서 일부 승객에게만 무료 혜택을 주는 것은 공정하지 않은 대우로 인식될 수 있습니다.
과체중은 자신의 의지가 없는, 선천적인 문제가 아닙니다. 이는 결코 과체중이 장애나 질병을 가진 사람들과 동일한 대우를 받지 못한다는 것을 뜻하며 그로인해 생긴 불편함은 자신이 받는게 정당하다고 생각합니다.
이와같은 이유로 과체중 승객에게 추가 좌석을 제공한다에 대한 주제에 반대합니다.
반대합니다,살이 찐 건 자신의 책임이고 그 정도의 부담은 자신이 알아서 하고 대책을 세워야한다고 생각합니다,그리고 그런 제도가 계속되면 일부러 넓게 탈려고 체중을 늘릴 수도 있고,다른 사람들이 좌석이 모자라서 탑승하지
못 하는 등 여러가지 문제점이 생길 수 있습니다
항공기로 올바른 이동을 하려면 1인 1좌석을
구입하여 이동해야 합니다.
하지만 체중이 많이 나가는 사람이 옆자리에
타면 자신도 옆사람도 좁아서 불편합니다
그래서 제 생각에는 관련자가 이런 경우를
대비해 미리미리 더 큰 좌석을 준비하고
무거운 사람은 그 좌석을 구입하면 모두가 편해질꺼라고 생각합니다
제 이야기를 들어주셔서 감사합니다
안녕하셍요? 저는 추가 좌석을 주는 것에 대해 반대 합니다.
네, 물론 승객이 편하게 이동 하는 것도 매우 중요합니다. 하지만 비행기로 이동을 해야 하는데, 갑자기 추가 좌석을 만들어서 한 사람이 못타게 될 수도 있습니다. 과체중도 몸이 불편 할 수 밖에 없습니다. 그리고 추가 좌석 때문에 한 사람이 이동을 못 하게 됩니다. 어떤 한 사람의 편함을 위해 다른 한 사람이 비행기 까지 못타야 합니까? 전 아니라고 생각합니다. 비만인 사람은 자리에 앉을 수 없다면 당황 하겠죠. 저는 비만인 사람을 차별 하자는게 아닙니다. 한 번 생각해 보세요, 비행기가 갑자기 취소 되었습니다. 추가 좌석 때문에 자리를 잃은 거죠. 세워 놓은 계획을 다시 세워야 하고, 급한 사람이였다면 매우 불안하고, 조급 할 것 입니다. 하나만 더 추가 하자면, 추가 좌석이 아니여도 과체중 승객이 편하게 이용 할 수 있는 방법이 생겼으면 좋겠습니다. 그러면 과체중 승객도, 다른 사람도 모두 편하겠죠. 굳이 추가좌석이 아니여도 된다는 말입니다. 예를 들어 과체중 승객을 위해 좌석을 애초에 넓게 만들 수도 있는거죠. 이상입니다. 감사합니다. (반론 많이 해주세요)
제 것도 봐주세용 ㅠ
오 제 꺼랑 되게 비슷하네요! 우연의 일치로 제가 비슷하게 쓴 걸까요? 글도 좋네요
저는 찬성입니다.비만도 장애같은 어떤 병입니다.
만약에 비만인 사람에게 추가 좌석을 안 주면 너무 좁아서 몸이 안 들어갈수도 있잖아요? 그러면 과체중 승객은 그냥 일어서서 가야 됩니다.만약에 그것도 몸이 안 좋은사람이라면 일어날수도 없겠죠. 그리고 사람들은 좌석이 몸에 안 들어가는 사람을 보고 수군 거리겠죠.그게 얼마나 부끄러운지 알고계셔요? 위 내용에서 나온 것 처럼 모든 승객이 편하게 가야됩니다. 그리고 항공사는 모두가 편하게,걱정없이, 비행을 해야 합니다.게다가 입장을 바꿔 생각을 하면 자신이 과체중인데,좌석어 앉지 못하는 것, 진짜로 이런 상황이 찾아온다면 당황하겠죠.따라서 저는과체중 승객에게 추가 좌석을 제공해야 합니다.
과체중을 차별하고 싶습니까? 살빼는 것이 얼마나 어려운지 알기는 하십니다? 또 항공사는 승객을 위해서 행동해야 합니다. 승객이 편한한 비행을 하는것이 항공사의 의무이기 때문입니다. 이런점을 모두 생각해보면 당연히 추가적으로 좌석을 제공해야 합니다. 그리고 장애인 같은 사람으로 예를 들어 봅시다. 장애인은 몸이 불편해서 특별 좌석을 제공하잖아요? 어떻게 보면 과체중도 질병이라고 할수 있더든요? 그러니 과체중에게 추가적으로 좌석을 제공해야만 합니다.
다이어트를 한다고해도 무조건 성공하는것도 아닙니다. 아무리 의지가 강한사람이래도 '요요 현상' 때문에 대부분이 실패할겁니다. 요요 현상이란 체중의 감소와 증가가 반복되는 체중순환 (weight cycling) 을 뜻합니다. 단식이나 과도한 칼로리 제한,운동 부족과 같은 부적절한 체중 감량 방법을 사용할 때 더 심하게 나타납니다. 초기에 빠른 체중 감량이 일어나면근육량이 빠르게 감소하게되고 그러면서 신진대사 (우리 몸에서 애너지를 소모하는 화학적 작용) 가 느려지고, 기초대사량 (신체가 필요로하는 기본 에너지 양) 도 감소합니다. 이때 평소와 같이 먹게되면서 요요 현상이 옵니다. 여러분, 다이어트가 이렇게 어렵습니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
으아아이런점>이런 점
있더든요?>있거든요?
할수>할 수
편한한>편안한
살빼는게 어렵긴 하죠. 하지만 할 수는 있잖아요.
반대합니다.
내가 내 돈 주고 좌석을 샀는데 과체중은 내 일 아니잖아요?
과체중인 사람이 살 좀 빼면 되잖아요 성인병 걸려요
다이어트를 한다고해도 무조건 성공하는것도 아닙니다. 아무리 의지가 강한사람이래도 '요요 현상' 때문에 대부분이 실패할겁니다. 요요 현상이란 체중의 감소와 증가가 반복되는 체중순환 (weight cycling) 을 뜻합니다. 단식이나 과도한 칼로리 제한,운동 부족과 같은 부적절한 체중 감량 방법을 사용할 때 더 심하게 나타납니다. 초기에 빠른 체중 감량이 일어나면근육량이 빠르게 감소하게되고 그러면서 신진대사 (우리 몸에서 애너지를 소모하는 화학적 작용) 가 느려지고, 기초대사량 (신체가 필요로하는 기본 에너지 양) 도 감소합니다. 이때 평소와 같이 먹게되면서 요요 현상이 옵니다. 여러분, 다이어트가 이렇게 어렵습니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
살 빼기가 얼마나 어려운지 아시나요..? 그래서 다이어트는 내일부터라는 말도 있잖아요