어린이과학동아&수학동아 토론터
반려동물 복제에 대해 어떻게 생각하나요?
토론기간 2024.02.21 ~ 2024.02.29
지난 1월, 한 유튜버가 자신이 키우던 반려견을 복제해 새로운 강아지 두 마리를 키우는 영상을 공개했습니다. 영상에서 유튜버는 “반려견과 행복하게 지내면서도 언젠가 올 헤어짐이 두려웠다"며 “영상을 본 누군가는 복제를 통해 반려견을 잃은 상실감을 극복하길 바란다"고 전했어요.
반려동물 복제 업체는 2015년 미국에서 처음 설립된 후 우리나라와 중국 등 전 세계로 확대됐습니다. 반려동물을 떠나보낸 후 상실감과 우울감을 겪는 사람들이 많아지면서 등장했지요. 복제 동물은 체세포를 제공한 반려동물과 DNA가 99.9% 일치합니다. 서울대학교 수의학과 장구 교수는 “복제 동물은 본래 동물의 일란성 쌍둥이와 같아 외모는 구별하기 힘들 정도로 비슷하다"고 말했습니다.
현행법상 반려동물 복제를 허용하는 법도, 금지하는 법도 없습니다. 이에 '복제를 통해 반려동물을 잃은 슬픔을 극복할 수 있다'는 의견과 ‘복제 과정에서 다른 동물이 최소 2마리 이상 필요해 동물 복제는 생명 윤리에 어긋난다'는 의견으로 나뉘고 있지요.
여러분은 이에 대해 어떻게 생각하나요? 2월 15일 자 특집 '반려동물과 영원히 함께할 수 있을까?'를 읽고 관련 내용을 검색해서 찾아보면, 자신의 의견을 좀 더 풍성하게 주장할 수 있습니다.
(출처 : 연합뉴스)
찬성: 반려동물을 복제하는 것에 찬성해요.
반대: 반려동물을 복제하는 것에 반대해요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
찬성 베스트 댓글
저는 동물 복제에 찬성합니다.
왜냐하면 동물이나 반려동물을 키웠던 사람들이 많이 슬퍼할수도 있습니다. 그때 키우던 동물과 비슷하게 생긴 동물과 함께있으면 위로가 되거나 슬픔을 극복할수 있을것 입니다.
반대 베스트 댓글
반려동물 복제에 대하여 반대합니다.
우선 가장 많이 이야기하는 부분이 '윤리적 문제'입니다. 동물 복제 방식 중 배아분할법이 가장 많이 사용되는데, 배아분할법이란 착상 전의 수정란을 분리해 대리모에 이식시키는 방법입니다. 하지만 이러한 과정에서 대리모의 잦은 유산을 유발 할 수 있을 뿐만 아니라 복제된 동물이 기형으로 태어나는 등 건강에 이상이 생길 수 있기 때문입니다.
동물 복제 차원에서 본다면 동물실험에 도움이 될 수 있다는 장점이 있다지만 반려동물 복제는 그런 점이 모두 배제된다는 문제가 있습니다. 과학기술의 발전에 기여하는 것이 아니라 반려동물과 조금이라도 더 오래 있고 싶다는 주인의 욕망을 이룰 뿐입니다.
지난 1월 T그룹의 여론조사에 따르면 반려견을 복제에 대해 64.04%의 국민이 반대했으며 그 이유로 가장 많았던 답변이 복제하더라도 원래의 반려동물과 같지 않다는 것이었습니다. 이처럼 생김새와 성격은 복제해도 살아온 기억, 습관처럼 세세한 면은 복제할 수 없습니다. 이처럼 반려동물의 기억을 복제하지 못한다면 반려동물과 주인 중 주인만의 욕구를 채우는 데 필요한 기술로 보입니다.
마지막으로 덧붙이자면 과학기술의 빈부격차를 심화시킬 수 있다고 생각합니다. 한마리당 1억이 넘는 비용이 드는 복제는 금전적 여유가 있는 사람에게 가능한 기술입니다. 과학기술을 부자만 이용할 수 있다는 법은 없다지만 이러한 점이 부자만 반려동물을 복제할 수 있게 해 과학기술의 빈부격차를 더욱 심화시키는데 영향을 줄 것이라 생각합니다.
저출산 시대에 아이를 낳는 것 보다 반려동물을 키우는 것이 우선시되고 이러한 반려동물을 자식처럼 대하게 되었습니다. 하지만 자녀가 죽었다고 복제하고 싶어하는 부모가 없듯이 지나간 것은 지나간대로, 삶을 다한 반려동물은 그 기억속에 간직하는 것이 끝까지 사랑해주는 방법이 아닐까요? 오랜만에 방문해본 이은택 기자였습니다.
이러한 행위는 (중간생략)도덕적해이까지 초래하게 될 위험한 발상으로 본다.
안녕하세요?저는 유승연 기자 입니다. 저는 반려동물를 복제하는 것에 반대해요.복제를 할려면 2마리의 암컷이 필요해요.그리고 실패하면 또 2마리가 필요합니다.
그리고 생김새는 똑같지만 성격까지 똑같을 수 있을까요? 또 복제동물이 죽으면 더 큰 슬픔을 남기게 됩니다. 그리고 공장에서 물건 찍듯이 반려동물를 복제를 하는 건 옳지않은 것 같습니다.
차라리 사진으로 슬픔을 달레는 건 어떨까요?
-유승연 기자 였습니다.
반대해요.왜냐하면 동물들도 당황스러울것 같기 때문입니다.
저는 반려동물 복제에 반대합니다
왜냐면 동물을 마구 복제하면
동물의 소중함을 잃고
동물을 사랑하지
않을것 같습니다
안녕하세요, 공예서 독자입니다.
저는 이번 토론 주제에 대해 찬성합니다.
왜냐하면 그 누구라도 자신이 아끼는 무언가가 없어지거나 죽으면 슬퍼할 것입니다.
물건이라면 다시 살 수도 있겠지만, 생명은 안 됩니다.
그렇기 때문에 다시 그 생명을 볼려면 사진으로만 봐야합니다.
하지만 그것으로는 위로가 되지 않을 수 있습니다.
심하면 자살까지 갈 수 있고요.
이것을 위로시켜주는 것은 복제한 반려동물이라고 생각합니다.
저는 이러한 이유 때문에 동물 복제를 해도 된다고 생각합니다.
제 글을 읽어 주어 감사합니다.
안녕하세요 오키나와 갔다 온 정지현입니다!
제가 동물을 좋아해서 이번에는 활발히 참여해보겠습니다.
1. 주아님을 좀 참조했습니다. 동물 복제하면 생명의 가치가 낮아집니다.
동물 복제라, 외모도 비슷하고 하는 짓도 비슷하겠죠. 하지만 저는 이런 상상도 했습니다.
사기범: 오늘은 이 사람을 낚아보도록 하겠어.(전화기를 든다)
ㅇㅇ씨: 네, 여보세요?
사기범: 나는 당신의 애완동물을 납치했다.
사실 이 애완동물은 옛날에 ㅇㅇ씨의 애완동물을 복제한 것입니다.
그리고 하필 ㅇㅇ씨는 애완동물을 애견카페에 두고 와서 찾으러 가고 있던 때였습니다.
ㅇㅇ씨: 예? 그럼 한번 보여주시죠..?
이렇게 된다면 ㅇㅇ씨는 돈만 뺏기고 말 것입니다. 그러니까 기술이 악용될 수도 있습니다.
2. 동물이 2마리 이상 필요한 것입니다.
그러니까 동물 한 마리가 마이너스 되는 것이지요.
그리고 애완동물이 죽고 복제를 한다고 해도 2마리 이상이 사라질 수도 있으니 끔찍한 것 같습니다.
반박 환영합니다!
1. 사기범이 1억 2천만원 정도의 돈을 들였다.(그런데 뺏는 돈은 별로 없을 겁니다. ㅇㅇ씨도 아무래도 반려동물 1마리 때문에 1억 2천만을 들일까요)
2. ㅇㅇ씨는 현재 반려동물를 잃어버렸다.(이것도 특수한 경우입니다. 보통 반려동물을 아낀다면 잊어버리지 않도록 조심하기 때문이죠)
3. 옛날에 서로 반려동물을 복제할 만큼 친했었다.( 친한 사람의 돈을 마구 뺐을 확률도 낮습니다.)
차라리 사기범은 반려동물을 가친 척하고 돈을 뺐는게 더 났다고 생각될 것 같습니다.마지막으로, 복제된 반려동물은 알아보기 힘들댔고 그리고 ㅇㅇ씨는 사기범이 반려동물을 복제한 줄 모릅니다. 그러므로, ㅇㅇ씨 입장에서는 돈을 잃기만 한 건 아닌거죠.
전 반대합니다.왜냐면 공장에서 물건 찍어내듯이 동물을 복제하면 생명의 가치성이 낮아질 수 있기 때문입니다.그리고 애완동물이 죽으면 꼭 복제 말고 다른 동물을 키워 볼 수도 있습니다.그리고 또 살짝 다른 점이 있을 수도 있기 때문에 반대합니다
저도 찬성해요. 애완동물이 죽은면 슬픈데 복제할수 있으면 행복하게 살수 있기 때문입니다.
저는 반려동물을 복제하는데 반대합니다.
반려동물을 복제하려면 같은 종류의 동물의 장기에 이식되어 동물들이 희생 할 수도 있습니다. 또 반대하는 다른 이유는 반려동물을 복제하면 전 반려동물과의 추억을 기억하기 힘들기 때문입니다. 복제한 반려동물은 걔고 하늘나라에 간 반려동물은 다른애니까 이미 행복했었던 추억을 그냥 기억하는게 맞다고 생각합니다. 키우던 반려동물의 각각 매력이 있어 그립고, 즐거웠고,사랑스러웠었기 때문입니다. 그리고 기억 속에 오래오래 남아있을거니까요.
안녕하세요! 박주언 기자입니다. 저는 이 주제에 대하여 반대합니다.
첫 번째 이유: 일단 생명은 자연적으로 부모가 탄생시키는 것으로 태어납니다. 그런데 DNA로 죽은동물을 마구잡이로 복제한다면 공장에서 물건을 찍어내는 것과 거의 다를바가 없습니다. 하지만 생명을 그렇게 물건 찍어내듯이 하는 건 죽은 동물을 편히 쉬게 하지도 못하게 하는 게 아닐까요?
두 번째 이유: 주인이 키우던 반려동물이 죽어서 슬픔을 극복하기 위해 반려동물을 복제한다면 우리 생활에는 슬프지만 견뎌내야 할 일이 많습니다. 반려동물이 죽은것도 복제하지는 말고 잘 견뎌내면 충분히 슬픔을 떨쳐낼 수 않을까요?
마지막 이유: 마지막 이유로는 위에 써 있는 것처럼 반려동물을 복제하기 위해 최소 2마리의 동물을 희생시켜야 반려동물을 복제할 수 있죠. 하지만 그 한 마리의 동물을. 더군나나 100% 똑같은 것도 아닌데 완전하지도 않은 반려동물을 복제하려고 그 죄 없는 2마리의 동물을 희생시킬 필요가 있을까요? 저는 그럴 필요가 없다고 생각합니다.
이상 박주언 기자였습니다. (이유, 근거는 계속 올리겠습니다.) 반박 OK
반려동물 복제에 반대합니다.
반려동물을 복제하면 이제 죽어도 괜찮아 라는 마음이 들 수도 있고,동물권이란 개념이 사라져 버릴수 있기 때문에 반려동물을 복제하는것에 반대 합니다. 또 그러다 죽은 사람가지 복제하게 될 수도 있고,그러면 인권이란 개념도 동물권이랑 함께 사라질수 있기 때문입니다.
안녕하세요? 이지나 기자입니다. 이번 주제인 '반려동물 복제에 대해서 어떻게 생각하나요?' 에 대해 반대합니다.
반려동물이 죽으면 물론 슬플 것 입니다. 하지만, 그렇다 해도 반려동물을 복제하면 똑같은 반려 동물이 아니라 조금은 다를 것입니다. 반려동물이 그리워서 반려 동물을 하나 더 샀다면, 전에 죽은 반려 동물이 무엇이 되는 건가요? 또 한 명을 위해 동물들이 복제 실험에 동행되는건 알맞지 않다고 생각합니다.
저는 반려동물 복제에 반대합니다.
반려동물이 죽으면 물론 마음이 찢어질 겁니다. 아주 슬프겠죠.
하지만 우리는 슬픔을 극복하는 방법을 배워야 합니다.
그렇게 슬픔을 극복하는 방법을 배우지 못하고 그냥 복제하는 방법에만 의존하면 나중에는 반려동물 뿐 아니라 죽은 사람까지 복제하게 될 수도 있습니다. 과연 그게 옳은 걸까요?
그리고 원래 생명이 태어나면 언젠가는 죽는 것은 당연한 일입니다. 그런데 그걸 무시하고 동물을 맘대로 복제해도 되는 걸까요?
그리고 모든 생명은 세상에 하나밖에 없는 소중한 것입니다. 그런데 그런 생명을 마음대로 복제하면 그 생명은 더 이상 하나밖에 없는 소중한 존재가 아닙니다. 그렇게 생명을 공장에서 물건 만들 듯이 만드는 건 옳지 않다고 생각합니다.
마지막으로 동물을 복제하면 모습은 똑같지만 처음 마주했을 때 죽은 내 반려동물하고 느낌이 다를 수 도 있고 따지고 보면 복제한 동물은 죽은 내 반려동물을 '복제'를 한 거지 죽은 반려동물하고 다른 존재입니다. 과연 나의 반려동물을 복제한 동물을 만났을 때 예전에 반려동물에게 대하던 대로 똑같이 대할 수 있을까요?
반려동물 복제 반대 생명은 함부로 다스리면 안된다고 생각 합니다.
키우던 동물을 잃을면 엄청 슬퍼질 것입니다.하지만 복제는 자칫하면 동물이 위험할수도 있습니다.그리고 동물이 죽은 뒤에도 복제을 하는건 동물의 대한 예의가 아니라고 생각합니다.
저는 그래서 반려동물 을 죽은뒤에도 장례식을 치러주고 잘 보내주는 게 진정히 동물을 사랑하는 사람의 모습이라고 생각합니다.
저는 반려동물 복제에 반대합니다.
왜냐하면 동물들이 원하지 않는 복제를 우리가 꼭 해야 할까요? 만약 자기가 키우던 반려동물이 죽었다 해도 복제동물로 그것을 채우지는 못할 것 같습니다.
반려동물이 돌아가면 그나마 그 동물을 기도하며 살 수 있지만 동물복제를 한다면 동물을 괴롭히니 더 스트레스를 받지 않을까요? 우리가 그 반려 동물을 마음속에 꼭 간직해 두는 것이 동물들을 괴롭히지 않는 최고의 방법이라고 생각합니다.
지금까지 김주원 기자였습니다.
저는 반려동물 복제를 반대합니다.
왜냐하면 첫째, 복제하는 과정에서 실험을 위해 많은 동물이 동원되어 희생된다면 생명 윤리에 어긋납니다.
둘째, 쉴 권리(사망할 권리)를 빼앗는다고 생각합니다. 복제된 동물은 자기 어미의 신체 나이와 같은 신체 나이를 가지고 태어났다고 생각해서 그렇습니다. 사람도 나이가 들면 쉬고, 죽고 또 다음 세대가 태어나는 게 당연합니다. 쉬고 싶을 때 자연스럽게 쉬지 못하는 게 괴로울 수 있는 건 동물도 다를 것 없다고 생각합니다.
셋째, 동물은 사람의 말을 할 수 없어 잘 표현하지 못한다고 생각해서입니다. 기분이 어떤지 알고 검사를 하기 시작해야 동물이 스트레스를 덜 받는다고 생각합니다. 동물의 마음을 모르고 사람이 무언가를 동물에게 시작하면 동물도 아플 수 있고, 스트레스를 받을 수 있습니다. 암컷의 난자를 빼는 과정도, 말도 통하지 않는 동물 입장에서는 무섭고 불안할 것 같습니다.
그러므로 저는 동물 복제에 반대합니다. 동물 복제 다음은 사람 복제일까요?
저는 반려동물 복제에 반대합니다.
반려동물이 죽으면 슬픔에 빠집니다.
하지만 그런 것을 극복하지 못하면 더욱 심한 정신 문제가 생길것입니다.
그렇다면 이제는 도리킬수 없는 강을 건넌 것이어서 더욱 해결이 어렵습니다.
계속 복제하다보면 복제가 가능하다는 생각을 가지고 생명을 존중해야 한다는 틀을 깨고 돈이 많이 들것입니다.
저는 찬성합니다. 왜냐하면 사랑스럽게 키우던 반려동물이 죽으면 주인에겐 심리적으로 큰 영향을 끼치기 때문입니다. 만약에 복제반려동물이 있다면 주인은 다시 반려동물에게 후회가 됐던 거를 경험삼아 다시 시작할수 있습니다. 그러면 주인도 다시 활기차게 자기의 반려동물에게 해주지 못했던 거를 복제 반려동물에게 해줄수 있죠. 그리고 미래의 생명과학이 발달해 반려동물의 나이를 늘릴 수 있다면 주인과 반려동물은 오랫동안 행복하게 살수 있습니다. 만약 반대하시는 분은 주인과 반려동물에게 부정적으로 얘기하는거와 같습니다. 마지막으로 한 가지 더 얘기하겠습니다. 반대하시는 분이 반려동물을 키우고 있습니다. 반려동물이 죽으면 쓰레기봉투에 버려야 합니다. 그상황에서 당신을 긍정적으로 만드는 거는 복제 반려동물밖에 없습니다.
- 1
- 3
- 4
다음 마지막으로