어린이과학동아&수학동아 토론터

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

저는 사람 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하는 것에 반대합니다 . 왜냐하면 물론 편하겠지만, 오류가나거나,고장나거나,해킹을 당한다면 컴퓨터 칩을 이식한 사람이 목숨을 잃거나 의식을 잃을수 있습니다. 또,뇌에 컴퓨터 칩을 이식하는 수술을 할때 아주 작은 실수라도 의식을 잃거나 죽을수 있습니다.

 안녕하세요? 전 김아윤입니다. 저는 사람의 뇌에 칩을심는 뇌-인처페이스 을 반대합니다. 

 첫째. 기술이댜한 법등 부족. 지금은 아직 뇌칩이 보편화됬지않기 때문에, 그에필요한 법, 제도가 부족합니다. 이에따라, 문제가 생겨도, 처벌에 대한 문제가 발생할수있습니다.

 둘째. 현재 뇌칩은 아직 동물에 실험한것입니다. 동물과인간은, 엄현히 다릅니다. 아무리 유인원인 원숭이에 했으나, 원숭이는 괘찮만 인간에겐 어떤 부작용을 낳을수있는지 모릅니다.

 셋째. 해킹등의 문재. 우린 머릿속에 다양하게 생각합니다. 그러므로 뇌칩을 해킹해버리면, 거의 모든 개인정보등을 털리게되는것지요. 이는 꽤 심각한일입니다. 만약, 어떤 전신마비인 환자가 뇌칩을 심었다고가정합시다. 그레서 걸을숬지민, 곚번호를...털린다면..오히려 더 불행해지 않을까요?

 넷째. 자본주의. 우리 대한민국은 자본주의입니다. 처음 뇌칩은 당연히 비싼값일거고, 엄청 아프지만 돈이없으면 못사므로...돈이없으면 못살확률이 높습니다. 따라서, 초반엔 그렇게 많이 팔리지 못할것입미다.

최종정리: 저는 다음과 같은이유로 뇌-인터페이스 기술에 반대합니다.

첫째. 기술에 따른 법등이 부족하다

둘째. 숨겨진 위험이 있을수도있다.

셋째. 해킹등위 문재

넷째. 자본주의

이처럼 뇌칩엔 많은 문제가 있습니다. 분명히 좋은점도있만, 다양한 뮨재들이있지요. 따라서, 이러한 문재점을 해결할 방법을 마련한뒤, 그뒤에 시장에 내놓는것이 훨신 좋은방법이라 생각합니다.

반대  이유:만일 뇌의 컴퓨터 칩이 해킹되거나 오류가 생기면 목숨을 잃거나 정신이 이상해질 수 있습니다.

안녕하세요, 임은규 기자입니다. 저는 뉴럴링크에 찬성합니다.

1. 기술이 더 안전해질 수 있다.

안전에 대한 염려가 있다면 기술이 발전하면 됩니다. '이번년 1월 28일, 일론 머스크가 뇌 임상실험에 성공했다고 합니다. (2024년 1월 30일 기준) 환자는 회복되고 있고 물을 마시고 마우스를 움직이는 등 일상적인 행동을 잘 수행하고 있으며, 현재 생각만으로 가능한 한 가장 많은 버튼 누르기를 시도하고 있다고 합니다.'(YTN뉴스 참고) 이정도 되면 이제 안전때문에 시도도 하지 않을 정도는 아니지요. 기술 발전으로 더 나아질 수 있을 것입니다. 현재 환자는 큰 부작용이 없다고 합니다. 동물 실험도 기술의 발전으로 위험성을 점차 줄여나갈 수 있다고 생각합니다. 

2. 해킹 가능성은 '암호에 달려 있다'.

전자기기가 인간의 뇌를 조정한다면 가장 위험한 것은 해킹 가능성입니다. 이를 위해서는 보안 기술이 적용되어야 합니다. 현재 대부분의 컴퓨터는 암호를 위해 RSB방식을 쓰는데요, 이것은 소인수분해를 하기는 어렵지만 두 소수를 곱하기는 쉽다는 점에 착안하여 만든 공개키식 암호입니다. 그리고 훗날 양자컴퓨터의 활용에 대비에 양자암호도 있다 합니다. 해킹이 어렵다는 것은 '암호가 잘되 있다'는 것을 의미합니다.

그렇다면 결과적으로 보안은 암호화를 완벽하게 하면 된다는 결론이 나옵니다. 물론 해킹이 되면 엄청난 파장이 있겠지만( 그 사람은 꼭두각시가 되는 거죠.) 풀리지 않는 암호와 철저한 보안체계로 해킹의 가능성 자체를 막아버리면 해결될 문제입니다.

그런데 위에서는 뇌의 정보를 이용해 해킹하는 사람이 있을 수 있다 했습니다. 이것도 이 기술을 만든 사람, 관여한 사람이 도덕적으로 해킹을 안하면 됩니다. 그러면 그 사람들은 절대로 정보가 새어나가지 않게 할 것이고, 그러면 결국 해킹도 방지될겁니다. 그리고 결국 그곳에서 숙련된 사람들은 다른 곳에서도 정보가 새어나가지 않고 해킹당하지 않게 할 것이고, 이것은 인간에게 큰 도움을 줄 겁니다.

다음 2가지 이유 때문에 저는 뉴럴링크에 찬성합니다. 감사합니다.

반대해요 이유:생명이 작은 실수로 죽을 수도 있어요

저는 사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하는 것을 반대합니다.

왜냐하면 사람의 생명은 소중한 데,  자칫 부작용으로 생명을 잃을 수도 있는 상황에서 컴퓨터 칩을 이식한다는 것은 실수로 다른 사람을 죽일 수도 있기 때문입니다. 그리고  아직 살아 있는 사람은 언제 납치 당할지 마음을 졸이면서 살아가야 할 것 입니다. 무엇보다 얼마전 세계 주식회사 6위인 GOOGLE에 소속된 유튜브 안의 계정도 해킹을 당했는 데, 뉴럴링크가 해킹을 막을 수 있는 능력이 얼마나 되겠습니까? 심지어 여기에서 해킹을 당하면 엄청난 위험성이 있기 때문에, 컴퓨터 칩을 이식하더라도 해킹을 어떻게든지 막을 수 있는 방법을 개선한 뒤에야 해야 할 것입니다. 하지만 지금은 해킹 문제가 해결되어 있지 않기 때문에 사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하여서는 안 됩니다. 사람들의 생명은 소중합니다!

저는 사람의 뇌에 칩을 심는 것을 반대합니다.

왜냐하면 사람의 뇌에 칩을 심는 것은 자칫하면 수술 중에 문제가 생겨서 오히려 더 위험해질 수 있고 몸에서 거부 반응이 일어날 수 있기 때문입니다. 그리고 아직은 기술이 덜 발전했고 해킹 등의 위험이 있으므로 완벽한 보안 프로그램이나 기술이 발전하기 전까지는 반대합니다.

전신 마비인 사람에게 칩을 장착해서 다른 사람들과 서로 소통할 수 있게 되어도 위험한 점이 너무 많습니다.

저는 반대합니다.

왜냐하면 뇌에 칩을 이식해서 얻는 이익보다 생기는 부작용이 더 크기 때문입니다.

예를 들어 나쁜 사람들이 노숙자나 다른 사람들을 납치해서 불법적으로 뇌에 칩을 이식해서 다른 사람을 해칠 수도 있습니다. 이런 경우 단순하게 이식한 사람이 겪게되는 부작용 뿐만 아니라 납치, 인신매매, 청부살인 문제까지도 추가적으로 생길 수 있습니다.

저는 반대합니다.

사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하려면 수술을 해야 합니다.

수술을 하면 물론 성공할 수도 있겠지만 실패 한다면 우리 몸에서 가장 중요하 뇌에 손상이 가해질 수 있습니다. 그렇게 되면 그 사람은 뇌사자가 될 것이고 그에 가족은 슬퍼 하겟죠.

또 지금은 그 기술이 안전한지 100%보장도 되지 않은 상황입니다.

아직 완벽하게 보장된 기술이 아닌 이상 지금은 아직 이식하기 이른 시기인 것 같습니다

지금까지 유연재 기자 였습니다 감사합니다

저는 찬성 합니다 

1. 칩을 이식 하면 치매 인 분들이 생각을 마음껐 이야기 할수 있습니다 (얼

마나 기쁘고 감격 스러울 까요?)

2칩을 이식하게 되면 센서가 등록되어 있다면 집에문을 자동 으로 손쉽게 열수 이습니다 3^^  지금 당장은 아니 겠지만 미래애는 위험 하지 않을 수도 있습니다!^^  이상 이승민 꽃미남 기자 였습니다 어과동 20주년 축하드려요 ^^  :(반박은 대 환영 합니다 입니다)

사람들이 컴퓨터칩을 이식하는건 너무 위험하다.

잘못하면 사람이 죽을수도있다

저는 칩을 달아 사람에게 좋게사용하면 좋겠죠. 하지만 생각을 읽어낼수 있어 해킹 당할 위험도 있을 것입니다.

안녕하세요 안재은 기자입니다.저는 뇌에 컴뷰터 칩을 이식하는걸 찬성합니다.

1.치매이신 분들 가족이 치매이신 분이 얘기를 할수있으면 얼마나 감동적이겠습니까??

2.해킹할수도 있다는 이야기가 있을텐데 장혜원 기자님이 말씀 하신대로 요즘 컴뷰터는 알*이 깔려있습니다.그리고 정기적으로 칩을 관리해주면 해킹의 위험성도 없습니다.

안녕하세요?저는 뇌에 컴퓨터 칩을 인식하는 것을 반대합니다.

그 이유는 여러가지입니다

1.수술 과정에서 여러가지 사고가 날 수 있습니다

2.해킹을 당할 수 있습니다,여러분, 누가 자신을 맘대로 움직이거나 자신의 생각을 들여다 보면 좋을까요?

3.칩이 꼭 필요하진 않습니다,얼마든지 자신의 손으로 전자기기를 조작할 수 있습니다,칩이 꼭 필요한 건 아닌데 조금만 더 편해질려고 칩을 사는 건 돈낭비아닐까요?

이러한 이유로 저는 뇌에 컴퓨터칩을 이식하는 것을 반대합니다

제 글을 읽어주셔서 감사합니다,반박은 환영입니다.

사람의 뇌에 칩을 두면 해킹당할 가능성이 생기고 칩도 최신 칩 구형칩으로 서서히 나뉘어서 빈부격차가 생길것입니다

저는 사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하는 것에 찬성합니다. 왜냐하면 신체에 불편한 장애가 있어도 대화를 편하게 할 수 있고, 컴퓨터 카메라나 오디오의 칩을 이식해 집에서도 편안히 바깥구경을 할 수 있기 때문입니다.

만약 그런다면 일부러 똑똑한 인간이 생기는데, 만약 그러면 나중에 존중하지 않을 수 있어요. 

만약에 b가 있었는데 b가 더 자세이 인식을 위해 끌려가고, 만약 실패하면 엉청난 손해 보상이 있어요. 그리고 부작용으로 뇌에 문제나 ai처럼 됄수있어요. 어떻게 쓰냐에 따라 세뇌 비슷하게 인권이 필요해요.

안녕하세요, 장혜원 기자입니다.

저는 이번 주제에 대해 찬성합니다.

우선 여러분은 '스티븐 호킹' 을 다 아실 겁니다.

그분이 뭘 하셨냐고요? 전 블랙홀이 떠오릅니다.

여러 가지 연구를 해서 도움을 준 스티븐 호킹도 전신마비였습니다.

이때 칩을 이식하면 그나마 자유롭지 않을까요?

스티븐 호킹처럼 전신마비인 사람들도 자신의 의견을 그나마 자유롭게 말할 수 있다면 좋지 않을까요?

위에서 환자가 스크린에서 마우스를 조종했다고 하는데, 좀 더 시간이 지나면 더 많은 능력이 갖춰져 인류에게 더 편리해질 겁니다.

실험 과정에서 원숭이가 죽은 것도 불필요한 것이 아닙니다.

아마 미래에는 기술이 더 발전해서 앞서 말씀드렸듯이 더 많은 능력이 생길 건데, 그때 생각하면 인류의 과학 기술을 발전시키는 데 사용한 원숭이 등 동물이 과연 불필요한 것일까요? 모두 실험과 앞으로 인류의 발전을 위해 어쩔 수 없는 것입니다.

또 애초에 인류는 오직 자신만을 생각합니다. 건물을 짓는답시고 환경을 파괴하고 지구 온난화, 쓰레기 섬 등 인류가 저지른, 또 저지르고 있는 잘못은 한두가지가 아닙니다. 그렇게 따지면 이런 것도 당연한 것 아닌가요? 이 실험을 하고 성공하면 앞으로 인류가 훨씬 더 발전할 수 있는데 그런 기회를 과연 인류가 동물 몇 마리 때문에 놓치려고 할까요? 지금까지의 제 생각에 의하면 전 아니라고 봅니다. 그래서 결국 칩 이식이 성공한 거고요.

부작용도 있습니다. 당연히 있겠죠. 그러나 시간이 지나면서 점점 개선될 겁니다.

해킹 문제에 대해서는 좀 더 간단한 것 같습니다. 본래 인터넷도 해킹을 많이 당했겠죠. 그러나 지금은 해킹과 바이러스를 막아주는, 대표적으로 '알*'이 있습니다. 칩도 시간이 지나면서 바이러스와 해킹을 막을 수 있는 방안이 마련될 겁니다.

감사합니다.

반박은 언제나 환영입니다:)

사람은 뇌가있는 생명 중 하나입니다.하지만 컴퓨터 칩이 이식되면 순 100%사람의 뇌가 아니고 환자들도 너무 기기에만 메달려서 치료 받을려 하면 신체마비를 전문으로하는 의사란 직업이 사라질 위험이 있어 반대 합니다.