마감

사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식해도 될까요?

토론기간 2024.03.05 ~ 2024.03.16

지난 1월, 미국 스타트업 뉴럴링크 대표 일론 머스크는 사람의 뇌에 전자 칩을 이식하는 데 성공했다고 밝혔습니다.  '뇌-컴퓨터 인터페이스'라 불리는 이 기술은 뇌와 외부 전자 기기를 연결해 생각 만으로 기기를 제어할 수 있게 하는 기술이에요. 사람이 생각할 때 뇌에서 전기 신호가 일어나는데, 뇌에 심은 칩이 전기 신호를 읽어내 컴퓨터에 전달합니다. 



 



뉴럴링크는 신체가 마비된 사람들이 말하거나 움직이지 않고도 컴퓨터나 스마트폰을 제어하도록 돕는 것을 목표로 합니다. 뉴럴링크 대표 일론 머스크는 "뇌에 컴퓨터 칩을 이식한 환자가 부작용 없이 완전히 회복한 것으로 보인다"며 "환자는 컴퓨터 스크린에서 마우스를 조작할 수 있다"고 말했습니다. 



 



한편, 사람의 뇌에 칩을 이식하는 것이 안전한지 우려하는 의견도 적지 않습니다. 앞서 뉴럴링크는 동물을 대상으로 뇌에 칩을 이식하는 수술을 진행했어요. 하지만 실험 과정에서 원숭이를 비롯한 다수의 동물이 불필요하게 희생됐다는 고발이 제기됐습니다. 또, 뇌-컴퓨터 인터페이스가 보편화되면  사람들의 뇌 속 다양한 정보를 추적해 해킹하는 등 악용될 수 있다는 의견도 있습니다. 



 



여러분은 사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하는 것에 대해 어떻게 생각하나요? 관련 내용을 검색해서 찾아보면, 자신의 의견을 좀 더 풍성하게 주장할 수 있습니다. 



 



 





(출처 : Neuralink) 



찬성: 사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하는 것에 찬성해요. 



반대: 사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하는 것에 반대해요. 



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.



 



건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 


사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하는 것에 찬성해요. 
사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하는 것에 반대해요. 
찬성 베스트 댓글

안녕하세요, 임은규 기자입니다. 저는 뉴럴링크에 찬성합니다.


1. 기술이 더 안전해질 수 있다.

안전에 대한 염려가 있다면 기술이 발전하면 됩니다. '이번년 1월 28일, 일론 머스크가 뇌 임상실험에 성공했다고 합니다. (2024년 1월 30일 기준) 환자는 회복되고 있고 물을 마시고 마우스를 움직이는 등 일상적인 행동을 잘 수행하고 있으며, 현재 생각만으로 가능한 한 가장 많은 버튼 누르기를 시도하고 있다고 합니다.'(YTN뉴스 참고) 이정도 되면 이제 안전때문에 시도도 하지 않을 정도는 아니지요. 기술 발전으로 더 나아질 수 있을 것입니다. 현재 환자는 큰 부작용이 없다고 합니다. 동물 실험도 기술의 발전으로 위험성을 점차 줄여나갈 수 있다고 생각합니다. 


2. 해킹 가능성은 '암호에 달려 있다'.

전자기기가 인간의 뇌를 조정한다면 가장 위험한 것은 해킹 가능성입니다. 이를 위해서는 보안 기술이 적용되어야 합니다. 현재 대부분의 컴퓨터는 암호를 위해 RSB방식을 쓰는데요, 이것은 소인수분해를 하기는 어렵지만 두 소수를 곱하기는 쉽다는 점에 착안하여 만든 공개키식 암호입니다. 그리고 훗날 양자컴퓨터의 활용에 대비에 양자암호도 있다 합니다. 해킹이 어렵다는 것은 '암호가 잘되 있다'는 것을 의미합니다.

그렇다면 결과적으로 보안은 암호화를 완벽하게 하면 된다는 결론이 나옵니다. 물론 해킹이 되면 엄청난 파장이 있겠지만( 그 사람은 꼭두각시가 되는 거죠.) 풀리지 않는 암호와 철저한 보안체계로 해킹의 가능성 자체를 막아버리면 해결될 문제입니다.

그런데 위에서는 뇌의 정보를 이용해 해킹하는 사람이 있을 수 있다 했습니다. 이것도 이 기술을 만든 사람, 관여한 사람이 도덕적으로 해킹을 안하면 됩니다. 그러면 그 사람들은 절대로 정보가 새어나가지 않게 할 것이고, 그러면 결국 해킹도 방지될겁니다. 그리고 결국 그곳에서 숙련된 사람들은 다른 곳에서도 정보가 새어나가지 않고 해킹당하지 않게 할 것이고, 이것은 인간에게 큰 도움을 줄 겁니다.


다음 2가지 이유 때문에 저는 뉴럴링크에 찬성합니다. 감사합니다.

반대 베스트 댓글

 안녕하세요? 전 김아윤입니다. 저는 사람의 뇌에 칩을심는 뇌-인처페이스 을 반대합니다. 

 첫째. 기술이댜한 법등 부족. 지금은 아직 뇌칩이 보편화됬지않기 때문에, 그에필요한 법, 제도가 부족합니다. 이에따라, 문제가 생겨도, 처벌에 대한 문제가 발생할수있습니다.

 둘째. 현재 뇌칩은 아직 동물에 실험한것입니다. 동물과인간은, 엄현히 다릅니다. 아무리 유인원인 원숭이에 했으나, 원숭이는 괘찮만 인간에겐 어떤 부작용을 낳을수있는지 모릅니다.

 셋째. 해킹등의 문재. 우린 머릿속에 다양하게 생각합니다. 그러므로 뇌칩을 해킹해버리면, 거의 모든 개인정보등을 털리게되는것지요. 이는 꽤 심각한일입니다. 만약, 어떤 전신마비인 환자가 뇌칩을 심었다고가정합시다. 그레서 걸을숬지민, 곚번호를...털린다면..오히려 더 불행해지 않을까요?

 넷째. 자본주의. 우리 대한민국은 자본주의입니다. 처음 뇌칩은 당연히 비싼값일거고, 엄청 아프지만 돈이없으면 못사므로...돈이없으면 못살확률이 높습니다. 따라서, 초반엔 그렇게 많이 팔리지 못할것입미다.


최종정리: 저는 다음과 같은이유로 뇌-인터페이스 기술에 반대합니다.

첫째. 기술에 따른 법등이 부족하다

둘째. 숨겨진 위험이 있을수도있다.

셋째. 해킹등위 문재

넷째. 자본주의

이처럼 뇌칩엔 많은 문제가 있습니다. 분명히 좋은점도있만, 다양한 뮨재들이있지요. 따라서, 이러한 문재점을 해결할 방법을 마련한뒤, 그뒤에 시장에 내놓는것이 훨신 좋은방법이라 생각합니다.

목록보기

댓글 130
반대해요

왜냐하면 부작용 때문이 아플 수 있어서

죽지는 않을수도 있지 않나요? 많이 아플 순 있겠지만요.
뇌는 우리몸속 신경 구석구석에 연결되어서 뇌가 명령을 내리면 그 신경이 작용해서 움직이는 것입니다. 그런 뇌가 망가지면 그냥 아픈게 아니라 아예 몸을 움직이지도 못하고, 숨도 못쉽니다. 그냥 죽는다고 봐야하죠.
반대해요

전 반대합니다.왜냐하면 잘못했다간

사망에 이다를 수도 있으니까요.반박

대환영 하지만 신고하지 말아주세요.

전 무죄이니까요.

반대해요

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

저 한번 더 신고 해요 말아요?모르겠다

여긴 토론터에요! 이상한 말을 쓰지 말고 나의 의견을 적어주셔야 돼요!
하지만 뽑히라고 하는건 아니죠
여기는 토론터 입니다,이유를 써주시고 여기서는 욕이나 비하하는 말을 쓰시면 안됩니다.이유와 근거,자신의 생각을 적어주세요. 의견이 없거나 욕등의 안 좋은 말을 쓰시면 삭제초지 될수 있습니다. 이렇게 글을 쓰시면 토론을 하는 이유가 없습니다.신고했고요, 장난으로 글 쓰지 말아주세요
  이유를 써주세요. 여기에서는 욕이나 비하하는 말을 하면 안됩니다. 이유와 근거, 혹은 자료를 조사하는것도 좋고 자신의 생각을 적어주세요. 아무리 그냥 앱이라고 해도 이러시면 안됩니다. 재대로 의견을 적으셔야 베스트 글로 뽑힐수 있습니다. 의견이 없거나 욕 등의 나쁜말을 하시면 자동으로 삭제조치 될수 있습니다. 건전한 토론문화를 위해서 노력해주세요. 이렇게 글을 쓰시면 토론을 하는 이유가 없습니다. 
저도신고
저는 이미 신고했습니다. 
??신고 해야 돼나??가 아니라 아주예의 없는데다 비속어에 이유없음으로 나도 신고 ㄱㄱ하지만 난 반대파

여기는 토론 하는 곳이지 장난 치는 곳이 아닙니다. 신고했습니다.그리고 토론은 자신의 의견을 공유하고 다른 사람의 의견을 듣고 반박하는 것 입니다.앞으로 장난 치지 마세요!!

이유 써 주세요.

반대해요

저는 사람 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하는 것에 반대합니다 . 왜냐하면 물론 편하겠지만, 오류가나거나,고장나거나,해킹을 당한다면 컴퓨터 칩을 이식한 사람이 목숨을 잃거나 의식을 잃을수 있습니다. 또,뇌에 컴퓨터 칩을 이식하는 수술을 할때 아주 작은 실수라도 의식을 잃거나 죽을수 있습니다.

제글에 대한 의견이요!!!
반박을 안하면 맞장구를 쳐아되는 건가요?
정민성님 반박을 하세요아님 맞장구 치세요 
...
반박 환영 입니당!!!!
반대해요

 안녕하세요? 전 김아윤입니다. 저는 사람의 뇌에 칩을심는 뇌-인처페이스 을 반대합니다. 

 첫째. 기술이댜한 법등 부족. 지금은 아직 뇌칩이 보편화됬지않기 때문에, 그에필요한 법, 제도가 부족합니다. 이에따라, 문제가 생겨도, 처벌에 대한 문제가 발생할수있습니다.

 둘째. 현재 뇌칩은 아직 동물에 실험한것입니다. 동물과인간은, 엄현히 다릅니다. 아무리 유인원인 원숭이에 했으나, 원숭이는 괘찮만 인간에겐 어떤 부작용을 낳을수있는지 모릅니다.

 셋째. 해킹등의 문재. 우린 머릿속에 다양하게 생각합니다. 그러므로 뇌칩을 해킹해버리면, 거의 모든 개인정보등을 털리게되는것지요. 이는 꽤 심각한일입니다. 만약, 어떤 전신마비인 환자가 뇌칩을 심었다고가정합시다. 그레서 걸을숬지민, 곚번호를...털린다면..오히려 더 불행해지 않을까요?

 넷째. 자본주의. 우리 대한민국은 자본주의입니다. 처음 뇌칩은 당연히 비싼값일거고, 엄청 아프지만 돈이없으면 못사므로...돈이없으면 못살확률이 높습니다. 따라서, 초반엔 그렇게 많이 팔리지 못할것입미다.


최종정리: 저는 다음과 같은이유로 뇌-인터페이스 기술에 반대합니다.

첫째. 기술에 따른 법등이 부족하다

둘째. 숨겨진 위험이 있을수도있다.

셋째. 해킹등위 문재

넷째. 자본주의

이처럼 뇌칩엔 많은 문제가 있습니다. 분명히 좋은점도있만, 다양한 뮨재들이있지요. 따라서, 이러한 문재점을 해결할 방법을 마련한뒤, 그뒤에 시장에 내놓는것이 훨신 좋은방법이라 생각합니다.

반대해요

반대  이유:만일 뇌의 컴퓨터 칩이 해킹되거나 오류가 생기면 목숨을 잃거나 정신이 이상해질 수 있습니다.

찬성해요

안녕하세요, 임은규 기자입니다. 저는 뉴럴링크에 찬성합니다.


1. 기술이 더 안전해질 수 있다.

안전에 대한 염려가 있다면 기술이 발전하면 됩니다. '이번년 1월 28일, 일론 머스크가 뇌 임상실험에 성공했다고 합니다. (2024년 1월 30일 기준) 환자는 회복되고 있고 물을 마시고 마우스를 움직이는 등 일상적인 행동을 잘 수행하고 있으며, 현재 생각만으로 가능한 한 가장 많은 버튼 누르기를 시도하고 있다고 합니다.'(YTN뉴스 참고) 이정도 되면 이제 안전때문에 시도도 하지 않을 정도는 아니지요. 기술 발전으로 더 나아질 수 있을 것입니다. 현재 환자는 큰 부작용이 없다고 합니다. 동물 실험도 기술의 발전으로 위험성을 점차 줄여나갈 수 있다고 생각합니다. 


2. 해킹 가능성은 '암호에 달려 있다'.

전자기기가 인간의 뇌를 조정한다면 가장 위험한 것은 해킹 가능성입니다. 이를 위해서는 보안 기술이 적용되어야 합니다. 현재 대부분의 컴퓨터는 암호를 위해 RSB방식을 쓰는데요, 이것은 소인수분해를 하기는 어렵지만 두 소수를 곱하기는 쉽다는 점에 착안하여 만든 공개키식 암호입니다. 그리고 훗날 양자컴퓨터의 활용에 대비에 양자암호도 있다 합니다. 해킹이 어렵다는 것은 '암호가 잘되 있다'는 것을 의미합니다.

그렇다면 결과적으로 보안은 암호화를 완벽하게 하면 된다는 결론이 나옵니다. 물론 해킹이 되면 엄청난 파장이 있겠지만( 그 사람은 꼭두각시가 되는 거죠.) 풀리지 않는 암호와 철저한 보안체계로 해킹의 가능성 자체를 막아버리면 해결될 문제입니다.

그런데 위에서는 뇌의 정보를 이용해 해킹하는 사람이 있을 수 있다 했습니다. 이것도 이 기술을 만든 사람, 관여한 사람이 도덕적으로 해킹을 안하면 됩니다. 그러면 그 사람들은 절대로 정보가 새어나가지 않게 할 것이고, 그러면 결국 해킹도 방지될겁니다. 그리고 결국 그곳에서 숙련된 사람들은 다른 곳에서도 정보가 새어나가지 않고 해킹당하지 않게 할 것이고, 이것은 인간에게 큰 도움을 줄 겁니다.


다음 2가지 이유 때문에 저는 뉴럴링크에 찬성합니다. 감사합니다.

새로운 암호가 만들어지겠지요
먼 미래에 양자암호 뚫으면요?
양자암호 쓰면 됩니다.
해킹을 막아도 또 다른 해킹법이 나오는 것처럼. 과연 완전하게 가능성을 지울 수 있을까요? 
하다가 해킹당하거나 죽으면요??
반대해요

반대해요 이유:생명이 작은 실수로 죽을 수도 있어요

반대해요

저는 사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하는 것을 반대합니다.



왜냐하면 사람의 생명은 소중한 데,  자칫 부작용으로 생명을 잃을 수도 있는 상황에서 컴퓨터 칩을 이식한다는 것은 실수로 다른 사람을 죽일 수도 있기 때문입니다. 그리고  아직 살아 있는 사람은 언제 납치 당할지 마음을 졸이면서 살아가야 할 것 입니다. 무엇보다 얼마전 세계 주식회사 6위인 GOOGLE에 소속된 유튜브 안의 계정도 해킹을 당했는 데, 뉴럴링크가 해킹을 막을 수 있는 능력이 얼마나 되겠습니까? 심지어 여기에서 해킹을 당하면 엄청난 위험성이 있기 때문에, 컴퓨터 칩을 이식하더라도 해킹을 어떻게든지 막을 수 있는 방법을 개선한 뒤에야 해야 할 것입니다. 하지만 지금은 해킹 문제가 해결되어 있지 않기 때문에 사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하여서는 안 됩니다. 사람들의 생명은 소중합니다!

반대해요

저는 사람의 뇌에 칩을 심는 것을 반대합니다.


왜냐하면 사람의 뇌에 칩을 심는 것은 자칫하면 수술 중에 문제가 생겨서 오히려 더 위험해질 수 있고 몸에서 거부 반응이 일어날 수 있기 때문입니다. 그리고 아직은 기술이 덜 발전했고 해킹 등의 위험이 있으므로 완벽한 보안 프로그램이나 기술이 발전하기 전까지는 반대합니다.

전신 마비인 사람에게 칩을 장착해서 다른 사람들과 서로 소통할 수 있게 되어도 위험한 점이 너무 많습니다.

반대해요

저는 반대합니다.


왜냐하면 뇌에 칩을 이식해서 얻는 이익보다 생기는 부작용이 더 크기 때문입니다.

예를 들어 나쁜 사람들이 노숙자나 다른 사람들을 납치해서 불법적으로 뇌에 칩을 이식해서 다른 사람을 해칠 수도 있습니다. 이런 경우 단순하게 이식한 사람이 겪게되는 부작용 뿐만 아니라 납치, 인신매매, 청부살인 문제까지도 추가적으로 생길 수 있습니다.

반대해요

저는 반대합니다.

사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하려면 수술을 해야 합니다.

수술을 하면 물론 성공할 수도 있겠지만 실패 한다면 우리 몸에서 가장 중요하 뇌에 손상이 가해질 수 있습니다. 그렇게 되면 그 사람은 뇌사자가 될 것이고 그에 가족은 슬퍼 하겟죠.


또 지금은 그 기술이 안전한지 100%보장도 되지 않은 상황입니다.

아직 완벽하게 보장된 기술이 아닌 이상 지금은 아직 이식하기 이른 시기인 것 같습니다


지금까지 유연재 기자 였습니다 감사합니다

찬성해요

저는 찬성 합니다 

1. 칩을 이식 하면 치매 인 분들이 생각을 마음껐 이야기 할수 있습니다 (얼

마나 기쁘고 감격 스러울 까요?)

2칩을 이식하게 되면 센서가 등록되어 있다면 집에문을 자동 으로 손쉽게 열수 이습니다 3^^  지금 당장은 아니 겠지만 미래애는 위험 하지 않을 수도 있습니다!^^  이상 이승민 꽃미남 기자 였습니다 어과동 20주년 축하드려요 ^^  :(반박은 대 환영 합니다 입니다)

그리고 배지호님 말씀처럼 말은 할 수 있습니다. 또 집의 문도 지금도 자동으로 그냥 엽니다. 아예 잘못된 근거 같네요.
맞춤법. 띄어쓰기 신경 써 주시기 바랍니다. 
집 문을 자동으로 여는 건 그냥 센서가 달린 키로도 되고 치매도 말은 할 수 있습니다
반대해요

사람들이 컴퓨터칩을 이식하는건 너무 위험하다.

잘못하면 사람이 죽을수도있다

반대해요

저는 칩을 달아 사람에게 좋게사용하면 좋겠죠. 하지만 생각을 읽어낼수 있어 해킹 당할 위험도 있을 것입니다.

찬성해요

안녕하세요 안재은 기자입니다.저는 뇌에 컴뷰터 칩을 이식하는걸 찬성합니다.

1.치매이신 분들 가족이 치매이신 분이 얘기를 할수있으면 얼마나 감동적이겠습니까??

2.해킹할수도 있다는 이야기가 있을텐데 장혜원 기자님이 말씀 하신대로 요즘 컴뷰터는 알*이 깔려있습니다.그리고 정기적으로 칩을 관리해주면 해킹의 위험성도 없습니다.

그 알*도 업데이트를 한다 해도 바이러스가 나왔는데 하루만에 업뎃이 될까요?
1번 반박하겠습니다. 치매가 기억을 잃는 거지 얘기를 못 하는 건 아니잖아요?  
그리고 정기적으로 칩을 관리하면 비용부담이 얼마나 많이 들겠어요
차라리 그 돈으로 심리치료를 하는게 낮죠


장혜원님 ,보안 쪽 관리가 허술하면 해킹 당할 수도 있죠
@배지호
실수랑 해킹이랑 무슨 상관이 있어요?해킹이 실수한다고 해서 당하는 게 아닌 것 같은데요.
한순간의 실수로 해킹 당할 수도 있고 치매라고 말을 못하지는 않습니다
반대해요

안녕하세요?저는 뇌에 컴퓨터 칩을 인식하는 것을 반대합니다.

그 이유는 여러가지입니다


1.수술 과정에서 여러가지 사고가 날 수 있습니다

2.해킹을 당할 수 있습니다,여러분, 누가 자신을 맘대로 움직이거나 자신의 생각을 들여다 보면 좋을까요?

3.칩이 꼭 필요하진 않습니다,얼마든지 자신의 손으로 전자기기를 조작할 수 있습니다,칩이 꼭 필요한 건 아닌데 조금만 더 편해질려고 칩을 사는 건 돈낭비아닐까요?


이러한 이유로 저는 뇌에 컴퓨터칩을 이식하는 것을 반대합니다


제 글을 읽어주셔서 감사합니다,반박은 환영입니다.


장혜원님,그럼 2번은 맞는 말인가보네요,왜 2번은 반박이 없죠? 여러가지 사고=시냅스 파괴,뇌의 중요한 부분들을 건드림,사망등등 “조금”더 편해지려다 희망이 절망으로 바뀔 수 있습니다.
컴퓨터칩에만 의존하다가 더 소중한 것들을 잃을 수 있습니다
1.여러가지 사고에 대해 자세히 설명해 주세요.3.그건 배지호 님의 생각입니다. 만약 배지호 님께서 전신마비라도 그런 생각을 하실까요? 그렇지 않더라도 과연 돈낭비일까요? 그저 '조금' 만 편리해지는 것이 아니라 자유롭게 생각을 표현할 수 있게 된다는 것 자체가 전신마비인 사람들로서는 한 줄기 희망이 아닐까요?
반대해요

사람의 뇌에 칩을 두면 해킹당할 가능성이 생기고 칩도 최신 칩 구형칩으로 서서히 나뉘어서 빈부격차가 생길것입니다

찬성해요

저는 사람의 뇌에 컴퓨터 칩을 이식하는 것에 찬성합니다. 왜냐하면 신체에 불편한 장애가 있어도 대화를 편하게 할 수 있고, 컴퓨터 카메라나 오디오의 칩을 이식해 집에서도 편안히 바깥구경을 할 수 있기 때문입니다.

바깥 구경은 창문으로 보면 되는데요?
반대해요

만약 그런다면 일부러 똑똑한 인간이 생기는데, 만약 그러면 나중에 존중하지 않을 수 있어요. 

만약에 b가 있었는데 b가 더 자세이 인식을 위해 끌려가고, 만약 실패하면 엉청난 손해 보상이 있어요. 그리고 부작용으로 뇌에 문제나 ai처럼 됄수있어요. 어떻게 쓰냐에 따라 세뇌 비슷하게 인권이 필요해요.