어린이과학동아&수학동아 토론터

안녕하세요 저는 8살 허재인 기자 입니다.저는 이번토론에서 반대합니다.왜냐하면1번째  화장품은 어른기준으로 만들고,어른도 많이 쓰면  안 되는데 어린이들은 어른화장품을 조금만 써도  아프겠죠?

드럭스토어,코스매틱스토어 등에서 파는건 어린에에게 자극적일지도

안녕하세요 저는 화장품 제한에 찬성하는 이유는

1.문구점 화장품이 더 않좋습니다.

최금들어 어른화장품보다 문구점 화장품이 않좋다고 합니다. 문구점 화장품은

어른 화장품 보다 왜 않좋은이유는

예를들어 oo화장품 팝니다!했을때

화학약품이 들어가있는줄 모르고

사면은 두드러기 등 몸질환을 일으킬수있기

때문입니다.

2.화장품이 건강좋지않다?

위에1번 봤듯 사실

어른용도 좋지않습니다. 사실적으로

어른용보다 문구점 화장품이 더 않좋긴하지만

30대가 썼을때

피부발진 등도일어날 수도 있습니다.

즉. 어른용도 좋지않단 얘기입니다.

제 의견을 들어주서셔 감사합니다.

저는 어린이와 청소년의 노화방지화장품 구매 제한에 찬성합니다. 왜냐하면 화장품에 각종 화학약품이 들어있어 얼굴에 염증이 나는 등 피부가 상할 수 있기 때문입니다. 

화장품이 건강에 영향을 끼칠수도 있어요

안녕하세요 저는 김승현 기자 입니다.

저는 어린이가 노화 방지 화장품을 쓰는 것에 대해 반대합니다.

그 이유는 첫째 이 화장품을 어른들을 기준으로 만들었기 때문에 오히려 어린이, 청소년들의 피부가 더 안좋아 질 수 있습니다. 또한 노화 방지 화장품에 들어가는 물질들 중 대부분은 화학 물질 입니다. 화장품의 원료 중 하나인 벤조일퍼옥사이드와 나이아신아마이드는 만났을 때 피부에 강한 화학반응을 일으켜 어린이들의 피부가 다칠 수 있습니다.

둘째 노화의 뜻은 주름이 생긴다는 뜻 입니다. 어린이들에게는 주름이 생기지 않았으며 그러므로 이 노화 방지 화장품은 어린이들에게 효과가 없음을 의미합니다. 무분별한 화장품 사용으로 건강이 더 나빠질 수도 있으며 대부분의 화장품 용기는 플라스틱으로 만들어지기 때문에 화장품통에 사용된 플라스틱에서 나오는 미세 플라스틱도 몸에 쌓이게 됩니다.

이러한 이유로 저는 어린이 건강에 좋지 않은 화장품을 쓰는 것에 반대합니다. 

저는 이번 토론 주제에 반대하는 입장입니다.

1. 우선, 아무리 어른용이라도 너무 과한 화학 물품은 들어가지 않을 듯 합니다.

2. 아이들이 화장할 나이가 되면, 어느 정도는 판단할

수 있을 것입니다. 예를 들어 성분표 등을 볼 수 있습니다.

3. 어린이용 화장품이 어른용 화장품보다 위험합니다. 잘 지워지지 않고, 많은 약품이 들어가 있습니다.

4. 나이 어린 소비자도 다양한 화장품을 살 권리가 있습니다. 그리고 보호자도 노화 방지 화장품을 잘 관리하고, 피부 관리도 교육 시키면 됩니다.

읽어주셔서 감사합니다^^

저는 어린이와 청소년의 노화방지 화장품 구매를 제한하는 데 찬성합니다.

어린이와 청소년의 피부에는 이런 화장품이 좋지 않을 수 있기 때문입니다.

피부에 따라 좋고 안 좋고가 다르기 때문에

안녕하세요. 저는 서현규 기자입니다.

저는 이 주제에 찬성합니다. 

왜냐하면 

1. 어린이는 재활용, 분리배출 방법을 모를 확률이 크기 때문에 지구온난화가 더 심하게 될 수 있습니다.

2. 어린이의 피부 관련 문제입니다.

예를 들어 30대 남녀가 마스크팩을 하면 피부가 더 좋아지는데 10살 아이에게 마스크팩을 하면 오히려 피부가 더 않좋아 질 수 있습니다. 

3. 어린이가 어른이 되서 습관이 돼 돈을 화장품에 다 쓸 수 있습니다.

4번은 말도 안돼는 소리긴 하지만 한번 들어주시길 부탁드립니다.

4. 아프리카 등 가난한 학교에 못 가고 일만 하는 어린이들은 잘사는 나라의 어린이가 밥도 자유자재로 먹고 자고 배우는데 거기에 들어보지도 않은 화장품까지 쓴다고 하면 그 어린이들은 슬프고 속상할 것입니다.

5. 찾아 보니까 연구결과에 이미 "어린이에게 화장품은 해를 끼친다."랍니다.

6. 6번은 반대하는 편에 반박하는 내용입니다. 권리는 화장품을 사는 것이 아닙니다. 진짜 권리는 바로 배울수 있는 권리, 먹고 잘 수 있는 권리, 따라서 하지 않으면 죽거나 큰 피해를 입는 것 외에는 권리가 아니라고 생각합니다.

7.  A가 형이고 B가 친동생이라고 칩시다.

 A가 화장품을 사서 B한테 억지로 먹일 수도 있다고 생각합니다. 어린이는 화장품을 먹으면 다치거나 심하면 죽을 수도 있습니다. 그러니 너와 나, 다른 사람들을 위해 화장품을 18세 이상만 살 수 있게 해야한다고 생각합니다.

8. 노화 방지 화장품 말고도 좋은 음식 등은 많습니다. 그런 것들을 먹으면 괜찮다고 생각합니다.

9. 9번도 6번과 같은 반박 내용입니다. 여러분, 양을 정해서 화장품을 사용한다고 해서 피부가 좋아지는 건 아닙니다.

예를 들어 독약을 한 병 마시든 반 병 마시든 둘다 죽거나 큰 피해를 입게 됩니다.

이상입니다.

찬성을 반대로, 반대를 찬성으로 쓰는 분들이 많습니다. 주제 제목 확인해 주시고 만약 잘못 썼다면 글을 복제하고 글을 삭제한 다음에 찬성이면 반대로, 반대면 찬성으로 바꾸신 다음 붙여넣기 하시면 됩니다.

'반대(찬성)합니다.' 혹은 '저는 반대(찬성)' 이렇게 이유 없이 쓰시는 분들이 많습니다. 그럴 경우 바로 신고 조치 하겠습니다.

●4번에 대해선 반박하지 말아주시길 부탁드립니다. (제가 보기에도 너무 이상해서입니다. 양해 부탁드립니다.)  

□가장 중요한 좋아요를 눌러주시면 감사하겠습니다!!!

언성을 높이지 마라 조용조용조용필 기자입니다.

청소년의 노화 방지 화장품 구매는 제한하는데 반대하겠습니다.

요즘 중딩들 보면 다 화장하고 다녀서 30대되면 바로 피부가 푸석푸석해지기 때문에 미리 방지해야된다고 생각합니다.

아님말고 ㅇㅇ

안녕하세요? 성소율 기자입니다.

저는 어린이와 청소년의 노화 방지 화장품 구매를 제한하는 데 찬성합니다.

일단 피부 노화 방지 화장품은 성인 기준으로 실험하고 제품을 만들었기 때문에 어린이와 청소년들의 피부해 유해할 가능성이 높습니다. 그리고 지속적으로 화장품을 바르면 피부에 각종 약품들이 쌓여 노화 방지가 아닌, 오히려 피부 건강이 안 좋아질 가능성이 있습니다.

또한 어린이와 청소년들은 약물 복용 같은 것들에 미숙하기 때문에 자칫 적당량보다 과다한 양을 발랐다간 이런 경우에도 피부 건강이 안 좋아지겠죠.

그리고 노화 방지 화장품의 성분을 제가 검색해 보았습니다.

노화 방지 화장품에는 아데노신, 나이아신아마이드, 레티놀 등의 성분이 함유되어 있습니다. 

(출처: 구글)

아데노신은 콜라겐 생성을 활성화하여 피부 조직을 탄력 있게 회복시키고, 나이아신 아마이드는 피부 장벽 기능을 강화하여 자외선과 건조한 환경으로부터 피부를 보호합니다. 마지막으로, 레티놀은 비타민 A로 불리는 성분으로, 주름을 완화하고 피부 탄력을 증대하는 효능이 있습니다. 

하지만 어린이, 청소년들은 주름이 없습니다. 주름이 없으므로 약효도 없겠죠. 그리고 비타민 A로 불린다고 하는데, 화장품을 바르는 것 보다는 건강을 위해 비타민 A가 많이 들어간 당근, 고구마, 시금치, 케일, 호박, 망고 등의 식품을 먹는 것이 어린이와 청소년들에게 도움이 더 많이 될 것입니다.

이런 이유로 저는 어린이와 청소년의 노화 방지 화장품 구매를 제한하는 데 찬성합니다.

긴 글 읽어주셔서 감사하고 반박 환영입니다:)

좋아요도 한 번씩만 눌러주세요:)

저는 어린이와 청소년의 노화 방지 화장품 구매를 제한하는 데 찬성합니다. 

왜냐하면,

첫째,피부 노화 방지 화장품은 어린이나 청소년의 피부를 대상으로 실험하지 않았기 때문에, 성장기 어린이와 청소년의 피부에 자극적이고 해로울 수 있습니다.

둘째,화장품 용기는 대부분 일회용품 입니다.

어른들도 화장품을 많이 사는데,어린이들까지 많이 사면,지구에 쓰레기가 너무 많아지지 않을까요?

셋째, 화장품은 화학약품 입니다. 어릴 때부터 많이 쓰고,어른이 되서도 자주 쓴다면,몸에 화학물질이 쌓여서 건강에 해로울 것입니다.

이런 이유들로 저는 찬성합니다.

저는 찬성