어린이과학동아&수학동아 토론터

제가 의견을 안올린다고 불만을 토로하시는 분이 계셔서 글을 올립니다. 그리고 뒤에 쓰면 못 볼 것 같아서 그러는데 제 의견에 신고를 하시려면 이유를 좀 적어주시길 바랍니다. (그렇지 않을시 그냥 의견이 달라서 신고한 것으로 간주) 그리고 이 토론의 주제는 모피를 입어도 되느냐가 아니라 죽은 동물의 모피를 사용해도 되는가? 인 것을 좀 알아주셨으면 합니다. 자꾸 몇몇 분들이 산 동물 얘기를 해서 말이죠. 왜 평범한 모피획득 방법을 논하는 거죠? 저는 이 안건에 대해 반대할 이유는 없다고 생각합니다. 먼저 죽은 동물의 가죽은 모피코트를 만드는데 필요한 자원이라고 생각합니다. 그 이유는 죽은 동물은 이미 세상을 떠났기 때문입니다. 가죽이란 자원을 쓰지 않으면 언젠가 썩어서 못쓰게 됩니다. 그렇게 될 바엔 죽은 동물을 생각하자고 하면서 자원을 쓰지도 못하게 만드는 것 보단 쓰는 게 낫지 않나요? 또 우리가 죽은 동물의 가죽을 사용하는 건 비교 하자면 우리가 석탄, 석유를 사용하는 것과 같습니다. 이 주제에 반대를 하려면 석탄, 석유의 사용을 먼저 막으십시오. 석탄, 석유는 모피의 사용보다 환경오염도 많이 하고 이를 얻기 위해 땅도 파헤치니까요. 우리는 자신을 더 꾸미는 존재 입니다. 그러기 위해 사람은 모피라는 자원을 이용하여 우리를 꾸미고 남들에게 자신을 표현하죠. 모피가 필요한 이유는 이것만이 아닙니다. 모피는 모피를 만드는 회사사람들에게는 돈줄이고, 자신을 더 꾸미고 싶어 하는 사람들에게는 패션아이템입니다. 그리고 동물을 존중하고 공경한다면 왜 애완동물을 기르는 겁니까? 물론 애완동물이 기분이 좋을 수도 있지만 모두가 그러는 것은 아닙니다. 그리고 결국은 사람의 심리적 안정과 재미라는 요소 때문이지 않습니까? 모피를 쓰는 건 욕심이고, 이기적이고, 악랄하고, 악마적이며, 끔찍하다고 하면서 애완동물에 대해서는 아무 말도 없나요? 오히려 좋아하죠. 모피의 사용에 대해 인정하지 못하신다면 자신이 입지를 마세요. 당신의 생각으로 남들을 억압할 수는 없습니다. 또 죽은 동물은 죽은 이후로 사물화가 되면서 자원의 역할을 합니다. 우리는 우리의 생명활동에 필요한 것을 동물이나 식물인 생명에서 얻습니다. 단백질, 지방, 무기물 등의 살아가는데 필요한 영양소뿐만 아니라 가죽, 박제품 등도 있습니다. 우리가 동물에게서 얻는 이익은 정말 많습니다. 그런데 대부분의 사람들의 생각에서 우리가 이익을 취할 때 생기는 문제가 우리가 무분별하게 동물을 학살하고 동물에 대한 배려를 하지 않는 것 이죠. 그런데 이 문제는 다릅니다. 이미 죽은 동물입니다. 우리가 죽이고, 학살을 자행한 것이 아니죠. 우리는 죽은 동물의 가죽을 사용함에 대한 책임은 없습니다. 물론 로드 킬은 일부 책임이 있습니다. 그런데 이는 자연스러운 일이죠. 우리는 더 편리해지기 위해 자동차를 사용했습니다. 로드 킬은 그 행동 중에 일어난 일입니다. 만약 우리가 생존을 위한 살육을 제외하고 모든 동식물들에게 피해를 입히지 않으려면 우리는 그저 원시인처럼 아무 발전도 하지 못하고 살아야 합니다. 그렇지만 우리는 스스로 더 발전하고, 발전하고 싶어 하는 존재입니다. 우리는 우리의 발전을 위해 죽은 동물의 가죽이란 자원을 사용할 뿐이죠. 왜 우리가 죽은 동물에게 미안해야하는지 모르겠습니다. 죽은 동물은 생명활동이 멈췄으므로 죽은 그 시간 이후로 자신의 가죽이 벗겨지는지, 내 몸이 어떻게 되는지에 대해서는 인지를 못할뿐더러 그 동물의 존재는 사라짐으로써 그 동물에게 미안할 필요는 없습니다. 그러니 윤리적 문제는 전혀 없다는 것입니다. 동물의 권리, 동물의 감정, 동물에 대한 배려, 동물과의 공존 이런 건 죽은 동물에게는 해당되지 않습니다. 또 우리는 서로에 대한 생각을 하지만 동물들은 우리에 비해 훨씬 서로에 대한 감정이나 소통, 생각이 적습니다. 그러니 죽은 동물들과 인간에 대한 비유는 옳지 않습니다. 그리니 반대편에서 ‘내가 죽은 동물이라면…….’ 이라는 건 옳지 않습니다. 다른 근거로는 죽은 동물의 사체는 질이 안 좋기 때문에( 여기서 말하는 질의 차이란 반대 측이 말한 로드 킬을 당했다면 매연 때문에 오염되었을지 모른다, 질병감염의 위험이 있다 사람들은 살아있는 동물을 죽여서 얻은 모피를 더 선호하고, 그렇기 때문에 사람들은 어차피 동물을 계속 죽일 꺼다! 라는 내용에 대한 반박입니다. 질의 차이가 전혀 없는 것은 아닙니다. 그러나 그 차이는 아주 작습니다. 왜냐하면 죽은 동물의 가죽도 세척, 살균, 방부처리 등의 가공을 통해 살아있는 동물을 죽여서 얻은 모피와 차이를 최소화하기 때문이죠. 위에서 말한 프티트 모르 퍼라는 회사는 이미 그 방식을 사용하고 있고 이게 대중화 된다면 사람들이 모피를 얻기 위해 더 이상 동물을 죽이지 않겠죠. 죽은 동물을 걱정 할 때 살 수 있었던 동물까지 죽게 만들고 싶습니까? 지금 상황으로써는 죽은 동물이 아니라 산 동물을 먼저 걱정할 때라는 말이죠. 그렇게만 되면 반대 측들이 말한 동물학살의 결과를 막을 수 있지요. 마지막으로 모피는 반대 하면서 왜 다른 것들은 찬성하느냐 입니다. 석유, 석탄도 죽은 동식물의 사체이고, 동물실험은 말할 것도 없고, 아까 말한 애완동물과 조류를 모아놓고 생매장을 하거나 단체로 독살을 하는 살처분, 고기 역시도 잔인하게 도살 됩니다, 거위 털은 거위의 털을 산채로 뽑는다고 합니다. 또한 루왁 커피를 마시기 위하서는 사향고양이를 잡아서 커피콩만 먹이기 때문에 카페인중독, 영양실조 등에 걸리는데도 말입니다.