어린이과학동아&수학동아 토론터

또한 유기동물 개체수를 유지 하기 위해 당연한걸 수도 있지만 선진국들의 경우 예를 들어 보겠습니다. 많은 선진국에서도 매년 유기동물들이 있습니다. 하지만 그들은 유기동물 입양을 국가에서 적극적으로 홍보 하므로 매년 입양률이 늘고 유명인들도 적극 참여 하여 안락사 0%를 달성 하고 있습니다. 동물을 자신의 가족이 아니라 보여주기 위한 하나의 수단으로 이용하는 가치관 부터 바뀌어야 합니다. 예쁠때는 좋아하다가 병들거나 늙어서나 관리하기 귀찮아서 그냥 유기되는 경우도 많습니다. 이런 인식 자체가 많은 노력과 홍보로 바뀌었으면 좋겠습니다.

저는 동물 안락사에 대해 찬성합니다. 동물도 생명이라고 무조건 감싸 주기만 한다면 이 세상에 유기동물은 넘쳐나고 넘쳐날 것 입니다. 그러므로 동물 안락사는 꼭 필요합니다. 그런데 잘못없는 생명을 무조건 죽이는 것도 옳은 일은 아닙니다. 그러므로 첫째, 반려동물을 키울 때 신중히 생각하고, 펫샵에서 동물을 사지 말고, 입양해야 합니다. 둘째, 지금은 동물 안락사를 일주일 정도 지나면 실행하지만, 그 기간을 더 늘리는 것을 생각해보아야 합니다. 그리고 동물 보호소를 조금 더 크게 말들어야 합니다. 일주일만에 버려진 동물들에게 따뜻한 손길이 다가온다는 것은 정말로 운이 좋아야 하는 것 아닌가요? 일주일만에 거의 모든 동물들이 입양되는 것은 거의 불가능하다고 생각합니다. 셋째, 버려진 동물들에게 더욱 관심을 가져야 합니다. 버려진 동물들에게 관심을 가지고 다가가고, 봉사활동을 하면 동물들이 안락사를 당하게 되어도 조금 더 행복하게 죽을 수 있지 않을까요? 그래서 저는 어쩔수 없이 동물 안락사를 실행하는 것이 타당하다고 생각하고, 버려진 동물들에게 더 관심을 가져야 한다고 생각합니다.

저는 반대합니다. 밑에 댓글을 보니 찬성하는 사람들은 동물을 키우지 않다고 생각합니다. 왜냐하면 동물을 키우는 사람들은 동물도 생명이고 존중받아야 한다고 말하는데 보통 동물을 키우지 않는 사람들은 동물의 안락사를 시키는 것을 중요하지 않게 생각합니다. 저는 현재 고양이 7마리 강아지 2마리를 키우고 있으므로 동물의 안락사를 제 인생에서 제일 끔찍하다고 생각합니다. 그러므로 저는 정말로 반대 합니다.

저는 반대합니다. 동물도 생명이 있습니다. 동물들도 생명인데 꼭 주인이 있어야 된다는 법은 없습니다. 그리고 태어났다는 것만으로도 조중받을 권리가 있습니다. 또 다른 방법이 많습니다. 유기견 보호소에 보내도 되고, 포스터를 붙여도 됩니다. 또 지금은 멸종 된 동물도 많습니다. 주변에 길 잃은 동물들이 아무리 많다그래도 언젠가는 멸종 될 수도 있습니다. 그 동물들이 멸종되면 생태계가 무너집니다. 그리고 미래에는 동물 변호사라는 직업이 생길 수도 있습니다. 이 말은 모두 동물들도 존중받을 권리가 있다는 것 입니다.

동물도 생명입니다.
주인을 찾지 못하면 안락사 시키지만말고
지인에게 물어보는게어떨까요?

유기동물은 종류기를 가리지 않고 안락사를 시키지 않아야 합니다.유기동물도 유기되었으나 하나의 생명입니다. 생명을 존중하고 사랑해야하는것은 모두가 해야 합니다.생명을 죽이지 않으며.사랑으로 대하고 존중하는 것 입니다. 그리고 유기동물보호센터에서 10일안에 재입양되기 쉽지않습니다. 사람들은 이미 버려진 동물보단 깨끗하고..귀여운 동물들을 펫숍에서 분양받는 걸 선호하기 때문입니다.
동물들을 존중하고 사랑하기 위해선 함부로 입양하지 않고, 버리지 않아야 합니다. 동물들은 가지고 놀다 싫증나 버리는 장난감이 아니기 때문입니다.
유기동물들을 위한 보호소를 더 늘려야 합니다.
지금 보호소 시설은 매우 열악합니다. 병에 걸리기도 하고 잘 먹지도 못합니다. 그러니 우리들은 동물을 버리지 말고, 유기동물들을 위한 공간을 마련해주는 것이 인간의 숙제입니다.

저는 반대합니다. 유기동물도 처음엔 보호자가 키우고 싶어 대려 왔는데 며칠 키우다 유기하였는데 동물의 기분은 어떨것 같습니까 자신의 주인을 만났다라고 생각했는데 버렸으니 화도화지만 사람의 대한 증오심으로 공격할수있습니다. 그리고 사람 때문에 버려졌는데 사람이 죽이는건 안됀다고 생각합니다

저는 반대합니다. 이유를 대 보겠습니다.
첫째, 여러분 유기동물의 입장은 한번 생각해 보셨나요? 주인에게 버림받은 상처도 클 텐데 동물에겐 사형이나 마찬가지인 안락사를 시킨다는 것은 너무 잔인하다고 생각합니다.
둘째, 아무리 동물들을 관리하기 어려워도 사람이 다른 생명을 함부로 죽이기 까지 하는것은 안된다고 생각합니다. 동물들도 생명입니다.
그리고 마지막으로, 제가 생각한 해결방안을 말씀드리겠습니다.
해결방안 : 먼저 유기동물 관리비가 문제니 동물을 입양할 때 값을 올리고 그 돈을 모아 관리비로 쓰는것 입니다. 그렇게 하면 생명의가치도 ㅈ더 존중할 수 있을 것 같습니다. 이상입니다 경청해 주셔서 감사합니다. 좋은 하루 보내세요

사람이었으면 당연히 안죽였겠죠?
저는 사람과 동물이 똑같은 취급을 받았으면 좋겠어요.

안녕하세요. 저는 "갈 곳 없는 유기동물, 안락사 시켜도 될까요?"에 찬성을 합니다. 이 주제에 찬성을 하여서 3개의 이유를 준비했습니다. 먼저 안락사가 옳은지 알아보기 위해 안락사에 대해 알아보겠습니다.
현재 많은 나라들이 안락사가 허용되고 있는 가운데, 우리나라도 안락사가 허용될지에 대해 생각이 많아지고 있습니다. 안락사가 과연 옳은 것인지 아닌지 판단하기 전에, 안락사가 무엇인가에 대해 알아봐야 합니다. 안락사는 병자를 고통에서 해방시켜서 안락하게 죽게 하는 것인데, 이를 ‘아름다운 죽음’이라고도 합니다. 안락사의 종류는 크게 두 가지가 있는데, 적극적 안락사와 소극적 안락사가 있습니다. 적극적 안락사는 약물 등을 사용하여 환자를 죽음에 이르게 하는 행위이고, 소극적 안락사는 환자가 받는 치료를 중단하여 환자를 죽음에 이르게 하는 행위입니다. 내가 해피엔딩을 고를 수 있는 안락사, 안락사를 허용해야 할 타당한 이유가 많기에 꼭 시행되어야 합니다.
첫째, 나는 나의 운명을 결정한 권리가 있습니다. 21세기 대한민국은 인간이 인간답게 살 권리를 존중하는 사회입니다. 헌법 제 10조에는 ‘모든 국민은 인간으로써의 존엄과 가치를 가지며 행복을 추구할 권리를 가진다.’라고 쓰여 있습니다. 만약 사는 것이 너무 고통스럽고, 그것을 해결할 방법이 없으면 안락사만이 그 사람에게는 행복일 것입니다. 자신이 자신의 운명을 결정하기에 더 행복하고 안락한 죽음을 맞이할 수 있습니다. 소설가이자 영화감독인 프랑수아즈가 남긴 말 중 “나는 나를 파괴할 권리가 있다.”라는 말처럼, 나는 나의 운명을 결정할 수 있는 권리가 있어야 합니다.
둘째, 현재 많은 사람들이 안락사에 대해 긍정적인 시선입니다. 현재 우리나라 국민 60%이상이 소극적 안락사 찬성, 30%이상은 적극적 안락사에 찬성합니다. 나라는 국민들의 의견이 모아져서 만들어지기 때문에, 60%이상이나 찬성하는 소극적 안락사는 찬성해 주어야 한다고 생각합니다. 안락사에 대해 찬성하는 사람 중 하나인 데이비드 구달 박사는 지난 5월 10일, 104세의 나이에 스스로 죽음을 선택했습니다. 그는 행복하게 인생을 마감하여 매우 기뻤다고 말하였습니다. 그가 보여준 것처럼, 많은 사람들이 행복하게 인생을 마감할 수 있다면, 그것만큼 사는 것이 고통스러웠던 사람들에게 좋은 것은 없을 것입니다. 현재 우리나라는 회생의 가능성이 없으며 많은 의사들이 찬성을 받아야만 안락사가 가능합니다. 그래서 치료과정이 너무 고통스럽고 치료 도중 사망의 위험성이 큰 병에 걸린 사람들도 안락사를 할 수 없을 때가 있습니다. 환자를 고통에서 벗어나게 하고, 환자를 행복하게 만드는 것 또한 의사의 의무라 생각합니다.
셋째, 안락사를 실시하면 장기기증이 늘어날 것이다. 우리나라에서의 장기기증이 부족한 가운데, 안락사를 허용하면 장기기증이 늘고 그만큼 새로운 희망을 가지게 된 사람들도 많아질 것입니다. 자신의 마지막을 안락하게 죽으며 또한 그로 인해 새로운 생명을 살리는 것이 그 사람에게는 한편으로는 뿌듯하고 희망적인 죽음을 이룰 수 있게 될 것입니다. 안락사 후 하늘나라에서 내가 살린 아이가 행복하게 살아가는 걸 보았을 때, 그보다 뿌듯할 수가 없을 것입니다.
우리나라의 사람들이 이런 안락사를 가능하게 한다면 더 괴롭게 사는 동물들에게도 안락사가 가능할 것입니다. 아름다운 나라를 만들기 위해 다 같이 안락사에 대해 한 번 더 생각해 보면 좋을 것 같습니다.

동물은 소중하니까
아니 그냥 키우면 되지왜 버리냐곢ㄲㄲㄲㄲㄲㄱㄱㄱㄲㄱㄱ
안락사왜시키냐곡ㄱㄱㄲㄱㄲㄲㄲㄲ

저는 유기동물을 알락사 시키는 거에 대해 반대합니다. 왜냐하면 유기동물들은 사람들과 잘 살다가 사람이 버린 건데 죄없는 유기동물을 안락사 시키는 건 올바른 방법이 아니라고 생각합니다. 만약 유기동물이 집을 떠나서 안락사 된 건 불쌍해도 어쩔 수 없지만 사람이 버리지만 않았다면 유기동물들도 안락사 되지 않고 행복하게 살 수 있는데 사람들 때문에 죽는 건 아니라고 생각합니다. 차라리 보호소에서 주인이 찾아오거나 다른 사람이 데려갈 수 있도록 하는 게 좋다고 생각합니다. 아니면 대한민국 사람들이 낸 세금의 조금만 떼어서 유기동물 보호소에 지원해 줘도 괜찮을 것 같습니다. 왜냐하면 동물병원이나 보호소에서 계속 키우려면 돈도 많이 드는데 나라에서 지원을 조금만 해줘도 괜찮을 것 같습니다. 어쨌든 유기동물들이 사람들 때문에 안락사 되는 것은 좋은 방법이 아니라고 생각합니다. 앞으로 동물에 대한 법이 더욱더 발전하는 대한민국이 되면 사람도 행복하고 동물들도 더욱더 행복하게 살 수 있을 것 같습니다.

저는 반대 합니다. 왜냐하면 동물들
은 아무 죄가 없기 때문이다. 동물들
도 생명 이니 지킬 가치 가 이습니다.

안녕하세요 저는 반대측 신예진 입니다.
저는 갈 곳 없는 유기동물, 알락사 시켜
도 될까? 에 반대합니다.
먼저 용어 정리부터 하겠습니다.
알락사란 안락하게 고통 없이 죽는걸
말합니다.
먼저 제가 반대하는 1번째 이유는
아무리 유기견들이 버려진다 해도,
다른 사람이 찾아 갈 수 있습니다.
둘째, 아무 죄 없는 유기견들을 죽이면
안 됩니다. 유기견 들도 생명입니다.
다만 우리랑 모습이 다를 뿐,
우리 인간들도 죄가 있으면 안락사를
시키는데 아무 죄없는 유기견을 안락사
시키는것은 아니라고 생각합니다
그러므로 저는 갈 곳 없는 유기견 안락사
시켜도 될까? 에 반대합니다

반대합니다. 왜냐하면 동물도 생명이 있고 아픔을 느끼기
때문 입니다.

저는 반대합니다.
그 이유는 첫째,유기동물들은 죄가 없습니다.그 유기동물들을
버린 저희 사람들의 잘못입니다.그런데도 유기동물은 힘들게
살고 있습니다.주인을 찾고 있습니다.그런데!주인이 없다고
안락사를 시키는 건 그 동물들은 원하지 않는데,주인을 찾고
있을텐데,그 상황에서 유기동물들은 끝내 주인을 보지 못하고
죽는 것입니다.주인을 만나긴 힘들지만 그래도 생명들을 지켜
주어야 하지 않을까요?
둘째,주인한테 버림받는 건 사람으로 치면 가족한테서 버림
받는 것과 마찬가지입니다.그런 힘든 일을 겪었는데도 그 유기
동물들을 안락사시켜야 하나요? 어쩌면 주인이 지금도 찾고 있을 수도 있지 않나요?
셋째,동물은 도구가 아닙니다!동물도 엄연한 생명이고 자신의
삶이 있습니다!그런데 우리는 무자비하게 안락사를 시킵니다.
그건 곧 그 동물들의 삶을 없애는 겁니다!