어린이과학동아&수학동아 토론터
마감
성중립 화장실, 필요할까요?
토론기간 2020.01.28 ~ 2020.02.26
2015년 4월 미국의 백악관에 성중립 화장실이 설치됐어요. 유니섹스(unisex) 화장실이라고도 불리는 성중립 화장실은 남녀로 구분되어 있지 않고, 모든 사람이 사용할 수 있는 화장실이에요. 보통의 화장실은 남/녀 성별에 따라 구분되어 있어 트렌스젠더와 같은 성소수자들은 곤란을 겪어요. 또 아동이나 노인 등 도움이 필요한 사람은 보호자와 함께 화장실에 가야하는데, 성별이 다를 경우 어느 화장실로 가야 할지 난감하지요.
성중립 화장실에는 남자들만을 위한 소변기가 없어지고 모든 칸에는 좌변기가 설치돼요. 모든 칸에는 밖에서 문을 열지 못하도록 하는 잠금장치가 설치되어 있고요.
하지만 성중립 화장실에 대해 걱정하는 목소리도 있어요. 성중립 화장실에서는 화장실 불법촬영 범죄가 더 쉽게 일어날 수 있다고 염려하지요. 또 건물의 일부만 성중립 화장실로 바꾼다면, 여기에 출입하는 이들은 의도치 않게 성소수자로 낙인이 찍힐 수도 있지요.
친구들의 생각은 어떤가요?
찬성 : 성중립 화장실이 필요해요.
반대 : 성중립 화장실은 필요하지 않아요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와
시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.
성중립 화장실이 필요해요.
성중립 화장실은 필요하지 않아요.
찬성 베스트 댓글
이은택
레벨 8
2020.01.28 12:50
저는 이 성중립 화장실에 대하여 찬성합니다.
먼저, 성중립 화장실이란 성적 지향, 성별 정체성, 성별 표현, 성징을 불문하고 누구나 자유롭게 이용할 수 있는 공중화장실을 말합니다. 이 주제에 대하여 제가 찬성하는 이유는
첫째. 성소수자나 트랜스젠더들이 늘어나고 있습니다.
예전보다 시간이 지날수록 성소수자나 트랜스젠더들이
성소수자들이 늘어나고 있습니다. 그런데 지금 많은 사람들이 쓰는 남.여 화장실은 이들이 쓰기 어렵습니다. 다른사람들의 시선이 불편할 뿐만 아니라 남자의 모습이지만 생식기가 여자라면 다른사람들도 불쾌한 기분을 느낄 수도 있기때문입니다.
둘째. 제35원칙. 위생 시설에의 권리에 따라야 합니다.
위생시설에의 권이란 모든 사람은 인간의 존엄 하에 성적 지향, 성별 정체성, 젠더 표현, 성징을 이유로 한 차별 없이 공정하고 충분하고 안전한 위생청결 시설에 대한 권리가 있다는 것입니다. 하지만, 남여 화장실만 있어야 한다고 주장한다면 이에 위배하는것이 됩니다.
셋째. 성소수자들 뿐만아니라 아동이나 노인들에게도 도움이 됩니다. 대소변을 가릴줄 몰라 부모님과 함께 화장실에 가거나, 몸이 불편하여 동반자와 함께 화장실에 가게 되는 노인, 장애인들도 많습니다. 하지만 두 사람의 성별이 다르다면 주변사람들이 안좋은 시선으로 보겠지만, 성중립 화장실이 생기게 된다면 이런 사람들에게도 도움이 될 것입니다.
반대측의 근거로는 화장실이 하나가 거 생겨 불법촬영이 더 빈번하게 일어날 것이라고 하지만, 성소수자나 트랜스젠더나 원래라면 남여화장실을 이용했을 것이므로 더 빈번하게 일어난다는 것은 아니라고 생각합니다.
위와 같은 근거로 저는 성소수자들 뿐만 아니라 모든 사람들이 이용할 수 있는 성중립 화장실이 필요하다고 생각합니다.
반대 베스트 댓글
김수안
레벨 7
2020.01.30 15:49
안녕하세요, 김수안 기자입니다.
저는 성중립 화장실이 필요하지 않다고 생각합니다. 그 이유는, 성중립 화장실에는 화장실에 좌변기 밖에 없어서 남성 전용 변기를 이용하던 사람들의 습관때문에 변기가 오염될수 있습니다. 그건 누가 치울까요? 걍 들어간 사람이 닦고싸고 하는건가요? 좌변기를 이용하는 남성들도 불편할 것 입니다.
둘째, 어린이나 노인이 또는 장애인이 혼자 화장실에서 일을 보기 힘들때, 보호자와의 성별이 같지 않아서 어려운 경우도 많은데 이 경우 성중립 화장실에서 도움을 주는 경우도 똑같은 확률이기 때문에 (보통 성별이 다른 사람이 타인의 몸을 함부로 보는것을 변태, 즉 변태성욕이라고 합니다) 똑같이 되는 것이기 때문에 그냥 뭐 별다른 차이는 없고, 만약 세계 전체가 성중립 화장실이 되려면 일반 화장실을 다 갈아 치워야 합니다. 그러면 비용도 문제지만 잠은 어디서 자나요? 전세 내라고요? 그럼 전세 낸 집도 공사를 하면요? 그냥 돈낭비인가요? 그렇게 되면 거리에 노숙자가 많아질테고, 그럼 경제적으로 힘든 일이 일어날 겁니다. 그래서 한마디로 성중립화장실. 타자치는시간 2초와 성중립 화장실을 건설하는데 걸리는 시간은 너무나 많은 차이가 납니다. 이런 이유들 때문에 저는 성중립화장실을 반대합니다. 이상 김수안 기자였습니다, 감사합니다(꾸벅)
이렇게 어린 어린이나,노인을 위해 이런 화장실을 만드는 것 보다는,
차라리 어린이를 위한 작은 화장실을 만들고, 노인들이 편하게 쓸 수있는
화장실을 만드는게 훨씬 좋다고 생각합니다.
그리고 여자와 남자가 같이 사용하는 화장실을 만들면, 불법촬영이 많이 일어날 수도 있습니다.
이런 범죄가 많이 일어나면 많은 사람들이 고통을 받을 수 있습니다.
어서 성중립화장실을 없에고 어린이와 노인들이 편하게 쓸 수 있는
화장실을 만들었으면 좋겠습니다.
이유는 크게 3가지입니다.
먼저, 성소수자를 배려하자는 이 화장실에 목적에 대해서는 저도 반대나, 부정을 하지 않겠습니다. 다만, 아직 이 화장실을 우리 대한민국의 사회는 받아드릴 준비가 되지 않았습니다. 일단, 얼마 전 우리 대한민국의 사회에서 큰 논란이 되었던 사건을 예로 들자면, 한 남성 국군장병이 성전환수술을 한 뒤 여군으로 재입대 한다고 하여 많은 사람들을 놀라게 했습니다. 이 소식을 본 우리나라 사람들은 찬, 반 논쟁이 아주 심하게 일어났습니다. 이처럼 큰 논쟁이 일어날 정도로 우리 사회는 준비가 되어있질 않습니다.
다음으로, 성소수자(동성애자)를 위해서만 화장실을 만들기는 힘듭니다. 아까 말씀드렸듯이, 우리 사회는 아직 성소수자를 잘 이해해주고, 모두가 부드러운 시선으로 봐주기는 힘들다고 할 수 있습니다. 그리고, 지금부터 우리나라 모든 화장실의 50%만 그렇게 한다고 해도, 인테리어부터, 설치까지 비용이 많이 든다고 할 수준이 아닙니다. 학교들, 구청, 시청, 도청까지, 도서관을 비롯한 공공시설들에 모두 성소수자들을 배려한 성중립 화장실을 설치한다고 생각해보십시오. 한 화장실 당 화장실을 바꾸는 비용을 100만원으로만 잡아도 화장실 10개면 1000만원, 100개면 1억이 됩니다. 이는 엄청난 금액이 됩니다.
막대한 비용, 사회적 지지및 시선을 보고, 저는 이 성중립 화장실을 도입하자는 것을 반대합니다.
아 죄송해요. 답글을 해석을 잘못했군요.
인터섹슈얼이라는 말이 없어서 잘못 알아들었어요.
인터섹슈얼이라는 것은 선천적으로 성 구별이 있는 생물의 구별 메커니즘[2]에 문제가 생겨 생식기 분화에 문제가 생겨 남녀의 성기를 동시로 지니고 있는 사람들 뜻합니다
아, 근데요, 선천적으로 된 분들도 생각에 의해서 된 것 아닌가요???
이은택님, 답변 드리자면, 장애인은 비장애인과 달리 몸이 불편한 것을 말하지만, 이 성중립 화장실 관련 동성애는 그 사람의 생각에 해당됩니다.
그래도, 제가 성중립 화장실을 만드는 걸 반대한 이유는, 위에 있듯이 우리 사회가 받아드릴 준비가 되어있지 않다는 생각에서 입니다. 이은택 기자님 같은 분들이 많기는 해도, 우리나라에는 이를 받아드리지 않는 사람들이 많습니다. 저는 오히려 이것으로 논쟁하기보다는, 다른 사람들을 관용적으로 바꾸고, 논쟁할 시간에는 다른 좋은 일을 해나가는 것이 더 나을 것 같다는 생각입니다.
좋은 의견 매우매우매우매우매우매우매우매우매우매우매우매우매우매우 감사합니다ㅏ
흐헷
성중립 화장실이 그럴수 없다고 생각하지는 않습니다.
으아ㅏㅏ
생각이 안나서 이렇게 짧게 썼어요.ㅠㅠ
전에는 이거의 1.5배에서 2배까지도 썼는데........으어ㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓㅓ
부탁하여 화장실을 다녀올수도 있습니다.그러므로 저는 성중립 화장실은 필요할까요?에 반대합니다.
먼저, 여러분은 부모님과 화장실을 가 본적이 있죠? 이때 화장실을 여자아이가 아빠와 가면 아빠는 밖에서 기다리고 남자아이가 엄마와 화장실에 가면 엄마가 밖에서 기다려야 하죠. 그럼 화장실 안에서 유괴범과 만나 위험 할 수 있습니다. 화장실은 모두가 이용하니깐요. 그리고 도움이 필요한 사람(장애인, 임산부)는 같이 옆에 있어야 도움을 줄 수 있는데 성별이 다르면 안에 들어갈 수 없기 때문에 도움을 줄 수 없어요.
두번째, 여러분은 불법 촬영이 있어 위험하다고 생각하시는 거죠? 물론 화장실 잠금을 풀어 들어가거나 화장실 위 막혀 있지 않은 공간을 통해 불법 촬영이 가능하겠죠. 하지만 저는 몇몇 화장실은 천장까지 다 막혀 있는 것을 봤습니다. 그리고 화장실 안 칸 대신 세면대나 거울이 있는 칸 바깥 쪽에 CCTV를 설치하면 되지 않을까요? 그러면 화장실 안 칸은 촬영하지 않으며 불법 촬영을 막을 수 있지 않을까요?
이런 이유로 저는 ‘성중립 화장실은 필요 할까요?’에 찬성 합니다. 여러분은 의견도 들려주세요!! 지금 까지 읽어 주셔서 감사합니다
그리고 불법촬영은 초소형 카메라를 몰래 설치하여 두는 것이므로 불법촬영을 막을 수 있다는것은 아니지 않을까요?
그리고 불법촬영이 될수있기에 반대합니다.
저는 성중립 화장실이 생기는 것에 반대합니다.
성중립 화장실이 생기지 않아도 장애인을 위한 화장실, 기저귀교환대, 어린이용 좌변기등 굳이 성중립 화장실이 없어도 처리할 수 있는 문제들이 많습니다. 이러한 기존 문제가 미미한 시설을 추가하는것보다는 근본적인 원인인 몰래카메라 단속등 범죄단속이 더 강화되어야 한다고 생각합니다. 또한 성소수자가 곤란을 겪게되는 상황또한 개인의 문제이며 자신의 의지대로 선택하면 된다고 생각하기 때문입니다.
위와 같은 이유로 성중립화장실이 생기는것을 반대합니다.
저는 성중립 화장실이 생기는 것에 반대합니다.
왜냐하면 성중립 화장실이 생길 경우
불법촬영카메라의 의한 피해가 많이
생길 수 있고 또 좌변기만 있어서 불편함이
많을 것 같기 때문에 이 주제를 반대합니다.
생기면 불법촬영도 많고 성소수자로
오해받아 억울하기도 한 상황이 일어납니다.
'성중립화장실, 필요할까'라는 주제에 찬성합니다.
왜냐하면 노인, 임산부,장애인등등의 사람들은 도움이 필요하기때문입니다
예를 들어 임산부와 남편이 화장실에 갈려고합니다.그런데 남편은 남자화장실에 가면 임산부를 도울사람이 없기 때문입니다
저는 '성중립 화장실, 필요할까요? '라는 주제에 반대합니다.
왜냐하면 거의 사람들은 남자나 여자고 성소수자도 있을 수 있지만
10명 중에 1명도 안되는 수라고 합니다. 노인이나 아동, 장애인등
도움이 필요한 사람들은 가족화장실에 가면 좋을 것 같습니다.
그리고 남자와 여자가 함께 화장실을 쓴다면 몰카나 성범죄가 일어날
확률이 높아져 안심하고 화장실을 쓸 수 없을 것 입니다.
또한 민감하거나 예민한 사람은 수치심을 느끼거나
화장실을 쓰고싶지 않을 것 입니다. 그러면 오래 참아서 염증이 생길 수도 있습니다.
만약 어쩔수 없는 상황이라면 모르지만 자신이 원해서 성소수자가 된 사람도
있을 것입니다. 자신이 원해서 성소수자가 된 것이라면 화장실의 불편함은
감수해야 한다고 생각합니다. 성중립 화장실을 만드는 비용으로 차라리
아파트 보수, 학교환경 개선, 나랏일에 필요한 비용으로
쓰이면 더 좋을 것 같습니다.
또 아동이나 노인때문에 성중립 화장실에 들어갔다가 의도치 않게
성소수자로 오해받을 수도 있습니다.
따라서 저는 성중립 화장실이 필요하지 않다고 생각합니다.
이상 황단비 기자였습니다.감사합니다.
이 화장실을 만드는 이유는 성소수자를 위한 것인데요?
왜 노인, 아동, 장애인 등이 가족화장실을 쓴다는 이야기가 나오죠????!???
저는 성중립 화장실이 필요하지 않다고 생각합니다. 그 이유는, 성중립 화장실에는 화장실에 좌변기 밖에 없어서 남성 전용 변기를 이용하던 사람들의 습관때문에 변기가 오염될수 있습니다. 그건 누가 치울까요? 걍 들어간 사람이 닦고싸고 하는건가요? 좌변기를 이용하는 남성들도 불편할 것 입니다.
둘째, 어린이나 노인이 또는 장애인이 혼자 화장실에서 일을 보기 힘들때, 보호자와의 성별이 같지 않아서 어려운 경우도 많은데 이 경우 성중립 화장실에서 도움을 주는 경우도 똑같은 확률이기 때문에 (보통 성별이 다른 사람이 타인의 몸을 함부로 보는것을 변태, 즉 변태성욕이라고 합니다) 똑같이 되는 것이기 때문에 그냥 뭐 별다른 차이는 없고, 만약 세계 전체가 성중립 화장실이 되려면 일반 화장실을 다 갈아 치워야 합니다. 그러면 비용도 문제지만 잠은 어디서 자나요? 전세 내라고요? 그럼 전세 낸 집도 공사를 하면요? 그냥 돈낭비인가요? 그렇게 되면 거리에 노숙자가 많아질테고, 그럼 경제적으로 힘든 일이 일어날 겁니다. 그래서 한마디로 성중립화장실. 타자치는시간 2초와 성중립 화장실을 건설하는데 걸리는 시간은 너무나 많은 차이가 납니다. 이런 이유들 때문에 저는 성중립화장실을 반대합니다. 이상 김수안 기자였습니다, 감사합니다(꾸벅)
좌변기밖에 없다는 발상을 바꿔 원래 남자화장실에 있던 변기도 같이 두면 되지않나요??!?!?
저도 반대는 했지만, 세계 전체가 바뀐다는 말도 없었고요, 아파트나 일반 주택은 개인 사유재산이라 국가가 마음대로 할 수 없어 공공기관만 바꿀 수 있을 겁니다. 또, 꼭 전세를 낼 필요도 없고요, 노숙자가 많아질 수는 있어도 우리나라 사람들이 틈새시장을 이용해 아마 그런 분들이 주무실 곳을 마련하는 일이 생길 수 있습니다.
아, 근데 왜 경제적으로 힘든일이 발생하고, 어떻게 발생하는지 설명 가능하신가요?
라는 말은 적절하지 않은 듯 하네요.
성소수자분들께서 보신다면 꽤 불쾌할 것 같습니다...
저는 성중립 화장실이 불필요 하다고 생각합니다.
왜냐하면 첫째, 성중립 화장실에는 좌변기 밖에 없습니다. 그럼 남자들이 일어서서 볼일을 보는게 습관이 되어서 불편해 할것입니다. 그런데 태어나면서 성기가 두 종류인 사람, 인터섹슈얼인 사람도 있습니다.
하지만 그런 사람은 흔치 않으니 좌변기만 있는 성중립 화장실이 없어져도 괜찮을 것 입니다.
둘째, 자신의 몸을 보호해야 합니다. 성중립 화장실은 불법촬영 범죄가 일어날 가능성이 더 높기 때문에 화장실에 오래 있을 경우, 특히 여자들이 불안해 할것 입니다. 그러므로 성중립 화장실은 위험합니다.
성중립 화장실이 없어도, 성소수자들은 가족 화장실에 들어가면 됩니다.
그러니 성중립 화장실은 굳이 필요하지 않을것 같습니다.
결론은 "성중립 화장실은 필요하지 않다" 입니다.
이상 장라윤 기자였습니다.
- 7
다음 마지막으로