어린이과학동아&수학동아 토론터
마감
성중립 화장실, 필요할까요?
토론기간 2020.01.28 ~ 2020.02.26
2015년 4월 미국의 백악관에 성중립 화장실이 설치됐어요. 유니섹스(unisex) 화장실이라고도 불리는 성중립 화장실은 남녀로 구분되어 있지 않고, 모든 사람이 사용할 수 있는 화장실이에요. 보통의 화장실은 남/녀 성별에 따라 구분되어 있어 트렌스젠더와 같은 성소수자들은 곤란을 겪어요. 또 아동이나 노인 등 도움이 필요한 사람은 보호자와 함께 화장실에 가야하는데, 성별이 다를 경우 어느 화장실로 가야 할지 난감하지요.
성중립 화장실에는 남자들만을 위한 소변기가 없어지고 모든 칸에는 좌변기가 설치돼요. 모든 칸에는 밖에서 문을 열지 못하도록 하는 잠금장치가 설치되어 있고요.
하지만 성중립 화장실에 대해 걱정하는 목소리도 있어요. 성중립 화장실에서는 화장실 불법촬영 범죄가 더 쉽게 일어날 수 있다고 염려하지요. 또 건물의 일부만 성중립 화장실로 바꾼다면, 여기에 출입하는 이들은 의도치 않게 성소수자로 낙인이 찍힐 수도 있지요.
친구들의 생각은 어떤가요?
찬성 : 성중립 화장실이 필요해요.
반대 : 성중립 화장실은 필요하지 않아요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와
시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.
성중립 화장실이 필요해요.
성중립 화장실은 필요하지 않아요.
찬성 베스트 댓글
이은택
레벨 8
2020.01.28 12:50
저는 이 성중립 화장실에 대하여 찬성합니다.
먼저, 성중립 화장실이란 성적 지향, 성별 정체성, 성별 표현, 성징을 불문하고 누구나 자유롭게 이용할 수 있는 공중화장실을 말합니다. 이 주제에 대하여 제가 찬성하는 이유는
첫째. 성소수자나 트랜스젠더들이 늘어나고 있습니다.
예전보다 시간이 지날수록 성소수자나 트랜스젠더들이
성소수자들이 늘어나고 있습니다. 그런데 지금 많은 사람들이 쓰는 남.여 화장실은 이들이 쓰기 어렵습니다. 다른사람들의 시선이 불편할 뿐만 아니라 남자의 모습이지만 생식기가 여자라면 다른사람들도 불쾌한 기분을 느낄 수도 있기때문입니다.
둘째. 제35원칙. 위생 시설에의 권리에 따라야 합니다.
위생시설에의 권이란 모든 사람은 인간의 존엄 하에 성적 지향, 성별 정체성, 젠더 표현, 성징을 이유로 한 차별 없이 공정하고 충분하고 안전한 위생청결 시설에 대한 권리가 있다는 것입니다. 하지만, 남여 화장실만 있어야 한다고 주장한다면 이에 위배하는것이 됩니다.
셋째. 성소수자들 뿐만아니라 아동이나 노인들에게도 도움이 됩니다. 대소변을 가릴줄 몰라 부모님과 함께 화장실에 가거나, 몸이 불편하여 동반자와 함께 화장실에 가게 되는 노인, 장애인들도 많습니다. 하지만 두 사람의 성별이 다르다면 주변사람들이 안좋은 시선으로 보겠지만, 성중립 화장실이 생기게 된다면 이런 사람들에게도 도움이 될 것입니다.
반대측의 근거로는 화장실이 하나가 거 생겨 불법촬영이 더 빈번하게 일어날 것이라고 하지만, 성소수자나 트랜스젠더나 원래라면 남여화장실을 이용했을 것이므로 더 빈번하게 일어난다는 것은 아니라고 생각합니다.
위와 같은 근거로 저는 성소수자들 뿐만 아니라 모든 사람들이 이용할 수 있는 성중립 화장실이 필요하다고 생각합니다.
반대 베스트 댓글
김수안
레벨 7
2020.01.30 15:49
안녕하세요, 김수안 기자입니다.
저는 성중립 화장실이 필요하지 않다고 생각합니다. 그 이유는, 성중립 화장실에는 화장실에 좌변기 밖에 없어서 남성 전용 변기를 이용하던 사람들의 습관때문에 변기가 오염될수 있습니다. 그건 누가 치울까요? 걍 들어간 사람이 닦고싸고 하는건가요? 좌변기를 이용하는 남성들도 불편할 것 입니다.
둘째, 어린이나 노인이 또는 장애인이 혼자 화장실에서 일을 보기 힘들때, 보호자와의 성별이 같지 않아서 어려운 경우도 많은데 이 경우 성중립 화장실에서 도움을 주는 경우도 똑같은 확률이기 때문에 (보통 성별이 다른 사람이 타인의 몸을 함부로 보는것을 변태, 즉 변태성욕이라고 합니다) 똑같이 되는 것이기 때문에 그냥 뭐 별다른 차이는 없고, 만약 세계 전체가 성중립 화장실이 되려면 일반 화장실을 다 갈아 치워야 합니다. 그러면 비용도 문제지만 잠은 어디서 자나요? 전세 내라고요? 그럼 전세 낸 집도 공사를 하면요? 그냥 돈낭비인가요? 그렇게 되면 거리에 노숙자가 많아질테고, 그럼 경제적으로 힘든 일이 일어날 겁니다. 그래서 한마디로 성중립화장실. 타자치는시간 2초와 성중립 화장실을 건설하는데 걸리는 시간은 너무나 많은 차이가 납니다. 이런 이유들 때문에 저는 성중립화장실을 반대합니다. 이상 김수안 기자였습니다, 감사합니다(꾸벅)
감사
오타는 양해 부탁드립니다.
님이 틀리면 어떡하죠;;
먼저, 성중립 화장실이란 성적 지향, 성별 정체성, 성별 표현, 성징을 불문하고 누구나 자유롭게 이용할 수 있는 공중화장실을 말합니다. 이 주제에 대하여 제가 찬성하는 이유는
첫째. 성소수자나 트랜스젠더들이 늘어나고 있습니다.
예전보다 시간이 지날수록 성소수자나 트랜스젠더들이
성소수자들이 늘어나고 있습니다. 그런데 지금 많은 사람들이 쓰는 남.여 화장실은 이들이 쓰기 어렵습니다. 다른사람들의 시선이 불편할 뿐만 아니라 남자의 모습이지만 생식기가 여자라면 다른사람들도 불쾌한 기분을 느낄 수도 있기때문입니다.
둘째. 제35원칙. 위생 시설에의 권리에 따라야 합니다.
위생시설에의 권이란 모든 사람은 인간의 존엄 하에 성적 지향, 성별 정체성, 젠더 표현, 성징을 이유로 한 차별 없이 공정하고 충분하고 안전한 위생청결 시설에 대한 권리가 있다는 것입니다. 하지만, 남여 화장실만 있어야 한다고 주장한다면 이에 위배하는것이 됩니다.
셋째. 성소수자들 뿐만아니라 아동이나 노인들에게도 도움이 됩니다. 대소변을 가릴줄 몰라 부모님과 함께 화장실에 가거나, 몸이 불편하여 동반자와 함께 화장실에 가게 되는 노인, 장애인들도 많습니다. 하지만 두 사람의 성별이 다르다면 주변사람들이 안좋은 시선으로 보겠지만, 성중립 화장실이 생기게 된다면 이런 사람들에게도 도움이 될 것입니다.
반대측의 근거로는 화장실이 하나가 거 생겨 불법촬영이 더 빈번하게 일어날 것이라고 하지만, 성소수자나 트랜스젠더나 원래라면 남여화장실을 이용했을 것이므로 더 빈번하게 일어난다는 것은 아니라고 생각합니다.
위와 같은 근거로 저는 성소수자들 뿐만 아니라 모든 사람들이 이용할 수 있는 성중립 화장실이 필요하다고 생각합니다.
그러므로 성중립 화장실은 필요하다고 생각합니다.
둘째근거를 거꾸로 해석하여 남녀화장실을 그대로 유지하자는 사람들의 권리를 침해한다고 하셨는데 이를 자세히 보면,
제35원칙. 위생 시설에의 권리
모든 사람은 인간의 존엄 하에 성적 지향, 성별 정체성, 젠더 표현, 성징을 이유로 한 차별 없이 공정하고 충분하고 안전한 위생청결 시설에 대한 권리가 있다.
국가는:
A. 성적 지향, 성별 정체성, 젠더 표현, 성징에 관계없이 모든 사람에게 안전하고 존엄하고 충분한 공공 위생 시설을 마련해야 한다.
B. 모든 학교 및 교육기관이 교직원, 학생, 방문자에게 성적 지향, 성별 정체성, 젠더 표현, 성징을 이유로 한 차별 없이 위생 시설에 대한 안전한 접근권을 제공하도록 해야 한다.
C. 공공 및 민간 고용주들이 성적 지향, 성별 정체성, 젠더 표현, 성징을 이유로 한 차별 없이 위생 시설에 대한 안전한 접근권을 제공하도록 해야 한다.
D. 대중에게 서비스를 제공하는 단체들이 성적 지향, 성별 정체성, 젠더 표현, 성징을 이유로 한 차별 없이 충분한 위생 시설을 제공하도록 해야 한다.
E. 교도구금 시설이 수감자, 임직원 및 방문자들에게 성적 지향, 성별 정체성, 젠더 표현, 성징을 이유로 한 차별 없이 충분하고 존엄한 위생 시설을 제공하도록 해야 한다.
인데 이미 많은 성소수자들이 차별당하고 있는데다가 성소수자들을 위한 법률을 남녀화장실을 그대로 유지하자는 사람들의 권리를 침해한다는것으로 해석하는것은 아니라고 생각합니다.
셋째근거는 아동뿐만 아니라 노인에게도 도움이 된다는 근거이고 왜 불법촬영같은 범죄가 더 일어나지는 마무리하며 하는 글인데 구분하기가 어렵게 된 점 죄송합니다.
그런데 왜 범죄가 일어나지 않을거라고 생각하냐면, 원래 애초에 성범죄가 두려운사람들은 공중화장실에 가지 않을 것이였기 떄문입니다.
그리고 2008년 미 UCLA 로스쿨 조사 결과 성 소수자의 68%가 화장실에서 언어적인 모욕을 당했고 9%는 폭행을 당했다고 답했는데, 이미 지금도 모욕, 폭행을 당하고 있습니다.
좋은 반박 감사합니다
죄송하지만, 질문이나 반박을 할게요...
일단, 저도 다수를 위해 소수가 희생되어야 한다고 생각하지는 않지만, 첫 근거에 해당하는 성소수자 증가 추세가 아무리 높아도, 우리나라 인구의 극소수 입니다. 이 극소수를 위해 많은 화장실을 바꾸어야 할까요?
이 극소수보다 범죄자가 많을 것이라는 것이 제 의견입니다.
둘째 근거의 반박은, 거꾸로 해석하자면 오히려 이 화장실을 만드는 것이 남녀화장실을 그대로 유지하자는 사람들의 성적 지향, 정체성, 표현, 성징을 침해할 수도 있지 않나요?
셋째근거의 반박은 왜 불법촬영같은 범죄가 더 일어나지 않는지 자세하고, 정확하고, 검증 가능한 근거가 나와있지 않습니다.
이 세 반박을 모두 따로 답변 가능하시다면 감사드리겠습니다.
- 6
마지막으로