마감

우주로 발사된 인공위성 무리 '군집 위성', 규제해야 할까요?

토론기간 2020.04.01 ~ 2020.04.30

 



미국 민간우주기업 스페이스X는 지난 3월 18일에 통신 위성 ‘스타링크’ 60대를 성공적으로 우주로 쏘아 올리며, 올해만 벌써 총 240개의 위성을 550km 높이의 지구 저궤도에 올렸어요. 



 



이처럼 임무를 함께 수행하기 위해 우주로 발사된 여러 대의 인공위성 무리를 ‘군집 위성’이라고 해요. 앞으로 스페이스 X, 영국의 우주개발업체 원웹, 미국의 상업 회사인 아마존 3개의 회사가 10년 안에 2만 개의 소형 위성을 발사할 예정이지요.



 





출처 : 유튜브



 



왜 이 회사들이 ‘군집 위성’을 우주로 보내는 걸까요?



군집 위성은 10kg 내외의 작은 위성들로 이루어져 있어, 수백 kg의 큰 위성을 한 대 보내는 것보다 효율적이에요. 그리고 위성 사이가 짧은 군집 위성을 통해 현재 인터넷이 닿지 않는 곳까지 인터넷을 사용할 수 있도록 할 수 있지요. 



또 군집 위성은 실시간으로 지구의 변화를 관측하는 데 유용하기 때문에 지구 주변 우주 환경을 관측할 수 있단 것도 장점이랍니다.



 



하지만 우려의 목소리도 나오고 있어요. 군집 위성은 빛 공해를 일으켜 천문학자들의 별 관측에 방해되고 있거든요. 실제로 실제로 미국 하버드스미소니언천체물리센터 조나단 맥도웰 연구원은 지난 3월 16일, “스타링크 위성이 특히 해질녘과 새벽에 천문 관측을 방해할 수 있다”는 연구 결과를 발표하기도 했죠.



 



이런 문제가 생기는 이유는 지금은 누구나 신고만 하면 위성을 발사할 수 있기 때문이에요. 지금은 우주로 쏘아올리는 위성의 수를 제한하는 제도가 없거든요. 



하지만 군집위성이 등장하면서 우주로 쏘아 올리는 위성의 수를 제한해야 할지 말아야 할지도 논의되고 있지요. 우주로 쏘아올리는 위성의 수를 제한해야 할까요? 아니면 자유로운 연구와 인터넷 활용을 위해 제한하지 않아야 할까요? 



여러분들은 어떻게 생각하나요?



 



찬성 : 위성의 수를 제한해야 해요. 



반대 : 위성의 수를 제한하지 않아도 돼요.  



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와



시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다. 



 



 


위성의 수를 제한해야 해요.
위성의 수를 제한하지 않아도 돼요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요, 저는 군집 위성의 수를 제한 해야 한다는 군집위성 규제에 찬성합니다. 우선 첫 번째로, 군집 위성은 천문학 연구에 영향을 끼칩니다. 군집 위성으로 인해 폭발적인 수준으로 소형 위성이 급격히 늘어날 것으로 보이면서, 천문학자들의 걱정은 커지고 있습니다. 소형 위성들이 말 그대로 지구를 촘촘하게 둘러싸게 되면, 먼 우주에서 오는 신호를 관측하기 어려워지며, 지구 저궤도를 도는 인공위성들이 망원경 앞을 지나가면서 천체 관측을 방해할 수도 있기 때문입니다. 실제로 스페이스X가 위성 60기를 궤도에 쏘아 올린 직후, 각종 SNS와 커뮤니티에는 천체 망원경으로 이 위성들을 포착한 사진들이 잔뜩 올라왔습니다. 레이저로 신호를 주고받는 이 위성들은, 일렬로 편대비행을 하며 천체 관측 사진 한가운데에 마치 낙서를 하듯 줄을 그어놨습니다. 제임스 로언솔 미국 스미스여대 천문학과 교수는, "천체들 대신 밤하늘을 가로질러 행진하는 스타링크 위성들이 보였다"며 "만약 이런 위성들이 수천 개 이상 되면 하늘 전체가 가짜 별들로 둘러싸이게 될 것"이라고 우려했습니다. 또, 문홍규 한국천문연구원 우주과학 본부 책임연구원은 "망원경으로 먼 우주에 있는 별과 은하를 관측해야 하는데, 그 앞을 위성들이 가리고 지나가는 것"이라고 지적했습니다. 두 번째로, 군집 위성은 위성 충돌 위험을 높이고, 우주쓰레기를 기하급수적으로 증가시킬 것입니다.군집 위성으로 인해 우주를 향하는 위성 숫자가 폭발적으로 늘어나면서, 위성 충돌 위험이 높아지고 있습니다. 스타링크 위성은 궤도상을 떠도는 우주쓰레기를 추적해서, 자동으로 충돌을 피하는 장치를 갖추고 있다고 하지만, 엄청나게 급증하는 각종 위성과 우주 쓰레기를 모두 피하는 데는 역부족이라는 지적이 나오고 있습니다. 박장현 한국천문연구원 우주위험감시센터 책임연구원은, "현재 우주 공간에는 위성 하나를 완전히 파괴시킬 수 있는 직경 10cm 이상의 우주쓰레기만 해도 2만 개 이상"이라면서, 군집 위성으로 인해 "위성이 많아지면 우주쓰레기와의 충돌 위험이 높아지고, 실제 충돌이 일어나면, 더욱더 기하급수적으로 우주쓰레기가 늘어나는 악순환이 걱정된다"고 지적했습니다. 실제로, 2009년 러시아 시베리아 상공에서 '이리듐 33호'와 '코스모스 2251호'가 충돌해서 파편 1500여 개가 발생했었고, 우주쓰레기는 평균 시속 2만 8000km, 초속 7.8km로 날아갑니다. 이는 군인이 사용하는 소총 총알 속도의 8배에 달하는 수준입니다. 지름이 고작 1cm인 파편에 부딪히기만 해도, 위성은 1.5t 트럭에 시속 70km로 부딪힌 것과 똑같은 충격을 받습니다. 세 번째로, 군집 위성은 국가 간의 국제 분쟁을 일으킬 것입니다. 앞서 2013년에는, 러시아 과학실험용 인공위성 '블리츠(BLITS)'가 위성공격무기 요격 실험으로 파괴시킨 중국 기상관측위성 '평원 1호'의 잔해와 부딪혀서 파손되면서 궤도를 이탈했습니다. 박장현 연구원은, "국제법상 피해를 입힌 국가가 손해배상을 해야 하지만, 어디까지나 권고 사항일 뿐, 강제성은 없다"면서, "특히 한 나라의 위성이 다른 나라의 위성에 피해를 입혔다는 직접적인 증거를 제시하는 게 매우 어려울 것"이라고 설명했습니다. 정리하자면, 위성끼리 부딪히면 피해를 입힌 위성이 보상을 해야는 하지만, 그 위성이 피해를 입혔다는 직접적인 증거를 찾기가 힘들다는 것입니다. 따라서 다시 한 번 정리하자면, 군집 위성은 천문학 연구에 영향을 끼치고, 위성 충돌 위험을 높여 우주쓰레기를 기하급수적으로 증가시킬 것이며, 국가 간의 국제 분쟁을 일으킬 것이므로 저는 위성의 수를 제한해야 한다는 군집 위성 규제에 찬성하는 바입니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요?권지수 기자입니다.저는 이 토론에 반대한는 바입니다. 왜냐하면 첫번째로 군집 위성을 쏘아올리면 지구의 변화를 쉽게 관측할 수 있습니다. 군집 위성을 쏘아올리게 되면 지구를 위성이 볼 수 있게 되고, 지구의 변화를 관찰하는 과학자나 다른 사람들도 지구의 변화를 알 수 있어 편리합니다. 둘째, 인터넷을 더 편리하게 이용할 수 있습ㄴㄱ다. 인터넷이 중요가 된 요즘, 인터넷 활용은 매우 중요합니다.위성을 더 쏘아올리면 인터넷을 어디에서나 편리하게 사용할 수 있다는 점도 있습니다.그렇게 되면 사람들은 모두 더 좋고 편리하게 됩니다. 셋째, 무게가 덜 나가 효율적입니다. 군집 위성을 작습니다.따라서 큰 위성보다 효율적일 수 밖에 없습니다.그럼 과학자나 우주에 대해 공부하는 사람들도 효율적으로 시간도 절약할 수 있습니다. 따라서 저는 이 토론에 반대합니다.긴 글 읽어주셔서 감사합니다.이상, 권지수 기자였습니다.
목록보기

댓글 99
찬성해요
왜냐하면 군접위성 수에 제한을 두지 않으면 군접위성1대가 부서졌을 때 그 잔해때문에 1대가 또 부서지고......이렇게 돼 버리니까 결국에는 다 부서지는거잖아요.
그래서 저는 제한을 두는게 낳은거 같습니다.
찬성해요
RMSID
???????????????????????????
찬성해요
왜냐하면 1 지금도 잇터넷이 잘 되고 2 별 관측자를 방해할 필요가 없기 때문이다.
찬성해요
찬성 합니다
반대해요
찬성해요
찬성이요!
찬성해요
안녕하세요.
군집위성을 규제하지 않으면 우주쓰레기가 늘어날 수 있습니다.
우주쓰레기가 많아지면 우주비행사에게 위협이됩니다.
그건 우주연구와 천문학자의 연구에도 방해가 될 것입니다.
우주의 발전을 위해선 위성 수를 제한해야됩니다.
찬성해요
안녕하세요, 저는 군집 위성의 수를 제한 해야 한다는 군집위성 규제에 찬성합니다. 우선 첫 번째로, 군집 위성은 천문학 연구에 영향을 끼칩니다. 군집 위성으로 인해 폭발적인 수준으로 소형 위성이 급격히 늘어날 것으로 보이면서, 천문학자들의 걱정은 커지고 있습니다. 소형 위성들이 말 그대로 지구를 촘촘하게 둘러싸게 되면, 먼 우주에서 오는 신호를 관측하기 어려워지며, 지구 저궤도를 도는 인공위성들이 망원경 앞을 지나가면서 천체 관측을 방해할 수도 있기 때문입니다. 실제로 스페이스X가 위성 60기를 궤도에 쏘아 올린 직후, 각종 SNS와 커뮤니티에는 천체 망원경으로 이 위성들을 포착한 사진들이 잔뜩 올라왔습니다. 레이저로 신호를 주고받는 이 위성들은, 일렬로 편대비행을 하며 천체 관측 사진 한가운데에 마치 낙서를 하듯 줄을 그어놨습니다. 제임스 로언솔 미국 스미스여대 천문학과 교수는, "천체들 대신 밤하늘을 가로질러 행진하는 스타링크 위성들이 보였다"며 "만약 이런 위성들이 수천 개 이상 되면 하늘 전체가 가짜 별들로 둘러싸이게 될 것"이라고 우려했습니다. 또, 문홍규 한국천문연구원 우주과학 본부 책임연구원은 "망원경으로 먼 우주에 있는 별과 은하를 관측해야 하는데, 그 앞을 위성들이 가리고 지나가는 것"이라고 지적했습니다. 두 번째로, 군집 위성은 위성 충돌 위험을 높이고, 우주쓰레기를 기하급수적으로 증가시킬 것입니다.군집 위성으로 인해 우주를 향하는 위성 숫자가 폭발적으로 늘어나면서, 위성 충돌 위험이 높아지고 있습니다. 스타링크 위성은 궤도상을 떠도는 우주쓰레기를 추적해서, 자동으로 충돌을 피하는 장치를 갖추고 있다고 하지만, 엄청나게 급증하는 각종 위성과 우주 쓰레기를 모두 피하는 데는 역부족이라는 지적이 나오고 있습니다. 박장현 한국천문연구원 우주위험감시센터 책임연구원은, "현재 우주 공간에는 위성 하나를 완전히 파괴시킬 수 있는 직경 10cm 이상의 우주쓰레기만 해도 2만 개 이상"이라면서, 군집 위성으로 인해 "위성이 많아지면 우주쓰레기와의 충돌 위험이 높아지고, 실제 충돌이 일어나면, 더욱더 기하급수적으로 우주쓰레기가 늘어나는 악순환이 걱정된다"고 지적했습니다. 실제로, 2009년 러시아 시베리아 상공에서 '이리듐 33호'와 '코스모스 2251호'가 충돌해서 파편 1500여 개가 발생했었고, 우주쓰레기는 평균 시속 2만 8000km, 초속 7.8km로 날아갑니다. 이는 군인이 사용하는 소총 총알 속도의 8배에 달하는 수준입니다. 지름이 고작 1cm인 파편에 부딪히기만 해도, 위성은 1.5t 트럭에 시속 70km로 부딪힌 것과 똑같은 충격을 받습니다. 세 번째로, 군집 위성은 국가 간의 국제 분쟁을 일으킬 것입니다. 앞서 2013년에는, 러시아 과학실험용 인공위성 '블리츠(BLITS)'가 위성공격무기 요격 실험으로 파괴시킨 중국 기상관측위성 '평원 1호'의 잔해와 부딪혀서 파손되면서 궤도를 이탈했습니다. 박장현 연구원은, "국제법상 피해를 입힌 국가가 손해배상을 해야 하지만, 어디까지나 권고 사항일 뿐, 강제성은 없다"면서, "특히 한 나라의 위성이 다른 나라의 위성에 피해를 입혔다는 직접적인 증거를 제시하는 게 매우 어려울 것"이라고 설명했습니다. 정리하자면, 위성끼리 부딪히면 피해를 입힌 위성이 보상을 해야는 하지만, 그 위성이 피해를 입혔다는 직접적인 증거를 찾기가 힘들다는 것입니다. 따라서 다시 한 번 정리하자면, 군집 위성은 천문학 연구에 영향을 끼치고, 위성 충돌 위험을 높여 우주쓰레기를 기하급수적으로 증가시킬 것이며, 국가 간의 국제 분쟁을 일으킬 것이므로 저는 위성의 수를 제한해야 한다는 군집 위성 규제에 찬성하는 바입니다. 이상 김범준 기자였습니다.감사합니다.
찬성해요
찬성
찬성해요
안녕하세요?저는 변도훈입니다. 저는 이 주제에 찬성합니다. 왜냐면 인공위성이 천문을 관찰할때 빛 때문애 별을 관찰하는게 불편합니다. 그리고 만약애 인공위성이 서로 부딪히면 연결이 끊기면 우주쓰레기가 되는것 입니다. 또한 인공위성은 별을 관찰 하려하는 로캣이 인공위성에 부딪히면 위험합니다. 또한 인터넷이 지금도 잘돼고 있는데 이렇게 인공위성을 보내는건 쓸때없는겄 입니다. 또 인공위성을 보내면 우주는 쓰레기장이 됩니다. 그러면 우리도 위험봤게 됩니다. 그레서 저는 인공위성이 수를 제한하는 것이 찬성합니다. 이상 변도훈 입니다.
반대해요
안녕하세요, 저는 이주형 입니다. 저는 군집위성 규제에 반대합니다. 일단,수백kg의 인공위성1대를 보내는 것 보다 더 효율적이고, 위성사이의 간격이 넓지 않아 인터넷등을 더 편리하게 이용할 수 있습니다. 또, 군집위성은 군집(群集). 즉 여러대가 밀착되어 있어서 지구의 기후변화, 날씨, 이상증상들을 더 정확하고 자세히 알려줄 수 있습니다. 그러면 적어도 뉴스중
인공위성이 보낸 자료로 발송하는 일기예보에서 해가 화창할 거라고 했는데,비가오는 일은 줄어들겠죠. 이러한 장점덕에
저는 반대키를 오랜만에 누르네요.(음하하하하하하하하)
찬성해요
저는 찬성합니다.
왜냐하면 우주에 위성을 보냇을 떼 우주에 쓰레기가 많아지니깐 우리에 지구가 만약에 많이 파손되기라도 하면 우리의 2차 지구인 화성도 쓰레기별이 될수도있고 우주에 쓰레기가 많아서 돌아다기만해도 더럽고 안녹는 그 쓰레기들한테 부디칠태고 환경이 파손되어서 아예 인구가 멸망까지 할수도 있을것 같다.
이제한번 첫째 둘째 셋째 ... 로 나누어서 설명해보겟습니다.
첫째,우주에 쓰레기가 투하되면 모든별이 아파진다
둘째,지구말고도 모든별의 생명채가 고통을 같고살아야한다
셋째,대기권부터 오염되고 공기까지 오염되서 우리는결국 죽거나 방독면을 쓰면서 다녀야 될것이다.
넷째,인공위성이 사고가 일어나서 폭파하거나 우주에 알수없는 오염물질이 생길수도 있다.
다섯째,우리한태 득을가지려고 했다가 오히려 독이될수있다,
왜독이 되냐면 첫째,공기오염 둘째,생명채타격 셋째,인공위성들이 부딨쳐서 셀수없을만큼많은 파편들(쓰레기들)이 생긴다 등등있다.
여섯째, 로켓을 발사하면서 우리와 우주에 쓰레기들이 생기기때문에 세상이 더러워진다.
등등이 있습니다. 지금까지말한것을 정리하자면 인공위성을 띄우면 쓰레기들이 퍼지면서 점차 생명체들이 살수없는세상을 만들게 된다. 지금까지 문종현이었습니다. 감사합니다.
찬성해요
저는 이 주제에 대해 찬성합니다.
첫째, 무질서한 인공위성들은 서로 부딪치면서 고장이 나는 일이
드물지 않게 일어납니다. 결국 인공위성들은 연결이 끊기고
아무 쓸모 없는 우주 쓰레기가 되는데요, 우주 쓰레기들은
로켓을 쏘아올리거나 할 때, 우주 쓰레기들이 부딪치면
굉장히 위험해집니다.
두번째는 인공위성은 별 관찰을 방해합니다. 인공위성은
불필요하게 너무 밝고, 결국 별이 인공위성 빛의 가려져서
별 관찰을 못하게 되므로 천문학자 등이 일자리를 잃을 위험이
있습니다.
셋째, 인터넷은 이미 충분히 많습니다.
제가 댓글을 읽어보니까 반대하는 사람들이 인터넷의 발달을
굉장히 많이 언급하시는데, 인터넷은 지금도 충분히 발달했고,
더이상 발달한다면 그건 불필요한 발달이라고 생각합니다.
인터넷이 어째서 충분히 발달했고 왜 더이상 발전을 하면 불필요한 발달이라고 생각하시는지 자세한 설명 부탁드립니다.
찬성해요
찬성
찬성해요
저는 이 주제에 대해 찬성합니다. 그 이유는 첫째, 인공위성들이 돌아다니며 경제적인 문제를 가져올 수 있습가. 만약 어느 나라의 인공위성들끼리 충돌해 몇 개의 인공위성이 망가진다면 회사들은 수천, 수억의 피해를 낳
을 수 있겠죠. 둘째, 우주 쓰레기들이 생길 수 있습니다. 아까 말했던 충돌 쪽에서 우주 쓰레기들이 생긴다면 그곳을 모두 수거하지 않으면 경제, 더 나아가 인간의 목숨에도 해를 끼칠 수 있습니다. 실제로 영화 그래비티 에서는 인간이 만든 우주 쓰레기들이 소행성들과 엉켜 사람들이 희생되는 경고를 한적이 있었습니다. 이런 이유들 때문에 저는 이 주제에 찬성합니다.
찬성해요
전는 찬성합니다.
왜냐하면 저는 별을 좋아하는데 별을 못 보는게 상상만 해도
끔~~~~~~~~찍해요........찬성 많이 해 주세요~~~~~
이상 이효은 기자였습니다.