마감

인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?

토론기간 2021.01.05 ~ 2021.01.18

인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.



몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)



 



찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.



반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

인공지능이 그린 그림도 예술이에요.
인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥 아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와 똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다. 또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나 예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실! 알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말 놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은 예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과 똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로, 아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도 믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
목록보기
댓글 411
반대해요
안녕하세요,전준휘입니다.
저는이 논제에 반대 합니다.
왜냐하면 예술의 정의는 '사람이 그린 작품'이므로
인공지능이 그린 그림은 예술이라 할수 없습니다.

또,인공지능의 딥러닝 기술은 여러가지 그림을 보고
조그마한 조각,조각을 붙여 만드는 것이기 때문에
스스로 창작한'예술'작품이라 하기에는
어렵습니다.

마지막으로, 인공지능의 그림을 예술작품으로 인정하면
저작권을 프로그래머,인공지능,등등 중에
가지게 될지 문제가 커질 수 있습니다

이러한 이유들 때문에 인공지능이 그린
그림은 예술작품이 아니라고 생각합니다.
이상입니다.
찬성해요
그림은 누가 그리든 예술이라고 생각해요.
찬성해요
찬성!
이유 써주세요^^
반대해요
저는 반대합니다.
인공지능이 그린 그림은 인간이 인공지능을 만들고 그림을 그리게 시켜서 했기때문에 인간에 작품이라고 해야합니다.
인공지능이 그림을 잘그려도 인간이 그린그림을 보고 일부를 배끼고 또 비슷하게 그려 인공지능에 순수한 창작품이 아닌 모방품이기 때문입니다.
남에 것을 모방했으니 예술이아니라고 보고 또
예술은 자신에 특유,고유 느낌을 살려 자신에 생각,감정,상황을 그리는 것 입니다.
자신에 특유,고유 느낌이 아닌 모방과 남의 작품들을 혼합항 것이기 때문이고 사람이 인공지능을 그 그림을 그리게 공부시켰기에 그림을 그린 것이지 만약에 그 도움이 없었으면 그림을 그리지 못했을 것 입니다.
여러 화가들이 그림을 그리는데 오래걸리고 창작에 고통도 느꼈기에 좋은 작품이 나오고 예술이라고 할 수 있었기 때문입니다.
그리고 화가들은 죽을 수 도 있기 때문에 시간에 자유가 없습니다.
하지만 인공지능은 죽지않고 창작에 고통과 시간에 절제를 받지 않습니다.
그리고 화가들이 종종 자신이 뭘 그리려는지 어떤색를 써야 하는지 잊을 수 가 있습니다 하지만 인공지능은 저장공간만 남으면 뭐든지 기억하기 때문에 화가들에 힘듬,고통을 겪지 못합니다.
인간과 많이 다르고 훨신 능력이 좋은 인공지능이 그린 그림을 과연 예술이라고 할 수 있을까요?
이상 김도현기자였습니다.
하지만 인공지능은 사람보다는 뛰어나지 못해요. 사람이 인공지능을 만들었으니까요^^ 딥러닝을 한다 해도 사람이 아는 범위까지만 만들었기 떄문에 사람이 아는 범위까지 학습 할 것 같아요~ 그래도 정말 잘 쓰셨어요! 추완입니다~
찬성해요
저는 찬성합니다. 인공지능이 그린 그림이라도 사람들에게 행복과 좋은 감정을 느끼게 해준다면 그것도 예술이라고 생각합니다. 그리고 비록 사람이 코딩했지만 사람이 직접 그린 그림을 복사한것이 아니기 때문에 창작해서 그린것이라 볼수 있습니다. 마지막으로 인공지능은 사람과 흡사한 지능이기 때문에 사람이 그리지 않았어도 사람이 그린것과 같기 때문에 사람이 그린것이라 볼 수 있습니다.
찬성해요
저는 인공지능이 그린 그림도 예술이라고 할 수 있다고 생각합니다.
실제로 그림을 그리는 인공지능도 있기 때문입니다.
반대해요
안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
고맙습니다!
완전 설득력이 있네용.

넵 ㅎㅎ
고맙습니다!
반대편 주장이지만.. 추완이요 ㅎㅎ
찬성해요
안녕하세요 윤다정 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할수 있을까요? 라는 의견에 찬성합니다. 그 까닭은 사람이든 인공지능이든 누가 무슨 그림을 그렸든 저는 모든 그림은 예술이 될수 있다고 생각합니다.
한 박사님의 말로는 인공지능이 만든 작품은 예술이 될수있지만 예술가는 될수 없다 말했습니다.
물론 박사님의 말에 대해서도 반대하는 이야기가 나올수 있습니다.
하지만 예술의 범위는 끝도 없이 많은데 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니다라고 바로 말할수는 없다고 생각합니다. 실제로 봤을때 딱 어느것이 실제 예술가가 그린것인지 인공지능이 그린 것인지 구별하기도 어렵게 인공지능이 그린 그림은 대단합니다.
그렇기에 저는 인공지능이 그린 그림도 예술이 될수 있다고 생각합니다. 제 글 읽어주셔서 감사합니다:-D
예술의 뜻: 
특별한 재료, 기교, 양식 따위로 감상의 대상이 되는 아름다움을 표현하려는 인간의 활동 및 그 작품
찬성해요
인공지능이 그린그림도 그림이기때문에 찬성합니다
찬성해요
이유 써주세요
이유 써주세요^^
반대해요
안녕하세요? 저는 박서연 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 작품을 예술이라고 판단할 수 있을까요? 라는 의견에 반대합니다.
예술이란 물론 잘 그린 것도 있지만, 다른 사람이 생각지 못한, 독창적인 그림이 가장 예술적인 작품이라고 생각이 듭니다. 음악과 미술은 다릅니다. 음악에서는 사람들은 대중적인, 많이 들어본 음악을 선호하지만, 미술에서는 독창적인, 색다른 작품을 더 선호합니다. 그래서 피카소도 유명한 화가가 되지 않았나... 하는 생각이 들기도 하지요.
인공지능은 딥러닝 기술을 통해 학습한 작품들의 특성을 파악하고, 그 특성들을 잘 활용하여 그림을 그리는 것입니다. 물론 아름다운 그림이 탄생할 수는 있지만, 그렇다고 독창적이지는 않습니다.
우리도 더 욕심을 가지고 더 많은 그림을 그리고, 더 생생하고, 감정이 풍부한 그림을 그려야 합니다. 피카소처럼 말입니다. 피카소처럼 그의 용기를 가지고 그림을 그리다 보면 인공지능보다 더 아름다운, 감정적인, 생생한, 독창적인 그림을 그릴 수 있을 것입니다. 제 의견은 여기까지입니다. 이상 박서연 기자였습니다. 감사합니다.
공감해요.
찬성해요
안녕하세요?고서영 기자 입니다
저는 인공지능이 그린 그림도 예술이라
할수 있을까요?라는 주제에 찬성합니다
첫째 어과동에서 인공지능 마이보라는
만화가 있었죠?거기서는 인공지능이
만화를 그린 것을 보고 홍우승 작가님께서
잠수타시다가 김종 편집장님,마이보,온수가
인공지능에 대해서 알려주고,도움을 줘서
다시 재미있는 만화를 그리게 되었습니다
즉 인공지능이 만든 그림은 사람이 만든 것 입니다
둘째 미술관에 갔을때 여러 작푸을 볼수있죠
하지만 그게 다 사람이 그린 작품이면 심심할 것
같습니다 어떤 그림은 인공지능이 그리고,
어떤 그림은 동물이 그리고,또 어떤 그림은사람이 그리면 그림을 구경하는 사람도 더 재미있을 것 같습니다사람이 또 미술관에서 인공지능이 작품을 그리는 모습을
보면 아이들도 심심하지 않고,인공지능에 대해서
호기심이 생길 것 같습니다
인공지능을 만들고,인공지능은 칩 내용대로
그리는 것이지만 오히려 인공지능은 사람이
못 그리고,색칠하기 어려운 부분을 아주 잘
그릴수 있습니다 이런 이유들로 저는 인공지능이
그린 그림도 예술인가?라는 주제에 찬성합니다
감사합니다
반박합니다 

마이보는 상상속 인물입니다 실제 로봇과 마이보는 비교대상이 될수없습니다
비록 로봇이 그림은 그릴수있지만, 예술은 될수없습니다

주제와 근거가 맞지않습니다
홍승우 작가님이오..
찬성해요
찬성해요.인공지능도 창작의 세계를 접으라는 법은 없어요
반대해요
안녕하십니까? 송재원 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림은 예술이라고 하기에는 어렵다고 생각합니다. 인공지능이 그림을 그리는 과정은 딥러닝 학습을 통해, 즉 컴퓨터가 마치 인간처럼 스스로 생각하고 학습할 수 있도록 한것이죠. 그러므로 인공지능은 여러 유명화가들의 작품을 학습하고 그림을 그리는 것입니다. 예를 들어 한 인공지능이 한 화가의 작품을 학습하고 그림을 그렸습니다. 물론 아주 아름다워서 순간 '아, 이것은 예술이구나.' 라고 생각할 수도 있겠지만 예술은 아름답기뿐만 아니라 독창적이기까지 해야 합니다. AI의 그림에서 독창적인 부분을 찾아본다면 쉽게 찾을 수 있다고 생각하지만 찾을 수 없습니다. 왜냐하면 인간화가의 작품을 학습한 후에 모방을 하여 그려낸 작품이기 때문이죠. 한 마디로 순수창작은 아니라는 것입니다. 물론 화가들도 다른 화가들의 작품을 보고영감을 얻어 작품을 완성시키기도 하지만 본인들의 창의성이 더해져 독창적인 작품을 만들어 냅니다. 하지만 AI는 다른 화가의 모방뿐이고, 창의성이 더해지지 않습니다. 그러므로 AI의 그림은 예술이라고 할 수 없죠. 제 의견은 여기까지 입니다. 이상 송재원 기자였습니다. 감사합니다.
반대해요
안녕하세요. 김연우 기자입니다. 저는 AI가 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 의견에 반대합니다 .
첫 번째 이유로는 예술은 진정한 감정을 표현하는 일입니다. 하지만 로봇은 감정이 없죠. 있어도 사람들에 의해 프로그램된 가짜입니다. 예를 들어, 화가 피카소는 전혀 현실적이지 않은 그림을 그렸었습니다. 하지만 사람들은 그 속의 감정과 생생함을 느낄 수 있기 때문에 명작이라고 하죠. 하지만 인공지능은 그림을 어떻게 그리든 사람의 예술은 따라 올 수 없으며 인공지능이 그린 그림은 사물을 보고 따라 그린것 이거나 사람들이 프로그램 해 놓은 것입니다.
두 번째 이유로는 인공지능의 예술은 순수한 예술이 아니라 상품성이 있는 산업디자인 쪽으로 활용됩니다. 인테리어 디자인 등 대부분 돈을 목적으로 하는 활동이라는 것이죠. 물론 순수한 예술은 돈을 목적으로 하진 않습니다.
저는 위 이유로 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 이유에 반대합니다. 이 글을 읽어주셔서 감사합니다.
맞습니다! 정말 의견을 잘 주장하시는군요! 추완이요!
wow

저도 찬성쪽이지만 추완이요 ㅎㅎ
@최*욱 인공지능은 딥 러닝 등을 통해 그림을 그리거나 있는 사물을 똑같이 그리는 일만 반복합니다. 하지만 사람은 딱히 배우지 않고도 자신만의 창의적인 예술을 완성할 수 있습니다. 순수한 예술의 기준은 딱 한 문장으로 정리될순 없지만 예술은 그 화가의 생각, 느낌 등이 생생하게 담겨있어야 한다고 생각합니다.

@김* 그럼 돈을 목적으로 하는 그림이 진정한 예술이라고 생각되시나요? 물론 화가들도 어느정도는 돈을 위해 일을 하지만 자신이 좋아하는 일이기 때문에 계속 화가의 일을 유지합니다. 그리고 미술학원은 미술을 배우는 곳입니다. 그래서 예술 보단 미술, 그림 등의 용어가 사용되어야 한다고 생각합니다.
만약 미술 학원에서 그림을 보고 그림을 그리면 순수 예술이 아닌가요?
그럼 돈을 위해 하는 예술은 예술이 아니란 건가요?
순수한 예술의 기준이 뭔가요?
감사합니다ㅜㅜ
전 찬성이지만  대단하내요
추완이요!
추천이요!
찬성해요
인공지능이 그리든,누가 그리든 그림은 다 예술입니다.왜냐하면 누가 그리든 그림은 그림이기 때문입니다.
찬성해요
안녕하세요 김나은 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림고 예술이라고 생각합니다.
그 까닭은 똑같은 그림이기 때문이죠.
물론 그림을 그리는 사람들에게는 불공평 할 수 있습니다.
그렇지만 똑같은 그림이기에, 예술이 아니라고 단정짓지는 못합니다.
예술의 범위중 안되는것은 없고, 그냥 사람이 그린것보다 훨씬 뛰어난 것 뿐입니다.
시람마다 생각이 다르지만, 저는 찬성 합니다.
어떤 사람들은 " 똑같은 그림이잖아 " 라고 생각하고, 또 어떤 사람은 " 인공지능이 그린 그림은 불공평해 " 라고 생각 할 것 입니다. 하지만 시대가 발전하는 만큼, 우리는 인공지능의 그림도 예술이라고 받아들여야 하지 않을까요?
생각해보면 우리 생활에서는 이미 자연스럽게 이러한 현상을 받아들이고 있으면서, 심지어는 유용하게 사용합니다.
" 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니다 " 라는 생각 보다는 " 인공지능의 그림도 예술이다 " 라고 생각해 보시는건 어떨까요?
다른 의견이라고 비판하시지는 않으셨으면 합니다.
읽어주셔서 감사합니다 :)
추완이요!
처음으로 마지막으로