마감

인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?

토론기간 2021.01.05 ~ 2021.01.18

인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.



몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)



 



찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.



반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

인공지능이 그린 그림도 예술이에요.
인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥 아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와 똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다. 또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나 예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실! 알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말 놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은 예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과 똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로, 아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도 믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
목록보기
댓글 411
찬성해요
안녕하세요, 노한아 기자입니다.
이번 토론 주제는 인공지능이 그린 그림도 예술이다 이었는데요, 저는 이러한 이유 때문에 이 토론 주제에 찬성합니다.
첫째, 예술에는 지정된 것이 없다고 생각합니다. 예를 들어서 어느 유치원에 다니는 아이가 그림을 그려서 벽에 붙여두었습니다. 누군가에게는 그냥 종이 낭비로 보일 수도 있겠지만, 누군가에게는 '와 이건 예술이다!' 라고 느껴질수도 있습니다. 꼭 유명한 화가가 그리거나, 정확한 예술작품으로 지정되어야만 예술이 되는것이 아니라고 봅니다. 예술은 정말 광범위 한 것이라고 생각합니다.
둘째, 작품만 보고 판단해야 합니다. 제 친구 중에는 이런 친구가 하나 있습니다. 예쁜 그림을 보면 "이거 누가 그렸어? 예쁘다!" 라고 하다가도, 그린 사람이 유명하지 않거나 자신이 싫어하는 사람이라면, "에이 이게 뭐야 내가 더 잘 그릴 수 있어!" 라며 말을 돌립니다. 그럼 다시 인공지능과 사람으로 돌아옵니다. 사람들이 인공지능이 그린 그림을 보고 "오 이 그림 좋은데? 이건 예술이야!" 이렇게 말하다가도 인공지능이 그렸다고 하는 것을 듣고 바로 태세전환하는 것은 별로 바람직하지 않은 것 같습니다. 인공지능이 그린 그림도 차별하지 않고 예술로 받아들여야 한다고 생각합니다.
마지막으로, 인공지능도 생각을 할 줄 압니다. 여러분, 과연 동물들, 사람들만이 생각을 할 줄 알까요? 아닙니다. 인공지능도 생각을 할 줄 알아요. 그렇다면 인공지능도 여러 예술 작품을 만들 수 있다는 것이죠. 사람의 심리를 분석하고, '이렇게 그리자, 여기서는 이렇게 만들자!' 를 생각하여 사람들에게 더 필요한 예술 작품을 만들 수 있을 것이라고 생각됩니다.
이러한 이유들 때문에 저는 인공지능이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상입니다, 감사합니다.
앗! 두분 갈등이 생기시지 않았으면 좋겠어욥!! 
이해 하셨다니 다행이네요. 다른 분들과 다르게 정말 착하시군요. 
좋은 말씀이라고 해주셔서 감사합니다.
네 충분히 이해했어요. 좋은 말씀 감사합니다
그리고 다음부터는 제3자를 안해주셨으면 해요
제가 3자이지만 노*아님이 피곤하실 것 같아서요. 남의 글에 반박은 좀 무례한 것까지는 아니지만
어떤 분들은 반박을 불편해하셔서 기분이 나빠지는 경우도 적지 않아요. 반박은 한번이면 됐습니다.
네 알겠습니다!

그리고 김*우님 언급 하지말아주세요 

끼어들어서 죄송하지만 이*니님 그만 해주세요.
밑에 댓글 읽어봤는데 노*아님도 피곤할 듯 합니다. 
이*니님..ㅎㅎㅎㅎㅎ 반박 그만 해주세요. 이기셨습니다. 일일이 반박하는 것에 시간이 좀 걸려서 말입니다. 죄송해요
@노*아님

예술의 방식과 노*아님이 말한것은 아주 다릅니다!
제가 말한것은 인공지능이 그림을 그리는 방법을 애기한 것이에요.
제가 말한것과 노*아님이 말하신것은 다른것 같습니다.

그리고 인공지능이 할수없는 2가지!
생각과 감정입니다. 인공지능의 기술이 아주 뛰어나지만, 생각은 할수없습니다
인공지능이 여러가지 정보와 원리를 분석해 알아낸것이 아닐까요?

지금까지 어느 인공지능도 생각을 한다는 언론은 없네요
이*니님! 그런데요, 해결되지 않은 많은 문제들을 인공지능이 해결했다는 것 아시죠? 이번에 글인 단백질 문제도 말이죠. 그것도 AI가 프로그램 된것인가요,? 사람이 풀지못한것도 스스로 학습해 알아내고, 그것을 통해 새로운것을 알아내는것, 그 기능을 탑재한 인공지능이라면 충분히 생각을 할 수 있을것 같아요. 
@노*아님

네 맞습니다. 인공지능은 자신의 생각, 창의성이 없습니다.
1+1=2처럼 답이 정해져 있는것은  충분히 학습할수있지만, 아까 말한것 처럼 자신의 생각을 표현하지 못합니다.
로봇이 그린 그림은 자신의 생각을 표현한 것이 아니라. 알고리즘을 통한 조합입니다

이*니 님 인정합니다. 하지만 그러면 인공지능은 자신의 생각.창의성이 없다는 것인가요?자신의 생각대로 예술을 표현할 수 없다고 생각하시나요?
@김#은님

음... 원래 토론은 반론을 하지 않나요..?
(반론이 싫으신분들은 꼭 해주지는 않아요!)
@노#아님

주제는 ‘인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할수있을까?’ 에요
인공지능이 그람을 그릴수는 있어요 우리가 지금 알아보는것은 ‘인공지능의 그림이 예술인가?’에요

인공지능은 아까 말한것처럼, 그림의 뜻의 기준에 적합해요.  하지만, 문제는 안공지능의 그림이 예술인가?’에요
그림이 아닌 예술. 인공지능은 예술의 뜻에 적합하지 않으며, 창의력과 감정을 표현하지 않습니다
예술의 뜻을 점점 벗어나고있죠. 그리고 그런 지식은 다른 그림의 통합해서 만들었다는 거죠.

예를들어 A그림과 B그림이 있다면, A그림애서 B그림을 인식하고 배워 비슷한 그람을 만들어낸다고 할수있어요.
이 과정이 반복되어 인공지능은 그림을 그립니다.

 학습하기 보다는 그림을 결합하는 기술이죠. 그리고 지식을 습득한다는 것은 기술프로그램과 다릅니다
지식을 습득한다는것은 우리가 그지식을  알고 배우는것입니다 인공지능 인간이 그림그리는 인공지능을 만들때, 작품을 생산하기만
하는 프로그램을 사용하는 거에요. 

딥러닝: 스스로 학습하는 컴퓨터. 라는 뜻입니다. 여기서 딥러닝은 인공지능이 그리는 그림과 다릅니다
예술의 핵심은 창의성과 자신의 생각을 표현하는것인데요. 여기서 딥러닝이 되지않아요.
자신의 생각을 나타내는것은 정해져있지 않기 때문인데요.

  인공지능에게 “자신의 생각을 딥러닝해봐” 라고 말할때, 인공지능은 물어보는것 외에 자신의 생각을 표현할 수 없어요
왜냐하면 인공지능 스스로 생각하는 뜻이 없기때문이랍니다



@이ㆍ니님
위의 주제를 보신다면 (그림)이라고 써있어요. 단순히 예술이 아니랍니다. 토론이 예술의 기준으로 바뀌연 안된다고 생각해요. 그리고 단순히 입럭된 기술이 아니라, 그런 기술들을 통해 배우고, 지식을 습득하게 될 때도 있어요. 딥러닝 이라는 기술도 있잖아요 ~^^
.. ?
굳이 반박까지 하시면서 토론할 이유가 있나요 
예 그냥 궁금해서요 :)
@노#아님

물론 인공지능이 그린것을 그림이라고 할수는 있지만, 예술이라고는 할수없어요
무언가의 기준이 있듯이 , 예술에도 기준이있습니다. 우리가 인공지능의 그림을 보고 자신의 생각을 말할수는 있지만 정확하게 
예술이라고 말할수는 없어요. 노@아님이 말한것은 그림. 예술이 아닙니다. 물론 우리가 시각적으로 표현할수 있지만, 인공지능이 그린
그림은 알고리즘으로 만들어진 작품일 뿐입니다

인공지능은 작품을 생산할때 프로그램으로 입력된 ‘기술’만을 사용한것입니다
인간이 제공한  무수한 작가의 작품 및 화풍과 관련된 정보를 분석하고 학습하는 알고리즘을 통해 새로운 이미지를 새로운 조합
으로 만들어낸 것입니다

예술은 나의 생각이나 느낌을 표현하는 작품으로 볼수있지만, 로봇은 그저 프로그램으로 입력된 기술만 사용하는것으로
자신의 생각을 표현하지 않았습니다 우리가 ‘이건 예술이야!’라고 말해서 예술이라고 단정짓을 수 없어요.

(네이버포스트 김재인 박사 인터뷰) 2018.9.6 / <매일경제> 2019.10.9
@이*니
하지만 인공지능도 사진의 생각이 있어요. 꼭 감정이 없다고 그림이나 예술을 표현하지 않는다고 볼 수는 없어요. 그림 또는 회화(繪畫, Painting)는 색이 나오는 도구를 이용해서 형상을 평면상에 나타내는 행동, 또는 그 결과물을 말한다. 시각의 예술이며 미술의 한 종류로서 그림 역시 다양한 분류를 가지고 있다. 단 한 순간에 사람에게 강렬하거나 은은한 감정을 깊게 남길 수 있다. 그림의 뜻입니다. 
시각의 예술이라고 써있네요. 사람이 그 그림을 보고서는 아 이건 예술이다 라고 "시각적"으로 판단한다면 그것은 예술이 될 수 있어요. 인간이 예술을 위해서 인공지능을 만들었다면 어떨까요? 그것을 예술이 아니라고 한다면 또 그것을 만든 사람의 기분은 어떻겠습니까.
반박합니다

예술은 지정된것이 없다고 하셨는데, 예술은 자신의 감정과 생각을 표현하는것입니다
그림이 좋다고 해서 무조건 예술이라고 판정할수는 없어요

예술의 뜻을 보시죠 예술의 뜻:특별한 재료, 기교, 양식 따위로 감상의 대상이 되는 아름다움을 표현하려는 인간의 활동 및 그 작품


이처럼 예술은 인간만이 할수있는 활동입니다
두분다 감사드려요!!
추천꾹꾹!
추완이요!
찬성해요
안녕하세요?
김리안 기자입니다.
저는 인공지능이 그린 그림도 충분히,
예술이라고 생각합니다.
보통 사람들은 사람들 살아있는 것들이 그린 것들만
인정하지만 인공지능은 프로그램 되어 그리고,
틀린 것 없이 잘 그리기 때문입니다.
보통 사람들은 많은 실수를 합니다. 색깔을 잘못 칠하거나,
선이 밖으로 튀어나옵니다.
하지만 인공지능은 프로그램 되어있고,
실수는 거의 안 하기 때문에 저는 인공지능이 그린 그림
말고도 이 세상 전체의 그림,
동물이 그린 것도 포함해 모든 것이 거의 다 예술이라고
봅니다.
반대해요
안녕하세요 ? 송예윤 기자입니다 .
저는 AI가 그린 그림 , 예술이라고 할 수 있을까요 ? 라는 의견에 반대합니다 . 이유는 다음과 같습니다 .
화가들을 생각해 봅시다 . 화가들은 다 그림을 잘 그리죠 ? 그리고 화가가 아닌 사람들은 대부분 잘 못그리거나 , 흥미가 없거나 인데요 . AI는 그림 그리는 것 뿐만 아니라 , 퍼즐맞추기 , 바둑 , 수학 등 잘하는 게 정말 많고 , AI의 그림 까지 예술로 인정한다면 화가들 , 미술가 , 캐릭터 디자이너 등 그림과 관련 된 직업을 가진 사람들은 돈을 어떻게 돈을 벌고 살까요 ? 지금 이미 인공지능 때문에 없어질 직업이 있는데 AI의 그림 까지 예술로 인정해 버리면 화가들도 직업이 사라집니다 .
이상입니다 .
@ 서우진 : 물론 다 빼앗기지는 않았습니다 . 하지만 빼앗긴 직업도 있잖아요 ? 다 빼앗기지 않았다고 해서 안 빼앗긴게 아니잖아요 . 소수에 사람들이긴 하지만 그 사람들은 이제 뭘 해서 살아야하나요 ? 빼앗긴 직업이 있긴 있으니까 이렇게 말하는 거죠 . 
지금 우진님의 말투를 보니까 일자리가 다 빼앗기지 않았는데 뭐가 문제지 ? 이런식에 말투로 저한텐 해석이 되네요 . 빼앗긴게 있긴 있는데 다 안 빼앗겼다고 괜찮나요 ? 그 사람들도 괜찮을까요 ? 저는 소수에 사람들이여도 빼앗기긴 했으니까 이런 내용을 쓴 것입니다 .
 영국에서 로봇 부수기 운동을 했습금은니다 이유는 로봇이 사람들의 일자리를 빼았긴다고 믿었기 때문이죠하지만 지금은 일자리가 다 빼았겼나요?
찬성해요
안녕하세요? 김지우 기자입니다.
저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고
할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥
아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와
똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다.
또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나
예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실!
알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말
놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은
예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과
똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로,
아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도
믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에
저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상
김지우 기자였습니다. 감사합니다.
네 알겠습니다
@이화니-그렇지만 예술도 그림의 일부이기
때문에 예술도 그림이라고 볼 수 있습니다.
오타;; 활도=활동
그림과 예술은 다릅니다
인공지능은 몰론 그림은 그릴수있지만 예술은 사람만이 할수있는 활도입니다

예술의 뜻: 특별한 재료, 기교, 양식 따위로 감상의 대상이 되는 아름다움을 표현하려는 인간의 활동 및 그 작품

이와같이 인공지능이 그림을 그릴수있다고 할수있있지만 '예술을 한다'라고는 할수없습니다 
감사합니다!
추완입니다~
잘생각하셧습니다
찬성해요
저는 찬성합니다.인공지능이 그린 그림은 완벽한 예술이라고 생각해요.
찬성해요
찬성합니다.
사람들은 예술을 사람만 한다고 생각합니다.
로봇과 인공지능도 그런 프로그래밍 이 되있으면 가능합니다.
미래는 기술이 발전되니 인공지능도 가능한다고 생각합니다.
이의견에 찬성 합니다.
그건 알고리즘입니다

인공지능은 인간이 제공한 무수한 작가의 작품 및 화풍과 관련된 정보를 분석하고 학습하는 알고리즘을 통해 만들어지기때문입니다 
진실입니다.
처음으로 마지막으로