마감

인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?

토론기간 2021.01.05 ~ 2021.01.18

인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.



몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)



 



찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.



반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

인공지능이 그린 그림도 예술이에요.
인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥 아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와 똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다. 또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나 예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실! 알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말 놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은 예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과 똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로, 아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도 믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
목록보기
댓글 411
반대해요
예술은 사람이 만들어야한다고 생각해요.
찬성해요
일단 미술은 재료와 각각의 색으로 만드는 작품인데
작품이 물감으로 만들었고 또 사람이 좋아하면 예술이라고 볼 수 있습니다.
그럼 작품이 물감으로 만들어지지 않은 예를 들면 석고상 같은 조각물은 예술이 아닌가요?
반대해요
예술에 뜻은 특별한 재료, 기교, 양식 따위로 감상의 대상이 되는 아름다움을 표현하려는 인간의 활동 및 그 작품. 공간예술, 시간예술, 종합예술 따위로 나눌수 있다. 라고 적혀있어요. 저기 인간 이라는 글자 보이시죠? 그리고 인간이 열심히 노력해서 만든 예술작품과 인공지능이 똑같이 만든거랑 똑같지 않죠. 인간이 열심히 노력해서 만든건데..?.인공지능이 그냥 쉽게 만들거나 인간이 더 열림히 노력했는데 인공지능에 작품이 더 인기를 받는다면 얼마나 억울하겠습니까?그리고 예술작품에는 만든 이에 노력과 정성, 마음이 제일 중요하다고 생각합니다. 인공지능이 만든 예술작품은 그런게 들어가있지 않습니다. 노력과 정성, 또 마음이 들어간 예술작품이 정말 예술작품 이라고 할수 있지않을까요? 그러므로 저는 반대 합니다. 이상 임가윤 기자였습니다. 감사합니다.
찬성해요
찬성
저두 신완 신고 완료 했어요 ^^
저두신완이요.
이유 써주세요.^^
저번에도 이렇게 쓰셨으니 신완이요.
반대해요
저는 반대합니다.
왜냐하면 첫째 인공지능은 감정이 없기 때문입니다.
예술은 미술 감각과 창의적인 생각 ,감정을 이용해
그리는 활동 을 예술 이라고 생각을 하는데
감정이 없는 인공지능이 그린 그림은 사람이 코딩을 한구
그린 것 이기 때문에 예술이라고 할 수 없습니다.
둘째,만약 인공지능이 그린 그림응 예술이라고 말하명
화가들은 일자리를 잃게 될 것입니다.
인공지능이 화가 보다 훨씬 잘그리게 되면 당연히
화가들은 일자리를 잃게 될 것입니다.
따라서 모든것을 고려해 봤을때 인공지능이 그린그림은
예술이라고 할 수 없다고 생각 합니다.
공감해요
반대해요
인공지능은 자신의 감정이 없이 그리기 때문입니다
삭제된 글입니다.
신고완료요.
맨 처음에 한번 하셨잖아요.
삭제 부탁드립니다.
이유 써주세요^^
삭제된 글입니다.
신고완료요.
맨 처음에 한번 하셨잖아요.
삭제 부탁드립니다.

이유 써주세요^^
찬성해요
인공지능도 인간이 민들었고, 인공지능이라고 해서 인공지능이 그린 것은 예술이 아니라고 할수 없다고 생각한다.
반대해요
반대합니다.인공지능은 사람과 다르게 감정이 없습니다. 피카소는 스페인내전이 일어났을 때 에서 황소,울부짖는 말,병사의 시체체등을 이용해 그림으로 그려 전쟁의 참혹함을 나타냈지만,시체 위에 핀 꽃으로 희망을 나타냈어요. 사람은 감정이 있기 때문에 말을 못하는
사람들이라더라도 그림과 시 등을 이용해 감정을 나타내요. 하지만 인공지능은 그냥 아무런 감정도 없이 산업용으로 보고 그리기 때문에
감정없이 그린 그림 등은 예술이 아니라고 생각합니다.
따라한 것 아닙니다.
왜 따라하세요....속상
삭제된 글입니다.
주안님 따라하는게 아니라 아이디어가 같을 수 있어요. 보니까 주안님도 앞에 나온 다른 의견들과 비슷하던데 그럼 따라하시는 건가요? 아닌 것 같네요. 그러니 이런 말씀 자제해 주세요.
까아악 여기도!!!!!!
반대해요
인공지능은 감정이 없어서 느낌적이지 않습니다
여기도...
삭제된 글입니다.
따라한 것이 아니고  저도 그렇게 생각 합니다.
따라한 것 아닙니다.
따라하지마라주세요...
반대해요
안녕하세요. 오주안 기자 입니다. 저는 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다. 보통 사람들은 대부분 이렇게 생각합니다.
당연히 사람이 만들었으니깐 인공지능도 예술이지! 라고 생각하는 사람이 적지 않다고 봅니다. 그런데 그렇게 보면 인공지능은 감정이 없습니다.
만든사람은 감정이 있지만 만든 기계는 감정이 없어요. 왜냐하면 모든생명체들은 생명이 있고 감정이 있습니다. 하지만 인공지능은 새영이 없습니다. 살아있지 안아서 입니다. 자기 감정을 돋보이게 하는것중 하나가 에술입니다. 자기가 화나면 화난예술을 표현하고 자기가 기쁘면 기쁜예술을 표현하고 슬프면 슬픈예술을 표현을 하는게 예술 입니다. 근데 인공지능은 자기가 생각해서 그린것도 아니고 사람이 입력해서 만들어서 하거니깐 예술은 아닌거로 봅니다. 감정을 돋보이게 하는것이 예술이라고 생각합니다. 사람이 만든그림은 한 몇년 몇달은 걸릴텐데 인공지능은 그냥 많으면 거의 한달만에 완성합니다. 그래서 여기서 차이가 납니다. 사람은 감정을 더 불어 열심히 하는데 인공지능은 감정없이 입력해준 그림을 쉽게 그립니다. 그래서 결론은 감정을 더불어 열심히 자기생각 대로 예술을 해야 진자 예술입니다. 지금까지 오주안 기자 였습니다. 감사합니다.
주안 기자님 계속 자신 근거가 비슷하다고 하지 말아주세요.
위에 이유#님 글 복붙이 해볼게요.

반대합니다.인공지능은 사람과 다르게 감정이 없습니다. 피카소는 스페인내전이 일어났을 때 에서 황소,울부짖는 말,병사의 시체체등을 이용해 그림으로 그려 전쟁의 참혹함을 나타냈지만,시체 위에 핀 꽃으로 희망을 나타냈어요. 사람은 감정이 있기 때문에 말을 못하는
사람들이라더라도 그림과 시 등을 이용해 감정을 나타내요. 하지만 인공지능은 그냥 아무런 감정도 없이 산업용으로 보고 그리기 때문에
감정없이 그린 그림 등은 예술이 아니라고 생각합니다.

주안 기자님과 공통된 점은 반대한다는 것과 감정에 대한 것을 근거로 사용했다는 것 밖에 없는데요?
그리고 만약 따라한거 같다고 해도 이상#님 답글처럼 까아악 여기도!! 라고 하지 마세요. 다른 댓글을보지 않으면 영문을 모르잖아요.
제가 차라리 말을 말지요...
주안기자님 의견과 다르다고 남들 비판하지 마세요
오해하신 것 같은 데 저는 주안 기자님 글 따라서 쓴 것이 아닙니다.
제 생각대로 쓴 것 입니다. 오해하지 말아주세요.
죄송한데,따라한 것 아닙이다. 오해하지 말아주세요.
추천 감사합니다!!!!!!
찬성해요
인공지능이 그린 그림은 예술입니다.
인공지능이 만드는 예술 작품에서는 인간과 같이 만드는 부분이 있기 때문이다.
처음으로 마지막으로