마감

인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?

토론기간 2021.01.05 ~ 2021.01.18

인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.



몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)



 



찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.



반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

인공지능이 그린 그림도 예술이에요.
인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥 아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와 똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다. 또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나 예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실! 알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말 놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은 예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과 똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로, 아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도 믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
목록보기
댓글 411
반대해요
반대
이유 써주세요
이유 써주세요^^
(이유 한번 더 안 쓰시면 신고합니다.)
이유 써주세요
찬성해요
인공지능이 그림을
그린것도 예술입니다
자세한 이유를 써주시기 바랍니다^^
반대해요
AI가 그린 그림은 감정과 깊은 본인의 경험과 지식이 담겨져있어야하는데 AI가 그리면 그렇지 못하다
죄송한데, AL는 감정을 느낄수 없어요.
감정을 느낄수 있는것은, 생물뿐인데, AI는 자연적으로 만들어진
생물이 아닌, 인간에서 부터 만들어진 사물입니다!

위 내용에 대해 반박합니다. AI도 감정을 느낄 수 있습니다.
AI가 감정을 느끼지 못 한다는 말에 증거가 있어야지 설득을 할 수 있지만
AI가 그리면 그렇지 못하다? 그건 아니죠, AI도 생각 할 수 있습니다
인간들만 생각 할 수 있는 게 아니에요.

반대해요
감정을 실려야 예술이라 할수있어요.
그러니까 반대에요.
찬성해요
찬성
이유 써주세요^^
(이유 한번 더 안 쓰시면 신고합니다.)
이유 써주세요. 한 번만 더 그러면 신고합니다
반대해요
안녕하세요, 홍재환 기자입니다. 저는 AI가 그린그림을 예술이라고 할수 있을까요?라는 의견에 반대합니다.
왜냐하면 첫번째, 인공지능이 그린 그림은 창작물이 아닙니다. 인공지능이라 하여도 남의 작품을 보고 학
습한다음에 그림을 그리기 때문입니다.
둘째, 인공지능은 사람의 감정을 담지않고 있기때문에 예술이 아닙니다. 로봇은 감정이 없기때문에
감정을 담는 예술작품 이라고는 할수없습니다.
셋째, 일자리를 잃을수도 있습니다.
인공지능을 너도나도 구매하게되면 아무 사람들이나
예술작품을 만들수 있기때문에 기존에 예술작품을
만들던 사람들이 있기 때문입니다
이러한 이유로 저는 'AI가 그린 그림을 예술이라고
할수 있을까요?'라는 안건에 반대합니다.
지금까지 저의 글을 읽어주셔서 감사합니다.
대신 답변 해드리겠습니다

안공지능이 그림을 그릴수 있는것은,인공지능의 알고리즘 때문입니다.
안공지능은 그림과 그림을 결합해 새로운 그림을 만들어요. 한마디로. 자신이 직접 생산하는게 아닌, 그림을 조합하는 ‘기술’을 사용하는것 입니다.
예술은 자신의 감정과 생각을 표현하는것이므로, 그림을 조합하는것이 아닙니다.
인공지능도 그림을 그릴수 있다면, 화가라는 직업은 왜 있을까요?

물론, 모든사람들이 인공지능을 구매하지는 않지만, 화가같은 자신을 생각이나 감정을 나타내는 직업은
김#우님처럼 사라지지는 않을것입니다. 최근에는 작곡도 하는 인공지능도 있으니, 전부다는 아니어도 사라지는
직업이 있을것입니다









반박하겠습니다. 
일단 인공지능은 남의 작품을 보고 학습한다고 얘기하셨는데요.
과연 그게 진짜일까요? 인공지능도 인지능력도 있고 눈으로 볼
수 있습니다. 그럼 붓을 잡는 것도 남을 따라했을까요?

둘째, AI가 전세계로 퍼지면 모든 사람들이 AI를 구매할 것 같지는
않은데요. 전세계에는 많은 화가들이 있습니다. 그들도 있고, 배달원, 
제빵사 등등 일자리를 잃으니 누가 사겠습니까?
반대해요
안녕하세요, 김도연 기자입니다.
저는 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다.
예술은 화가들이 그림에 자신의 생각과 느낌, 감정 등을 표현하는 것이라고 생각합니다. 하지만 인공지능은 유일하게 인간이 가지고 있는 감정을 느낄 수 없죠. 또 인공지능은 인간이 만든 것이기 때문에 인간이 그렇게 하라고 명령을 하지 않았다면 할 수 없었을 것입니다. 인공지능이 그린 그림은 인간의 힘이 들어갔을 수 밖에 없습니다.
또한 인공지능은 스스로 생각해서 그리기 보다는 사물을 보고 그리거나 다른 화가의 명작을 따라합니다. 우리는 그런걸 보고 예술이라고 할 수 있을까요? 이런 이유들로 저는 AI가 그린 그림은 예술작품이 아니라고 생각합니다. 감사합니다
찬성해요
안녕하세요? 윤여준 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림도 예술로 인정해야 한다는 주제에 찬성합니다. 예술의 정의는 사람이 그걸 보고 행복감을 느끼는 것 입니다. 그러므로 사람들이 그그림을 보고 행복감을 느낀다면 예술이라는 것입나다. 인공지능의 그림도 하나의 장르로 인정받을 수 있지 않을까요?
인공지능은 자신도 인간의 작품을 보고 학습하는 것이고, 인공지능은 감정을 가지고 있지 않기때문에 예술이 아니라고 생각합니다.
반대해요
아무리 인공지능이 사람보다 똑똑해도 사람이 그린 형태는 못따라갈거라고 생각합니다
반대해요
안녕하세요?안시현 기자입니다.
저는"AI가 그린그림을 예술이라고 할수 있을까요?"라는 토론주제에 반대합니다.
예술은 그리는 사람에 마음이 담겨져있어야 한다고 생각합니다.그 반대로 AI에게 마음은 없습니다.AI는 그냥 잘그리도록 프로그래밍 되있는것일 뿐입니다.
이러한이유로 "AI가 그린그림을 예술이라고 할수있을까요"라는 주제에 반대 합니다.
반대해요
안녕하세요!김리하 기자입니다.저는 AI가 그린그림을 예술이라고 할수있을까요?라는 토론 주제에 반대합니다.왜냐하면 예술이란 자신의 생각과 감정을 자유롭게 표현하는 것 입니다.하지만 AI는 감정을 느끼지 못하고,명령어에 움직입니다.그렇기 때문에 AI가 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다."예술이란 자신의 경험을 바탕으로 생각,느낌,감정을 자유롭게 표현하는 것 으므로.AI는 감정이 없고 명령어에 움직인다."라는 이유로 반대합니다.이 글을 읽어주셔서 감사합니다!.이상 김리하기자였습니다.
반대해요
안녕하세요 김효은 기자입니다. 저는 '인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'에 반대합니다. 예술은 아름다움을 표현하고 창조하는 일에 목적을 두고 작품을 제작하는 모든 인간 활동과 그 산물을 통틀어 이르는 말 입니다. 여기에서 알 수 있듯이 예술은 아름다움울 표현하고 창조하는 일에 목적을 두고 작품을 제작하는 모든 인간 활동입니다. 그러므로 사전적 의미에서는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 칭하지 않는 것으로 해석할 수 있습니다. 또한 한 기사에서도 '인공지능은 인간이 의도한 방식에 의해, 인간으로부터 제공받은 데이터로 결과물을 만들 뿐이다. 이러한 이유로 인공지능이 만든 작품을 예술보다는 기술의 결과물이라 여기게 된다. '라고 했습니다. 그러므로 인공지능이 그린 그림은 인간으로부터 제공받은 데이터로 결과물을 만든 것 뿐이므로 그러한 작품은 예술보다는 기술이라고 할 수 있습니다. 따라서 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 없다고 생각합니다. 감사합니다
찬성해요
안녕하세요. 김노율 기자입니다. 저는 'AI가 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'에 찬성합니다. 왜냐하면 인공지능은 사람들과 예술이 합쳐저 만들어진 것이고 이름만으로도 예술이 될 수 있는데 인공지능이 그린 그림도 아름다움이 있습니다. 또한 요즘은 인공지능도 사람들과 더 가까워 졌습니다.로봇 변호사도 있는데 말이죠. 로봇은 심장은 없지만 다양한 인간의 기술이 포함되어 있습니다. 인간의 기술은 예술이 포함되어 있습니다. 게다가 이제는 로봇에 아름다운 예술이 포함되어 있습니다. 이런 이유로 저는 찬성합니다.이상 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
반대해요
전 'AI가 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'에 반대 합니다.
왜냐면 예술은 인간의 영혼으로 그리는 창작물 입니다. 하지만 인공지능은 영혼이 없죠.
그렇게 따지면 그림그리는 인공지능은 '움직이는 팔' 이라고 볼 수 있어요.
아무리 시대가 바뀌고 바뀌어도 인간이 그린 것은 여전히 예술 입니다.
예술의 뜻:  특별한 재료, 기교, 양식 따위로 감상의 대상이 되는 아름다움을 표현하려는 인간의 활동 및 그 작품

이와같이 예술은 인간만이 할수있는 활동입니다
그렇다고 치면 아무리 시대가 바뀌고 바뀌어도 AI가 그린 것은 여전히 예술 입니다
반대해요
AI는 사람보다 정교합니다. 하지만 사람이 그린 그림의 형태는 못 따라갑니다
그림의 형태는 어떻게 해서든지 따라갈 수 있답니다. 오히려 더 정교하게 그릴수 있을거예요^^
처음으로 마지막으로