마감

인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?

토론기간 2021.01.05 ~ 2021.01.18

인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.



몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?



 





(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)



 



찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.



반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.



 



토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.



 



자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.



 



가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.



 



 



 

인공지능이 그린 그림도 예술이에요.
인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.
찬성 베스트 댓글
안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥 아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와 똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다. 또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나 예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실! 알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말 놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은 예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과 똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로, 아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도 믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
반대 베스트 댓글
안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
목록보기
댓글 411
반대해요
안녕하세요. 저는 인공지능이 그린 그림은 예술이라고 생각되지 않습니다. 왜냐하면 예술은 사람만이 활동할 수 있는 것이기 때문입니다. 그리고 인공지능이 아무리 사람에게 만들어 졌다고해도 인공지능은 감각이 없기 때문입니다.
반대해요
예술은 감정과 마음을 담아서 그리는 것입니다
찬성해요
AI가 그린 그림도 예술이예요.
왜냐하면 AI도 사람이 만들었고 AI가 그린 그림도
사람들에게 행복을 주니까요.
반대해요
저는 AI가 그린 그림을 예술로 인정하지 않아야 한다고 생각합니다. 인공지능이 그림을 그릴때는 다른 화가들의 그림들의 기법, 색채 등을 학습하고, 조합해 새로운 그림을 만들어냅니다. 이것은 AI만의 독창적인 그림이라 할 수 없습니다. 또한 예술작품의 경우, 저작권이 있습니다. 그런데 로봇이 그림을 그린다면 그림을 팔아 얻은 수익 등이 누구에게 가야할까요? 사람의 경우는 직접 그린 사람이 저작권을 얻게 되고, 그 뒤엔 자식들, 또는 지정한 사람에게 가도록 되어있습니다. 로봇이 그린 그림을 예술작품이라 하려면 새로운 법안을 만들어야 할 것 입니다. 따라서 저는 인공지능이 그린 그림을 예술작품으로 인정하면 안된다고 생각합니다.
엔트리 프사메이커??
반대해요
저는 김연우 기자와 같은 생각입니다
그러니까요. 실명 안가라시면 굿컴에 신고당할 수도 있어요.
@장#영
지금 여기 새로 오신것 같은데, 여기서는 실명 가려야 합니다..
실명 안가려도 됩니다
이유 개인적으로 쓰셔야 합니다.
그리고 실명 가려주세요.
반대해요
AI는 사람이 아니고 기계이기 때문 입니다
기계는 그림을 못그리나요? 그리고 그 그림은 예술이 아닌 이유를 설명해주세요
찬성해요
저는 인공지능이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다.
인공지능을 만든 것은 누구 일까요? 맞습니다. 바로 사람이지요.
사람이 몸체만 만들가요? 아니죠. 사람은 그 인공지능의 몸체, 프로그램등을 만듭니다. 예를들어서, 그림을 그리는 인공지능을 만들것이라고 합시다. 그렇다면 그림을 그리는 프로그램을 짜야 인공지능이 움직이고 실행할 것입니다. 따라서 그 프로그램을 만드는 것은 사람이고 사람의 예술적인 감각이 들어갈 것입니다. 사람이 만들었기 때문이죠. 그래서 인공지능이 만든 그림도 예술이라고 저는 생각합니다.
찬성해요
네! 인공지는이 그린 그림도 예술이에요.
이유 안쓰시면 신고합니다~
ㅎㅎ(장난아니에요)
찬성해요
저는 인공지능이 그린 그림은 예술이라고 생각합니다.
왜냐하면 첫째, 인공지능이 사람이 아니라도 인공지능도 사람이 만들었으니 그 사람이 생각, 창의력이 어느정도 들어갔고 그림을 단지 인공지능이 그린것입니다.
둘째:미래에 나올 인공지능은 스스로 생각을 하고 직접 만들 수 있을텐데 지금부터 안된다고 하면 로봇공학발전이 뒤쳐질 수 있습니다. 셋째:화가라는 직업이 사라질 수도 있다고 해서 걱정이실텐데 생각을 해보면 화가는 없어져도 인공지능을 관리하는사람, 만드는사람등의 직장이 더 생겨나기 때문에 화가들이 직장을 잃어도 다른 직장으로 갈아 탈 수 있습니다.
저는 사람에게 인권이 있드시 인공지능에게도 그림이 예술이라 불릴 권리가 있다고 생각합니다.
감사합니다
반대해요
저는 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다.
왜냐하면 첫째, 어차피 인공지능은 사람이만든것이기 때문입니다. 그것은 인공지능만 만들 줄 알면 그림과 상관없이 부자가 될 수 있다는 것을 뜻합니다. 그렇다면 화가라는 직업도 사라질 것입니다.
그리고 둘째, 인공지능은 감정이 없습니다. 그렇기 때문에 무엇을 그리든, 아무리 잘 그려도 명작이 될 수 없습니다.
제 생각은 이러합니다. 감사합니다.
찬성해요
저는 인공지능 이라도 그린 그림이 예술이라고 생각합니다
그 이유는 인공지능이 그렸다 해서 예술이 아니라는 것은 편견입니다
심지어 인공지능도 알고리즘으로 그린 것 이지만 인공지능이미래에는 우리의 기분과 냄새와 소리를 느낄수 있고
인공지능과 알고리즘을 만든것 은 인간입니다
반대해요
사람이 그리지 않았으니 예술이 아니다.
은반하지 마세요^^
찬성해요
예술이라고 생각합니다.
인공지능도 나름대로 데이터를가지고
아름답다고 생각하는걸 만들었던거니까요.
인정해줍시다.
찬성해요
안녕하세요!이연호 기자입니다.
찬성과 반대 모두 맞는것 같지만,
찬성을 하겠습니다.왜냐하면 인공지능도
그림을 잘 그리고 잘 학습해서 그렸으니
예술이라고 생각 합니다.그리고,
인공지능은 정말 똑똑하니 ‘예술’이라는
것의 의미도 알 것 같아요!!그러니
인공지능도 충분히 예술작품을
만들었다고 할 수 있는 자격이 있는것
같습니다.그러니 저는 찬성 합니다.
반대해요
인공지능은 사람이 짠 알고리즘 대로 그림을 그리지만, 사람은 누군가의 생각대로가 아닌, 자신만의 그림 입니다. 만약에, 인공지능이 그린 그림이 예술이라면, 화가라는 직업이 왜 필요할까요? 인공지능은, 그저 사람이 명령 하거나, 알고리즘대로 움직입니다. 그러므로 인공지능은 자신의 마음과, 감정을 나태내지 못하여 예술이 아니라고 생각 합니다.
찬성해요
안녕하세요 이서인 기자입니다 저는 AI가 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 주제에 찬성합니다.
AI는 과학·산업 측면뿐 아니라 미술계를 비롯한 문화예술계에서도 주목이 됩니다. 나름의 그림을 그리고, 작곡하고, 시를 씁니다 .이때 AI는 그냥 그림을 그리는 걸까요? AI도 생각을 할 수 있습니다.
인간들만 생각을 할 수 있는 게 아닌, 이제는 AI도 생각 할 수 있습니다. 그런 AI는 사진을 보고 따라 그렸나요? 자신이 그냥 마음 가는대로 그렸을까요? 인공지능도 사람들과 같이 그림 그릴 수 있습니다. 그림 그리는거라 해서 사람들만 그림 그리는 건 아닙니다. 예술은 아름다움을 표현하는 것 이라고 생각합니다. 아까 인공지능이 그렸던 그림 보았죠?
이처럼 인공지능도 아름답게 그릴 수 있습니다.
예술은 단지 아름다움을 표현하는 것이라고 생각하기에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이 글을 읽어주셔서 감사합니다:)
AI는 생각을 할수없어요.
감정표현과 생각은 인간만이 할수있는 활동이죠.
그리고, 인공지능이 그림을 그릴수있는것은 창의활동이 아닙니다.
그저 이미지와 이미지를 조합하는것 입니다. 

AI는 그림을 그릴때, 감정과 생각을 하지않습니다.
인공지능이 예술할동을 할수있다고 한다면, 화가라는 직업은 왜 있는걸까요?

많은 화가들이 그림을 그릴때, 10년이상의 시간이 걸린다는것은 그만큼 그림에 대해
생각한다는 근거이기도 하는데요. 인공지능은 사람이 입력한 알고리즘 기술을 쓰는것이니
같은 화가로 볼수없습니다

처음으로 마지막으로