어린이과학동아&수학동아 토론터
마감
인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?
토론기간 2021.01.05 ~ 2021.01.18
인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.
몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?
(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)
찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.
반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.
인공지능이 그린 그림도 예술이에요.
인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.

김지우
레벨 7
2021.01.05 17:21
안녕하세요? 김지우 기자입니다.
저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고
할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥
아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와
똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다.
또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나
예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실!
알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말
놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은
예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과
똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로,
아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도
믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에
저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상
김지우 기자였습니다. 감사합니다.

성마리
레벨 3
2021.01.06 11:58
안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
저는 인공지능이그린그림을 예술이라고 인정 합니다.
비록 인공지능은 인간처럼상상할수없지만, 개도그림을그리고,
아기도그림을그릴수있으니 인공지능이그린 그림도
예술이라고 인정을 해야하지않을까요? 비록 인공지능이지만 인공지능도 다양한화법을 이용해 그림을그리니 이행위는 예술이라고 말할수있습니다. 읽어주셔서 감사합니다.
저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?라는 주제에 대해서 반대 합니다.
사람은 글이나 그림으로 생각이나 감정. 또는 의견을 표현합니다. 하지만 아무리 우리생활의 인공지능이 발달해 자기 스스로 생각을 하고 이야기를 한다고 하지만, 그것은 사람들이 인공지능에 생각을 심어주었기 때문이죠. 그렇기 때문에 인공지능에게 감정이 있다고 할 수 없습니다. 아까 말했듯이 사람은 글이나 그림으로 감정을 표현합니다. 사람이 그린 그림에는 감정과 의견이 묻어있어, 진정한 예술 이라고 할 수 있지만, 인공지능은 진정한 감정을 표현 할 수 없기 때문에 진정한 예술이라 볼 수 없습니다.
아무리 우리기술이 발달되어 있어, 자신 스스로 생각할 수 있다고 하지만, 사람이 만든 것 이기 때문에, 인공지능에 입력 되어 있는 그림밖에 못 그린다고 생각합니다. 그래서 창의성이 부족 하다고 생각 합니다. 그렇기 때문에 인공지능은 예술이 아니라고 생각 합니다.
인공지능의 그림은 사람의 그림처럼 순전히 사람들에게 행복을 주려고 만드는 것이 아니라고 생각 합니다. 사람도 돈을 목적으로 그림을 그리는 사람도 있지만, 인공지능 만큼은 아니라고 생각합니다. 돈이 목적이 아니라면 구지 인공지능을 이용할 필요가 없다고 생각합니다.
긴 글, 읽어주셔서 감사합니다.
저는 AI가 그린 그림은 예술이 아니라고
생각합니다.
AI은 인공지능이고 50년 동안 풀리지 않은
문제도 풀을 정도로 똑똑하기 때문입니다 .
그러기 때문에 저는 AI가 그린 그린 그림은
예쁘지만 예술이라고 생각할수 없습니다.
저의 의견을 읽어주어서 감사합니다
뭐,AI도 그림을 잘 그리긴합니다만, AI는 그림의 대한 정성과,노력,열정이없고,여러 시간 동안 연습 하지도 않았으면서 그림만 잘 그릴 뿐 입니다 그리고 AI는 그린그림에 감정이 담겨져 있지도 않습니다.물론 쉽게 그림을 그릴 수는있지만, 그냥 아무 생각 없이 그림만그릴 뿐 입니다. 어떻게 보면 AI는 사람이 그린 그림을 모욕 하고있습니다.점점AI가 사회화되면,인간화가는 점점 없어질 것이고,그럼 우리는미술관에서 정성이담긴미술은 볼 수 없을것입니다.차라리 AI는 사람이할 수 없는일이나, 요즘같은 사회에는의료기관에 활용 되는 쪽이 더 좋을것 같습니다.이 일이 AI가 우리에게 더도움이될 것 같습니다. 여러분,제 이야기를 봐 주셔서 감사합니다.제 글이 여러분에게 도움이 되셨으면 좋겠습니다.
이유는 인공지능은 잘그리긴합니다.근데 초등학생들도 배운 미술은 자신의 감정과 표현이라고 배웠는데 ai는 그냥 지식으로 그리는거라고 생각합니다.그래서 반대합니다.
그림을 그릴 수 있습니다. 단지 감정과 기분이 없을 뿐이죠.
(한번 더 안 쓰시면 신고합니다.)
(한번 더 안 쓰시면 신고합니다.)
예술이라고 보기가 어렵습니다 이유는
사람이 그린 것은 실패를 두려워하지
않고 실패를 겪은 뒤 성공을 이루지만
Al는 실패를 통해 성공을 이루지 않습니
다
그러므로 전 AI가 그린 그림이 예술이라고 생각하지 않습니다.
(한번 더 이유 안 쓰시면 신고합니다.)
인공지능은 실수를 하지 않는다고요? 아닙니다 실수해서 이세돌 한테 한번 졌읍니다.
괜히 이상한 말 올렸다가 신고 당합니다.